RECHTBANK AMSTERDAM sector kanton - locatie Amsterdam
Rolzitting:d.d. 30 november 2011 Rolnummer : 201
1
I
3293 5B
CONCLUSIE VAN ANTWOORI) inzake:
P.M.F. Vermeulen gedaagde
Gemachtigde mr. H.M. Meijerink tegen:
D. de Jong eiser
Gemachtigde mr. M. Drolsbach mr. H.M. Meijerink als gemachtigde van gedaagde, concludeert voor antwoord als volgt:
1. Het is juist dat mevrouw
Vermeulen met ingang van 1 februari 2011 de zelfstandige woning Wouwermanstraat 2-Ill te Amsterdam huurt van eiser. Zij huurt de derde verdieping. Op de begane grond woont mevrouw Alice Marques Geges, deze heeft een relatie met De Jong. De Jong zelf bewoont de woning op de eerste verdieping, zii het dat hij ook elders woont. De woning op de tweede verdieping is verhuurd en op de vierde verdieping woont de dochter van mevrouw Marques Geges met haar kind.
2.
'
Aanvankelijk huurde mevrouw Vermeulen samen met haar toenmalige vriend K. van Haaren. De huurprijs was toen €1.100,- per maand voor het enkele gebruik van de verdieping en €150,- voor een voorschot op de servicekosten. Na het vertrek van Van Haaren wilde De Jong niet dat Vermeulen een andere medehuurder zocht, maar was wel bereid de huurprijs te verlagen en deze bedraagt met ingang van I augustus 2011 €550,kaal en €150,-- voorschot servicekosten.
3.
Juist is dat de kantonrechter in kort geding de op 15 september 2011 door De Jong gevorderde ontruiming heeft afgewezer en De Jong in de proceskosten heeft veroordeeld. Het vonnis wordt hierbij overgelegd (prod. 1).
4.
In weerwil van de stellingen van eiser is het huurcontract er niet een ex art.7:232 BW en zijn de huurbeschermingsbepalingen onverminderd op de overeenkomst van toepassing.
Het gaat niet om een overeenkomst naar zijn aard van korte duur, aangezien er geen enkele reden is dat aan te nemen. Tijdelijkheid is niet zo'n reden en er zijn verder geen omstandigheden gesteld of bekend die leiden tot de conclusie dat er sprake is van een zo'n uitzonderlijke uitzondering. Vermeulen komt hieronder terug op de stelling en de vordering van eiser die is gebaseerd op naar zijn aard van korte duur. 5.
6.
Peggy Vermeulen komt uit Zeeland. Haar moeder heeft als familienaÍIm Charité en dat vinAi zij een leukere narun, reden dat zij zich, met name in het intemetverkeer ook wel Charité noemt. Daar zit verder niets achter. Bij het tekenen van het contract heeft zij dan ook duidelijk gemaakt dat zij formeel Vermeulen heet. De Jong wist dat dus vanaf het begin en denkt hier nu een argument te hebben gevonden om de integriteit van Vermeulen ter discussie te stellen. Ten onrechte.
bij haar. Het gaat dan echter altijd om slechts één of enkele nachten. Shirley is een vriendin uit Zeeland die in augustus enkele nachten heeft gelogeerd. Shirley is een goede vriendin. Zij komt ook wel eens koken bij gedaagde. Het is juist dat Vermeulen De Jong heeft laten weten dat Shirley haar zus was; dit uit angst voor De Jong en om verder gezeut van De Peggy Vermeulen heeft vrienden en vriendinnen. Soms logeert er wel eens iemand
Jong te vermijden. De waarheid is dat Vermeulen zich tegenover De Jong lang onzeker en *grtig heeft gevoeld en dat De Jong naar haar overtuiging er ook op uit was om haar te imponiren; zo heeft hij haar gezegd dat hij rechter is! Ook heeft mevrouw Vermeulen sinds tijd een nieuwe vriend. Die blijft ook wel eens eten of slapen. Dit zijn allemaal privé "nigr zaksn van mevrouw Vermeulen. Contractsbepalingen die dit verbieden en daarop een dwangsom stellen zijn in strijd met het grondwettelijk beschermde recht op de persoonlijke levenssfeer, ontberen enige betekenis en kunnen niet worden afgedwongen. 7.
I
De Jong wil niet accepteren dat zijn huurster een privé leven heeft, Hij houdt haar altijd in de gaten en elke keer dat zij of haar bezoek de woning betreden of verlaten wordt zij (of hai bezoek) gefilmd en elke opgenomen minuut wordt door de Jong minutieus bekeken om er mevrouw Vermeulen mee te confronteren. Gewezen wordt op prod. 7 en 10 van de dagvaarding. Ook bestookt De Jong zijn huurster met e-mails. Gelet op de veelvoud van e*uilr en de inhoud ervan heeft mevrouw Vermeulen zich echter keurig gedragen. In één email ging De Jong zelfs zo ver dat hij haar verweet een prostitué te zijn (prod. 2). Celuktig heeft hij later geschreven dat dit niet handig was. Het geeft aan dat de bemoeienissen van De Jong met Vermeulen de normale relatie huurder verhuurder ver te buiten gaan. Het gaat voor mevrouw Vermeulen lijken op belaging in de betekenis van stalking. Vermeulen heeft geen toestemming gegeven om steeds te worden gefilmd terwijl zij op de openbare weg staat om de voordeur te openen. Het is wettelijk ook niet toegestaan en een strafbaar feit een beveiligingscamera zodanig op te hangen dat de openbare weg zichtbaw wordtl. Vermeulen heeft hier schoon genoeg van en ze zoekt al geruime tijd naar een andere woonruimte. Zoals is bekend is dat in Amsterdam niet gemakkelijk, zelfs niet als je €550,- b,etaalt voor een gewone etage'
Artik.l ++tb
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een gemaakt, van een persoon, daartoe aangebracht techniich hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is vervaardigt. afbeelding een plaats, wederrechtelijk publiek toegankelijke het ..n uoor op aanwezig
8.
V/aarschijnlijk speelt ook een rol dat de vriendin van De Jong, mevrouw Alice Marques Geges, aie oót< in fret pand woont, kennelijk nogal jaloers van aard is en na het vertrek van de heer Van Haaren meende (overigens zonder enige grond) dat er iets moois zou kunnen opbloeien tussen De Jong en Vermeulen en hierdoor zeer agressief reageerde en mevrouw Vermeulen zelfs op haar werk lastig heeft gevallen, waarbij de politie heeft moeten optreden. De betroiken buurtregisseur is degene die mevrouw Vermeulen goed heeft gàsteund. Het is dezelfde heer Mazouni die op 7 september jl. door eiser is gemaild waarbij hij cliënte van marteling en teteur beschuldigt (zie prod. 3)' met haar vriendin Shirley of wie dan ook afspreekt samen te koken en eten op haar woning dan moet zij de vrijheid hebben dat te doen zonder te worden lastig gevallen door De-Jong. Maar De Jong ziet op een bepaalde dag bijvoorbeeld Shirley via iiii camera, met Albert Heijn boodschappentassen en concludeert dat zij in de woning woorÍ. Dat is niet een juiste gevolgtrekking. Die dag hebben zij samen gekookt en
9. Als mevrouw Vermeulen
gegeten. 10.
Mevrouw Vermeulen heeft geen kinderwagens vernield. Mevrouw Vermeulen bezorgt geen overlast. Mevrouw Vermeulen verhuurt niet onder en woont ook niet samen, hoewel is àat laatste op zichzelfnatuurlijk altijd mag. Dat heet het recht op gezinsvorming. Ook dit een grondrecht.
1
1.
Er zijn geen boetes verschuldig d, aangezien er niet sprake is van onderverhuur of het verstrekken van logies. Het verbod kan zich per definitie slechts uitstrekken tot een
van commerciële vorm van ingebruikgeving. Het voor één of enkele nachten laten logeren onderdeel is gastvrijheid, vanuit een vriend of vriendin, zónder vórgoeding, maaÍ slechts van de fundamentele vrijheid die elke bewoner en huurder van een woning heeft en die er daaruit bestaat dat het glhuurde binnen daarvoor geldende regels in vrijheid mag worden gebruikt, dat daarondei ook valt het laten slapen gedurende korte tijd van vrienden of Iamilie, zonder dat dit leidt tot overbewoning en zonder dat sprake is van een commerciële te kant. Anderen, ook de verhuurder, dienen dit en het recht op de persoonlijke levenssfeer worden respecteren. Het gaat om onvervreemdbare rechten, die niet contractueel kunnen De contractuele per week. persoon één inglperkt, bijvooóeeld tot één nacht per persoon of een Uepaiing waarop De Jong zich beroept is derhalve niet rechtsgeldig. Het gaat om onredelijk bezwarend beding dat onverbindend is. personen. die eventueel later een beroep-zouden àoen op medehuurderschap is niet terecht, aangezien mevrouw Vermeulen
l2.De angst dat sprake zou kunnen zijn van inwonende
niet samenwoont. Overigens heeft mevrouw Vermeulen het recht te gaan samenwonen' Ook dit is een grondiecht. Bovendien leidt sameilMonen pas tot een eventueel medehuurderschap nadat daarvan twee jaar lang sprake is geweest en daartoe een verzoek wordt gedaan en eventueel een met veel waarborgen omvatte procedure is gevoerd. Vermeulen kan ook in het huwelijk treden; dan is de echtgenoot onmiddellijk medehuurder. Dat zijn consequenties die je als verhuurder nu eenmaal niet kunt vermijden of uitsluiten.
vanaf
13. De vordering inhoudende dat mewouw Vermeulen alsnog €1.100,- is verschuldigd de prijs augustus dient te worden afgewezen, omdat er nu eenmaal is overeengekomen dat
ingaande augustus zou worden verlaagd naar €550,- en er geen recht huurprijs alsnog te verhogen.
of reden is
de
leiden 14.Er is concluderend geen enkele reden te concluderen tot enige wanprestatie die kan tot het einde van de huurovereenkomst.
Aard van korte duur? zij eisen vermeerderd. Hlj stelt primair dat sprake 1 5. Eiser heeft bij akte van 2 novembe r 20ll hurrovereenkomst naar zijn aard van korte duur op grond waarvan een is van
"en verklaring voor recht wordt gevorderd dat de huur op
1.6.
I februari 2012 eindigf.
voor een Van een huurovereenkomst naar zijn aard van korte duur is slechts sprake als het de aard van ieder onmiddellijk duidetijk is dat àeze huurovereenkomst door zijn aard, door de gewone dat de woonruimte óf door de gemaakte partijafspraken zo bijzonder afivijkt gewone huurbeschermingsregels niei van toepassing zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld om 20 of al die vakantiehuisjes ier ieer niet om de bijzondere oostenrijkse vakantiehuisjes en meer jaar onafgàbroken aan dezelfde huurders werden verhuurd), om wisselwoningen een misschien om die bijzonder overeenkomsten tussen vrienden en familie om tijdelijk gewone de deze categorie vallen voor verkoop bestemd pand te huren. Niet verhuurd tegen geliberaliseerde worden particulieren Amsterdamse woning., ài. door woning huurprijzen uun g.óne Amsterdamse woningzoekenden. Dat Vermeulen een woning vond zocht omdat ze híer een baan heeft gevonden is niet zo bijzonder. Dat ze de niet een via haar werkgever die De Jong kent evenmin. Relevant is verder dat Vermeulen voor woning zochtuoo, .n. korte peiiode, of voor maximaal een jaar. Ze zocht een woning slechts in beginsel jaar werkte voor haar zo lani als ze die nodig heeft. De periode van een gaan. Dat De Jong heeft ingestemd kan/kon weg belemmerend, aangezién ze niet óerder dat va1 met een huurprijsv"erlaging na het vertrek van Van Haaren is ook geen aanwijzing korte duur sprake is: na het vertrek van Van Haaren heeft een huur nuu, àiin u*i heeft geleid vermeulen heel iuidelijk gemaakt dat zij dè huur alleen niet kon betalen en dat heeft dat duur tot aanpassing van de prijs. Met een ovèreenkomst naar zijn aatd van korte dan de maximale niets te maken. Terzijde ,i.1 opg"*.rkt dat deze prijs nog steeds hogel is mogelijk Vermeulen huurprijs conform Aé Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte. Dat heeft ingestemd met een overeenkomsi naar zijn aard van korte duur is niet huurbescherming doorslagg-evend, aangezienhet immers essentieel is aan het systeem van heeft ingestemd dat daaiop ook len Ëro.p kan worden gedaan indien de huurder daarvoor nemen dat de te aan geen reden met het systeem strijdige betalingen. Ei is concluderend beroep op de overeenkomst er een is-naar zijnu*d u* korte duur. Hetzelfde geldt voor het redelijkheid en billijkheio. nedetijkheid en billijkheid kunnen niet een huurovereenkomst die niËt naar zijnaard van korte duur is alsnog wel tot zo'n overeenkomst maken.
in
i*
Opzegging 17. Subsidiair wo,rdt
de grondslag voor de gevorderde ontbinding aangevuld en wordt
is opgezegd aangevoerd dat de huur-is ..n ti.ja.ti.jke huur is ex art. 7:228 BW en dat deze bij 6rief van26 augustus 20ll.bit ir geen aÍgument voor de gevorderde ontbinding. Art' onder de 7:228 is niet run ó"pursing op de hJur van woonruimte. Tijdelijke huur valt niet een van de in opzeggrond van art. í:Z7a lid l-sub b en'lid 2 BW. Aangezien zich hier na i!.roemde gevallen voordoet is dit geen mogelijkheid tot (de niet gevorderde) beëindiging.
is opgezegd omdat Vermeulen geen goed huurster is geweest. Kortheidshalve verwijst Vermeulen naar hetgeen hierboven al door haar is aangevoerd. Er is aan haar zijde géén toerekenbare tekortkoming geweest die ontbinding rechtvaardigt of (de niet gevorderde) beëindiging wegens niet goed huurderschap. Er is geen sprake van geluidsoverlast of andere overlast.
18. Meer subsidiair dat de huur
19.
Bewijs De Jong heeft geen concreet bewijs aangeboden. Vermeulen biedt voor zo ver daartoe gehouden bewijs aan dat zij zich als een goed huurster heeft gedragen en gedraagt, met name door het doen horèn van getuigen.
Conclusie:
20.De vorderingen dienen te worden afgewezen met veroordeling van eiser in de kosten, waarbij wordt verzocht deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Subsidiair
2l.Zou er toch ergens een kleine wanprestatie van Vermeulen zijn geweest, dan is deze van dermate geringe betekenis dat zij niet leidt tot ontbinding.
22.Yoorts geldt subsidiair dat in het geval het wel tot een veroordeling van mevrouw
Vermeulen zou moeten komen er ten onrechte incassokosten worden gevorderd. Er is één brief gestuurd en die moet worden beschouwd als een voorbereiding op deze procedure. Bovendien is het bedrag van de hoofdvordering onder de €2.500,- zodat op grond van het rapport Voorwerk de incassokosten inclusief BTV/ €357,- zouden moeten bedragen. Tot slot is een ontruimingstermijn van twee dagen veel te kort.
ZODAT de vorderingen van eiser dienen te worden afgewezen met veroordeling van eiser in kosten
de
G,ffiMAAffiMH
In ï§aarn cier korungin
vonnrc RECHTBANK AMSTERDAM Sector Kanton
Locatie Amsterdam
Rolnummer: KK 1'1'-7M Vonnis van:29 september 2011 F.no.:246
Vonnis van de kantonrechter te Amsterdam in d'e zaak van:
Dirk de Jong wonende te Amsterdam eiser
verder te noemen De Jong gemachtigde: mr. M. Drolsbach
tegen:
PeBBy Maria Francisca Vermeulen wonende te Amsterdam
gedaagde
verder te noemen Vermeulen gemachtigde: mr. H.M. Meijerink
HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij dagvaarding van 5 september 2011 heeft De Jong een voorziening gevorderd.
Ter terechtzitting van 15 september 2077 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. De Jong is verschenen alsmede zijn gemachtigde, Vermeulen is eveneens verschenen alsmede mr. A.A. Bouwman ten deze vervangende haar gemachtigde. Vermeulen heeft verweer gevoerd. Partijen en hun gemachtigden zijn gehoord. Partijen hebben pleitnota's overgelegd. Van het verlrandelde ter terechtzitting zijn aantBkeningen gemaakt. Ven olgens is vonnis bepaald op heden.
t
GRONDEN VAN DE BESLISSING Feiten
Als gesteld en onvoldoende weersproken staat vast: De Jong verhuurt aan Vermeulen een woning te Amsterdam gelegen aan de Wouwermanstraat 2-3
hoog.
Vordering De Jong vordert als voorzienirig om bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Vermeulen te veroordelen om biruren 14 dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis het pand aan de Wouwermanstraat
2-3 hoog te Amsterdam te verlaten, met afgifte van de sleutels aan Vermeulen met machtiging om de veroordeling met de sterke arm te mogen uitvoeren'
Verweer Vermeulen verzet zich tegen toewijzing van de vordering. De stellingen van partijen zijn bekend uit hun schrifturen en worden als hier ingelast beschouwd.
Beoordeling De kantonrechter oordeelt als volgt. Beoordeeld zal moeten worden of een overeenkomende vordering van De Jong in een bodemprocedure terzake van het in deze procedure aan de orde gestelde geschil gerede kans van slagen heeft, waarbij de kantonrechter thans uit moet gaan van de - hierboven aangegeven - feiten die als juist voorkomen in de beperkte toetsing (zonder nadere bewijsvoering) die in deze procedure in beginsel slechts mogelijk is. Niet uitgesloten is dat de kantonrechter een ordemaatregel treft ook indien de afloop van een procedure niet met grote mate van waarschijnlijkheid te voorspellen is, maar hij in de omstandigheden van het geval aanleiding vindt een zodanige maatregel te treffen. De Jong heeft het volgende gesteld. De Jong heeft een huurovereenkomst voor korte tijd gesloten, In dit contract is opgenomen dat onderverhuur is uitgesloten en dat het Vermeulen niet is toegestaan om gasten onderdak te verschaffen en te laten logeren in haar woning. Volgens De Jong zou uit cameraopnamen zijn gebleken dat Vermeulen in haar woning onderdak heeft verschaft aan een zekere Shirley. Deze Shirley zou volgens Vermeulen in feite haar zus zijn. Op 14 augustus is zij weer vertrokken volgens Vermeulen. Verder zou een onbekend manspersoon zich toegang tot de woning hebben verschaft met sleutels. Ook is op 23 augustus 2011 om 13:08 geconstateerd dat weer een ander onbekend manspersoon met een royale blauwe reistas de woning zou hebben verlaten. Omdat De Jong vreest dat op enig moment een medebewoner of onderhuurder van Vermeulen rechten jegens hem zal pretenderen, waarop hij niet zit te wachten, wenst hij de huurovereenkomst te beëindigen. Bovendien zou Vermeulen aan de overige bewoners overlast hebben veroorzaakt. Om al deze redenen moet de woning reeds nu worden ontruimd vooruitlopend op een ontbinding van de huurovereenkomst. De vordering zal worden afgewezen. Daartoe is het volgende redengevend.
De kantonrechter wil er allereerst op wijzen dat het hier geen overeenkomst betreft welke naar zijn trard van korte tijd duur is. Dat gaat toch om de huur van vakantiewoningen dan wel bijvoorbeeld, verhuur van een kamer of etage aan een sludent die elders dan bij de onderwijsinstelling waar hij voor zijn opleiding is ingeschreven, een cursus of stage volgt,
Het is de kantonrechter vervolgens niet gebleken dat Vermeulen de woning heeft onderverhuurd.
Page 1
H.M. Meijerink - HemonY Advocaten peggy charite Ipeg
[email protected]] Verzonden: donderdag I september 2011 20:15
Van:
H.M. Meijerink - HemonY Advocaten
Aan:
Onderwerp: FW: [Fwd: RE: woongenot Wouwerman]
Bijlagen: From
untitled-[2].htm
: Dickdejong@Tuchtrechtspraak. nl
To : peggycharite@ hotmail.com Subject: FW: [Fwd: RE: woongenot Wouwerman] Date: Wed, 10 Aug 2011 17:58:42 +0204
Tuurlijk Peggy, een ieder bepaalt zijn leven zelf' Je hebt qelijk over de mail- is niet handig' Laten we morgen samen lunchen en de zaken bespreken' Waar had je gedacht? 12.00 uur? Maakt mij niet uit waar. We kunnen met de auto gaan'
Met hartelijke
groet,
Dick
k berich-'!
;;;;;-;;;-;;;;;;;-.::;:H:Ï*"1Íj
Van: Datum: Aan:
----
"peggy charite"
Asjeblieft zeg, waar haal je het vandaan? EEn bordeel? en ik wil- neuken? weet niet wat er in jultie hoofd omgaat hoor maar even voor duidelijkheid en omdat ju1lie mijn leven intressant vinden. Na koen heb ik geen 1 jóngen gehad, nog steeds niet en blijft
de
ook
zot
dus
jammer zeg! ga! Én ik bepàa1 zeLf of ík een vriend neem, of niet en met wie ik na bed
From: trs2Gxs4a}l.nI : peggychariteGhotmail-. CC: alice55Gxs4all.n] To
com
Subject: woongenot., Wouwerman Date: Wed, 1-0 Aug 2011 08:28:42
+0200
rond 3.15 uur.Het is toch I peggy' opnieuw een klap met de deur vanmorgen vast te niet zo moeilijk om de deuren van de 3e etage en de begane grond nieuwe avond je iedere eveneens niet : nou,aer en zachl te sluiten?Ik verzoek een je neem neuken, wilt huis te nemen of te slapen.Als ;j jongens mee naarwi]2 huis van.maken.Wouwermanstraat er hier geen bordeel í."[. vriend.ïk
9-9-201t
of3
Page2 of
is ool< geen hotel- en hebben we niet afgesproken. Ik vraag je dus normaal gedrag te vertonen. Dat je uit.gaat is normaal, maar iedere avond stelsel-matig en patroonmatig derden of een karavaan van mensen dit pand te l-aten betreden accepteer ik niet. ïk heb 1e zaak naar eer en geweten behandeld, maar je stelselmatig wangedrag dat we niet hebben afgesproken. Dit beheerst het woongenot in dit pand. negatief. Zojuist gaat je medehuurster weg weer met. ene klap van deur. Vraag haar dei deur vast te houden, ook overdag. Als je werkt functioneert ze nÍet vandaag voor haar baas.Ze is hier Íllegaa1 het huurcontract is exclusief voor jàr, u., Koen en geen derden. rk wacht je reactie af en je voorstel hoe we je zaken gaan oplossen. Met hartelijke groet, Dick de ,Jong
--Doorgestuurd bericht in de bijlageAsjeblÍeft zegt waar haalje het vandaan? EEn bordeel? en ik wil neuken? weet niet wat er ín jullie hoofd omgaat hoor maar even voor de duidelijkheid en omdat jullie mijn leven intressant vinden. Na koen heb ik geen 1 jongen gehad, nog steeds niet en blijft ook zo, dus jammer zegl En ík bepaal zelf of ik een vriend neem/ of niet en met wie ik na bed ga!
From: [email protected]
To: [email protected] CC: aliceSS@xs4all,nl
Subject: woongenot Wouwerman Date: Wed, l0Aug 2011 08:28:42 +0200 Peggy,
Opnieuw een klap met de deur vanmorgen rond 3.15 uur. Het is toch niet zo moeilijk om de deuren van de 3e etage en de begane grond vast te houden en zacht te sluiten? lk verzoek je eveneens niet iedere avond nieuwe jongens mee naar huis te nemen of te slapen. Als je
wilt neuken, neem een vaste vriend.
lk wil er hier geen bordeel van maken.
wouwermanstraat 2 huis is ook geen hotel en hebben we niet afgesproken. lk vraag je dus normaal gedrag te vertonen.
je uit gaat is normaal, maar iedere avond stelselmatig en patroonmatig derden of een karavaan van mensen dit pand te laten betreden accepteer ik niet. Dat
lk heb je zaak naar eer en geweten behandeld, maar je stelselmatig wangedrag dat we nÍet hebben afgesproken. Dit beheerst het woongenot in dit pand negatief. Zojuist gaat je medehuurster weg weer met ene klap van deur. Vraag haar der deur vast te houden, ook overdag. Als je werkt functioneert ze niet vandaag voor
haar baas. Ze is hier illegaalhet huurcontract is exclusief voor jou en Koen en geen derden.
9-9-2011
3
lk wacht je reactie af en je voorstel hoe we je zaken gaan oplossen.
Met hartelijke groet,
Dick de Jong
9-9-20tï
H.M. Meiierink - Herïionv Advocaten Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
peggy charite [[email protected]] woensdag 7 september 201122:41 H.M. Meijerink - Hemony Advocaten Fw: over[ast Peggy Charitee 4.30 uur op 7 september 2011
---Original Message-:From: "b. de Jong Fiscale Treasury B.y. #33202905" Date: Wed, 7 Sep20ll04:19:30 To: <[email protected]>; Cc: ; ; ; ; Subject: FW: overlast Peggy Charitee 4.30 uur op 7 september 20Lt mr. M. Drolsbach, Weledelgestrenge heer Drolsbach,
Ik vraagàe heeiMazouni hieronder een strafklacht tegen mw. Vermeulen aan te brengen namens mij. Indien u hiervoor nodig bent dan graag,want het gaat echtte ver met deze dame en lodgers. Ik heb me er lang niet àee bemoeid, maar Alice Marques Gegers, moet ik toegeven, zaghet allemaal beter en scherper dan ik.
ik pikte haar klachten niet op. Ik dacht , ik geef 2 jonge mensen een kans, etc. maar kennelijk is de betrouwbaarheid en integriteit van de jeugd verder achteruit gehold.
Zij bíachthet op haar eigen wijze
en
http://www.politie-amsterdam-amstelland.nl/get.cfm?id:6532 omgaande actie te ondememen
de link van de heer Mazouni , die ik heb gevraagd per
Met vriendelijke groet,
Dick
de Jong
Geachte heer Mazouni, Onder verwijzing naar onderstaande mail vraag ik u of u een strafklacht wil opstellen tegen mevrouw Vermeulen voor haar terreuien stelmatige rnoedwillige (dus niet opzettelijk) marteling van de béwoners van Wouwermanstraat2 huis, waaronder mijzelf teneinde het oordeel van het OM en de strafrechter te vragen. Kennelijk laat meviouw Vermeulen, geen Charitee, een andere naam waar zij zich van bedient, geen kans onbenut om wruàku"ties door derden iedere nacht door derden uit te laten, zoals uw collega opmerkÍe, maar dan anders' Ik dank uw collega voor zijn creativiteit in deze.
Graagverzoek ik uw bemiddeling om de terrour van mevrouw Vermeulen een halt toe te roepen. Graag per omgaande.
Uw reactie op de strafklaaht zie ik gaarne per omgaande tegemoet. U heeft eerl zeer ernstige zaak onder handen. U kunt mij vandaag bereiken onder 036 53 16763, wel zichtbaar, want de telefoon niet voorstelt.
blijft liggen indien
de beller zich
Dank voor uw reactie, nogmaals graag per omgaande. Dit soort zakenvergen nauwe actie van de zijde van de politie'
