RE-actie van de Fractie Voor Latem en Deurle ●●●●●●●●●●
I: Gemeenteraad van 16.12.2013: • meerjarenpan 2014 – 2019: Het ‘plan der gemiste kansen’ en ‘vergeten kiesbeloftes’ • aanpassing bijzondere voorwaarden verkoop Latemse Kluis: juridisch en beleidsmatig discutabel
II: Save the date: Nieuwjaarsreceptie en – brunch: 26 januari 2014 ●●●●●●●●●●
I . Gemeenteraad van 16.12.2013 1. meerjarenplan 2014-2019: het “plan der gemiste kansen” en “vergeten kiesbeloftes” Op de laatste gemeenteraad van het jaar volgend op dat van de gemeenteraadsverkiezingen wordt traditiegetrouw het meerjarenplan van de nieuwe coalitie voorgesteld. U kan dat trouwens vinden op de website van de gemeente. We toetsen dit plan even voor u af aan de vooropgestelde verkiezingsprogramma’s . 1) Een actieplan rond Veiligheid komt niet voor ! Burgemeester Agnes Lannoo Van Wanseele (Welzijn) verkondigde op de gemeenteraad expliciet dat: ‘het niet tot de taak van de gemeente behoort om zelf in te staan voor de uitbouw van een eigen veiligheidsplan. Naast de Lokale Politiezone kan er op gemeentelijk niveau niet worden voorzien in eigen op maat gesneden maatregelen, zoals bv camerabewaking’. Nochtans vinden we als prioriteit nummer 1 op de Website van Welzijn: ‘Veiligheid en leefbaarheid’ met het inzetten van intelligente camera’s als modern instrument. …. Of hoe een geheugen kort kan zijn…
Het voorstel van onze Fractie om een “overlegplatform” op te richten dat samengesteld is uit vertegenwoordigers van alle politieke fracties, werd hierbij opnieuw van tafel geveegd. Met de recente golven van inbraken in onze gemeente is extra aandacht geen overbodige luxe, dunkt ons.
2. Voor wat betreft de beleidsdomein sociale huisvesting en voorzieningen verkondigde de bevoegde schepen Kristof Vanden Berghe (Samen) dat: ‘het Gemeentebestuur ervoor opteert om de vervalllen witte huisjes te behouden en te renoveren .Per jaar worden twee huisjes gerenoveerd. Hiervoor wordt een budget van € 25.000 per huisje voorzien’ (de zwaar verkrotte witte huisjes zijn gelegen op het einde van de Vennelaan, achter de Priesterage) Voor Latem en Deurle vindt deze maatregel niet realistisch en niet verdedigbaar! Noch op het vlak van financiering: 25.000 euro voor renovatie lijkt ons sterk onder gebudgetteerd en leidt in de praktijk tot geldverspilling vanwege de verdere verkrotting. Noch op het vlak van de volksgezondheid: De daken van deze huisjes bevatten gevaarlijke bouwstoffen voor de volksgezondheid. Voor Latem en Deurle is er voorstander van om deze bestaande verkrotte woningen af te breken en nieuwe milieubewuste woningen te bouwen, aangepast aan de hedendaagse noden. Wat ons het meest verbaast is het volledig ontbreken van een actieplan omtrent ‘betaalbaar wonen voor onze eigen jongeren’. Nochtans speerpunt nummer 3 in het verkiezingsprogramma van de burgemeester. Het is blijkbaar gemakkelijker om een éénmalige mediagenieke actie in de pers te voeren, dan structurele maatregelen achter gesloten deuren van de Collegezaal uit te bouwen.
3. Voor wat betreft het beleidsdomein Sport- en vrije tijd bevestigde bevoegde Schepen Pieter Van Der Heyden (Welzijn) dat: ‘er NIET meer zal worden geïnvesteerd in de verouderde infrastructuur van FC LATEM, dat is de voorbije jaren reeds voldoende aangepakt ‘ Evenmin voorziet het meerjarenplan investeringen in een ruimere polyvalente hall voor 200 personen. We vallen in herhaling : maar een betere infrastructuur en een nieuwe polyvalente zaal stonden ook echt wel in het verkiezingsprogramma van de burgemeester.
4. Voor wat betreft het beleidsdomein financiën wordt op structurele wijze een verdoken belastingverhoging doorgevoerd; in het bijzonder voor de sociaal zwakkeren en onze eigen ondernemers en zelfstandigen. Bevoegd schepen Peter Draulans (N-VA) doet de lastenverhoging overkomen als: ‘een loutere indexering’… Opmerkelijk is dat deze zgn. “indexering” op sommige domeinen maar liefst 10 % tot 20% bedraagt… Verder blijkt dat diverse subsidies en toelagen worden verminderd of dat deze zelfs totaal verdwijnen (toelage hemelwatergebruik, toelage gebruik openbaar vervoer,…). Er worden onduidelijke initiatieven genomen met betrekking tot de toekenning van geboortepremies, steun aan initiatieven voor kinderopvang, energiebesparende maatregelen e.d.m. De belasting op tweede verblijven stijgt met maar liefst 60%!! Burgerlijke huwelijken buiten de kantooruren zullen voortaan € 250 kosten, belastingen op economische bedrijvigheid wordt met 15% verhoogd!!! Milieu en gezin, jongeren (startende) zelfstandigen staan duidelijk in de kou.
Wat Voor Latem en Deurle verontrust is: dat de beslissingsbevoegdheid voor meer dan twee derden van de uitgaven in de schoot van het College van Burgemeester en Schepenen wordt gelegd. Dit heeft als gevolg dat deze uitgaven ontsnappen aan de rapportering of verantwoording aan de Gemeenteraad… Reeds eerder dit jaar ging het bestuur immers over tot de aankoop van twee onroerende goederen. Dit betekende een uitgave van meer dan € 700.000 zonder dat de voorafgaandelijke goedkeuring van de Gemeenteraad werd afgewacht… Is dit een voorbeeld van het beloofde ‘open Bestuur’?
Voor Latem en Deurle stelt vast dat de door ons opgebouwde reserve van meer dan 5 miljoen euro, met het oog op de realisatie van doelmatige en voor de bevolking nuttige projecten, tegen het einde van deze legislatuur als sneeuw voor de zon zullen verdwenen zijn …. Is dit “meer doen met minder middelen”?
Zoals onze fractie reeds had gevreesd, blinkt het huidige Bestuur uit in het voeren van een beleid van lopende zaken, zonder enige lange termijnvisie. Men verbindt zich tot geen enkele concrete maatregel, er wordt geen enkel concreet initiatief genomen. Dit gebrek aan visie tracht men handig te verbergen door gebruik te maken van lege slagzinnen zoals : “een uniek Latem en Deurle” of “kleinschaligheid” en “dorpseigen karakter behouden”. Er wordt een jargon gebruikt dat wars staat van dorpsbeeldspraak, hierbij verwijzend naar folklore , dat doorspekt is van nostalgie naar lang vervlogen tijden… Dat het huidige bestuur aldus faalt in de aangekondigde aanpak van hedendaagse en actuele problemen en schuift de spreekwoordelijke hete appel, net als de factuur, door naar de volgende legislatuur. We zullen het allemaal geweten hebben…
Tot 2019 moeten we in de oppositie roeien met de riemen die we hebben. één ding staat echter vast: Voor Latem en Deurle zal de ingeslagen weg van een kritische maar constructieve deelname aan het beleid blijven volgen. We zullen er verder alles aan trachten te doen om het huidige Bestuur duidelijk te maken dat zij zich op een aantal vlakken fundamenteel vergissen. Dit alles in het partij overstijgend algemeen belang van onze mooie maar uiterst kwetsbare dorpen. Onze Fractie zal er de nadruk op blijven leggen dat niet uit het oog mag worden verloren dat aan AL de Latem- en Deurlenaren (dus ook de jongeren, ouderen en zwakkeren) de nodige garanties moeten worden geboden om een aan de hedendaagse normen aangepast leven te kunnen uitbouwen. Toekomstgericht en positief denken moeten hierbij de drijfveer zijn, eerder dan het conservatief denken wat onze gemeente sinds januari 2013 dreigt te beheersen. Dit is het engagement dat wij ten dienste van onze burgers wensen aan te gaan.
●●●
2. Door de gemeente vooropgestelde voorwaarden bij de verkoop van ‘de Latemse Kluis’; naar ons gevoel : DISCUTABEL’
de Latemse Kluis : BJ 1930 : voormalig buitengoed van de paters dominicanen : opgenomen op lijst onroerend erfgoed
In de bijzondere voorwaarden die de gemeente – bij de verkoop van dit prachtig erfgoed- vooropstelt , wordt voorzien dat de nieuwe eigenaar dit pand kan renoveren conform het behoud van het karakter van dit historisch gebouw èn behoud van de bosachtige tuin. Voor Latem en Deurle heeft dit zelf ook vooropgesteld en kan zich hier perfect in vinden.
Waar onze fractie het moeilijk mee heeft is het volgende: In de overeenkomst staat dat de eigenaar de bovenverdieping mag inrichten tot een grote doorlopende expositiezaal èn dat de renovatie en de inrichting moet onder supervisie staan van een –in de overeenkomst- bij naam vernoemde persoon. Daarenboven stelt het gemeentebestuur de parking van het museum Gevaert-Minne ter beschikking voor culturele evenementen die plaatsvinden in de in privéhanden uitgebate Latemse Kluis. Concreet betekent dit dat het gemeentebestuur: 1) eist dat een privé-eigenaar werkt met een persoon die de gemeente verplicht naar voor schuift 2) een publiek gemeentelijk domein permanent ter beschikking stelt aan een privépersoon voor de uitoefening van al dan niet commerciële activiteiten. DIT LIJKT ONS NIET DE MANIER TE ZIJN HOE DEUGDELIJK BESTUUR HOORT UITGEOEFEND TE WORDEN. Onze fractie vroeg de verdaging van dit agendapunt om voorafgaandelijk juridisch advies te kunnen inwinnen. Het huidige bestuur weigerde… Wij blijven het voor u verder opvolgen ! ●●●●●●●●●●
II: Save the date: Nieuwjaarsreceptie en – brunch: 26 januari 2014
