Zápis z 9. jednáni Rady Ústavu ze dne 3. 7.20 14
~ ~
,e
ústav pro studium totalitních režimů
Cj.: USTR 1-10/2014
Praha, 3.
července
P o čet li stů:
Zápis
Z
20 14
8
9. jednání
,
Rady Ustavu pro studium totalitních
režimů
Datum a místo zased ání: 3. 7.20 14, 16.00 hod ., Kanice Rada Ústavu: Zdeněk Bárta, Emilie Benešová, Jan Bureš, Lukáš Jelinek, Michal Uhl Ústav pro studium totalitních režimů: Zdeněk Hazdra, Michael Pelišek, Jakub Stránský, Pavel
Ryj á č ek
Arc hiv
bezpečnostních
Om luveni:
Nad ěž da
složek:
Svět lana Pt á čn íkov á ,
Kavalírov á, Eduard Stehlik
Zápis vyhotovila: Jana Klímová
Program jednání: I. Schválení programu
2. Ver ifikace zápisu z 8. jednání Rady 3. Kont rola
úkolů
4. Info rmace o čínno sti za uplynul é období 5.
R ů zn é
Petr Zeman
Záp is z 9. je dnání Rady Ůsta\11 ze dne 3. 7. 20 14
Ad 1) Před sedk yně Rad y Ústav u E. Benešo vá uvítala p řítom n é a v 16.00 hod . za háj ila 9. j ednání Rad y Ústav u. N ásl ed ně vyzvala p řitomn é člen y Rad y. ab y se vyj á d ři l i
k nav rže nému programu. Vzhledem k tomu, že nikdo ze č lenů Rady n em ě l k na vrženému program u dala před s edkyn ě Rad y hl asovat o schv áleni programu v před lo že ném z něn í.
připom ínek ,
Us nesen í: Progra m byl schvá len. Hlasování: 5 pro
(jednom ys l ně)
A d 2) E. Benešová vyzvala č l eny Rad y k vyj ád řen í připom ínek k zá pisu z 8. j ednán í. Vz hledem k tomu, že nikd o nevzn esl nám itk y, dala E. Ben ešo vá o zápisu hla sovat. Us nesení: Záp is z 8. jednání Rady ÚSTR byl sc hv á len v předložen ém z něn í. Hlasování : 5 pro
(j ednom ys lně)
A d 3) Radě Ústavu byl p ředl o ž en přehl ed zadaných ú ko l ů a j eji ch plněn i :
".
Usnese n í Rady ve v ě ci A r ch ivn íh o zá kon a zas la t ČT K a zv e ř ej n it na w ebu S p l něno
". Odeslat a
29 . 5. 20 14 odpověd'
dopln ění
S p l něno
A. Portrnannovi na podání z 18. -I. 201-1,
30.5.20 14.
Odpo věď č.
j . USTR 2- 84/20 14. Portmanna k S ená tu
Č R ze 1-1. 5. 20 1-1,
j. UST R 2-82/2 0 1-1
Sp l ně no
:;. O deslat č,
j. UST R 2-76/2 0 1-1
z 13.5. 201-1, č . j . UST R 2-80 /201-1
". Odeslat odpověd' na od volání A. č.
č.
30. 5. 20 14.
Odpo věď č .
Rozhodnu tí
Rady
j . UST R 2-86/20 14. ve
věci
od vol án í
L.
Augustina
z 19.
5.
20 1-1,
j . UST R 3-12-3/2 0 1-1
S p l něn o
6. 6. 20 14. Rozhodnutí
č.
j . USTR 342 -5/2014 .
:;. Poskytno ut Ra dě výs ledky ana lýzy vy užití vozového pa r k u Ústa vu Ana lýz a vozového parku
předl o žen a
26. 6.2 0 14, č . j . US TR 49 7/20 14, bez
p ři p o m í nek .
2
Zápis z 9. jed nání Rady Ústavu ze dne 3. 7.2014
'"
Pře d l ož it
píse m ně
podsta tn ých Geneze
čás tí
předlo žen a
zpracovanou ge nez i zá ležitosti
ohl ed n ě
p řípadn ého
zru šen í
Arc hivního záko na 26 . 6. 20 14.
E. Benešo vá ote vřel a rozpravu a informo vala přítomn é , že Ministerst vo vnitra v so učasné vy hodnoc uje dopady zruš eni odst avce I I na archivy po finan ční a personální stránce. Dop lnila d ále, že v případě zrušení tohoto od stavce se bude řešení sítuace hledat jen obt ížnč, neboť dotčené subjekty zatím nena lezly j ed notn é st anovisko . N ap ří k l ad na j ed náni Etické ko m ise bylo uva žo váno, že arch i váři by, v pří p adě badate lskýc h žádos tí o zp řís tu pněn í archíválií, kte ré se do sud řidily od st I I, mohli ro zhodovat ve veřej ném záj mu. Závěrem E. Benešo vá z dů raz n i l a, že j e potřeb a a k t i v n ě navr ho vat možná ře šen í budo ucí situace .
do b ě
'"
S dě li t Ra dě
výsledky j ed nání s od hory
Neverifi kovan ý zápis z j ednání s odbory předl o ž en 26 . 6. 2014 . Z. Hazdra info rmoval č leny Rad y, že do sud p rob ěhl a d vě setkání s odborovými orga nizacemi a v plánu je setkání t řet í . Úvodní, seznamov ací set kání prob ěh lo v konstruk tivn ím duchu , n eb o ť obě strany vyj ád ři ly Vlili k diskuzi. Zá ro veň Z. Hazdr a zd ůrazn i l , že vede ní Ús tavu o ce ňuj e n á m ět y a pod nět y, které od něk terýc h č lenů odborových organizací zís kalo. S děl i l dále, že odboro vé or gan izace b yly informov ány o z m ěn ě Organi za čni ho řád u, p ří pra v é kari érniho řá d u a proj ek tového ř í ze n i . Zá roveň byly uj i štěn y, že návrh y těc ht o doku m ent ů jim b udou předlož en y k připo mi nko v án í . Na zm íněnýc h j ed nán ích došlo taktéž k prodisk utování n á vrh ů na zlepšení sociálních podm ínek na pracovišti. Konkrétně šlo o možnost zav ede ní bu fetu, zřízen i dět ské skupiny a p odobně . Z. Hazdr a d ále zd ů raz n i l , že na tato jed nání se bude v bud ou cnu navazovat a j edn otlivé krok y budo u disk utován y. Závěrem sd ěl i l, že do šlo k vyře šen í otázky 2% zvýšení mzdových pro st ředků. Zaměst nanc i již byli inform ov áni, že za první pololetí do stanou 2% o d měn u v rámci vý platy za červen , za dr uhé pololetí pak na kon ci rok u. '"
S dě lit Radě
výs led ky kontroly di gitalizace
Z práva o kontrol e d igita lizace,
č.
j . USTR 463/20 14, před ložen a 26 . 6. 20 14.
E. Benešová uved la celou zálež itos t do kontextu sděl ení m, že Rada Ústav u do stávala informace o pro bl haj íci kontrol e průb ěžně a zacho váva la m l č en l i vo s t V so u čas n é dob ě b yla předl o ž ena fin ální Zpráv a, která nevyznívá p ří li š o ptimistic ky. S . Pt á č n í ko v á vysvětl i l a, že na po čátk u kontro ly stála snaha ABS o restru kturalizaci svaz k ů I . správy v úloži št i tak , aby stav odpovída l skuteč no s t i . P ři této čí n nost i bylo objeveno množství du plicit, a proto zača ly být digital izáty porovnáván y s origin álními archi váliemi. N ás l ed ně b yla pro j isto tu zahájena ko ntrola dalších fond ů . P. Ze man prezentoval výsledky kontrol y ná zornýmí ukázkami nal eze ných ch yb . z á roveů , že ko ntro la prob íha la pri zmatem badat ele a j eho pot řeb , tudíž b ylo hod no ceno zej ména to, co m ů že výz na m ně ovlivnit závěry jeho prá ce. V závěru prezentace P. Ze m an zd ůrazn i l, že bez hl ubší d louhodobé kontroly d igi tal izátů bohužel Archiv nem ů ž e z a ruč i t hodno v ěmo st s k en ů a předk l á dat j e badatel ům s vědo m í m , že do stanou veš ke ré informace obs ažené v archiváliích. Ch yb y se vys kyt ují jak v ulo žišti, tak i v elektronické m archi vu , který je přede vším urč en pro p ředkl ád án i digitálních reprodukcí archivá lii b adat e lům . Vysvě t l i l
3
Zapis z 9. j ednaní Rady Ústavu ze dne 3. 7. 20 t 4
prezentace prob ěh l a rozsáhlá di sku ze o zvo lené metod íce ko ntro ly, o množst vi ch yb, o d ů sl edc í ch . které z výsledku kon tro ly plyno u, a o dalším postupu vedení ÚST R a A BS , j ak situací ře š i t . Z. Hazdra zd ůrazn i l , že pro blém je sys tém ov é po vahy, neb oť ko ntro lní mechani zm y a komunikace mezi ÚST R (OlO) a A BS byly ned o statečné . Informoval zá ro v eň , že dotčeni zam ěstna ncí byli se Zprá vou sez námeni 30. 6 . 20 14. K ře šení nastalé situace a zabrá něn í jej ímu opakování b ude v nejbližší d ob ě sestavena pra co vní skupina slož ená ze z ás tu p c ů OlO ÚST Ra A BS. O. Matějka doplnil, že snaho u vedení j e hledat chybu v celkovém nastavení sys tému, nedi vat se na celou zálež itos t z personálního hledi ska a naji t řeš ení , které by zab ránilo pa ušalizová ní a vz niku kři vd , E. Benešo vá souhlas ila, že j e p otřeb a hleda t systémové ře šen i , nikoli v v so u časn é chvíli vy voz ovat oso bni od po vědno st. S. P t áční ková zd ůrazn i l a, že chyba je sam oz řej m ě i na st ra n ě AB S, nebo ť býval é vede ní si nechalo vnutit nevho dná pravidla a cho valo se tak zcela n earch i vn ě . J. Strán sk ý upozomil na to, že kardi nální p ří čina chy bov os ti j e už pryč , neboť digita líza ce zač i n a l a za zcela jiných podminek, než j aké j so u nastaven y dnes . A čko l í v smlouvy mezí ÚS TR a AB S nadefinovaly systém , po stupovalo se ča sto pomo cí výj ímek, což s am ozřej m ě řado v ý za m ě s t na n ec nemohl ovlívnit. Upozom il dále , že předlož en á zp ráva j e jen sondo u a j e po třeba mímít se v rétori ce a hodnotících soudech, an iž by se n ěja k snižovala záv ažnos t Po
sk o nčen í
z působ u určo ván i
zj išt ěn ého .
K č i n no st i pláno vané ko m ise dále J . Stránský doplnil, že by se m ěl a pod ivat j ak dozadu, ab y b yl nalezen nápra vn ý mechanism us, tak dopřed u , ab y b yl naleze n zp ů sob zlepš ení sys tém u. Ně kter é kro ky j so u možné ihn ed , komise by vš ak m ě l a zpracovat i harm onogr am d lo uhodob ěj š í ho postupu včet ně připrav y softwaro vé ko ntroly. E. Benešová rea gova la, že náprava ji ž uči n ěných chyb po čká, d ů l e ž i t ějš í j e nast avít urych leně systém tak , ab y ne vzn ikaly no vé chy by. Zd ů raz n i l a však, že to nic nemění na j ej ím stanov isku, že archivá lie by si m ěl digitalizo vat sám Arc hiv. Upozom ila tak é, že bez d igital i z át ů s a mozřej mě nej sou arc hivá lie bad ate l ům n epří stupné. Z á rove ň p ři pomněl a vede ní ABS, že A rchivni zákon předep i s uje p ředkl ád at bad atel i digitá lní rep rodu kce archiválií, j souli k dispozici. V této situaci b y vš ak n ed o p oruč i l a předk ládat digit ální rep rod ukce archi válii, aniž by byl badatel upo zoměn, že Ar ch iv n ern ů ž e za ruč i t úplnost předk ládaného materiálu . V této věci by měl a být up ozomě na i Archivní správa. J . Bureš dop lni l, že tat o do ložka by m ě la b ýt do časným opatřen ím , dok ud nedoj de k nápravě . E. Be nešo vá připomn č l a v souvislos ti s digitalizací po škozo váni archivá líí. Č l e no vé Rad y b yli info rmov áni o poškozo vání archivá lií a obeznámeni, že bylo přij ato sys témov é opa třeni , které však neb ylo ko nkret izo váno . P řed sed k yn ě Rady vede ní ÚST R a A BS po žá dala, ab y byla č l en ů m Rad y na pří štím zasedá ni d odat ečn ě před l o žena podrobná zpráv a o tom , jakým zp ůsob em byl systém no vě nastaven.
Usn esen í: Rada Ústa v u pro stu d iu m totalitních režim ů je zn epo kojen a výs led ky kontroly d igitaliza ce a uklád á ře d ite l i Ústa vu , aby po dohod ě s ře d i telko u A r ch iv u navrhl opatřen í ved oucí k náp ra v ě zj iš tě né h o stav u, aby do budoucn a byl a minimalizován a r izika pochyb ení, Hl asování: 5 pro
(j edn om ysln ě)
4
Zápis z 9. jedn"ni Rady Ústa\" ze dne 3. 7. ~0 14
Rada Ústav u konstatoval a. že vešker é zad ané úkoly byly sp l n ěny. a poděkova la vše m za so u č i nnost.
zúčas t něným
Ad 4) E. Benešo vá nejp rve prošla informa ce o či n nosti v ekonomickém úseku. J. Str ánský informoval, že mi nisterstvo finan ci j e v pokynech k návrhu roz počtu na příští rok velm i striktní, neb oť předpokl ád á j ako j edno rázový akt vlády snížení roz poč t u o 10 %. Podl e dostupn ých informac í se to však týká všech státních institucí. J. Stránsk ý dále sd ě l i l. že o podobě budoucího roz počtu chce vedení Úst avu s mi nis terst vem fina ncí j eště j ed nat a předpokl ád á . že v d ů sl ed ku toho vz nikne něko l ik mo žných variant návrhu rozpočt u . Z d ů razn i l z á ro veň , že škrty formou snižování tabul kových míst ho dlá na m inisterstvu rozporovat. Z. Hazdra doplnil , že při takových škrtech by vede ní st ěž í mohl o garanto vat fungování Ústavu, a s tím to zdůvodn ění m bud e jedná ní s ministerstvem financí inicio váno . E. Benešo vá závěrem přip omn ěl a , že v so u časn é d obě j e v návrhu ro zpo č tu mn oh o nezná mých i v so uvislos ti s návrhem služebního zákona. E. Ben ešová pro šla i ostatní ínfonnace o č i n nost i a po chvá lila zej mé na mno žství ak cí. O. Mat ějka upo zorni l, že ke krác ení ro zpo čtu došlo ji ž loni a v či n nosti Ústav u se to nu tn ě proj evuje. Jako pří kl ad uvedl sk ut e čn o s t, že v plánu je vydat 30 pub likací , a čko li v na n ě mo men t á l ně nejso u peníze. V so u časné době se hledaj í rezervy, z nichž bude mo žné j ej ich vydání financovat. Připomn ěl však, že výhled na pří ští rok není lepší, a prot o by d oporučo v al snížit p oč et plánovan ých publikací na 15, aby se upředno stn ila kva lita před kvant itou . Dál e upozorni l na sku tečno s t, že Edič ní plán je so učást í Plánu činnosti Ústavu, co ž či ní vedení prob lém y, neboť neumo ž ňuj e vedení Ústavu Ed ičn í plán p ozměn it pod le aktuá lní situace a např. změ n i t po čet pláno van ých publikací, v případě, že je Ústav není scho pen naplnit. Z tohoto d ů vodu by rád prosadil, aby Edi ční pl án neb yl napří ště so učást í Plánu činnost i, při čem ž v Plánu č i nností by byl uved en pou ze po č et při slíbenýc h publikací. J. Bureš připu stil , že uved ené d ů vod y chápe, přesto so udí, že by bylo škoda nevydávat publi kace, které j sou j iž připraven y. Prot o navrhl vydá vat je alespo ň elekt roni ckou formou , Z. Hazdra upozornil. že tent o požad avek nen í rezi gnací na Edi ční plán. Ten by m ěl být dle jeho názoru pouze interním dokumentem , který navrhuj e Ed i ční rada a schvaluj e ředi tel, n eboť je tak dán lepší manévrovací prostor , j ak reagovat na nena dá lé překážk y pro vydání ko nkré tní publikace. O. M at ěj ka doplni l, že E d ič ní plán by dle j eh o názoru moh l být k l i d n ě ve řej n ým dokum entem, důraz však kladl na to, aby se j edn alo o pracovní dokum ent , kte rý by se mo hl v p říp ad ě nutn osti měni t. Na podn ět J. Bureše reagoval dále s tím, že se v so učasné dob ě uvažuje o vydáv ání Securitas Imperii velektronické podobě, ale j e potřeb a vym yslet v elektronick é verzi urči tou přid a nou hodnotu , aby to nemoh lo být vním áno j ako prohr a ve vz tahu ke ko nk urenč n ím tisko vin ám . E d í č n í rada se zá rove ň shoduj e na tom , že by edi ce d oku m ent ů mohl y vyc háze t elektron ick y, n ic méně au to ři těchto edi c se tomu brání. O. M at ějk a zd ů raz n i l potřebu ře š it celou věc sys t émově . M. Hro zo vi bylo v s o učas né dob ě zadáno, aby vypracoval anal ýzu , jakým zp ůso b em j so u ed ice vydávány u nás a v za hran i č í. P ří šti rok by se m ě l o za vés t pau šální o p at řen í , vedoucí k vydáv ání edic elek tronicky, ale které by zá ro veň m ě lo umo ž ňo vat vydat edici d o kum ent ů tak é v t i št ěn é p odob ě, bud ou-l i nalezeny extern í fin an čn í zd roje. J. Bureš souhlasil, že E d i čn í plán by m ěl být veřej ným dok um entem , k li d ně prezen tovan ým j ako p ředb ě žn ý návrh . Z d ů raz ni l , že je to dobré pro badatele, aby se zabránilo u sp o řá d an ý ch
5
Z ápis z 9. j ed n ání Rady Ús taH I ze dne 3.7. 20 14
du blo vání práce na stej ných tématech v j iných ínst itucích . Ze stej ného dů vodu by doporučí I avizo va t i téma ta ko nferencí ro k do před u . E. Benešo vá vyj ád ři la nesouhlas s vyd ěl en í m E d ičn í ho plánu z Plán u č i nno stí a z d ůrazn í l a , že k vysvět l en í objekti vních důvo dů , pro č n ěkterá z plánovaných publikací nemohl a být vydá na , slouží V ýročni zpráva . Z á rove ň po žáda la, aby tato problematika byla ponechána na dal ší diskuzi. M. Uhl u zavřel téma s tím , že E dič ni plán by m ěl být veřej n ý , ale v jeho " genetickém kódu" by m ěl o být přímo de ti nováno, že se jedná o plán rám co vý či o rien tač n í. L. Jelín ek zm ínil ko lokvium Vztah KSČ k nekonnm istickym pol itickym stranám ,. letech z ú čas t n i l o dle jeho soud u má lo d i vák ů. Do p oru čil proto po řád at tyto akce vždy v so u č i nn o st i s ji nou organizac i, ab y se informace o ko nání dostala i k lidem , kteří či nnost Ústavu běžně nesleduj í. O . Matěj ka doplnil , že p ráv ě toto ko lokvium bylo připra vováno v sou činnost i s ÚS O . Z . Hazd ra p řip omn ěl , že pozvánky a inform ace o akc ích j sou vždy rozes ílá ny na stov ky adres a účast se vždy m ění p řípad od p říp adu na z á k l ad ě tém atu dané akce.
1970-1 989 , kterého se
O . Matějk a sd ěl i l č l e n ům Rad y, že na zák l ad ě j edn ání s před s ta vi t el i Prahy 3 se byl pod ívat v Info centru Prahy 3 na ná měst í Ji řiho z P od ěb ra d , zda by se toto místo nedalo vyu žít j ako veřej ný prostor ÚST R pro střed ni ctvím in fost ánku. Dále p ř ip omně l , že pro bíhá snaha ote vřit knihovnu Ústavu veřej nost i zvenku. E. Ben ešová se otázala S. P táč n íko vé na tabulku odepřeni archiválií, kde jsou z m í něn a alba be z uvedení d ůvo d u . S. P táčn i ko v á objasní la, že archiválie nebyly posk ytnuty z etickýc h d ů vod ů , n eb oť se j ednalo o podv ržené materiál y, kon krét n ě o pom ofotografie známé osobno sti.
d vě
A d 5)
>-
Dopis sen átora .J. Horníka z 28. 5. 2014, E. Benešové z 9.6. 2014, č.
í -
í -
UST R 2-86/2014 a
odpově ď
UST R 2-87/2014
E. Ben ešo vá vyzvala p ř íto mn é čl eny Rady k neujal slova, přešl a k dalšímu bodu pro gramu .
>-
č.
rozpravě .
Vz hlede m k tom u, že se nikdo
Usnes ení Sen átu P ČR ve v ěci Výroč ní zprá,,)' ÚSTR a ABS za rok 2013 ze dn e
20. 6.2014, č. j. UST R 2-88/2014 E. Benešová informovala p ří tom n é , že Výroční zpráva ÚSTR a ABS byla Senátem P Č R vzata na vědomí. Záznam z j ednání j e k d ispozicí na webu Se nátu. Dále ocenila projevy Z. Bárty a senátora Rad ko M art ínka b ěh em tohoto j ednání. N ás l ed ně proběhla diskuze o možno stech zaj ištění v ě t š í inform ova nos ti se náto rů o situaci v Ústav u. S. z
P t á č n í ko v á
veřej n éh o
dá le upozornila, že na webu Senátu je ji ž k dispo zici í stenogr afický záz nam slyšení.
6
Zápis z 9. jednání Rady Usta\U ze dne 3. 7. 10 14
>-
Usn esen í Senátu P ČR ve věci zvo len í nového č lena Rady Ústavu E. Stehlíka ze dne 20.6.2014 , č. j. UST R 2-89 /2014
E. Benešová omluvila v této souvislosti n ep řítomnost N. Kavalíro vé ze zdravotnich které jí nedovoluj i vzdálit se z Prahy, a nového č lena Rad y E. Stehlíka z d ů vodu z ahranič ni pracovní cesty.
d ůvodů ,
Radě Ústavu byly dále před loženy na vědom i žádosti dle zákona Č. 10611 999 Sb ., které Ústav pro studium tota litních re ž im ů řeš i l v uplynulém období. Jednalo se konkrétně o žádosti s č í slem j ednacím UST R 396 /2014, USTR 400/2014, USTR 40 1/20 14, USTR 402 /20 14, UST R 403/20 14, UST R 404/2014, UST R 405 /20 14, UST R 4 18/20 14, UST R 44 2/20 14a USTR 4 56/2014. Rada Ústavu vzala žádosti i p ří slu šn é o dpo vědi na vědo m í.
Z. Hazdr a navrhl zrušení Orga ni začního řádu Ústav u, jehož platno st byla posunuta k I. 1. 20 15, s tim , že hod lá v budoucnu před lož it řád nový. Zd ů raz n i l , že by se tak otevřel a ces ta k deb atě nezatí žené d ř í ve schváleným Orga n i začním řádem . O. Matěj ka do plnil, že tento O rgani začn í řád po čit á s delimi tací, zatímco s o u čas né vedení hledá j iné pro váděcí řešení. O světl il , že v připadě , že leží na stole O rgan i zač n í řá d po č itaj í cí s delim itací, kter ý má automaticky vstoupit v p latnost, má vedení ÚST R p ři dialo gu s 0 10 a odborovými organ izacemi ztíženou vyj ednávací pozici. M. Uhl připo m n ě l , že p ří pra va o rgan i začn í ho řá d u j e věcí vedení a j eho schválení j e zákonnou kompetencí Rad y ÚST R. P o tě požádal v těto souvislosti o přestá vku za účelem vyj as n ěn í stanovisek. E. Benešová vyhlásila v 18.05 hod. přestávku . /Prestá vko/
E. Benešová zaháj ila v 18.1 8 hod . druh ou
čás t
j ednání.
Usnesení: Rad a vyj a dř uje vů lí zrušit O rga n iz ační řá d , který m ěl vstoup it "plat nost k I. I. 2015, poté, eo řed i te l ÚSTR p ředloží n ávrh no vého Organ izač n í h o řád u . Hlasováni: 5 pro
(j edno mysln ě)
P řed sed k yn ě
Rad y p ři po m n ěl a , že na min ulém j ednání byla phslíbena možnost diskuze se čl eny Rad y po sko n č en í ofici áln ího zasedání. Po předcho z í zkušenosti navrhla, aby tato diskuze - po zasedání Rad y - byla omez ena časo vým limi tem 5 mi nu t, s čí mž ostat ní č len ové Rady souhlasili. veřej nost i
Nás l edn ě proběhl a disku ze o termínu pří štiho jednání Rad y Ústavu.
Další jednání Rad y Ústavu se bud e konat 24 . září 20 14 v 15 hodin.
7
Zápis z 9. j ednáni Rady Ústavu ze dne 3. 7. 20 14
P řed sedkyně
Rady E. Benešová
pod ěko val a pří tom n ým
a v 18.29 hod.
ukonč ila
zasedání
Rady ÚSTR.
,
Za správnost:
.
/fJ/};:Jy. . Emilie Benešová
. .. ..... . . . . ..i ?
.
Emilie Benešová před sed kyně Rady Ústavu pro studium totalitních re žim ů
8
