Zitting van de gemeenteraad donderdag 14 maart 2013. Aanwezig : Aerts L. - Burgemeester-Voorzitter De Veuster D., Vochten M., Kenis K., Schrijvers P., Van Puymbroeck W., Torfs L. - Schepenen Meeusen V., Nicolaï L., Van Akeleyen C., Van Assche P., Matheeussen J., Slegers J., Geysen K., Van De Mierop B., Bresseleers M., Van Looveren K., Peeters E., Michiels M., Deckers S., Matthé R., Van Tichelt I., Bellens B., Van Riel B., Vandeneijnde S., De Groof E., de Hoog K., Vandekeere T., Smouts L. - Raadsleden Van Dyck A. - Voorzitter OCMW Wouters J. - Secretaris Verontschuldigd :
Openbare zitting :
01
Verslag voorgaande zitting De voorzitter-burgemeester L. Aerts stelt dat volgende aanvullende punten nog werden toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad : 1. Interpellatie i.v.m. uitspraak over Blackberry’s vorige legislatuur – Joziena Slegers 2. Interpellatie tijdelijke aanstelling wegens afwezigheid van ziekte – Sven Deckers 3. Interpellatie wildklemmen – Christel Van Akeleyen 4. Voorstel openbaarheid college van burgemeester en schepenen – Patrick Van Assche 5. Voorstel tijdelijke mobiele verkeerslichten Vaartlaan – Vijverstraat / sint-Job – Patrick Van Assche 6. Voorstel georganiseerd bezoek gemeentelijke instellingen – Patrick Van Assche 7. Interpellatie voetpad Bergsebaan in sint-Job – Patrick Van Assche 8. Vraag bewonerskaarten Handelslei – Brugstraat in Sint-Job - Christel Van Akeleyen en Patrick Van Assche Raadslid C. Van Akeleyen stelt dat er in agendapunt 3 over het jaarverslag van de lokale politie niet passend geciteerd werd. Ze vraagt zich af waarom in de audit op pagina 96 en 97 66 zwakke tegenover 38 sterke punten staan zoals onder andere geen inspraak, leiderschapsstijl van de korpschef etc. Ten tweede stelt ze zich vragen bij de selectiecommissie en het restaurantbezoek dat er aan gekoppeld was. Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat ze zich moet beperken tot het verslag van de gemeenteraad en dat de inhoud van het jaarverslag niet opnieuw wordt besproken. Raadslid J. Bennenbroek stelt dat er in het verslag in agendapunt 1 niet correct genotuleerd is. Er moet 1.100 staan in plaats van 11.000. Voorzitter-burgemeester L. Aerts stelt dat er akte wordt genomen van deze melding. Raadslid P. Van Assche meent dat N-VA zich ook zorgen maakt over de waarheid van de notulen. Men moet leven en handelen naar de normen die men zelf verkondigt. Er wordt een puur legalistische benadering gegeven die voorbij gaat aan het principe van de openbaarheid van bestuur. Cipal levert nochtans passende systemen voor de digitale ondersteuning van de raden en het college. Digitale opvolging zal mogelijk zijn.
Er zal dus in de toekomst geen reden meer zijn om de huidige notulen te behouden. Voorzitter-burgemeester L. Aerts neemt akte van deze melding. Het verslag van de voorgaande zitting van de gemeenteraad ligt acht dagen voor de huidige zitting ter inzage van de gemeenteraadsleden; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Aerts L., De Veuster D., Vochten M., Kenis K., Schrijvers P., Van Puymbroeck W., Torfs L., Meeusen V., Nicolaï L., Matheeussen J., Slegers J., Geysen K., Van De Mierop B., Bresseleers M., Van Looveren K., Peeters E., Michiels M., Deckers S., Matthé R., Van Tichelt I., Bellens B., Van Riel B., Vandeneijnde S., De Groof E., Vandekeere T., Smouts L.: 26 stemmen voor Van Akeleyen C., Van Assche P., de Hoog K.: 3 stemmen tegen Art. 1: Het verslag van de voorgaande zitting dat acht dagen voor de huidige zitting ter inzage van de gemeenteraadsleden heeft gelegen wordt door de gemeenteraad goedgekeurd.
02
Aktename geldigverklaring ocmw-raadsverkiezingen Gelet op de gemeenteraadsverkiezingen die op 14 oktober 2012 werden georganiseerd; Gelet op de verkiezing van de ocmw-raadsleden tijdens de installatievergadering van de gemeenteraad d.d. 2 januari 2013; Gelet op de installatievergadering van de ocmw-raad d.d. 7 januari 2013; Gelet op de geldigheidsverklaring van de ocmw-raadsverkiezingen door de raad voor verkiezingsbetwistingen van de provincie Antwerpen; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Art. 1: Akte wordt genomen van de geldigheidsverklaring van de ocmwraadsverkiezingen door de raad voor verkiezingsbetwistingen van de provincie Antwerpen. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan het ocmw.
03
Weg - en rioleringswerken Sportveldlaan - Goedkeuring eindafrekening Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 14 oktober 2010 betreffende de goedkeuring van de lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze van de opdracht “Lastvoorwaarden weg-en rioleringswerken Sportveldlaan”, met name de openbare aanbesteding; Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 21 februari 2011 betreffende de goedkeuring van de gunning van deze opdracht aan VBG NV, Welvaartstraat 14/1 Bus 8 te 2200 Herentals tegen het nagerekende en verbeterde inschrijvingsbedrag van € 976 677,82 excl. btw;
Overwegende dat de uitvoering moet gebeuren overeenkomstig de lastvoorwaarden vastgelegd in het bijzonder bestek; Overwegende dat de ontwerper, Groep Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo de eindafrekening opstelde, waaruit blijkt dat het eindbedrag van de werken € 1.079.640,39 incl. btw bedraagt, als volgt gedetailleerd: Raming : € 895.863,95 Bestelbedrag: € 976.677,82 Afrekening VH in meer: + € 32.742,47 Prijsherzieningen: + € 15.551,79 Totaal excl. Btw: = € 1.024.972,08 BTW: + € 54.668,31 Totaal: = € 1.079.640,39 Overwegende dat er voor een totaal van 32 126,54 euro aan meerwerken werden uitgevoerd, zijnde verwerken baksteenstort, reinigen bestaande riolering, aansluiten pompkast, schade wortelgeleiding en extra steenslag voor voetbalveld; Overwegende dat de ontwerper, Groep Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo een proces-verbaal opstelde van voorlopige oplevering, die plaatsvond op 18 oktober 2012; Overwegende dat uit het bijgevoegde proces-verbaal van voorlopige oplevering blijkt dat er nog een aantal opmerkingen zijn, met name: kasseien op kruispunt met Zandbergen voldoende diep uitblazen en opvullen met krimpvrije mortel, betonstraatstenen aan overgang zebrapad – voetpad ter hoogte van Bunderlaan iets laten zakken tot het niveau van de goot, VBG bezorgt alle nodige documenten voor het postinterventiedossier nog aan Igean; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 15; Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1; Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2011, op budgetcode 421104/731-60 van de buitengewone dienst; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt door schepen P. Schrijvers. Hij gaat dieper in op de opdracht die aan Infrabo werd gegeven, de procedure voor het bekomen van de stedenbouwkundige vergunning, de aanbestedingsprocedure, de gunning en de uitvoering van de werken door VBG. Een gescheiden rioleringsstelsel werd ontwikkeld met een ondergronds bufferbekken met vertraagde uitstroom achter het voetbalterrein naar het Klein Schijn. Het vuilwater gaat langs de Kattenhoflaan naar het waterzuiveringsstation in Schilde. Een volledig nieuwe beplanting werd aangebracht, een aanliggend dubbel fietspad werd aangelegd en de kruispunten werden op een verkeersveilige manier heringericht. Gelet op de tussenkomst door raadslid C. Van Akeleyen; BESLUIT: 29 stemmen voor Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan de eindafrekening voor de opdracht “Lastvoorwaarden weg-en rioleringswerken Sportveldlaan”, opgesteld door de ontwerper, Groep Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo, waaruit blijkt dat de werken een eindtotaal bereikten van € 1.024.972,08 excl. btw of € 1.079.640,39 incl. btw. Art. 2: Aangezien de aannemer VBG NV, Welvaartstraat 14/1 Bus 8 te 2200 Herentals voldaan heeft aan zijn verplichtingen, wordt deze opdracht voorlopig opgeleverd. Art. 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2011, op budgetcode 421104/731-60 van de buitengewone dienst. Art. 4: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo.
04
Lastvoorwaarden herinrichting Kapelstraat - Sint Willebrordusstraat aanpassing Overwegende dat de ontwerpopdracht voor de opdracht “Lastvoorwaarden wegeniswerken in Kapelstraat en Sint Willebrordusstraat” werd gegund aan Groep Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo; Overwegende dat in het kader van deze opdracht een bestek werd opgesteld door de ontwerper, Groep Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo; Gelet op de goedkeuring van de lastvoorwaarden, het bestek en de plannen d.d. 14.06.2012 door de gemeenteraad; Overwegende dat er aanpassingen van de plannen moesten gebeuren aangezien er over het bouwdossier opmerkingen werden gegeven door het centrum voor toegankelijkheid d.d. 16.10.2012. De voetgangersvoorziening in de dorpskom moet tenminste 1.5 meter breed zijn. Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht eveneens werd aangepast en op € 1.616.266,88 incl. 21% btw wordt geraamd;
Overwegende dat de Kapelstraat en de Sint Willebrordusstraat zullen heraangelegd worden. Naar aanleiding van de camera-inspectie van de riolering zal deze ook gedeeltelijk vernieuwd worden. De temijn van de werken wordt vastgelegd op 134 werkdagen. Gelet op de bespreking in de gemeenteraad; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare aanbesteding; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 15; Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1; Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget 2013 en 2014 op budgetcode 2240000/2/0200 (actie 2013000311) van de buitengewone dienst. Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt door schepen P. Schrijvers. Hij stelt dat de lastvoorwaarden hernomen worden op de gemeenteraad omwille van het ongunstig advies van het centrum voor toegankelijkheid. De aanpassing van de plannen gaat vooral over de zone net voor en net na de kerk waar op de eerdere plannen een duidelijk gescheiden fietspad was aangebracht en een zone voor voetgangers. De opmerking van het Centrum voor Toegankelijkheid handelt voornamelijk over de breedte van de voetpaden in de dorpskom namelijk van 1.5 meter en voor de fietspaden 1 meter. Eerder was deze situatie omgekeerd waardoor de nadruk kwam te liggen op de doorstroming van het verkeer en de fietsers, daar waar de nadruk op de veiligheid van de voetgangers dient te liggen. De resterende ruimte van 1 meter voor de fietsers leek ook niet de meest veilige oplossing. Daarom werden de plannen zo aangepast dat er nu een gemengde zone wordt voorzien waar zowel voetgangers als fietsers gebruik van kunnen maken. In deze zone mag geen enkele visuele scheiding aangebracht worden.
Raadslid J. slegers stelt dat het fietpad wordt onderbroken aan de in- en uitrit aan de kerk. Dit creëert volgens haar een onduidelijke situatie en kan mogelijk veiligheidsproblemen met zich mee brengen. Schepen P. Schrijvers stelt dat in deze het fietspad niet over deze zone mag lopen, maar dat de situatie nog verder zal bekeken worden. Raadslid J. Slegers vraagt of er in het kader van de parkeervakken in de Kapelstraat een reglement zal ingevoerd worden rond kort parkeren. Anders gaan deze parkeervakken geen enkel effect hebben voor de daar aanwezige handelaars. Schepen P. Schrijvers stelt dat hij daar op zich ook geen goed gevoel bij heeft maar dat er tot op heden nog niets voorzien is van oplossing maar dit nog zal bekeken worden. Raadslid J. Slegers vraagt of er geen subsidies voor dit project zijn zowel voor fietspad als voor de riolering. Schepen P. Schrijvers repliceert dat dit niet het geval is. Dit is een ander dossier dan de klassieke dossiers voor weg-en rioleringswerken die betoelaagd worden door de VMM. De toelage voor het fietspad werd ook niet toegekend. Schepen K. Kenis antwoordt dat ze het standpunt van het provinciebestuur niet hebben gevolgd namelijk om fietssuggestiestroken op de rijbaan aan te leggen. Voorzitter-burgemeester L. Aerts antwoordt dat voor subsidies voor de riolering een project ingediend moet worden bij de VMM en dat men dan niet weet tot wanneer men moet wachten voor de toewijzing van de subsidies. De dossiers waar nog geen riolering aanwezig is, krijgen prioriteit, tenzij de riolering dermate gebrekkig is zoals bijvoorbeeld in de Brugstraat. Raadslid J. Slegers repliceert dat men dit mogelijk toch beter had gedaan. Ze vraagt zich eveneens af wanneer de werken zullen starten. De procedure voor de aanbesteding, borgstelling en de bouwvergunning moeten nog gevoerd worden. Voorzitter-burgemeester L. Aerts stelt dat er zal gestart worden na de kermis in Overbroek in september. Raadslid R. Matthé suggereert om parkeergelegenheid te ontwikkelen voor de kerk in plaats van 44 plaatsen achter de kerk te creëren en 4 voor mindervaliden. Hij vraagt zich af hoe de toegang naar de parochiezaal zal komen als daar geen parkeervoorziening voor wordt ontwikkeld. Schepen P. Schrijvers repliceert dat er over nagedacht werd, maar er bestaat geen tussenvorm van parkeerplaatsen voor mobiele of minder mobiele mensen. Praktisch zal dit zich wel oplossen. Raadslid R. Matthé stelt dat er vermoedelijk geen andere gebruikers van de zaal zijn dan deze die er nu zijn op woensdagnamiddag. Hij vraagt zich af waarom dit dan toch niet mogelijk zou zijn. Schepen P. Schrijvers repliceert dat er geen directe meerwaarde is. Raadslid P. Van Assche stelt dat in feite bedoeld wordt om een mogelijkheid te voorzien om mensen in en uit te laten stappen. Dat is een stationeerplaats.
BESLUIT: Aerts L., De Veuster D., Vochten M., Kenis K., Schrijvers P., Van Puymbroeck W., Torfs L., Meeusen V., Nicolaï L., Van Akeleyen C., Van Assche P., Matheeussen J., Bresseleers M., Van Looveren K., De Groof E., de Hoog K. Vandekeere T., Smouts L.: 18 stemmen voor Slegers J., Geysen K., Van De Mierop B., Peeters E., Michiels M., Deckers S., Matthé R., Van Tichelt I., Bellens B., Van Riel B., Vandeneijnde S. : 11 onthoudingen Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het aangepaste bestek en de raming voor de opdracht “Lastvoorwaarden wegeniswerken in Kapelstraat en Sint Willebrordusstraat”, opgesteld door de ontwerper, Groep Infrabo, Langstraat 65 te 2260 Westerlo. De aangepaste lastvoorwaarden worden goedgekeurd zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 1.616.266,88. Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare aanbesteding. Art. 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget 2013 en 2014 op budgetcode 2240000/2/0200 (actie 2013000311) van de buitengewone dienst.
05
IKA - Kapitaalverhoging Publi-T Gelet op het gemeentedecreet artikel 42, Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking; Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de financieringsvereniging IKA; Gelet op het feit dat IKA op verzoek en voor rekening van de gemeente aandeelhouder is van Publi-T; Gelet op de aangetekende brief van 29 januari 2013 van IKA; Overwegende dat Publi-T IKA uitnodigt om in te tekenen op een kapitaalverhoging, dat deze kapitaalverhoging dient voor de financiering van de overname van de aandelen in Publi-T van de Gemeentelijke Holding aan nominale waarde; Overwegende dat met de investeringen van Publi-T in Elia belangrijke strategische doelstellingen worden bereikt; Gelet op de motiveringsnota die bij de oproepingsbrief is gevoegd; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt door voorzitter-burgemeester L. Aerts. Hij stelt dat de openbare sector participeert in Elia voor de transport van hoogspanning. Publi-T participeert hierin. Ika maakt ook deel uit van Publi-T. De aandelen van de Gemeentelijke Holding komen vrij. Deze worden aangeboden aan IKA in een eerste ronde voor € 173.974,88 en eventueel in een tweede ronde op basis van aanwezige reserves of borgstellingen indien het niet voldoende is. Raadslid P. Van Assche stelt zich vragen bij de unieke kans voor de steden en gemeenten. Is 7% een grote belofte? Het is een stabiel dividend.
Dit is een kans tot compensatie in het debacle over de gemeentelijke holding. Het dividend was OLO-gerelateerd, maar wordt minder in de toekomst. Zijn ze zo goedkoop om een dividend van 7% toe te kennen. Er loopt nog een juridische procedure. Mogelijk is het maar 5% of minder. Hij stelt zich eveneens vragen bij de compensatie. De gemeentelijke holding gaf een te grote voorspiegeling van het rendement. Dit blijft zich herhalen. Zal dit systeem een nieuw debacle voorkomen op de kosten van de belastingbetaler. Raadslid S. Deckers stelt dat Ika in het schrijven van 29/01/2013 vermeldt dat deze kapitaalsverhoging voor alle gemeenten-deelnemers voor zover mogelijk gefinancierd wordt met bij IKA beschikbare financiële vrije reserves. Zodoende dienen er door de gemeenten geen extra middelen beschikbaar gesteld te worden. Enkel voor die gemeenten die niet voldoende reserves ter beschikking hebben wordt een borgstelling gevraagd om aan de meest gunstige tarief te kunnen financieren. Wij begrijpen daaruit dat als men zich beperkt tot een kapitaalverhoging gelijk aan de vrije reserves het dus een boekhoudkundige verschuiving is van vrije reserves, die anders relatief vrij door de vennootschap aan te wenden of uit te keren zijn, die vastgezet worden in het kapitaal van de vennootschap. Als wij ons dan beperken tot de kapitaalverhoging ter grote van onze vrije beschikbare reserves binnen de financieringsvereniging heeft dit geen invloed op de financiële toestand (schuld en/of borgstelling) van onze gemeente. Als wij ons niet beperken tot de vrije beschikbare reserves dan betekent dit dat er binnen de financieringsvereniging een financiering aangegaan moet worden waar de gemeente 100% borg voor zal moeten staan. Met alle mogelijke risico’s van dien. Denken wij maar het recente debacle van Dexia, Arco, Gemeentelijke Holding enz. Het doorvoeren van deze kapitaalsverhoging van Publi-T is nodig voor het verwerven van de aandelen die in het bezit zijn van de gemeentelijke holding die in faling is. De vereffenaar van de Gemeentelijke Holding is niet akkoord met de gevolgen van de beslissing van de raad van bestuur, zij vechten de grootte van het scheidingsaandeel (vergoeding voor deze aandelen) juridisch aan. Verder stellen wij vast dat de gemeentelijke holding ook rechtstreeks participeert in Elia. De volgende vragen komen hierbij naar voor namelijk ten eerste 1) Hoe hoog zijn de vrije beschikbare reserves van onze gemeente binnen financieringsvereniging IKA en zijn deze voldoende om deze operatie te financieren, 2) Wat zijn de gevolgen voor Publi-T en aansluitend IKA als de gemeentelijke holding haar gelijk haalt in deze juridische procedure, 3) Wat gebeurt er met de aandelen van Elia die rechtstreeks in het bezit zijn van de gemeentelijke holding als deze ontbonden wordt. Verder durven wij in vraag stellen of het wel verstandig is van de gemeente om te participeren in gedeeltelijk private ondernemingen. Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat er zeer interessante opmerkingen en statements genoteerd zijn, maar dat er geen proces gemaakt moet worden van de reden van het bestaan van IKA. Indien er duidelijk gerichte vragen worden gesteld, zullen deze verder onderzocht worden. Er zijn vaste gegevens, maar bij financiën en beleggingen zijn er weinig zekerheden. Ika is een betrouwbare partner. De waardeportefeuille bedraagt 1.085.605,90 euro voor de gemeente Brecht. Deze is quasi volstort voor 1.084.689,30 euro. Het dividend in het verleden was vrij omvangrijk de laatste 10 jaren namelijk ongeveer 10 miljoen euro. Kan dit in het gedrang komen in de toekomst? Vandaag zijn er geen tegenstrijdige signalen. Het voorstel voorziet in een kapitaalsverhoging of in een participatie in Elia. Deze heeft een activiteit die nog jaren zal doorgaan. Het gaat om een weloverwogen keuze tot het nemen van het risico.
Met betrekking tot de vraag over de financiering met opgebouwde reserves en of deze voldoende groot zijn voor Brecht antwoordt voorzitter-burgemeester L. Aerts het volgende. Er worden ons geen aanbetalingen gevraagd. Het is niet correct vast te stellen hoe groot onze reserves vandaag zijn. Dit zal berekend moeten worden. Er zijn voor 38 miljoen reserves en met de regel van 3 kan men dit grosso modo berekenen. Onze participatie is voldoende groot. Deze is groter dan gemeenten die maar over een kleine participatie beschikken of een beroep doen op financiering van de buitengewone dienst via IKA. Deze moeten vermoedelijk of mogelijk wel een borg stellen, maar Brecht niet. Raadslid S. Deckers meent dat de meegedeelde dividenden overtrokken lijken te zijn. De meegedeelde reserves zijn niet allemaal vrijgegeven. De vrije reserve is een deel van de beschikbare reserve, maar niet hetzelfde. Is er risico voor de toekomst? Hier is geen sluitend antwoord op te formuleren en dat is wel een probleem. Indien het beperkt is tot de vrije reserve van de gemeente is er geen probleem. Wel als er een effectieve borgstelling wordt gevraagd. Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat de beschikbare reserve 38 miljoen euro is. Is er geen enkel risico aan verbonden? Neen. Is het een beredeneerd risico. Ja. Raadslid P. Van Assche stelt zich vragen bij het aandelenrisico van Publi-T. Zijn er garanties voor de toekomst. Er zijn geen afdoende cijfers voorbehouden. BESLUIT: Aerts L., De Veuster D., Vochten M., Kenis K., Schrijvers P., Van Puymbroeck W., Torfs L., Meeusen V., Nicolaï L., Matheeussen J., Bresseleers M., Van Looveren K., De Groof E., Vandekeere T., Smouts L.: 15 stemmen voor Van Akeleyen C., Van Assche P., Slegers J., Geysen K., Van De Mierop B., Peeters E., Michiels M., Deckers S., Matthé R., Van Tichelt I., Bellens B., Van Riel B., Vandeneijnde S., de Hoog K.: 14 stemmen tegen Art. 1: IKA te verzoeken om in te tekenen op de kapitaalsverhoging van PubliT voor 14.857 aandelen à € 324,58 voor een totaal bedrag van € 4.822.285,06 en kandidaat te zijn voor 14.857 aandelen toe te wijzen in een eventuele tweede ronde voor een bedrag van € 4.822.285,06. Art. 2: IKA te verzoeken voor rekening van de gemeente Brecht de kapitaalverhoging van Publi-T te onderschrijven voor een proportioneel toegewezen bedrag van € 173.974,88. De gemeente stelt zich ten behoeve van deze operatie borg voor haar aandeel voor een bedrag van € 173.974,88. Art .3: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan IKA, Intermixt , Ravensteingalerij 4 bus 2 te 1000 Brussel.
06
Samenstelling landbouwraad - wijziging statuten Overwegende dat er voorgesteld wordt om de statuten van de landbouwraad aan te passen. Overwegende dat de landbouwraad in haar algemene vergadering van 6 februari 2013 de wijziging van de statuten van de landbouwraad goedkeurde. Overwegende dat in de landbouwraad nog geen vertegenwoordiging van de sector paardenhouders is.
Overwegende dat deze sector meer en meer aanwezig is binnen de gemeente. Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij schepen A. Van Dyck stelt dat er vanuit de landbouwraad wordt voorgesteld om één vertegenwoordiger van de sector paardenhouders op te nemen in de landbouwraad. Gelet op het gemeentedecreet. BESLUIT: 29 stemmen voor Art. 1 : Goedkeuring wordt verleend aan de wijziging van de statuten van de landbouwraad. Art. 2 : Afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de landbouwraad.
07
Samenstelling milieuraad - wijziging statuten Gelet op de opmerkingen bij de evaluatie van het milieujaarrapport door de Vlaamse overheid; Overwegende dat voorgesteld wordt om de statuten van de milieuraad te vernieuwen. Indien de schepen van leefmilieu en de milieuambtenaar op regelmatige basis aanwezig zijn op de milieuraad, worden zij als nietstemgerechtigde leden beschouwd. Vermits het aantal niet-stemgerechtigde leden maximaal de helft van het aantal stemgerechtigde leden mag bedragen, moet ook het aantal stemgerechtigde leden opgetrokken worden. Ten minste een derde van de stemgerechtigde leden moet bestaan uit leden van een milieu- of natuurvereniging. Daarnaast kunnen volgens de modelstatuten ook geïnteresseerde inwoners met enige deskundigheid inzake milieu en natuur als stemgerechtigd lid in de milieuraad worden opgenomen. Gelet op het positief advies van de milieuraad d.d. 19 februari 2013; Gelet op het voorgaande worden art. 3 § 1 en § 2 van de statuten van de milieuraad als volgt aangepast: §1. Stemgerechtigde leden 1. Vertegenwoordigers die effectief lid zijn van een vereniging, instelling of organisatie waarvan de werking zich situeert op het grondgebied van de gemeente en die in haar werking belangstelling stelt in de milieu- en natuurproblematiek. Volgende organisaties vaardigen stemgerechtigde leden af: - 6 leden van milieu –en natuurverenigingen -
1 lid van de jachtverenigingen
-
4 leden van onderwijsinstellingen, sociaal-culturele organisaties en vormingsorganisaties
-
3 leden van beroepsgroepen en -organisaties
2. Geïnteresseerde inwoners met enige deskundigheid inzake milieu en natuur: 2 leden § 2. Niet-stemgerechtigde leden - Schepen van leefmilieu -
Gemeentelijke milieuambtenaar
-
Politieke mandatarissen of door de fracties in de gemeenteraad aangewezen personen
Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt door schepen L. Torfs. Hij verwijst naar het milieujaarrapport. Er zijn 16 stemgerechtigde leden en niet-stemgerechtigde leden. Raadslid J. Slegers vraagt zich af welke beroepsverenigingen afgevaardigd worden. Schepen L. Torfs repliceert dat deze nog aangeschreven moeten worden. Raadslid P. Van Assche vraagt wanneer de politieke fracties aangewezen worden. Schepen L. Torfs repliceert dat iedereen volgende week aangeschreven wordt. Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: 29 stemmen voor Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan de wijziging in de statuten van de milieuraad. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan de dienst milieu.
08
Kennisgeving agenda ocmw-raad d.d. 19.02.2013 Gelet op het decreet van 29.06.2012 tot wijziging van het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn d.d. 29 juni 2012; Gelet op artikel 9 van dit wijzigingsdecreet waarin bepaald wordt dat artikel 31 als volgt gewijzigd wordt: ‘In artikel 31 worden de volgende wijzigingen aangebracht : 1° in het eerste lid wordt tussen de zinsnede "be zorgd" en de woorden "In spoedeisende gevallen" de zin "De agenda, behoudens de punten die betrekking hebben op de persoonlijke levenssfeer van cliënten van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn of hun onderhoudsplichtigen, wordt onder dezelfde voorwaarden meegedeeld aan de burgemeester en aan de gemeenteraad. " ingevoegd’; Gelet op de dagorde van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 19.02.2013: Agendapunten van de openbare zitting: - Goedkeuring van het verslag van de openbare vergadering van 29.01.2013 - Kennisname van inkomende briefwisseling - Kennisname van de verslagen van het vast bureau d.d. 15.01.2013 en 29.01.2013 - Aanduiding van een vaste stemgerechtigde vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van OFP Provant - Aanwijzing en de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van het OCMW op de bijzondere algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging CIPAL van 22 maart 2012 - Aanduiding afgevaardigde voor de adviesraad OCMW’s bijCipal
- Aanstelling van de afgevaardigde van het OCMW voor de centrumraad van het dienstencentrum Het Sluisken - Aanstelling van de afgevaardigde van het OCMW voor de centrumraad van het dienstencentrum De Lindenboom - Aanstelling van een vertegenwoordiger van het OCMW voor de buitengewone algemene vergadering van Igean Dienstverlening van woensdag 6 maart 2013 - Vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van het OCMW over de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van Igean Dienstverlening van woensdag 6 maart 2013 - Aanstelling van een vertegenwoordiger van het OCMW voor de buitengewone algemene vergadering van Igean Milieu&Veiligheid van woensdag 6 maart 2013 - Vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van het OCMW over de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van Igean Milieu en Veiligheid van woensdag 6 maart 2013 - Voordracht van een lid voor het adviescomité veiligheid van Igean Milieu en veiligheid - Afgevaardigde en plaatsvervanger voor het beheerscomité Interlokale vereniging lokaal woonbeleid regio Noord (ILVW Noord) - Voordracht kandidaat voor het directiecomité van de afdeling OCMW’s van de VVSG - Kennisname OCMW budget 2013 Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt door voorzitter-burgemeester L. Aerts; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Art. 1: Kennis wordt genomen van de agenda van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 29.01.2013.
09
Retributiereglement ivm de vaststelling van de tarieven gemeentelijke speelpleinwerking Gelet op de gemeenteraadsbeslissing d.d. 8 november 2007 houdende de goedkeuring van het retributiereglement in verband met de vaststelling van de tarieven voor de gemeentelijke speelpleinwerking; Gelet op de financiële noodwendigheden van de gemeente; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt door schepen D. De Veuster. Hij stelt voor om de bedragen in het reglement dat door de gemeenteraad d.d. 8 november 2007 werd goedgekeurd aan te passen van 1,25 euro/kind/dag naar 2 euro /kind/dag en het bedrag van 0,75 euro voor de voor- en nabewaking en 0,5 euro voor een tweede kind naar 1 euro/dag/kind voor de voorbewaking als 1 euro/dag/kind voor de nabewaking. De aangepaste vergoeding is te verantwoorden na de audit. Er kwam een gevoelige inhoudelijke verbetering van de speelpleinwerking. Men richtte een extra stuurgroep op en zorgde voor extra opleiding. Hij verwijst tevens naar de minimum tarieven in de omgeving en het advies van de stuurgroep om de tarieven te vereenvoudigen. In Vlaanderen komt het gemiddelde tarief voor de speelpleinwerking op 3,35 euro. In artikel 3 moet nog een aanpassing gebeuren namelijk dat er 1 euro gevraagd wordt voor de voorbewaking en 1 euro voor de nabewaking.
Gelet op de tussenkomsten van raadsleden S. Deckers, C. Van Akeleyen, P. Van Assche en K. Geysen; Raadslid P. Van Assche formuleert een aantal amendementen op de voorliggende tekst om dat hij bemerkingen heft over het degressief tarief, de abonnementsformule, het afleveren van een ontvangstbewijs door de gemeenteontvanger en de burgerrechtelijke vordering die zou kunnen ingesteld worden. Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Amendement: Art. 3: een vergoeding van € 2 per deelnemend kind aan de speelpleinwerking per dag: 29 stemmen voor Amendement: Art.3: 1 euro/kind/dag voor de voorbewaking en 1euro/kind /dag voor de nabewaking: 29 stemmen voor Amendement: schrappen laatste zin art. 4: Van Akeleyen C., Van Assche P., de Hoog K.: 3 stemmen voor Aerts L., De Veuster D., Vochten M., Kenis K., Schrijvers P., Van Puymbroeck W., Torfs L., Meeusen V., Nicolaï L., Matheeussen J., Slegers J., Geysen K., Van De Mierop B., Bresseleers M., Van Looveren K., Peeters E., Michiels M., Deckers S., Matthé R., Van Tichelt I., Bellens B., Van Riel B., Vandeneijnde S., De Groof E., Vandekeere T., Smouts L.: 26 stemmen tegen Retributiereglement: 29 stemmen voor Art. 1: Met ingang van 1 april 2013 en voor een periode eindigend op 31.12.2019 wordt een retributiereglement gevoerd op de gemeentelijke speelpleinwerking tijdens de vakantie. Art. 2: De retributie is verschuldigd door de ouders van het kind dat wenst deel te nemen aan de speelpleinwerking. Art.3 : De retributie wordt als volgt vastgesteld: - Een vergoeding van € 2 per deelnemend kind aan de speelpleinwerking per dag -
Een vergoeding van € 1/dag/kind voor de voorbewaking en een vergoeding van € 1/dag/kind voor de nabewaking
Art. 4: Een bedrag gelijk aan de retributie zal voor de speelpleinwerking en de voorbewaking ’s morgens in bewaring gegeven worden bij de financieel beheerder of zijn aangestelde. Deze voor de nabewaking wordt ’s avonds gegeven. Een ontvangstbewijs zal worden afgegeven. De retributie wordt eisbaar zodra de dienstverlening aanvangt. Bij gebrek aan betaling wordt de inning ervan burgerrechtelijk gevorderd. Art. 5: Dit reglement wordt aan een onderzoek de commodo en incommodo onderworpen. Zo er geen bezwaren worden ingediend of wanneer de bezwaren die tijdens het onderzoek worden ingediend door de gemeenteraad verworpen worden, zal deze beraadslaging definitief worden. Art. 6: Afschrift van onderhavig besluit wordt overgemaakt aan de hogere overheid.
10
Kerkfabriek Sint Leonardus - Budget 2013 Gelet op de goedkeuring van het meerjarenprogramma van de kerkraad H. Leonardus door de gemeenteraad d.d. 8.03.2008; Gelet op het budget 2013 van de kerkfabriek H. Leonardus dat ter aktename voorgelegd wordt aan de gemeenteraad; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de erkende erediensten, meer bepaald artikel 48 en 49; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij de voorzitterburgemeester L. Aerts een passende toelichting verstrekt; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2013 van de kerkfabriek H. Leonardus. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan het bisdom, het provinciebestuur en kerkraad H. Leonardus.
11
Kerkfabriek H. Man Job - Budget 2013 Gelet op het budget 2013 van de kerkfabriek H. Man Job dat ter aktename voorgelegd wordt aan de gemeenteraad; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de erkende erediensten, meer bepaald artikel 48 en 49; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij de voorzitterburgemeester L. Aerts een passende toelichting verstrekt; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2013 van de kerkfabriek H. Man Job Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan het bisdom, het provinciebestuur en kerkraad H. Man Job.
12
Kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Van Lourdes - Budget 2013 Gelet op het budget 2013 van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Van Lourdes dat ter aktename voorgelegd wordt aan de gemeenteraad; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de erkende erediensten, meer bepaald artikel 48 en 49; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij de voorzitterburgemeester L. Aerts een passende toelichting verstrekt; Gelet op het gemeentedecreet;
BESLUIT: Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2013 van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Van Lourdes. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan het bisdom, het provinciebestuur en kerkraad Onze Lieve Vrouw Van Lourdes.
13
Kerkfabriek Sint Willebrordus - budget 2013 Gelet op het budget 2013 van de kerkfabriek Sint Willebrordus dat ter aktename voorgelegd wordt aan de gemeenteraad; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de erkende erediensten, meer bepaald artikel 48 en 49; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij de voorzitterburgemeester L. Aerts een passende toelichting verstrekt; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2013 van de kerkfabriek Sint Willebrordus. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan het bisdom, het provinciebestuur en kerkfabriek Sint Willebrordus.
14
Kerkfabriek Sint Michiel - Budget 2013 Gelet op het budget 2013 van de kerkfabriek Sint Michiel dat ter aktename voorgelegd wordt aan de gemeenteraad; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de erkende erediensten, meer bepaald artikel 48 en 49; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij de voorzitterburgemeester L. Aerts een passende toelichting verstrekt; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2013 van de kerkfabriek Sint Michiel. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan het bisdom, het provinciebestuur en kerkraad Sint Michiel.
15
Aanstelling afgevaardigde ILVW Noord Gelet op het schrijven d.d. 18 januari 2013 van Igean Dienstverlening voor de aanstelling van een afgevaardigde voor ILVW Noord;
Gelet op artikel 9 van de statuten van de vereniging waarin bepaald wordt dat het beheer van de vereniging toevertrouwd wordt aan een beheerscomité dat is samengesteld uit een afgevaardigde van elke deelnemer door de gemeenten aan te wijzen uit het college van burgemeester en schepenen; Overwegende dat er een afvaardigde en een plaatsvervanger moet aangesteld worden voor ILVW Noord; Overwegende dat de kandidaturen voor deze afvaardiging ten laatste op 10 maart 2013 ingediend moesten worden bij de gemeentesecretaris; Overwegende dat enkel schepen D. De Veuster een kandidatuur heeft ingediend; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt. Gelet op de tussenkomsten van raadslid B. Van De Mierop waarbij deze stelt dat hij zijn bemerkingen heeft over de manier van kandidaatstelling. Op de vooropgestelde datum waren alleen de kandidaturen van N-VA en Vlaams Belang in het dossier aanwezig. Achteraf bleek er nog een andere kandidatuur voorgelegd te worden. Hij hoopt dat in de toekomst iedereen zich aan dezelfde regels zal houden. Het is een vaststelling en dient niet als een verwijt aanzien te worden. De voorzitter- burgemeester L. Aerts stelt dat het huidige systeem al vele jaren wordt toegepast en dat er soms soepel mee wordt omgegaan. Er werd nooit een punt van gemaakt en ook de voorzitter van de N-VA zal dit kunnen getuigen. Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Bij geheime stemming: afgevaardigde Daan De Veuster: 29 stemmen voor Art. 1: Als afgevaardigde van de gemeente Brecht voor ILVW Noord wordt schepen Daan De Veuster, Zandgroefweg, 4, 2960 Brecht aangesteld. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan ILVW Noord (Renild Vermaelen), Doornaardstraat 60 te 2160 Wommelgem en aan schepen Daan De Veuster.
16
Aanstelling afgevaardigde in de Plaatselijke Groep LEADER MarkAante Kempen Gelet op het schrijven d.d. 22 januari 2013 van Leader MarkAante Kempen over de vertegenwoordiging in de plaatselijke groep; Overwegende dat Leader een Europees samenwerkingsprogramma voor plattelandsontwikkeling is en een methode van samenwerken van onderuit stimuleert en dit specifiek voor actoren op het platteland. Overwegende dat er een afgevaardigde aangesteld moet worden voor de gemeente Brecht voor de plaatselijke groep met een effectief mandaat en een afgevaardigde met adviserend mandaat; Overwegende dat de kandidaturen ten laatste op 10 maart 2013 ingediend moesten worden bij de gemeentesecretaris;
Overwegende dat ocmw-voorzitter A. Van Dyck en raadsleden J. Slegers en P. Van Assche een kandidatuur hebben ingediend voor stemgerechtigd lid; Overwegende dat Christel Wilms en raadsleden J. Slegers (indien J. Slegers verkozen wordt als stemgerechtigd lid, is B. Bellens kandidaat adviserend lid) en C. Van Akeleyen een kandidatuur hebben ingediend voor adviserend lid; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad waarbij een gepaste toelichting wordt verstrekt; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Bij geheime stemming: Afgevaardigde (stemgerechtigd): A. Van Dyck: 15 stemmen voor J. Slegers: 11 stemmen voor P. Van Assche: 2 stemmen voor 1 stem ongeldig Bij geheime stemming: Afgevaargdigde (adviserend): C. Wilms: 15 stemmen voor J. Slegers: 11 stemmen voor C. Van Akeleyen: 3 stemmen voor Art. 1: Als afgevaardigde van de gemeente Brecht met effectief mandaat (stemgerechtigd) wordt A. Van Dyck, Kloosterstraat, 13A, 2960 Brecht aangesteld. Art. 2: Als afgevaardigde van de gemeente Brecht met adviserend mandaat (adviserend) wordt Christel Wilms, Antwerpsesteenweg, 365, 2390 Malle aangesteld. Art. 3: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan Leader MarkAante Kempen, Hooibeeksedijk 1 te 2440 Geel, aan A. Van Dyck en aan Christel Wilms.
17
Aanstelling afgevaardigde Interlokale Vereniging Sportregio Antwerpse Kempen Gelet op het gemeenteraadsbesluit d.d. 10.05.2007 over de goedkeuring van het samenwerkingsovereenkomst Interlokale Vereniging Sportregio Antwerpse Kempen en het huishoudelijk reglement van de Interlokale Vereniging Sportregio Antwerpse Kempen; Gelet op artikel 6 van de samenwerkingsovereenkomst inzake de samenstelling van het beheerscomité; Overwegende dat er binnen de sportregio Antwerpse Kempen een beheerscomité bestaat en iedere gemeente maximum 1 vertegenwoordiger als stemgerechtigd lid kan afvaardigen; Overwegende dat er aan het begin van deze nieuwe legislatuur een nieuwe vertegenwoordiger aangeduid moet worden; Overwegende dat deze stemgerechtigde vertegenwoordiger steeds burgemeester, schepen of gemeenteraadslid moet zijn;
Overwegende dat de stemgerechtigde leden van het beheerscomité (indien gemeenteraadslid) per bijgewoonde vergadering een presentiegeld ontvangen, dat dit bedrag bovenop de financiële bijdrage per inwoner zal worden doorgerekend naar de gemeente; Overwegende dat de eerste vergadering van het beheerscomité gepland is op woensdag 24 april 2013 om 19.00 uur; Overwegende dat de kandidaturen voor deze afvaardiging ingediend moesten worden bij de gemeentesecretaris tem 10 maart 2013; Overwegende dat schepen D. De Veuster (plaatsvervanger J. Matheeussen) en raadsleden B. Van De Mierop (plaatsvervanger B. Bellens) en K. de Hoog (plaatsvervanger P. Van Assche) een kandidatuur hebben ingediend; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad; BESLUIT: Bij geheime stemming: kandidaat beheerscomité ILV sportregio Noord D. De Veuster (plaatsvervanger J. Matheeussen): 15 stemmen voor B. Van De Mierop (plaatsvervanger B. Bellens): 11 stemmen voor K. de Hoog (plaatsvervanger P. Van Assche): 3 stemmen voor Art. 1: Als afgevaardigde van de gemeente Brecht voor het beheerscomité ILV Sportregio Noord wordt schepen D. De Veuster, Zandgroefweg, 4, 2960 Brecht aangesteld met J. Matheeussen, Hensellaan D, 19, 2960 Brecht als plaatsvervanger. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan ILV Sportregio Noord en aan Daan De Veuster en J. Matheeussen.
18
Aanstelling afgevaardigde algemene vergadering en raad van bestuur VZW LOGO Gelet op het schrijven d.d. 8 februari 2013 van LOGO VZW, Lokaal gezondheidsoverleg vzw voor de aanstelling van een afgevaardigde voor de gemeente Brecht als partner in het realiseren van de Vlaamse gezondheidsdoelstellingen; Overwegende dat er een afgevaardigde aangesteld moet worden voor de algemene vergadering en/of de raad van bestuur; Overwegende dat de kandidaturen ingediend moesten worden bij de gemeentesecretaris tot en met 10 maart 2013; Overwegende dat enkel schepen M. Vochten een kandidatuur heeft ingediend; Gelet op de bespreking in de gemeenteraad; Gelet op het gemeentedecreet; BESLUIT: Bij geheime stemming: - Kandidaat algemene vergadering / raad van bestuur: M. Vochten: 17 stemmen voor 11 stemmen tegen 1 ongeldig
Art. 1: Als afgevaardigde van de gemeente Brecht wordt schepen M. Vochten, Kapelstraat, 2, 2960 Brecht aangesteld voor de algemene vergadering van VZW Logo en voor de raad van bestuur van VZW Logo. Art. 2: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan VZW Logo, Consciencestraat 41 te 2018 Antwerpen, aan Maria Vochten en aan de dienst welzijn.
19
Interpellatie werkzaamheden Brugstraat Sint-Job-in’t-Goor - Eline Peeters / Bruno Bellens Door raadsleden E. Peeters en B. Bellens van N-VA wordt geïnterpelleerd over de werkzaamheden in de Brugstraat. De volgende vaststellingen en observaties werden gemaakt: A.Omleidingen tijdens de werken Beschadigingen aan wegen, voetpaden, bermen Niet overal duidelijke borden Lichten sas 5 op piekuren niet of onvoldoende aangepast B.Rioleringswerken Uitgevoerd door een Nederlandse firma volgens ander procédé Raadslid B. Bellens formuleert de volgende vragen: 1. Wie is verantwoordelijk voor de kosten van de beschadigingen en als die voor de gemeente zijn, is er dan een budget voorzien? Iedereen kan immers vaststellen dat er zich serieuze beschadigingen hebben voorgedaan. 2. Waarom werden er geen duidelijkere verkeersborden aangebracht op ‘strategische punten’ (ondanks aangebrachte tips om bijvoorbeeld tijdens de spits de brug niet te openen of politieondersteuning aan de Eikenlei te geven tijdens de spits). Controle op de enkelrichting voornamelijk in de Kapelweg is levensgevaarlijk. Men kon ook de duurtijd van de lichten in de Eikenlei herzien. Vastgesteld werd dat er op sommige plaatsen zeer kleine borden werden gebruikt. 3. Had het gebruik van ‘sluipwegen’ niet kunnen vermeden worden? Zie ook opmerkingen van bewoners die niet op de ‘officiële’ omleidingwegen wonen. 4. De fileproblemen aan sas 5 hebben de hele periode blijven bestaan. Welke maatregelen werden hiervoor getroffen? Bij deze wenst hij enkele voorstellen te formuleren voor de verdere duur van de werken. - Kan de Sluisvijfbaan geen volledige enkelrichting worden zodat er aan het kruispunt met de Eikenlei de twee baanvakken kunnen gebruikt worden om het verkeer te laten doorstromen? - Kan er niet voorkomen worden om tijdens de spitsuren de brug over het kanaal te openen? - Kan er tijdens de spitsuren geen extra ondersteuning gegeven worden door de politiediensten? - Kan er geen extra controle uitgeoefend worden op het enkelrichting verkeer vnl. in de Kapelstraat aangezien er zich levensgevaarlijke situaties voordoen? - Kan de duurtijd van de verkeerslichten aan de Eikenlei herzien worden? Raadslid E. Peeters stelt de volgende vraag : 5. Waarom werd voor het rioleringswerk voor deze Nederlandse firma gekozen? Vastgesteld werd dat de firma Hens als hoofdaannemer medewerking krijgt van een Nederlands bedrijf. Hierbij wordt er bij het plaatsen van de rioleringsbuizen overgegaan tot het handmatig plaatsen van rubberen ringen in plaats van machinaal.
Het risico om mankementen in de toekomst kan daardoor vergroten met alle mogelijke gevolgen van dien voor nieuwe opbraakwerken voor herstel in de toekomst tot gevolg. Waarom werd dit gedaan? Schepen P. Schrijvers stelt dat met betrekking tot de juiste duur van de werken nog geen definitief overzicht kan gegeven worden, maar dat de voorzitter-burgemeester L.Aerts een algemeen antwoord zal verstrekken op de geformuleerde vragen voor alle collega’s schepenen.
Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat hier in eerste instantie vanzelfsprekend de regelen inzake de burgerlijke aansprakelijkheid of artikel 1382 van het burgerlijk wetboek spelen: indien er kan aangetoond worden dat een bestuurder door onaangepast rijgedrag schade aan het openbaar domein aanbrengt, zal deze bestuurder de veroorzaakte schade dienen te vergoeden. Indien dit niet het geval is, zal het – en we spreken nu over gemeentewegen – aan de gemeentelijke overheid toekomen om uitvoering te geven aan haar veiligheidsverplichting en haar verplichting om in te staan voor het onderhoud van het openbaar domein. Er werden en worden daarvoor in het budget steeds de noodzakelijke kredieten ingeschreven (zo o.m. de post “onderhouds- en herstellingswerken door derden” (pagina 20, beleidsnota : € 400.000,00), alsook “werken weginfrastructuur in eigen beheer” (pagina 20, beleidsnota : € 100.000,00). Op de vraag waarom er geen duidelijkere verkeersborden werden aangebracht op ‘strategische punten’ repliceert voorzitter-burgemeester L. Aerts dat Sint Job op het huidig ogenblik vol staat met verkeersborden. Nog meer borden zou weinig of geen meerwaarde hebben. Het is onduidelijk wat de interpellanten bedoelen met “duidelijkere verkeersborden”, want ook deze kwestie is wettelijk geregeld. De verschillende fases van de werken werden voorafgaand grondig bestudeerd door de mobiliteitsambtenaar en de lokale politie. Werd er een perfect scenario ontwikkeld ? Mogelijk niet, maar in elke fase van de werken werden de schoolomgevingen ontzien. Voorstellen tot wijzigingen konden om die redenen dan ook niet aangepast worden. Bijvoorbeeld de Sluisvijfbaan volledig enkel richting maken verplicht een aantal inwoners om de ganse omleiding te gaan volgen. We moeten de lasten verdelen en zien te voorkomen dat er een zogezegd pestgedrag wordt ontwikkeld. Ten derde antwoordt voorzitter-burgemeester L. Aerts dat sluipverkeer voor 100% onmogelijk maken alleen kan als je elke weg, elke straat, die niet gebruikt wordt als omleidingsweg, letterlijk afsluit. Tijdens elke fase van de werken en dus tijdens elk regime van de wegomlegging is er evenwel steeds maximaal getracht om het gebruik van sluipwegen uit te sluiten. Volledig vermijden is evenwel niet mogelijk, nu er helaas altijd zogenaamde “slimmeriken” zijn, die denken dat de omleiding niet voor hen is, en nu er uiteraard ook nog steeds en vanzelfsprekend rekening moet gehouden worden met het feit dat ook langs die zogenaamde sluipwegen mensen wonen, die hun woning moeten kunnen bereiken.
Vervolgens antwoordt voorzitter-burgemeester L. Aerts het volgende op de vraag van de fileproblemen aan sas 5. De fileproblemen aan sas 5 hebben in tegenstelling tot wat de interpellanten voorhouden, niet gedurende de hele periode van de werken blijven bestaan, wel integendeel. Na een moeilijke start zijn de fileproblemen aan sas 5 gevoelig verminderd, resp. op sommige momenten zelfs geheel achterwege gebleven. Er werden diverse maatregelen beslist zoals ten eerste de betere afstelling van de verkeerslichten aan het kruispunt Eikenlei-Sluisvijfbaan (met uiteraard de noodzaak voor het Vlaams gewest om voldoende doorstroming te behouden op de gewestweg) en ten tweede het invoeren van enkelrichting en nog andere. Raadslid B. Bellens stelt dat het op de spits nog steeds een ramp is in de Sluisvijfbaan. Vrachtwagens die hun bochten niet kunnen nemen met alle mogelijke gevaarlijke situaties van dien etc.. Kan de politie hier geen betere begeleiding geven ? Voorzitter-burgemeester L. Aerts stelt dat een betere begeleiding mogelijk een oplossing zou zijn, maar dit is niet altijd mogelijk. Er worden geregeld politiecontroles gedaan op de diverse omleidingwegen met tal van pv’s tot gevolg. Er moet gezegd dat de politie zeer actief is geweest. Maar blijkbaar lezen de burgers de verstrekte info in Brechts Nieuws niet en dus diende er repressief opgetreden te worden. Tot slot repliceert voorzitter-burgemeester L. Aerts op de vraag waarom voor het rioleringswerk voor deze Nederlandse firma gekozen werd. Wij gaan er op huidig ogenblik vanuit dat de achtergrond van de vraag van de interpellanten niet gelegen is in een principieel bezwaar tegen de uitvoering van werken in onze gemeente door personen met de Nederlandse nationaliteit of door vennootschappen naar Nederlands recht… Dit gezegd zijnde, delen wij U graag mee dat het Brechtse gemeentebestuur geen weet heeft van de aanwezigheid van een Nederlandse aannemer voor rioleringswerken. Mogelijkerwijze zou wel het volgende kunnen gebeurd zijn – zo heeft onze schepen van openbare werken kunnen terugvinden – dat de N.V. Hens rioolbuizen aankoopt bij Martens Beton, die vestigingen heeft zowel in België als in Nederland. In Nederland is dat in Oosterhout, 50 km gelegen van Sint-Job-in-‘t-Goor, terwijl dat voor ons land in Mol is, zo’n 72 km van SintJob. Afhankelijk van de reisroute worden de riolen in België of in Nederland gekocht. In dit geval komen de rioolbuizen dus vanuit Nederland en werden dan ook geleverd met een vrachtwagen van Martens Beton met Nederlandse nummerplaat. Tenslotte delen wij de interpellanten graag mee dat zij zich eigenlijk dienen te wenden tot Aquafin, nu er niet uit het oog mag verloren worden dat niet het Brechtse gemeentebestuur, maar wel Aquafin opdrachtgevend bestuur is voor de riolerings- en wegeniswerken in de Brugstraat. Het werd reeds besproken, maar ook zij waren er niet van op de hoogte. Er kan geen antwoord gegeven worden op de technische opmerking. De technische controle gebeurt door Infrabo en er is een camera-onderzoek over het gewenste resultaat. Raadslid E. Peeters repliceert dat deze controle serieus genomen moet worden. Schepen P. Schrijvers vraagt om welke buizen het gaat. Betonbuizen zijn normaal van dezelfde kwaliteit.
Voorzitter-burgemeester L. Aerts sluit af met de inhoud van een e-mailbericht van een inwoner uit Sint-Job, meer bepaald de Veenlaan, dus iemand, die, als hij ’s morgens naar zijn werk in Antwerpen vertrekt, de grote lus dient te maken : “Voor alle verkeersperikelen in Sint-Job toch even meegeven dat ik de hele week netjes van bij mij thuis de wegomlegging gevolgd heb en over sluis vijf richting E19 ben gereden. De meest grote bocht dus. Enkel maandag had ik een vertraging aan de lichten van de Sluisvijfbaan gedurende een tiental minuutjes. Voor de rest is er enkel de tijd die je nodig hebt om de extra kilometer af te leggen. Dat heet dan ook een wegomlegging. Woensdag reed ik om 08.20 daar zelfs zonder enige file! Dat onze eigen bevolking op nietspitsuren de laars lapt aan eenrichtingsverkeer hoeft wellicht niet herhaald... En dat er dan geprotesteerd wordt op verkeersboetes is ook zo inconsequent aan de roep op meer blauw op straat....” Raadslid P. Van Assche vraagt wie de bordjes ‘zachte berm’ heeft geplaatst. Schepen P. Schrijvers antwoordt dat de technische dienst dit deed.
20
Interpellatie ivm uitspraak over goedkeuring Blackberry’s vorige legislatuur - Joziena Slegers Raadslid J. Slegers vraagt aan voorzitter-burgemeester L. Aerts naar het bewijs waarin aangetoond wordt dat zij haar goedkeuring heeft gegeven voor de aankoop van de Blackberry’s Op de vorige gemeenteraad heeft u in uw repliek op de interpellatie door Dhr. Deckers betreffende de aankoop van 19 I-phones ter waarde van 14.000 Euro, verwezen naar het feit dat zij haar goedkeuring zou hebben gegeven voor de aankoop van Blackberry’s in de vorige legislatuur. U verwees tevens naar de notulen waarin dit zou vermeld staan. Ook in een interview op het ATV nieuws gaf u aan dat ook zij de goedkeuring hiervoor zou hebben gegeven. Bij nazicht en navraag bij de bevoegde ambtenaren naar deze goedkeuring die volgens u wordt geïnsinueerd, heeft zij moeten constateren dat er geen stemming heeft plaatsgevonden op de gemeenteraad betreffende het onderwerp aankoop Blackberry’s. Men kon haar enkel het gunningsbesluit van het college van Burgemeester en Schepenen tonen. Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat op een enkele uitzondering na – en deze uitzonderingen zijn eigenlijk te situeren op het einde van de vorige legislatuur – hebben ze U in deze gemeenteraad eigenlijk nooit gehoord. U was aanwezig, maar daar bleef het dan ook bij. Zo ook in het toenmalig dossier rond de aankoop van BlackBerry’s voor de leden van het college en het managementteam : ook toen bleef U stil en nam U geen enkel initiatief, waaruit zou mogen blijken dat U het oneens was met de aankoop van deze toestellen. Zo moest hij in concreto vaststellen dat u ten eerste op geen enkele wijze vragen stelde rond het aankoopdossier, dat beslist werd in collegezitting van 26 januari 2009, niet tijdens een coalitievergadering en ook niet door middel van een schriftelijke vraag aan het college en u ten tweede tijdens de gemeenteraadszitting van 12 maart 2009 tijdens een interpellatie van raadslid P. Van Assche over de aankoop van deze BlackBerry toestellen op geen enkel ogenblik tussenkwam om aan de gemeenteraad duidelijk te maken dat u zich met deze aankoop niet zou kunnen akkoord verklaren. U zweeg in alle talen en nu u op dat ogenblik deel uitmaakte van de bestuursmeerderheid, mocht er dan ook verondersteld worden dat u geen enkel bezwaar had tegen de aankoop.
Deze interpellatie geeft hem de mogelijkheid om zijn bezorgdheid te uiten over de wijze waarop u en een aantal van Uw fractieleden menen oppositie te moeten voeren. Uiteraard beslist hij niet over uw strategie of deze van N-VA, maar hij meent toch te mogen oproepen tot een minimum aan consequent gedrag. Het kan toch niet zo zijn dat u de aankoop van smartphones anders beoordeelt vanaf 14 oktober 2012. En het kan toch ook niet zo zijn dat u in deze raad pleit voor een afdracht op de presentiegelden, resp. de wedde van de uitvoerende mandatarissen (tussen haakjes : tot op heden hebben wij van niemand van Uw fractie bericht gekregen dat er op zijn of haar presentiegeld vrijwillig kon gekort worden), terwijl Jong N-VA Brecht via de jeugdraad subsidies voor de partijwerking wenst te bekomen, zodat uiteindelijk de – zeg maar – echte jeugdbewegingen minder zullen hebben… Gevraagd wordt om er eens over na te denken. Raadslid J. Slegers repliceert dat het bewijs nog altijd niet geleverd wordt. In de coalitie heeft zij duidelijk haar standpunt kenbaar gemaakt tegen deze aankoop. Is dit inconsequent gedrag? Waar N-VA mee akkoord kan gaan, zullen ze goedkeuren. Wat niet in overeenstemming is met hun programma zal tegen worden gestemd. De afdracht van presentiegelden werd verworpen. Dit collectief standpunt van de gemeenteraad geldt voor iedereen, dus ook voor hen. Raadslid E. Peeters repliceert dat jong N-VA geen politieke partij is, het is veeleer een jongere ledenvereniging. Er werd door hen navraag gedaan rond de bestaande subsidieregelingen aan de jeugdverenigingen. Er werd een antwoord gegeven dat niet passend was. Hun standpunt werd niet gevraagd. Schepen D. De Veuster repliceert dat de inhoud van de werking van jong N-VA algemeen gekend is. Raadslid J. Slegers repliceert dat de vraag om het inwinnen van informatie maanden achterwege is gebleven. Men hoopt dat dit wordt opgelost. Raadslid J. Slegers vraagt of het bewijs nu geleverd kan worden of niet. Voorzitter-burgemeester L. Aerts antwoordt dat er nooit een negatieve tussenkomst is geweest.
21
Interpellatie tijdelijke aanstelling wegens afwezigheid van ziekte - Sven Deckers Raadslid S. Deckers interpelleert met betrekking tot de tijdelijke aanstelling wegens ziekte. Het college van Burgemeester en Schepenen heeft op maandag 11/02/2013 beslist om een personeelslid, welke afwezig is wegens ziekte van 06/02/2013 t.e.m. 28/02/2013 tijdelijk te vervangen en dit met ingang van 18 februari 2013, bijgevolg voor 7 arbeidsdagen. Raadslid S. Deckers vraagt ten eerste wat de volledige kost is van het gewaarborgd inkomen van het afwezige personeelslid en wat de loonkost is van de vervangster voor deze 7 arbeidsdagen. Hij vraagt vanaf wanneer een personeelslid vervangen wordt en of er rekening mee gehouden wordt dat een personeelslid moet ingewerkt worden. Schepen W. Van Puymbroeck repliceert dat het betrokken personeelslid sinds 6 februari 2013 ziek was en dit tot 7 april 2013. Dit is het einde van het contract. Voor de afwezigheid van het betrokken zieke personeelslid geldt dat er voor de eerste maand namelijk van 6/02 tot 7/03 gewaarborgd loon is.
Het bruto gewaarborgd loon komt op 928,18 euro voor de periode van februari en 259,89 euro voor de periode van maart of € 1188,07 in totaal. De patronale bijdrage komt op 287,28 euro voor februari en 80,43 euro voor maart of € 367,71 in totaal. Voor de verloning van de vervangster aan 19/38 vanaf 18.02 tem 07.04.2013 is de kost als volgt. De brutowedde komt op 408,4 euro voor februari en 1113,82 euro voor maart. In april komt dit op 259,89 euro of € 1782,11 in totaal. De patronale bijdrage komt op € 551,56 Het gaat hier over een baliepersoneelslid. Men kan geen dienst sluiten. Indien er zich dergelijke situaties in de toekomst zouden herhalen met baliemedewerkers zal dit nog gebeuren. Raadslid S. Deckers stelt dat de balie ook enkele dagen niet bezet was. Hoe heeft men dit op kunnen vangen en opgelost. Schepen W. Van Puymbroeck antwoordt dat de druk op de rest van het personeel te groot werd en bijgevolg is er ingegrepen. Er werd geput uit de aanwezige werfreserve. Raadslid B. Bellens stelt dat dit soms ingenomen wordt door een andere administratieve medewerker en vraagt waarom dit nu niet kon. Schepen W. Van Puymbroeck repliceert dat dit om een baliefunctie ging en dat iedereen dit kan doen, maar dat het geen overlast mag geven voor de globale werking van de dienst. Er is reeds een minimale personeelsbezetting.
22
Interpellatie gebruik wildklemmen - Christel Van Akeleyen Raadslid C. Van Akeleyen interpelleert met betrekking tot haar interpellatie op de gemeenteraad van 14 februari 2013. Deze werd niet op een ernstige manier behandeld. In de notulen zonder goedkeuring van deze gemeenteraad bevestigt de voorzitter op dat moment niet op de hoogte te zijn geweest van de gebeurtenissen en regelgeving . Daarom wil ik terug interpelleren over deze aangelegenheid. Is de voorzitter ondertussen beter ingelicht ? Daar wij een schepen hebben voor dierenwelzijn is het vanzelfsprekend dat zij deze materie behartigt . Voorzitter-burgemeester L. Aerts antwoordt dat deze interpellatie reeds beantwoord werd tijdens de vorige gemeenteraadszitting en er wordt naar de notulen dienaangaande verwezen. Op het ogenblik dat de interpellatie ingediend werd, was hij als burgemeester niet in kennis van de gebeurtenissen, reden waarom hij een bestuurlijk verslag opvroeg. De inhoud van dit bestuurlijk verslag werd trouwens ter kennis gebracht van de gemeenteraadsleden. Er is geen bevoegdheid tot inmenging in onderzoeken of opvolging van PV’s. De bevoegdheden van een individueel lid van het college zijn in de regel (er zijn uitzonderingen) collegiaal uitgeoefende bevoegdheden, zodat het college autonoom kan beslissen welk lid een interpellatie beantwoordt.
23
Voorstel openbaarheid college van burgemeester en schepenen - Patrick Van Assche Door raadslid P. Van Assche wordt een voorstel gemaakt tot openbaarheid van het college van burgemeester en schepen. Gelet op het feit dat het dagelijks bestuur van de gemeente niet door de wetgevende tak van de gemeente in de gemeenteraad plaatsvindt maar door het college van burgemeester en schepenen wordt uitgeoefend als uitvoerende tak. Dat dit dagelijks bestuur de inwoners rechtstreeks aangaat in zoverre het directe uitwerking heeft op, ondermeer, de aanwending van hun belastinggeld. Overwegende dat openbaarheid van bestuur niet alleen een formele wettelijke doelstelling is in het bestuur van de gemeente maar méér nog een ideaal dat we moeten nastreven om de grootst mogelijke transparantie van het bestuur te bereiken. De verslagen van het college van burgemeester en schepenen zijn openbaar waarom zijn de zittingen dat dan niet? Het college van burgemeester & schepenen van Brecht zou in principe beter vergaderen in openbare zitting, behoudens dossiers waar de persoonlijke levenssfeer in het geding is. Feit is dat verkozenen dienen gecontroleerd te worden. Dit geldt voor alle raadsleden en dus ook voor de schepenen. Tijdens het college van 21.01.2013 werd een besluit genomen over de lastvoorwaarden voor de aankoop van I-phones. Hierover werden door verschillende schepenen diverse verklaringen en standpunten ingenomen. Blijkbaar was er een duidelijke verdeeldheid onder de schepenen rond de Apple I-phones maar werd er uiteindelijk toch een besluit getroffen dat dit bevestigd. Hoe verloopt derhalve zulk een besluitvorming? Het bijzonder bestek werd opgesteld door de dienst interne zaken. Hoe werden zij daartoe opdracht gegeven ? Indien dit een schriftelijk opdracht was had hij er graag een afschrift van ontvangen. Het gaat hier om gebruik van belastinggeld waarvoor men zich ook moet verantwoorden. Blijkbaar wenst men de voorkeur te geven aan een statusgadget, het duurste van het duurste. Daarom zou het passend zijn dat de vergaderingen van het college openbaar zouden zijn.
Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat artikel 104 van de Nieuwe Gemeentewet als volgt luidt : “De vergaderingen van het college van burgemeester en schepenen zijn niet openbaar. Alleen de beslissingen worden opgenomen in de notulen en in het register van de beraadslagingen bedoeld in artikel 108 : alleen de beslissingen kunnen rechtsgevolgen hebben.”, terwijl artikel 51, lid 4 van het gemeentedecreet stelt dat : “Overeenkomstig artikel 104, derde lid, van de Nieuwe Gemeentewet zijn de vergaderingen van het college van burgemeester en schepenen niet openbaar.” Het voorstel van het geacht raadslid is dus in strijd met de van toepassing zijnde wettelijke en decretale normen en de gemeenteraad is vanzelfsprekend niet bevoegd om in deze materie wijzigingen aan te brengen. Het voorstel kan dan ook geen voorwerp van een stemming uitmaken. Schepen P. Schrijvers vraagt waarom het raadslid nog vragen wenst te stellen als deze zijn mening reeds in de krant heeft gemeld. Raadslid P. Van Assche reageert dat hij de discussie verder wenst te voeren. Voorzitter-burgemeester L. Aerts roept hem tot de orde op basis van het huishoudelijk reglement en sluit dit punt af.
24
Voorstel tijdelijke mobiele verkeerslichten Vaartlaan - Vijverstraat / St. Job - Patrick Van Assche Raadslid Patrick Van Assche stelt dat de files tengevolge de werken in de Brugstraat soms ongekende proporties aannemen. Het is soms dertig minuten en méér filerijden om Sas 5 over te steken wanneer men de omleiding via de Vaartlaan volgt. De zenuwen van weggebruikers worden danig op de proef gesteld. In de wetenschap dat ‘alle beetjes helpen’ willen we met dit voorstel proberen de verkeersellende een klein beetje te verlichten, zonder daarbij de verkeersveiligheid te beïnvloeden. Raadslid P. Van Assche stelt voor om tijdelijke mobiele verkeerslichten met naderingssensor te plaatsen in de Vaartlaan te St Job, te beginnen aan Vijverstraat richting Brugstraat tot aan het gedeelte waar de breedte van de Vaartlaan weer kruisend verkeer toelaat, zodat alternerend verkeer in 2 richtingen mogelijk wordt wat kan bijdragen tot een vermindering van de verkeersoverlast ten gevolge van de werken Brugstraat. Een tweede suggestie is om de politie de opdracht te geven om de verkeersellende terug in de goede banen te leiden. Het imago van de politiediensten zou er wel bij varen. Schepen L. Torfs repliceert dat het fileprobleem al eerder besproken is in de gemeenteraad. In de Vaartlaan is eenrichtingsverkeer. Tussen Brug Sas 4 en de Vijverstraat zijn nog 2 zijstraten waar verkeer en fietsers uit kunnen komen namelijk de Kapelweg en de Gildelaan. Deze bestuurders weten niet welke richting groen heeft zodat men kan spookrijden. Het zou ook overlast kunnen geven in de Handelslei en als de brug open staat. Theoretisch kan dit, maar iets dergelijks ontwikkelen en programmeren heeft een prijskaartje. Dit voorstel wordt dus niet gevolgd. Raadslid C. Van Akeleyen repliceert dat men deze situatie had kunnen zien aankomen en men had zich kunnen wapenen. Het voorstel van raadslid P. Van Assche wordt ter stemming voorgelegd. Geen stemmen voor. Aerts L., De Veuster D., Vochten M., Kenis K., Schrijvers P., Van Puymbroeck W., Torfs L., Meeusen V., Nicolaï L., Matheeussen J., Bresseleers M., Van Looveren K., De Groof E., Vandekeere T., Smouts L.: 15 stemmen tegen Van Akeleyen C., Van Assche P., Slegers J., Geysen K., Van De Mierop B., Peeters E., Michiels M., Deckers S., Matthé R., Van Tichelt I., Bellens B., Van Riel B., Vandeneijnde S., de Hoog K.: 14 onthoudingen
25
Voorstel georganiseerd bezoek gemeentelijke instellingen - Patrick Van Assche Raadslid Patrick Van Assche stelt dat deze gemeenteraad erg veel nieuwe Gemeenteraadsleden telt en het gemeentedecreet het bezoek van gemeenteraadsleden aan gemeentelijke instellingen voorziet. Raadslid P. Van Assche stelt voor om op vraag van geïnteresseerde gemeenteraadsleden een georganiseerd bezoek aan –te bepalengemeentelijke instellingen te organiseren. Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat het college voor de geïnteresseerde raadsleden een bezoek aan de gemeentelijke instellingen zal organiseren.
Dit gebeurt trouwens ook voor de nieuwe personeelsleden en er zal dan ook onderzocht worden of dit bezoek aan de gemeentelijke inrichtingen kan gecombineerd worden. Raadslid B. Bellens stelt dat dit een goed voorstel is, maar dat het spijtig is dat dit via een interpellatie op de gemeenteraad moet bekomen worden. Het voorstel van raadslid P. Van Assche wordt met 29 stemmen voor goedgekeurd.
26
Interpellatie voetpad Bergsebaan in St. Job - Patrick Van Assche Raadslid P. Van Assche interpelleert over het voetpad in de Bergsebaan in Sint-Job-in’t-Goor. Recent werd in het voetpad, ter hoogte van huisnummer 6, in de Bergsebaan te St Job een hardplastieken kastje ten behoeve van de kabeldistributie geplaatst. Dit kastje, met scherpe randen staat haast in het midden van het voetpad en kan een gevaar vormen voor de (onoplettende ?) voetganger. Vergelijk met –indertijd- de onzalige “Bobkes” in Antwerpen die menig scheenbeen beschadigd of zelfs gebroken hebben. De scherpe kanten heeft men er naderhand alle moeten affrezen. Raadslid P. Van Assche vraagt of dit kastje [en andere voor zoverre die ook slecht geplaatst zijn] verplaatst kan worden zodat het minder gevaarlijk wordt voor voetgangers. Kan de kost, in voorkomend geval, verhaald worden op de onderneming die dit kastje plaatste? Men zou toch redelijkerwijs mogen aannemen dat een verantwoordelijke aannemer die volgens professionele standaarden werkt oog heeft voor de veiligheid van de voetganger. Schepen P. Schrijvers repliceert dat de situatie ondertussen werd aangepast. Het kastje werd verzet en bijgevolg is de interpellatie zonder voorwerp. Tevens stelt hij dat dit kastje er stond sedert 1984. Door aanpassingswerken aan het voetpad door de technische dienst kwam dit kastje in het voetpad te staan. Het werd ondertussen inderdaad verzet.
27
Vraag bewonerskaarten Handelslei - Brugstraat in St. Job - Patrick Van Assche / Christel Van Akeleyen Raadsleden P. Van Assche en C. Van Akeleyen interpelleren over de bewonerskaarten in de Handelslei/Brugstraat in Sint Job. Raadslid P. Van Assche stelt dat er in de Handelslei te Sint-Job een verkeersbord staat, ter hoogte van de oprit parking Aldi dat het gebruik van een “bewonerskaart” regelt. Hij vraagt hoeveel bewonerskaarten er door de gemeente werden afgeleverd en of het bestuur dit als positief ervaart. Hij vraagt eveneens of het bestuur overweegt om dit systeem ook in de Brugstraat toe te passen. Voorzitter-burgemeester L. Aerts repliceert dat nazicht leert dat er in totaal 16 bewonerskaarten afgeleverd werden aan 15 verschillende personen. Éen persoon kreeg een tweede of nieuwe bewonerskaart, nu de nummerplaat van haar voertuig wijzigde. Op huidig ogenblik zijn er nog 6 bewonerskaarten in omloop.
Het bestuur ervaart dit project rond de bewonerskaarten eigenlijk niet als positief. We hebben immers moeten vaststellen dat het systeem klaarblijkelijk ergens in de loop van de jaren ’80 - begin ’90 ingevoerd werd zonder enige wettelijke basis. Op het ogenblik dat het college dit in de loop van 2011 vernam, werd er beslist om geen nieuwe bewonerskaarten meer af te leveren en het systeem te laten uitdoven. Nu het verstrekken van bewonerskaarten het invoeren van een blauwe zone uitholt, wordt er hic et nunc niet overwogen om voor de bewoners van de Brugstraat (t.t.z. voor de bewoners van het gedeelte van de Brugstraat waar blauwe zone ingevoerd wordt) bewonerskaarten in te voeren.
Wouters J. Secretaris
Aerts L. Burgemeester-Voorzitter
