KAJIAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI ATAS PERKARA No. 40/PDT.G/1992/PT.PDG
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
Anggoro Adhi Priambodo NIM : 312006016
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA 2013
MOTTO
Jika anda ingin ada perubahan dalam hidup, ubahlah perilaku anda…Namun jika anda ingin ada perubahan-perubahan yang besar dalam hidup anda, ubahlah pola pikir anda (Steven Covey)
No matter how dark the night, morning always comes…and our journey becomes a new
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur dipanjatkan hanya kepada yang maha besar ALLAH SWT atas karuniaNya yang berlimpah beserta junjunganku nabi Muhammad S.A.W, sehingga penulis dapat menyelesaikan seluruh rangkaian dan tugas-tugas perkuliahan ini. Salah satu tugas penting untuk memperoleh gelar kesarjanaan adalah penulisan skripsi. Adapun penelitian ini tentang “Kajian Yuridis
Terhadap
Putusan
Pengadilan
Tinggi
Padang
Atas
Perkara
No.
40/Pdt.G/1992/PT.PDG”. Dalam proses penyelesaian kuliah sampai pada penyelesaian skripsi, penulis menyadari bahwa itu semua tidak akan berjalan dengan baik tanpa bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada : 1. Kedua orangtuaku yang dengan penuh kesabaran telah memberikan motivasi, kasih sayang, do’a, teguran, nasehat dan bantuan baik moral maupun material sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. 2. Seluruh keluarga besarku, yang telah memberikan motivasi, do’a dan selalu mendukung agar penulis segera menyelesaikan skripsi ini. 3. Arie Siswanto, SH. M.Hum, selaku pembimbing yang penuh dengan kesabaran, telah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan pengarahan, tenaga dan pikiran yang bermanfaat bagi penulis. 4. Bapak Dr. Tri Budiono, SH. MHum dan ibu Dr. Christina Maya Indah SH. MHum. Selaku wali studi dari penulis yang telah mendidik dan membantu penulis. 5. Bapak dan ibu dosen Fakultas Hukum UKSW yang telah mendidik dan membimbing penulis selama kuliah di Fakultas Hukum, serta para staf TU yang telah memberi bantuan selama penulis duduk di bangku perkuliahan hingga dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
6. Bapak H. Damsuri Nungtjik. SH MHum yang telah mamberikan banyak bantuan kepada penulis. 7. Bapak Muh. Hartono sekeluarga dan bapak Indra Budiman sekeluarga. Yang telah membantu dan mendukung penulis 8. Teman-teman kuliah, Tian, Yosua, Hezron, Ferial, Victor, Awank, Bagas, Rio, Michael, Sugi, Yakobus, Yoga, Ikhsan, Yustinus, Yuda, Valen, Teman-teman seperjuangan 9. Sahabat, teman dan saudaraku, Evi Agreta. Terima kasih atas semua perhatiannya, kebaikannya dan dukungannya selama ini. 10. Serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah banyak membantu penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
Akhirnya penulis menyadari meskipun telah berusaha sebaik mungkin dalam penulisan skripsi ini, namun sebagai manusia yang tidak terlepas dari berbagai keterbatasan dan kekurangan. Segala saran dan kritikan yang bersifat membangun dari berbagai pihak akan penulis terima dengan senang hati. Semoga penulisan skripsi ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu hukum, Salatiga, 18 April 2013
Anggoro Adhi Priambodo
DAFTAR ISI
Halaman judul Lembar Persetujuan Lembar Pengesahan Catatan Revisi Motto Kata Pengantar
i
PENDAHULUAN A. Alasan Pemilihan Judul
1
B. Latar Belakang Masalah
5
C. Rumusan Masalah
11
D. Tujuan Penelitian
12
E. Metodologi Penelitian
12
1.
Jenis Penelitian dan Pendekatan Masalah
12
2.
Jenis dan Teknik Pengumpulan Data
13
3.
Unit Amatan dan Unit Analisa
14
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA A. Hakim
16
1.
17
Putusan disertai alasan
BAB
I :
2.
3.
Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan (Pasal 2 ayat 4 Undang-Undang No. 48 tahun 2009)
17
Pemeriksaan dalam 2 (dua) tingkat
18
B. Lembaga Peradilan
20
1.
Pengadilan Negeri
20
2.
Pengadilan Tinggi
21
3.
Mahkamah Agung
23
C. Banding dan kewenangan Pengadilan Tinggi
24
BAB III : HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS A. Hasil penelitian
28
1.
Gambaran umum dan kasus posisi
28
2.
Penyelesaian perkara di Pengadilan
32
B. Analisis 1.
38
Kesesuaian putusan Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara No. 40/Pdt.G/1992/PT.PDG dengan hukum dan peraturan yang berlaku Undang-Undang No. 20 tahun 1947 tentang Pemeriksaan Ulangan untuk daerah Jawa dan Madura
39
1.1 Undang-Undang No. 20 tahun 1947 Tentang Pemeriksaan Ulangan Untuk Jawa dan Madura 1.2 Asas Peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan BAB IV : KESIMPULAN DAN SARAN
39 46 52
A. Kesimpulan
52
B. Saran
56
DAFTAR PUSTAKA
58
