i
PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
MUKTI ADHI RAHARJO NIM : 312007707
PEMBIMBING
M. Haryanto, SH., M.Hum
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA NOVEMBER 2013 ii
LEMBAR PENGUJIAN KOMISI PENGUJI
PENGUJI I
PENGUJI II
Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH., M.Si.
M. Haryanto, SH., M.Hum.
PENGUJI III
Dr. C. Maya Indah S., SH., M.Hum.
DIUJI PADA TANGGAL 11 DESEMBER 2013
iii
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI NAMA : Mukti Adhi Raharjo NIM : 312007707 JUDUL : PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg) CATATAN : Perhatikan Catatan dan Masukan Para penguji
Salatiga, 11 Desember 2013 Penguji.-
M. Haryanto, SH., M.Hum.
iv
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI NAMA : Mukti Adhi Raharjo NIM : 312007707 JUDUL : PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg) CATATAN : 1. Arahkan di pertimbangan hakim dengan posisi kasus dan kaitkan dengan penyertaan pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP. 2. Ajaran penyertaan lebih diperdalam.
Salatiga, 11 Desember 2013 Penguji.-
Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH., M.Si.
v
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI NAMA : Mukti Adhi Raharjo NIM : 312007707 JUDUL : PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg) CATATAN : 1. Hal yang belum dianalisa adalah : Pemenuhan unsur tindak pidana pada perkara agus. Oleh karena itu harus dibuktikan dulu unsur tindak pidana untuk kaji lebih dalam peran agus (penyertaan). 2. Data yang ditampilkan dalam hasil penelitian masih mentah. Sebaiknya diolah dulu dengan membuat tabel perbandingan ( peran agus dibandingkan dengan peran lain). 3. Apa argumentasi bahwa agus telah memenuhi unsur penyertaan belum dianalisa dengan tajam. 4. Kasus yang dipetakan belum jelas. Karena ada 99 warga sedang 68 yang telah diurus. Bagaimana dengan selisih tidak dijelaskan.
Salatiga, 11 Desember 2013 Penguji.-
Dr. C. Maya Indah S., SH., M.Hum.
vi
KATA PENGANTAR Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT dengan segala petunjuknya, sehingga penulisan skripsi yang berjudul “PERTIMBANGAN HAKIM
BERKAITAN
DENGAN AJARAN
PENYERTAAN
DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSi (Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg)” yang merupakan syarat memperoleh gelar kesarjanaan pada Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga. Segala kemampuan yang ada pada telah dicurahkan agar penulisan skripsi ini dapat dilaksanakan dengan baik. Walaupun demikian karena keterbatasan kemampuan penulis maka tentunya hasil penelitian skripsi ini tidak luput dari kekurangan-kekurangan. Oleh karena itu segala saran dan kritik sangat penulis harapkan. Penulisan skripsi tersebut dapat terlaksana berkat bantuan dari beberapa pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih kepada : 1. Krishna Djaya Darumurti, SH., MH, Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga yang memberikan pengesahan atas tersusunnya hasil penelitian.
vii
2. Titon Slamet Kurnia, SH., M.Hum, Wali Studi yang membimbing selama perkuliahan dan mengarahkan dalam penulisan skripsi. 3. M. Haryanto, SH., M.Hum, Dosen pembimbing skripsi yang banyak memberikan pengarahan dan bimbingan yang sangat berguna. 4. Para dosen dan staf Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana yang telah membimbing, mengarahkan dan membantu dalam penulisan ini. 5. Ketua Pengadilan Negari / Niaga / HI / Tipikor Semarang yang telah memberikan ijin untuk melakukan penelitian. 6. Kedua orang tua, kakak, kembaran, keponakan dan teman-teman yang selalu mendoakan, membantu, memotivasi dan semangat sehingga skripsi ini terselesaikan. Bagai pepatah mengatakan tiada gading yang tak retak, maka penulis menerima kritik atau saran yang sifatnya membangun demi perbaikan di masa mendatang. Mudah-mudahan penulisan ini dapat menunjang perkembangan ilmu pengetahuan, bermanfaat dan memberikan sumbangan pemikiran bagi semua pihak yang berkepentingan.
Salatiga, 27 November 2013 Penulis viii
DAFTAR ISI Halaman LEMBAR PERSETUJUAN………………………..……...…………………..
i
LEMBAR PENGUJIAN ………………………………………………………
ii
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI ………………………………………….
iii
KATA PENGANTAR …...……………………………………..……………..
vi
DAFTAR ISI ………………………………………………………….……….
vii
BAB I PENDAHULUAN A. Alasan Pemilihan Judul ………………………………………………..
1
B. Latar Belakang Masalah …………………………………………….…
4
C. Perumusan Masalah …………………………….……………………... 18 D. Tujuan Penelitian ……………………………………………………… 18 E. Metode Penelitian ……………………………………………………... 19 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Tindak Pidana ……………………………………………..
21
B. Penyertaan …………………………………………………………….. 23 C. Pertanggung Jawaban Pidana …………………………………………. 27 D. Hal-hal yang Harus Dipertimbangkan Hakim Berkaitan Dengan Penyertaan ………………………………………… 31 BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISA A. Gambaran Umum Kasus ……………………………...………………. 36 ix
B. Analisa ………………………………………………………………… 78 BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan ……………………………………………………………. 87 B. Saran …………………………………………………………………... 88 DAFTAR PUSTAKA ………………………………………………………… 90
x
