PUTUSAN NOMOR : 484/PDT/2013/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Sdri. DALIMA Binti ( Alm )
H. LAMBRI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat
tinggal di Blok Blora I RT. 22 RW. 01 Desa Ilir, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT I; -------------------------------------Yang dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh SAHALI, SH, dan AFIF RAHMAN, SH, masing-masing pekerjaan advokat konsultan Hukum dan Asisten Advokat dari Kantor Hukum SAHALI, SH & Rekan yang beralamat di Jl. By Pass Sukalila No. 152 RT/RW 04/02 Desa Sukalila Kecamatan Jatibarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober
2013
yang
didaftar
di
Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17 Oktober 2013 Nomor W.11.U.12.01 175/2013 ;-----------------Lawan MAS'UD Bin H. KASMAN,
Umur
65 Tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta,
bertempat tinggal di Blok Condnng
RT. 01 RW. 03, Desa Eretan Wetan, Kecamatan Kandanghaur, dalam hal
Kabupaten
ini diwakili
Indramayu, yang oleh
1.SAEFULLAH
Hal 1 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
YAMIEN,.SH.MH, 2. AGUS NARTO,SH Advokat / Pengacara pada Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Wiralodra Indramayu (LKBH FH UNWIR) berkantor di Jalan Raya Ir. H. Djuanda KM.3 Singaraja Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober
2013, dan terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Indramayu
tanggal
07
Nopember
2013 Nomor : W.11.U.12.01.10 183/ 2013 yang selanjutnya disebut sebagai
: TERBANDING
Semula PENGGUGAT; -----------------------------------DAN-------------------------------------------------------------1. Sdr. CASIM Bin SONJAYA,
pekerjaan
Tani, bertempat tinggal di Desa
Bulak Blok Jongor RT. 01. RW.02 Desa Ilir, Kecamatan Indramayu, TURUT
Kandanghaur, yang
selanjutnya
Kabupaten disebut
sebagai
TERBANDING I, semula TERGUGAT II ;
2 Sdr. MUKMIN Bin WARJA. pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Blok Cidempet RT. 002 RW. 008 Desa Ilir, Kecamatan Kandanghaur, selanjutnya
Kabupaten disebut
Indramayu,
yang
sebagai;-----------------
TURUT TERBANDING II Semula TERGUGAT III ;
Pengadilan Tinggi Tersebut ;-------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------
Hal 2 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
TENTANG DUDUK PERKARA NYA
:
Mengutip uraian tentang hal ini, segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 03 Oktober 2013 Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN. Im, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI: Dalam Eksepsi -
Menyatakan Eksepsi ParaTergugat tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara ; 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.
Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;
3.
Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanah sawah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam perkara ini adalah tanpa hak dan melawan hukum;
4.
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas sebidang tanah sawah yang terletak setempat dan dikenal di Blok Cidempet Desa Ilir Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dengan identitas tanah yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 361 Tahun 1988, Persil Nomor: 83 S II, C Nomor: 2762, luas 10,850 M2. dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
5
•
Sebelah Utara : Tanah sawah milik Jaya,
•
Sebelah Timur: Kalen/sungai lempung,
•
Sebelah Selatan : Kalen/sungai Desa,
•
Sebelah Barat: Kalen/sengai Desa;
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari mereka untuk menyerahkan seluruhnya tanpa kecuali tanah sawah yang terletak setempat dan dikenal di Blok Cidempet Desa Ilir Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dengan identitas tanah yaitu
Hal 3 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 361 Tahun 1988, Persil Nomor : 83 S II, C Nomor ; 2762, luas 10,850 M2, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: •
Sebelah Utara : Tanah sawah milik Jaya,
•
Sebelah Timur: Kalen/sungai lempung,
•
Sebelah Selatan : Kalen/sungai Desa,
•
Sebelah Barat: Kalen/sengai Desa;
kepada Penggugat dalam keadaan aman dan bebas; 6
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI: -
Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI; -
Menohukum Para Tergugat
Konpensi / Para Penggugat
Rekonpensi
secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.889.000,- (delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);------------
Menimbang, bahwa Pembanding, semula Tergugat I melalui kuasa hukumya telah mengajukan Permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas pada tanggal 17 Oktober
2013
dan ,
permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal
28 Oktober
2013 dengan seksama ;-----------------------------------------------
Menimbang, bahwa Pembanding, semula Tergugat I melalui kuasa hukumnya telah pula mengajukan memori banding terhadap putusan pada tanggal 18 Nopember 2013 , memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Nopember 2013, dengan seksama ; --------------------Menimbang, bahwa dengan adanya memori banding tersebut Terbanding semula Penggugat
melalui kuasa hukumnya telah pula mengajukan
kontra memori banding pada tanggal 09
Desember
2013, yang diterima
Hal 4 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
dikepaniteraan Pengadilan Negeri Indaramayu pada tanggal 10 Desember 2013, kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 Desember 2013, dengan seksama ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, masing-masing pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan seksama ;-----------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA
:
Menimbang, bahwa permohonan akan pemeriksaaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas diajukan oleh Kuasa
Pembanding
semula Tergugat I, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat menurut Undang – undang, oleh karena itu permohonaan banding tersebut dapat diterima ;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa
Pengadilan Tinggi Bandung setelah membaca
dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasuk didalamnya salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 03 Oktober 2013 No. 14/Pdt.G/2013/PN.Im, dan telah membaca pula dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat I , ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang
perlu untuk pertimbangkan secara lebih mendasar, karena
sifatnya hanyalah pengulangan saja terhadap hal-hal yang pernah disampaikan didalam
persidangan
ditingkat
pertama,
dan
yang
segalanya
telah
dipertimbangkan secara jelas oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, sehingga oleh karena didalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam Putusan yang
harus dianggap sebagaimana telah tercantum pula dalam
dan
Putusan
dalam Tingkat Banding ;-----------------------------------------------------------------------------
Hal 5 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat untuk disetujui, selanjutnya diambil alih
oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikan dasar dan
pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini, sehingga dengan demikian terhadap Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 03 Oktober 2013 Nomor 14/Pdt.G/ 2013/PN.Im tersebut haruslah dikuatkan ;---------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding Pembanding / Tergugat I, tetap berada pada pihak yang dikalahkan, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan
yang di tingkat banding sebesar
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------Memperhatikan akan pasal - pasal dari Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADI LI -
:
Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I tersebut ;-----------------------------------------------------------
-
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri Indaramayu
tanggal 03 Oktober 2013 Nomor 14/Pdt.G/ 2013/PN.Im , yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------
Menghukum Pembanding, semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputus pada hari :
Kamis tanggal 09 Januari 2014
dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung oleh kami : H. EFFENDI GAYO,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi MUSTARI, SH.M.Hum dan F.
Hal 6 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
WILEM SAIJA,SH.MH
masing- masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25 Nopember 2013 Nomor : 484/PEN/ PDT/2013/PT.BDG., putusan tersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu
oleh
:
Hj.
NURMADIAH NURDIN,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.-----------------------------------------------------------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
MUSTARI, SH.M.Hum
H. EFFENDI GAYO,SH.MH
F. WILEM SAIJA,SH.MH
PANITERA PENGGANTI,
Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH
Perincian biaya perkara : Materai ………………………………………. Rp. 6.000.Redaksi ………………………………………. Rp. 5.000.Pemberkasan …………………………….. Rp. 139.000.-+ Jumlah ………. Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Hal 7 dari 7 Hal, Putusan Nomor :484/Pdt/2013/PT. Bdg
