P U T U S A N NOMOR 343/Pdt/2015/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :;-----------------------------------------------------
1. Ir. H.R. KOENDRAAD SOERIAPOETRA, beralamat di Jalan Cijerokaso Komplek PRV B-84 RT.02-RW.010 Kota Bandung;-----------------------------------------------
2. H. R.KOERNIA
PRAWIRADIRDJA, beralamat di Jalan Prima Raya 1 B-3 No.3 GPA, RT.06-RW.13, Desa Bojong Malaka , Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari
2015 yang terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada
tanggal 28 Januari
telah
diwakili
Benyamin Hukum
2015
keduanya
oleh kuasanya
bernama
Josep,SH, Advokat/Penasehat yang
beralamat
Abdurahman Saleh No.78
Kantor
di
Kota Bandung
sebagai;------------------------------------------------PEMBANDING semula TERGUGAT I dan II;---------------------------------------------------------lawan : 1. Dra. Rd.Hj.Siti
Asiah S selaku PEMBINA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG yang berkedudukan di Jalan Prabu Geusan Ulun Nomor 40 Kabupaten Sumedang,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus tanggal 12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 18 Juni 2014 telah diwakili oleh kuasanya
bernama
Kamaludin,SH.
dan
Halaman 1 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
Susane Febriyati,SH., keduanya Advokat pada
Kantor
Hukum
“Kamaludin,SH.
&
Rekan” yang beralamat di Menara 2 Rooftop Gedung
ITC
Kebon
Mohamad
Toha
No.04
Kelapa, Jalan Kota
Bandung,
sebagai;------------------------------------------------TERBANDING semula PENGGUGAT
PENGADILAN TINGGI tersebut;------------------------------------------------Telah membaca : -------------------------------------------------------------------1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 343/PEN/PDT/2015/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berkaitan dengan perkara antara kedua belah
pihak tersebut diatas serta turunan resmi putusan
Pengadilan Negeri Bandung No.304/Pdt.G/2014/PN.Bdg
tanggal 14
Januari 2015;----------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi
putusan
Pengadilan
Negeri
Bandung
Nomor
304/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 14 Januari 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini, yaitu sepanjang bukti-bukti surat P-1 s.d. P-15, P-21 s.d. P-24, dan P-27 s.d. P-28 serta keterangan saksi Rd.Mohamad Achmad Wiriaatmadja dan saksi Otong Hasan, B.A. ; 3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 4. Menyatakan Surat Keputusan Bersama Pengurus dan Pengawas Yayasan Pangeran Sumedang Nomor: 050/pngws-pngrs-YPS/V/2014, tanggal 06 Mei 2014 tentang Pengangkatan Anggota Pembina Yayasan Pangeran Sumedang, adalah batal demi hukum ; 5. Menyatakan
seluruh
surat-surat
dan
dokumen-dokumen
yang
pernah
dikeluarkan oleh Para Tergugat, batal demi hukum ;
Halaman 2 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku Akta Perubahan Nomor 10, tanggal 12 Juli 2011, yang dibuat oleh Notaris Anne Srie Arryannie, S.H., berkedudukan di Kabupaten Sumedang ; 7. Menyatakan seluruh kegiatan Yayasan Pangeran Sumedang, dikembalikan berdasarkan Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H., yang disahkan oleh Keputusan Menteri Hukum
dan
Hak
Asasi
Manusia
Republik
Indonesia
Nomor:
C-
63.HT.01.02.Th.2006, tanggal 09-01-2006 dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Pangeran Sumedang Nomor: 01/PB/2006 tanggal 6 April 2006, tentang Pengesahan Keanggotaan Organ Yayasan ; 8. Menyatakan melarang Para Tergugat melakukan perbuatan hukum dan bertindak atas nama Yayasan Pangeran Sumedang ; 9. Memerintahkan Para Tergugat untuk tidak melakukan segala bentuk kegiatan administrasi dan organisasi termasuk hubungan-hubungan dengan pihak ketiga baik Pemerintah maupun Swasta, atas nama Yayasan Pangeran Sumedang ; 10. Memerintahkan Para Tergugat untuk segera meninggalkan Ruang Kerja dan Perkantoran, yang berkaitan Tugas dan Wewenang Pengurus dan Pengawas Yayasan Pangeran Sumedang ; 11. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, seluruh dokumen-dokumen dan laporan-laporan baik administrasi maupun keuangan hasil usaha dan bantuan-bantuan dari pihak ketiga, baik yang telah terlaksana maupun yang sedang dalam proses, tanpa terkecuali, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 12. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 13. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini berjumlah Rp. 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) 14. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding
No.12/Pdt.B/2015/PN.BDG
Pengadilan
yang
ditanda
tangani
oleh
Panitera
Negeri Bandung, pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015, Kuasa
para Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 14 Januari 2015;-------------------
Halaman 3 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Risalah
Pemberitahuan
Pernyataan Banding No.304/Pdt.G/2014/PN.Bdg jo No.8 /Pdt.Del /2015/PN.Smd yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Sumedang, pengajuan
permohonan
banding oleh para Tergugat / Pembanding tersebut
telah diberitahukan secara patut kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 6 Maret 2015;-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding
untuk melengkapi permohonan bandingnya, telah mengajukan
memori banding tertanggal
5 Juni 2015 yang diterima di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 9 Juni 2015, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan secara patut kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Juni 2015;------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) No.304/Pdt.G/2014/PN.Bdg jo No.23/Pdt.Del/2015/ PN.Smd tanggal
28 Mei 2015 dan Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa
Berkas Perkara No.304/Pdt.G/2014/PN.BDG jo No.12/Pdt.B/2015/PN.BDG tanggal 25 Mei 2015 yang ditanda-tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Sumedang dan Pengadilan Negeri Bandung, baik para Pembanding maupun Terbanding telah diberikan kesempatan
untuk mempelajari/memeriksa berkas
perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung sebelum berkas tersebut dikirimkan ke- Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding;----------------------------------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena pada waktu putusan Pengadilan Negeri Bandung No.304/Pdt.G/2014/PN.Bdg dibacakan dalam persidangan tanggal 14 Januari 2015 dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara, dan kemudian pada tanggal 28 Januari 2015 Kuasa para Tergugat mengajukan permohonan banding
dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung, maka pengajuan
permohonan banding
tersebut dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut
tata cara yang ditentukan dalam pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) Undang-Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehingga karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;-----------Menimbang,
bahwa
Pembanding
dalam
memori bandingnya
mohon agar putusan Pengadilan Negeri Bandung No.304/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Halaman 4 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
tanggal 14 Januari 2015 dibatalkan dan mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya karena alasan-alasan sebagai berikut : 1. Bahwa
pertimbangan
Menyatakan hukum
hukum
Majelis
Hakim Tingkat Pertama yang
Tergugat/Pembanding telah melakukan perbuatan melawan
adalah
tidak
jelas dan tidak benar serta tidak mencerminkan
keadilan dan kebenaran, sebab para Tergugat/Pembanding membuat dan menanda tangani Surat Keputusan Bersama Pengurus dan Pengawas untuk mengangkat anggota Pembina Yayasan Pangeran Sumedang dikarenakan adanya
kekosongan
Pembina
Yayasan
serta
adanya
kesewenangan
Penggugat/Terbanding yang membentuk organ lain dalam yayasan yang berkedudukan sejajar dengan pengurus;-------------------------------------------------2. Bahwa surat gugatan yang diajukan Penggugat/Terbanding adalah tidak sah karena selain Penggugat/Terbanding masih ada lagi Pembina Yayasan Pangeran Sumedang yang lain yaitu Raden Haji Ate Sudjana Soemawilaga yang tidak mengetahui adanya gugatan tersebut, padahal menurut saksi ahli yang
diajukan
harus
mengikuti
oleh para Tergugat/Pembanding, setiap tindakan Pembina peraturan
yang berlaku dan disetujui oleh Pembina yang
lain, sehingga satu orang Pembina tidak dapat mewakili Pembina yang lain;--3. Bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan tidak terjadi kekosongan Pembina Yayasan berbeda dengan maksud dari para Tergugat/Pembanding, dimana yang dimaksud dengan “kekosongan” oleh para Tergugat/Pembanding adalah Pembina yang ada tidak memenuhi kuorum, yang disebabkan karena dari 8 orang Pembina yang ditunjuk berdasarkan akta Notaris Herati Adibah tinggal 2 orang saja yang masih ada, sedangkan yang 2 orang mengundurkan diri dan yang 4 orang meninggal dunia; -----------------Menimbang, bahwa terhadap memori banding diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa didalam memori banding tersebut sama sekali
tidak ditemukan hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, dimana semua
keberatan yang dikemukakan adalah merupakan pengulangan dari apa yang sudah pernah disampaikan oleh para Tergugat/Pembanding dalam jawaban maupun dupliknya, yang mana semua keberatan itu juga sudah dipertimbangkan secara lengkap dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, terlebih lagi apabila didasarkan pada pasal 8 ayat (2) dan ayat (7) Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pangeran Sumedang yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah,SH. (surat bukti P-4) yang membolehkan Pembina Yayasan dijabat oleh satu orang saja, maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyimpulkan
Halaman 5 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
bahwa tidak pernah terjadi kekosongan Pembina Sumedang
dalam
Yayasan
Pangeran
dipandang sebagai pertimbangan hukum yang tepat dan benar;
Menimbang, bahwa karena Pembina Yayasan Pangeran Sumedang tidak pernah terjadi kekosongan, maka perbuatan para Tergugat/Pembanding menanda
tangani/menerbitkan
Pengawas
Yayasan
Pangeran
Surat
Keputusan
Sumedang
Bersama
Pengurus
dan
No.050/pngws-pngrs-YPS/V/2014
tanggal 6 Mei 2014 tentang Pengangkatan Anggota Pembina Yayasan Pangeran Sumedang adalah tidak sah dan melawan hukum;-----------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka keberatan yang disampaikan dalam memori banding para Tergugat/Pembanding dipandang tidak beralasan dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa perkara berikut
turunan
setelah memeriksa
resmi
putusan
dan
mempelajari berkas
Pengadilan Negeri Bandung
No.304/Pdt.G/ 2014/PN.Bdg tanggal 14 Januari 2015 serta memperhatikan memori banding dari para Tergugat/Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan seluruh pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, namun demikian tidak sependapat dengan amar putusan angka 10 dengan alasan karena petitum gugatan angka 9 dan angka 10 mempunyai makna dan tujuan yang sama, maka apabila petitum angka 9 sudah dikabulkan, petitum angka 10 tidak perlu dipertimbangkan dan diputus
lagi, sehingga karenanya amar putusan angka 10 tersebut haruslah
dihilangkan/dihapus;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 14 Januari 2015 haruslah diperbaiki mengenai sekedar mengenai penghapusan amar putusan angka 10, sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa karena para Tergugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya pula haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat, selain pada Bab III
Bagian I Undang-Undang No.20
Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, juga pada Undang
Halaman 6 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan : M E N G A D I L I: -
Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula para Tergugat;
-
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung No.304/Pdt.G/ 2014/ PN.Bdg tanggal 14 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai penghapusan amar putusan angka 10, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini, yaitu sepanjang bukti-bukti P-1 s/d P-15, P-21 s/d P-24, dan P-27
s/d
P-28
serta
keterangan
saksi
Rd.Mochamad
Achmad
Wiriatmadja dan saksi Otong Hasan,BA.; 3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; 4. Menyatakan Surat Keputusan Bersama Pengurus dan Pengawas Yayasan Pangeran Sumedang Nomor 050/pengws-pngrs-YPS/V/2014, tanggal 6 Mei 2014 tentang Pengangkatan Anggota Pembina Yayasan Pangeran Sumedang, adalah batal demi hukum; 5. Menyatakan seluruh surat-surat dan dokumen-dokumen yang pernah dikeluarkan oleh para Tergugat, batal demi hukum; 6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku Akta Perubahan No.10, tanggal 12 Juli 2011, yang dibuat oleh Notaris Anne Sri Arryannie,SH., berkedudukan di Kabupaten Sumedang; 7. Menyatakan
seluruh
kegiatan
Yayasan
Pangeran
Sumedang,
dikembalikan berdasarkan Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah,SH., yang disahkan oleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-63.HT.01.02.Th.2006, tanggal 09-01-2006 dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Pangeran Sumedang Nomor 01/PB/2006 tanggal 6 April 2006, tentang Pengesahan Keanggotaan Organ Yayasan; 8. Menyatakan melarang para Tergugat melakukan perbuatan hukum dan bertindak atas nama Yayasan Pangeran Sumedang; 9. Memerintahkan para Tergugat untuk segera meninggalkan Ruang Kerja dan Perkantoran, yang berkaitan tugas dan wewenang Pengurus dan Pengawas Yayasan Pangeran Sumedang;
Halaman 7 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
10. Memerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, seluruh dokumen-dokumen dan laporan-laporan baik administrasi maupun keuangan, hasil usaha dan bantuan-bantuan dari pihak ketiga, baik yang telah terlaksana maupun yang sedang dalam proses, tanpa terkecuali, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 11. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.10.000,-- (sepuluh ribu rupiah) sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya. 13. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir berjumlah Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan EDI WIDODO,SH.MHum sebagai Hakim Ketua, WILLEM DJARI,SH. dan SYAMSUL ALI,SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ny.Hj.Nurmadiah Nurdin,SH.MH., selaku Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;-----------------------------------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
Ttd
Ttd
WILLEM DJARI, SH
EDI WIDODO, SH. MH
Ttd
SYAMSUL ALI,SH.MH
PANITERA PENGGANTI Ttd
Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH
Halaman 8 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai ..............…….. Rp.
6.000,-
2. Biaya Redaksi putusan ...….
Rp.
5.000,-
3. Biaya Pemberkasan ..……..
Rp. 139.000,-
Jumlah …………………………
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Halaman 9 dari 9 halaman putusan No. 343/Pdt/2015/PT.Bdg.
