PUTUSAN Nomor : 165/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: HERNAWATI Binti M. ENDAN ;
Tempat Lahir
: Sukabumi ;
Umur/tgl Lahir
: 27 Tahun / 14 Juli 1985 ;
Jenis Kelamin
: Perempuan ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Kp. Cidadap, Rt.007 / 002, Ds Kutasirna, Kec.Cisaat, Kab. Sukabumi ;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga ;
Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut : 1. Oleh Jaksa Penuntut Umum : Sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 05 Februari 2013 ;------------------------------------------------------------------------------2. Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal 23 Februari 2013 ;-----------------------------------------------------------------------------3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 23 April 2013 ;----------------------------------------------------------------------
4. Oleh Hakim Pengadilan Tinggi tanggal 16 April 2013 s/d 15 Mei 2013 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 14 Mei 2013 s/d 12 Juli 2013 ;-----------------------------------------------------------------------------------------
2
PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cibadak
tanggal 15 April 2013 Nomor
38/Pid.B/2013/PN.Cbd. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2013 Reg.Perk:PDM-17 /CIBAD/01/2013, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HERNAWATI Binti M. ENDAN pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012 bertempat di Kp. Cidadap Rt.07/04 Desa Kutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : =
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1999 bertempat di Kp. Tugu Rt.02/04 Ds. Caringin Wetan Kec. Caringin Kab. Sukabumi terdakwa menikah dengan saksi KANDA SUPRIYADI Bin UMAR yang tercatat di KUA Kecamatan Cibadak sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/76/VII/1999 tanggal 06 Agustus 1999 ;
=
Setelah pernikahan berlangsung setahun kemudian terdakwa dengan saksi KANDA telah dikaruniai 1 orang anak namun telah meninggal pada usia 9 (sembilan) dan setelah kurang labih 6 tahun lamanya pernikahan tersebut, terjadi perselisihan rumah tangga antara terdakwa dengan saksi KANDA yang menyebabkan terdakwa tinggal terpisah dengan saksi KANDA dimana terdakwa tinggal di rumahnya di Kp. Cidadap Kecamatan Cisaat Sukabumi sementara saksi KANDA tinggal di rumahnya di Kp. Tugu Kecamatan Caringan Wetan Sukabumi dan saat itu terdakwa dengan saksi KANDA belum terjadi perceraian ;
=
Bahwa selama pisah rumah antara terdakwa dengan saksi KANDA, ternyata pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 bertempat di Kp. Cidadap Rt.07/04 Ds. Kutasirna Kec. Cisaat, Kab. Sukabumi diketahui terdakwa telah menikah kembali secara sah di KUA Kec. Cisaat dengan saksi ASEP SAEPULOH Bin
3
ENDANG sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/65/IV/2012 tanggal 15 April 2012 karena terdakwa beranggapan saksi KANDA telah menjatuhkan talaq dan sudah cerai secara lisan, dimana pada surat-surat untuk persyaratan pernikahan tersebut terdakwa menerangkan bahwa dirinya adalah perawan, meskipun pada waktu itu terdakwa masih terikat perkawinan secara resmi dengan saksi KANDA ; Perbuatan terdakwa HERNAWATI Binti M. ENDAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP ;----------------------------Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 15 April 2013, No.Reg.Perk: PDM-579/CIBAD/01/2013 Supaya Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus : 1. Menyatakan terdakwa HERNAWATI Binti M. ENDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu “ sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUH Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERNAWATI Binti M. ENDAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Kutipan No. 568/76/VII/99 berwarna coklat untuk suami An. Kanda Supriadi tertanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Cibadak Kab. Sukabumi dan ditandatangani oleh H.A. MIHARJA, S.Ag ; 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah No. 568/76/VII/99 berwarna coklat untuk isteri An. ERNAYATI tertanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Cibadak Kab. Sukabumi yang ditandatangani oleh H.A. MIHARJA, S.Ag ; Dikembalikan kepada saksi KANDA SUPRIYADI Bin UMAR ; 1 (satu) lembar Surat Nikah No.KK.10.02.26/Pw.01/203/2012 perihal keterangan Klarifikasi Status Perkawinan An. ASEP SAEPULOH dengan HERNAWATI tertanggal 11 September 2012 dan ditandatangani oleh Drs. H.A. SUGANDA, S.Ag ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.141/2020/01/IX/2012, tertanggal 10 September 2012 dan ditandatangani oleh Kepala Desa Caringin Wetan MAHRUM MARFUD ;
4
1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah No.333/65/IV/2012 An. Sdri. HERNAWATI dan Sdr. ASEP SAEPULLOH yang ditandatangani oleh Drs. H.A. SUGANDA, S.Ag ; 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) No.3202295407580003 An. Kepala Keluarga Sdr. SAEPUDIN ; 1 (satu) buah KTP No.3202295407850003 ; Dikembalikan kepada terdakwa 4. Menyatakan agar terdakwa HERNAWATI Binti M. ENDAN dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak
yang memeriksa dan mengadili
perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI : -
Menyatakan
terdakwa
secara sah dan
HERNAWATI binti M. ENDAN
telah terbukti
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“
Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu “ ; -
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan ;
-
Menetapkan
masa
penahanan
yang
telah
dijalani
oleh
terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan “ ; -
Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan “ ;
-
Memerintahkan barang bukti berupa : -
( satu ) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/76/VII/99 berwarna coklat untuk suami atas nama KANDA SUPRIADI, tertanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Cibadak Kab. Sukabumi dan ditanda tangani oleh H. A. MIHARJA. S.Ag.
-
1 ( satu ) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/76/VII/99 berwarna hijau untuk istri
atas nama ERNAYATI, tertanggal 06
Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Cibadak Kab. Sukabumi dan ditanda tangani oleh H. A. MIHARJA. S.Ag. Dikembalikan kepada saksi KANDA SUPRIYADI bin UMAR ; -
1 ( satu ) lembar surat Nomor : KK.10.02.26/Pw.01/203/2012, perihal keterangan Klarifikasi Status Perkawinan an. ASEP SAEPULOH
5 dengan HERNAWATI, tanggal 11 September 2012 dan ditanda tangani oleh Drs. H.A. SUGANDA. M.Ag.; -
1 ( satu ) lembar surat Keterangan Nomor : 141/2020/01/IX/2012, tertanggal 10 September 2012 tentang status pernikahan
yang
ditanda tangani oleh Kepala Desa Caringin Wetan MAHRUM MAHFUD ; -
1 ( satu ) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/65/IV/2012 an. Sdr. HERNAWATI dan Sdr. ASEP SAEPULOH , yang ditanda tangani oleh Drs. H.A. SUGANDA, M.Ag. ;
-
1 ( satu ) lembar KK ( Kartu Keluarga) No. 3202295407850003, an. Kepala Keluarga Sdr. SAEPUDIN ;
-
1 ( satu ) lembar KTP No. 3202295407850003 milik Hernawati
Dikembalikan kepada terdakwa ; -
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-( seribu rupiah ) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2013 telah mengajukan
permintaan banding di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 38/Akta.Pid.B/2013/PN.Cbd., kemudian pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 24 April 2013 ;---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 22 April 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Mei 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masing-masing pada tanggal 8 Mei 2012 dengan seksama ;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan banding dari
Jaksa Penuntut
Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah
6
memenuhi
syarat-syarat
yang
ditentukan
oleh
Undang-Undang,
maka
permintaan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;--------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi Tingkat banding setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri dari Berita Acara Sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 April 2013 No.38/Pid.B/2013/PN.Cbd, memori banding , maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa segala alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum dan karenanya segala alasan dan pertimbangannya tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding kecuali sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut ;--------------------------------Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan saksi Pelapor sebagai suaminya telah lama pisah tempat tinggal kurang lebih selama 6 (enam) tahun dan selama itu pula suami Terdakwa/saksi pelapor tidak pernah memberikan nafkah bathin maupun nafkah lahir bahkan pada saat mereka pisah rumah saksi pelapor telah pernah mengucapkan talak I terhadap terdakwa; ---------------------Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa sebagai orang awam yang mengira bahwa perceraiannya sudah sah dan kemudian Terdakwa melakukan lagi pernikahan dengan orang lain walaupun hal ini tidaklah dapat dijadikan alasan pembenar karena perceraian sah apabila telah ada putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap; -----------------------------Menimbang, bahwa akan tetapi dipandang dari kesetaraan gender dan rasa keadilan bahwa nasib Terdakwa yang ditelantarkan oleh saksi pelapor yang demikian lama tanpa memberikan nafkah lahir maupun bathin maka perbuatan terdakwa selain seperti yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama tentang hal-hal yang meringankan maka pertimbangan tersebut di atas adalah merupakan hal yang meringankan bagi terdakwa;----------------------Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut dengan alasan antara lain bahwa putusan Pengadilan tingkat Pertama dianggap terlalu
7
rendah sehingga memenuhi rasa keadilan masyarakat Pengadilan Tinggi perlu mempertanyakan keadilan masyarakat yang mana yang dimaksud oleh jaksa Penuntut Umum dan oleh karena Rasa Keadilan yang objektif seperti yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi tersebut di atas maka dalil-dalil Jaksa Penuntut Umum dalam memori Bandingnya tersebut haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa penjatuhan pidana, tidak hanya ditunjukan sebagai suatu pembalasan yang dapat menimbulkan efek jera bagi terdakwa melaikan juga menjatuhkan pidana terhadap terdakwa apakah mencerminkan rasa keadilan dan kepastian hukum baik ditinjau dari segi legal justice, social justice, maupun moral justice serta apakah telah sesuai dengan tujuan pemidanaan yang bersifat preventif, refrensif, edukatif dan korektif;----------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka lamanya pidana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini dianggap yang paling adil dan telah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, oleh karena tidak terdapat cukup alasan untuk menghentikannya maka terdakwa harus diperintahkan tetap berada dalam tahanan;----------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;----Menimbang, bahwa dari segala yang dipertimbangkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 April 2013 No. 38/Pid.B 2013/PN.Cbd. haruslah diperbaiki sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;-----Mengingat pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP, pasal 197 ayat 1 KUHAP, serta peraturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Mempebaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 April 2013 Nomor : 38/Pid.B/2013/PN.Cbd. yang dimintakan banding sekedar,
8
mengenai
lamanya
pidana
yang
dijatuhkan
sehingga
amar
selengkapnya berbunyi :
1.
Menyatakan
terdakwa
HERNAWATI binti M. ENDAN
terbukti secara sah dan tindak pidana
telah
meyakinkan bersalah melakukan
“ Mengadakan perkawinan padahal mengetahui
bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu “ ;------------------------2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun Penjara dikurangi dengan masa penahanan yang dijatuhkan seluruhnya ;-------------------------
3.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan “ ;---------------
4.
Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan “ ;---------------------
5.
Memerintahkan barang bukti berupa : -
( satu ) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/76/VII/99 berwarna coklat untuk suami atas nama KANDA SUPRIADI, tertanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Cibadak Kab. Sukabumi dan ditanda tangani oleh H. A. MIHARJA. S.Ag.
-
1 ( satu ) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/76/VII/99 berwarna hijau untuk
istri
atas nama
ERNAYATI, tertanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KUA ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Cibadak Kab. Sukabumi dan ditanda tangani oleh H. A. MIHARJA. S.Ag. Dikembalikan kepada saksi KANDA SUPRIYADI bin UMAR ; -
1 ( satu ) lembar surat Nomor : KK.10.02.26/Pw.01/203/2012, perihal keterangan Klarifikasi Status Perkawinan an. ASEP SAEPULOH dengan HERNAWATI, tanggal 11 September 2012 dan ditanda tangani oleh Drs. H.A. SUGANDA. M.Ag.;
-
1
(
satu
)
lembar
surat
Keterangan
Nomor
:
141/2020/01/IX/2012, tertanggal 10 September 2012 tentang status pernikahan yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Caringin Wetan MAHRUM MAHFUD ;
9 -
1 ( satu ) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/65/IV/2012 an. Sdr. HERNAWATI dan Sdr. ASEP SAEPULOH , yang ditanda tangani oleh Drs. H.A. SUGANDA, M.Ag. ;
-
1
(
satu
)
lembar
KK
(
Kartu
Keluarga)
No.
3202295407850003, an. Kepala Keluarga Sdr. SAEPUDIN ;--
1 ( satu ) lembar KTP No. 3202295407850003
milik
Hernawati Dikembalikan kepada terdakwa ;
-
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebanyak Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
DEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : KAMIS tanggal 13 Juni 2013, oleh kami H. EFFENDI GAYO, SH., MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis, dengan MUSTARI SH, MH. dan F. WILLEM SAIJA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 Mei 2013 Nomor : 165/PEN/PID/2013/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding dan putusan tersebut
pada hari dan tanggal itu juga
diucapkan dalam sidang yang
untuk umum oleh Hakim Ketua
terbuka
Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WAHYU EDI SANTOSO. SE.,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA Ttd. MUSTARI SH, MH.
HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. H. EFFENDI GAYO, SH., MH.
Ttd. F. WILLEM SAIJA, SH., MH.
PANITERA PENGGANTI Ttd. WAHYU EDI SANTOSO.SE.SH.
