PT.Bdg

PUTUSAN Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PT.Bdg. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : ----------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap

:

Tempat lahir

:

Bogor; -------------------------------------------------------------

Umur/tanggal lahir

:

35 Tahun/08 September 1977; ---------------------------------

Jenis kelamin

:

Laki-laki; ---------------------------------------------------------

Kebangsaan

:

Indonesia; --------------------------------------------------------

Tempat tinggal

:

PURKON Bin Alm. HAMAMI; ------------------------------

Alamat KTP : Kp. Parigi Rt. 003/03, Kelurahan Parigi Mekar, Kecamatan Ciseeng, Bogor; ------------------------Alamat tinggal sekarang : Kampung Pondok Rt. 003/03, Kelurahan Curug, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok; --

Agama

:

Islam; -------------------------------------------------------------

Pekerjaan

:

Buruh; -------------------------------------------------------------

Pendidikan

:

SD; ----------------------------------------------------------------

Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh; ---------------1.

Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan 18 September 2012; ----

2.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2012; --------------------------------------------------------

3.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal

12

Nopember 2012; ----------------------------------------------------------------------------4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 4 Desember 2012; ---------------------------------------------------------------------------

Halaman 1 dari 9 hal. Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2012 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2013; ----------------------------------------------------------

6.

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 25 Januari 2013; ----------------------------------------------------------

7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 26 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013; ---------------------------------------------------

PENGADILAN TINGGI tersebut : -----------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 Desember 2012 Nomor 627/Pid.Sus/2012/PN.Dpk. dalam perkara Terdakwa tersebut; ----------------------Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut ; -------------------------DAKWAAN :

PERTAMA : --------- Bahwa terdakwa PURKON Bin Alm.HAMAMI pada hari dan tanggal yg sudah tidak di ingat lagi pada Bulan Agustus tahun 2012 atau setidak-tidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di Kp.Pondok Rt.03/03 Kel.Curug Kec.Bojongsari Kota Depok atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yakni Saksi Korbanyang masih berusia 4 tahun berdasarkan Kutipan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati No : 1401L188K2007, tanggal 29 Nopember 2007. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------

Bahwa berawal pada tanggal 22 Agustus 2012 bertempat di Kp.Pondok Rt.03/03 Kel.Curug Kec.Bojongsari Kota Depok ketika saksi Fatimah yang sedang


memandikan Saksi Korban kaget karena Saksi Korban mengeluh merasakan kesakitan pada alat kelaminnya sehingga tidak mau untuk dicebok oleh saksi Fatimah, dan setelah ditanyakan oleh saksi Fatimah kenapa bisa sakit lalu kepada Saksi Korban mengatakan bahwa kemarin terdakwa telah memasukkan salah satu jari tangan terdakwa ke dalam alat kelaminnya dengan cara terdakwa menggendong Saksi Korban masuk kedalam kamar lalu disaat Saksi Korban tertidur pulas terdakwa membuka celana dalam Saksi Korban lalu memasukkan salah satu jari tangan terdakwa kedalam kemaluan Saksi Korban dan dilakukan secara berulang-ulang, sehingga Saksi Korban terbangun dari tidurnya dengan menangis kesakitan, lalu terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk diam dan berhenti menangis; ------

Bahwa selama ini Saksi Korban tidur bersama saksi Fatimah dan ibu Saksi Korban di depan TV, namun pada waktu tengah malam terdakwa sering menggendong Saksi Korban masuk ke dalam kamar untuk tidur bersama di kamar terdakwa; ------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memasukkan salah satu jari tangannya menyebabkan Saksi Korban mengalami kesakitan, sebagaimana yang tercantum dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.Said Sukanto No: R.59/VER-PPT/VIII/2012/Rumkit Bhy Tk.1 tanggal 29 Agustus 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dieni, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Undang – Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; -------------------------------KEDUA : --------- Bahwa terdakwa PURKON Bin Alm.HAMAMI pada hari dan tanggal yg sudah tidak di ingat lagi pada Bulan Agustus tahun 2012 atau setidak-tidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di Kp.Pondok Rt.03/03 Kel.Curug Kec.Bojongsari Halaman 3 dari 9 hal. Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

Kota Depok atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok dengan Melakukan perbuatan cabul dengan anaknya, anak tirinya, anak angkatnya, anak dibawah pengawasannya yang belum dewasa, atau dengan orang yang belum dewasa yang pemeliharaannya, pendidikan atau penjagaannya diserahkan kepadanya ataupun dengan bujangnya atau bawahannya yang belum dewasa yakni Saksi Korban yang masih berusia 4 tahun berdasarkan Kutipan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati No : 1401L188K2007, tanggal 29 Nopember 2007. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : ---------------------------------------

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang merupakan bapak Saksi Korban telah memasukkan salah satu jari tangannya kurang lebih 3 (tiga) kali kedalam alat kelamin Saksi Korban yang masih berumur 4 (empat) tahun, sehingga Saksi Korban merasakan kesakitan dan menangis. Dimana selama ini Saksi Korban tidur bersama saksi Fatimah dan ibu Saksi Korban di depan TV, namun pada waktu tengah malam terdakwa sering menggendong Saksi Korban masuk ke dalam kamar untuk tidur bersama di kamar terdakwa; ---------------------------------------------------------

-

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memasukkan salah satu jari tangannya menyebabkan Saksi Korban mengalami kesakitan, sebagaimana sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.Said Sukanto No: R.59/VER-PPT/VIII/2012/Rumkit Bhy Tk.1 tanggal 29 Agustus 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dieni, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 294 KUHPidana; -----------------------------------------------------------------------------------------


Setelah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : --------------------------1. Menyatakan terdakwa PURKON BIN ALM. HAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencabulan terhadap Anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum; --2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURKON BIN ALM. HAMAMIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan; ------------------------------------

3

Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna orange bergambar katun dan 1 (satu) potong celanadalam warna hijau dikembalikan kepada saksi Saksi Korban; -----------------------------------------------------------------------

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana; ----------------

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------1. Menyatakan Terdakwa PURKON BIN (ALM) HAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul dengan anak dibawah umur”; -------------------------------------------2. Menghukum kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; -----------------------------------------3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; ------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; ------------------------------------


5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna orange bergambar kartun dan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau, dikembalikan kepada saksi Saksi Korban; ------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2012 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok sebagai mana Akta Permintaan Banding Nomor : 26/Akta.Pid/2012/PN.Dpk., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 03 Januari 2013; ------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 07 Januari 2013 dan memori banding tersebut diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 07 Januari 2013, kemudian memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari 2013; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara/Akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depok masing-masing pada tanggal 03 Januari 2013 kepada Terdakwa dan tanggal 15 Januari 2013 kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; ---------------------------Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan Surat Memori Banding tanggal 7 Januari 2013 diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimana ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;-------------------------------------------------Halaman 6 dari 9 hal. Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama dan teliti berkas perkara ini yang terdiri dari turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri

Depok

tanggal

26

Desember

2012

Nomor

:

627/Pid.Sus/2012/PN.Dpk dan surat memori banding dari Penuntut Umum tanggal 7 Januari 2013 tidak ada hal baru untuk dipertimbangkan, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya yaitu bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 82 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak oleh karenanya pertimbangan hukum hakim tingkat pertama itu akan diambil alih dan dijadikan menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, namun mengenai penjatuhan pidananya perlu diperbaiki, dengan pertimbangan sebagai berikut; ----------------------------------------------------------

bahwa mengenai pemidanaan, dengan mengingat pasal yang didakwakan, dan cara-cara yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban, hukuman yang dijatuhkan haruslah setimpal dengan kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan hukuman yang disebutkan dalam tuntutan Penuntut Umum; -----------------------------------------------------------------

-

bahwa perbuatan terdakwa sudah meresahkan masyarakat dan tidak mengakui perbuatannya, waktu persidangan berbicara terlalu berbelit-belit; ----------------Menimbang bahwa, dengan demikian hukuman yang dijatuhkan kepada

terdakwa adalah seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;------------------------Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 Desember 2012 No. 627/Pid.Sus/2012/PN.Dpk., yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan dengan perbaikan sepanjang mengenai pemidanaan sehingga selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini;-------------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahanan maka terhadap lamanya terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta selama pemeriksaan Majelis tidak menemukan alasan hukum yang Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

dapat merubah status penahanan terdakwa, maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa; ------------------------------------------------------------------------------------------Memperhatikan pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 serta pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;---------------------------------------------------

MENGADILI: •

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; ---------------------

•

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 Desember 2012 No. 627/Pid.Sus/2012/PN.Dpk.,yang

dimintakan

banding,

dengan

perbaikan

sekedar mengenai pemindanaan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa PURKON BIN (ALM) HAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul dengan anak dibawah umur”; -------------2. Menghukum kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; ---------3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; ---------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; --------------------------5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna orange bergambar kartun dan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau, dikembalikan kepada saksi Saksi Korban; -----------------------------


6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah); -----------------------------------------------------

DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari S E N I N tanggal 04 Maret 2013 oleh kami Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH., MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan Ny. Hj. WIWIK

WIDIJASTUTI

SUTOWO,

SH.,

dan

SOEBAGIO

WIROSOEMARTO, SH., Mhum. masing-masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 14 Pebruari

2013

Nomor

:

45/Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.,

ditunjuk

untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu Ny. Hj. FARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; --------------------------------

HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA MAJELIS

Ttd. Ttd. Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH.

Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH., MH.

Ttd. SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH., Mhum.

PANITERA PENGGANTI

Ttd. Ny. Hj. FARIDA, SH.


PT.Bdg

Recommend Documents