PUT USAN Nomor : 01/Pid/2013/PT.Bdg. “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. “ PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------------------------------N a m a Lengkap
: ELINA. SE binti BUNARI ; -----------------------------
Tempat lahir
: Kabupaten Cirebon ; ---------------------------------------
Umur / tanggal lahir
: 40 Tahun /14 Agustus 1971 ; -----------------------------
Jenis kelamin
: Perempuan ; -------------------------------------------------
Kebangsaan
: Indonesia ; ----------------------------------------------------
Tempat tinggal
: Blok Nambo, Desa Astapada, Kecamatan
Tengah
Tani,, Kabupaten Cirrebon ; -----------------------------Agama
: Islam ; ---------------------------------------------------------
Pekerjaan
: Direksi PD.BPR.Gegesik; ----------------------------------
Pendidikan
: S.1 ; -----------------------------------------------------------
Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari : ---------• Penyidik, Tidak dilakukan Penahanan ; --------------------------------------------• Penuntut Umum, dengan Penahanan Kota sejak tanggal 12 April 2012 s/d tanggal 01 Mei 2012 ; -----------------------------------------------------------------• Hakim Pengadilan Negeri Sumber, dengan Penahanan Rutan, Nomor: 201/Pen.PidB/2012/PN.Sbr, tanggal 02 Mei 2012, sejak tanggal 02 Mei 2012 s/d tanggal 31 Mei 2012 ; ------------------------------------------------------------• Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber Nomor: 201/Pen.PidB/2012/PN.Sbr, tanggal 14 Mei 2012, sejak tanggal 14 Mei 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------Terdakwa tidak ditahan : ------------------------------------------------------------PENGADILAN TINGGI tersebut ; --------------------------------------------------
2
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr.., dan putusan Akhir Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 12 Nopember 2012, Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr. dalam perkara tersebut diatas ; -----Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber, tertanggal 25 April 2012. No.Reg Perkara : PDM82/SMBER/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : ----------------------------PERTAMA : ---------------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR
: ---------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI sebagai Direktur Operasional PD.BPR Gegesik Kabupaten Cirebon yang diangkat berdasarkan SK. Bupati Cirebon yang dikeluarkan tanggal 20 Januari 2009, yang menjabat mulai bulan Januari 2009 sampai dengan masa jabatan 4 (empat) tahun atau sampai dengan tahun 2013, pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya masih dalam Bulan Agustus Tahun 2011, bertempat di Bank BPR Gegesik di Desa Gegesik Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan Terdakwa disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena Terdakwa mandapat upah untuk itu sebagai Direktur Operasional PD.BPR Gegesik Kabupaten Cirebon. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai Direktur Operasional PD.BPR Gegesik Kabupaten yang mempunyai tugas untuk mengurus Asuransi Jiwa; -------------------
-
Adapun setiap debitur atau peminjam uang pada PD.BPR Gegesik Kabupaten Cirebon apabila meninggal dunia maka akan mendapat asuransi jiwa sesuai dengan nilai pinjamannya dan juga proses pencairan asuransi jiwa kurang lebih 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------------------------------------------------
-
Oleh karenanya, pada bulan Juni Tahun 2011 saksi Mawi bin Kasima yang adalah suami dari sdri. Sriyati dan sebagai ahli waris dikarenakan sdri Sriyati telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Jagapura Kulan dan juga salah satu debitur atau peminjam dari PD.BPR Gegesik Kabupaten dengan nilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan dengan
3
membawa persyaratan asuransi mendatangi kantor PD. BPR Gegesik Kabupaten dengan tujuan untuk menanyakan mengenai uang asuransi tersabut, namun terdakwa menjelaskan bahwa asuransi masih dalam proses. kemudian saksi Mawi datang kembali untuk kedua kalinya untuk menanyakan asuransi, namun terdakwa menerangkan bahwa uang asursnsi tidak dapat dicairkan dengan alasan Pihak BPR Gegesik sekarang mempunyai aturan baru, bila pengambilan kredit atas nama yang meninggal, maka tidak mendapatkan pembayaran asuransi kepada ahli waris, uang asuransi yang menjadi hak saksi Mawi selaku ahli waris alm Sdri. Sriyati dipergunakan untuk pembayaran administrasi ke pihak BPR ; --------------------------
Namun demikian pada kenyataannya, proses pengajuan asuransi yang berisi bahwa sdri. Sriyati telah meninggal dunia yang dilakukan oleh PD.BPR Gegesik Kabupaten kepada PT. Asuransi Jiwasraya tetap berjalan dan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 PT. Asuransi Jiwasraya telah mengirimkan uang asuransi tersebut melalui Bank Mandiri Siliwangi atas nama BPR Gegesik. Selanjutnya saksi H. Kujaeni SS bin H. Ramli melalui Hand Phane menghubungi Terdakwa dan Handphone tersebut di Load Speaker (supaya dapat didengar oleh banyak orang) dan dalam hal ini Pengurus Paguyuban Pura dapat mendengar bahwa Terdakwa mengatakan saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati tidak mendapatkan asuransi jiwa ; -----------------------------------------------------------------------------------
-
Asuransi yang sudah dikirimkan oleh PT. Asuransi Jiwasraya kepada rekening BPR Gegesik tidak juga dikirirnkan kepada saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati, melainkan oleh terdakwa di titipkan di titipan kewajiban yang ada pada BPR Gegesik ; ----------------------------------------------------------------------------------
-
Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati merasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------Perbuatan Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI memenuhi rumusan dan
diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP ; ------------------------------SUBSIDAIR : --------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI, pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Agustus Tahun 2011, bertempat di Bank BPR Gegesik di Desa Gegesik Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
4
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam tangannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----------------------
PD. BPR Gegesik Kabupaten adalah Bank Perkreditan yang melayani peminjaman uang atau kredit kepada debitur dan dalam hal ini sdri. Sriyati (alm) meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), namun masih dalam kurun waktu pembayaran uang pinjaman tersebut sdri. Sriyati (alm) meninggal dunia ; ------------
-
Adapun setiap debitur atau peminjam uang pada PD.BPR Gegesik Kabupaten Cirebon apabila meninggal dunia maka akan mendapat asuransi jiwa sesuai dengan nilai pinjamannya dan juga proses pencairan asuransi jiwa kurang lebih 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------------------------------------------------
-
Oleh karenanya, pada bulan Juni Tahun 2011 saksi Mawi bin Kasima yang adalah suami dari sdri. Sriyati dan sebagai ahli waris dikarenakan sdri Sriyati telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Jagapura Kulan dan juga salah satu debitur atau peminjam dari PD.BPR Gegesik Kabupaten dengan nilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan dengan membawa persyaratan asuransi mendatangi kantor PD. BPR Gegesik Kabupaten dengan tujuan untuk menanyakan mengenai uang asuransi tersabut, namun terdakwa menjelaskan bahwa asuransi masih dalam proses. kemudian saksi Mawi datang kembali untuk kedua kalinya untuk menanyakan asuransi, namun terdakwa menerangkan bahwa uang asursnsi tidak dapat dicairkan dengan alasan Pihak BPR Gegesik sekarang mempunyai aturan baru, bila pengambilan kredit atas nama yang meninggal, maka tidak mendapatkan pembayaran asuransi kepada ahli waris, uang asuransi yang menjadi hak saksi Mawi selaku ahli waris alm Sdri. Sriyati dipergunakan untuk pembayaran administrasi ke pihak BPR ; --------------------------
-
Namun demikian pada kenyataannya, proses pengajuan asuransi yang berisi bahwa sdri. Sriyati telah meninggal dunia yang dilakukan oleh PD.BPR Gegesik Kabupaten kepada PT. Asuransi Jiwasraya tetap berjalan dan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 PT. Asuransi Jiwasraya telah mengirimkan uang asuransi tersebut melalui Bank Mandiri Siliwangi atas nama BPR Gegesik. Selanjutnya saksi H. Kujaeni SS bin H. Ramli melalui Hand Phane menghubungi Terdakwa dan Handphone tersebut di Load Speaker (supaya dapat didengar oleh banyak orang) dan dalam hal ini Pengurus Paguyuban Pura dapat mendengar bahwa Terdakwa mengatakan saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati tidak mendapatkan asuransi jiwa ; -----------------------------------------------------------------------------------
-
Asuransi yang sudah dikirimkan oleh PT. Asuransi Jiwasraya kepada rekening BPR Gegesik tidak juga dikirimkan kepada saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati, melainkan tetap berada di titipan kewajiban yang ada pada BPR Gegesik ;
5
-
Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati merasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------Perbuatan Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI memenuhi rumusan dan
diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ; ------------------------------ATAU : ----------------------------------------------------------------------------------------------KEDUA : --------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI, pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Agustus Tahun 2011, bertempat di Bank BPR Gegesik di Desa Gegesik Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----------------------
Awalnya sdri. Sriyati yang adalah istri saksi Mawi bin Kasima meminjam uang kepada BPR Gegesik sesusi dengan perjanjian yang dibuat oleh terdakwa bersama dengan sdri. Sriyati tanggal 22 September 2010. Adapun jumlah uang pinjaman tersebut sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan juga terhadap peminjam uang kepada BPR Gegesik atau Debitur mendapatkan Asuransi Jiwa apabila debitur meninggal dunia dan juga proses pencairan asuransi jiwa kurang lebih 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------------------------------------------------
-
Oleh karenanya, pada bulan Juni dalam Tahun 2011 saksi Mawi bin Kasima yang adalah suami dari sdri. Sriyati dan sebagai ahli waris dikarenakan sdri Sriyati telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan aleh Kantor Kuwu Jagapura Kulan dan juga salah satu debitur atau penjamin dari PD. BPR Gegesik Kabupaten dengan nilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan membawa persyaratan asuransi mendatangai kantor PD.BPR Gegesik Kabupaten Cirebon dengan tujuan untuk menanyakan mengenai uang asuransi tersebut, namun terdakwa menjelaskan bahwa asuransi masih dalam proses, kemudian saksi Mawi datang kembali untuk kedua kalinya untuk menanyakan asuransi, namun terdakwa menerangkan bahwa uang asuransi tidak dapat dicairkan dengan alasan Pihak BPR Gegesik sekarang mempunyai aturan baru, bila pengambilan kredit atas nama yang meninggal, maka tidak mendapatkan
6
pembayaran asuransi kepada ahli waris, uang asuransi yang menjadi hak saksi Mawi selaku ahli waris alm Sdri. Sriyati dipergunakan untuk pembayaran administrasi ke pihak BPR ; -----------------------------------------------
Namun demikian pada kenyataannya, proses pengajuan asuransi yang berisi bahwa sdri. Sriyati telah meninggal dunia yang dilakukan aleh PD.BPR Gegesik Kabupaten Cirebon kepada PT. Asursnsi Jiwasraya tetap berjalan dan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 PT. Asuransi Jiwasraya telah mengirimkan uang asuransi tersebut melalui Bank Mandiri Siliwangi atas nama BPR Gegesik. Selanjutnya saksi H. Kujaeni SS bin H. Ramli melalui Hand Phone menghubungi terdakwa dan Hand Phone tersebut di Load Speaker (supaya dapat didengar oleh banyak orang) dan dalan hal ini Pengurus Paguyuban Pura juga mendengar bahwa terdakwa mengatakan saksi Mawi selaku ahli waris sdri. (alm) Sriyati tidak mendapatkan asuransi jiwa ; ---------------------------------------------------------------
-
Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mawi selaku ahli waris sdri. (alm) Sriyati telah dirugikan oleh Terdakwa sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------Perbuatan Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI memenuhi rumusan dan
diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ; ------------------------------ATAU
: --------------------------------------------------------------------------------------------
KETIGA : -------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI, pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Agustus Tahun 2011, bertempat di Bank BPR Gegesik di Desa Gegesik Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan lain yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------
Awalnya sdri. Sriyati yang adalah istri saksi Mawi bin Kasima meminjam uang kepada BPR Gegesik sesusi dengan perjanjian yang dibuat oleh terdakwa bersama dengan sdri. Sriyati tanggal 22 September 2010. Adapun jumlah uang pinjaman tersebut sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan juga terhadap peminjam
7
uang kepada BPR Gegesik atau Debitur mendapatkan Asuransi Jiwa apabila debitur meninggal dunia dan juga proses pencairan asuransi jiwa kurang lebih 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------------------------------------------------
Kemudian saksi Mawi bin Kasima yang adalah suami dari sdri. Sriyati dan sebagai ahli waris dikarenakan sdri Sriyati telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan aleh Kantor Kuwu Jagapura Kulan pada bulan Juni 2011 dengan membawa persyaratan asuransi mendatangai kantor PD.BPR Gegesik Kabupaten dengan tujuan untuk menanyakan mengenai uang asuransi tersebut, namun terdakwa menjelaskan bahwa asuransi masih dalam proses, kemudian saksi Mawi datang kembali untuk kedua kalinya untuk menanyakan asuransi, namun terdakwa menerangkan bahwa uang asuransi tidak dapat dicairkan dengan alasan Pihak BPR Gegesik sekarang mempunyai aturan baru, bila pengambilan kredit atas nama yang meninggal, maka tidak mendapatkan pembayaran asuransi kepada ahli waris, uang asuransi yang menjadi hak saksi Mawi selaku ahli waris alm Sdri. Sriyati dipergunakan untuk pembayaran administrasi ke pihak BPR ; ------------------
-
Adapun uang Ansuransi tersebut menurut keterangan saksi Elis Sulitiana binti Didi Suhadi selaku Brens Manager PT. Asuransi Jiwasraya bahwa PT. Asursnsi Jiwasraya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 telah mengirimkan uang asuransi tersebut melalui Bank Mandiri Siliwangi atas nama BPR Gegesik. Selanjutnya saksi H. Kujaeni SS bin H. Ramli melalui Hand Phone menghubungi terdakwa dan Hand Phone tersebut di Load Speaker (supaya dapat didengar oleh banyak orang) dan dalan hal ini Pengurus Paguyuban Pura juga mendengar bahwa terdakwa mengatakan saksi Mawi selaku ahli waris sdri. (alm) Sriyati tidak mendapatkan asuransi jiwa ; ------------------------------------------------------------------
-
Asuransi yang sudah dikirimkan oleh PT. Asuransi Jiwasraya kepada rekening BPR Gegesik tidak juga dikirimkan kepada saksi Mawi selaku ahli waris dari sdri. (alm) Sriyati, melainkan tetap berada di titipan kewajiban yang ada pada BPR Gegesik ;
-
Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mawi selaku ahli waris sdri. (alm) Sriyati telah dirugikan oleh Terdakwa sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------Perbuatan Terdakwa Ny. ELINA binti BUNARI memenuhi rumusan dan
diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP ; -------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum Nomor Register .Perkara : PDM.II-82/SMBER/04/2012
yang
dibacakan pada persidangan tanggal 01 Oktober 2011, yang pada pokoknya memohon
8
kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa Ny. Elina binti Bunari terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua. ;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ny. Elina binti Bunari dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan. ; --------------------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------
1 (satu) bendel akad perjanjian Kredit A.n. saudari Riyanti. ; -----------------
-
1 (satu) bendel akad perjanjian A.n. Sudilah. ; -----------------------------------
-
1 (satu) bendel kartu Polis Asuransi.; ---------------------------------------------
-
1
(satu)
bendel
Surat
Keputusan
Bupati
Cirebon
Nomor
:
584/KAP.76.Perak/2009 tentang Pengangkatan Direktur Operasional Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD. BPR di Kabupaten Cirebon). ; -----------------------------------------------------------------------------
1 (satu) buah tabungan A.n. Sriyanti.; ---------------------------------------------
Dikembalikan kepada saksi Ali Sukari bin Rakida. ; --------------------------4. Menghukum terdakwa dengan dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah). ; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 30 Mei 2012, Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr.., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ELINA, SE., binti BUNARI untuk seluruhnya ; -------------------------------------------------------
2.
Menetapkan pemeriksaan perkara pidana No. 201/Pid.B/2012/PN.Sbr, atas nama Terdakwa ELINA, SE., binti BUNARI tetap dilanjutkan ; ------------
3.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi-saksi
dan
barang bukti pada persidangan berikutnya ; -------------------------------------4.
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; ---------------------------
Menimbang, bahwa telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Akhir Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 12 Nopember 2012, Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
9
1. Menyatakan Terdakwa ELINA, SE binti BUNARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan; -------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELINA, SE binti BUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; --------------------
3.
Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------
4.
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------
-
1 (satu) bendel akad perjanjian Kredit An. Saudari Sriyati, ; ------------------
-
1 (satu) bendel akad perjanjian Kredit An. Saudara Sudilah, ; -----------------
-
1 (satu) bendel Kartu Polis Asuransi, ; --------------------------------------------
-
1 (satu) lembar Struktur Organisasi ; ----------------------------------------------
-
1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor: 584/KAP.76 Perak/2009 tentang pengangkatan Direktur Operasional Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD. BPR di Kabupaten Cirebon), ; ----------------
-
1 (satu) buah buku tabungan An. SRIYATI ; ------------------------------------
Dikembalikan kepada saksi Ali Sukari bin Rakida. ; -------------------------------
Laporan Polisi kepada Polsek Gegesik, tertanggal 20 Agustus 2011 (bukti T-I) ; -----------------------------------------------------------------------------------
-
Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Mawi bin Kalima, pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2012 (bukti T-II) ; --------------------------------------------
-
Surat Panggilan Terdakwa dari Kejaksaan Negeri Sumber tertanggal 25 April 2012 (bukti T-III) ; ------------------------------------------------------------
-
Surat Perjanjian Kerja Sama antara PD. BPR Gegesik Kabupaten Cirebon dengan PT. Asuransi Jiwasraya, tentang Pengelolaan Asuransi Jiwa Kredit Kumpulan, tertanggal 02 April 2009 (bukti T-IV) ; -----------------------------
-
Rekening PD. BPR Gegesik Kabupaten Cirebon di Bank Mandiri (bukti TV) ; -------------------------------------------------------------------------------------
-
Pemberitahuan hasil klaim Asuransi kepada ahli waris Alm. Sriyati yang ke-I tertanggal 09 September 2011 (bukti –VI) ; --------------------------------
-
Pemberitahuan hasil klaim Asuransi kepada ahli waris Alm. Sriyati yang ke-II tertanggal 06 Oktober 2011 (bukti –VII) ; ---------------------------------
-
Surat dari Elina SE kepada Pimpinan BI Cabang Cirebon (bukti T-VIII) ; --
-
Laporan Transaksi harian BPR Gegesik, (bukti T-IX) ; ------------------------
-
Surat Pernyataan yang dibuat oleh Juher, tertanggal 22 September 2011 (bukti T-X) ; -------------------------------------------------------------------------
10
-
Surat hasil pemeriksaan dari Bank Indonesia terhadap BPR Gegesik Kabupaten Cirebon, tertanggal 03 Nopember 2011 (bukti T-XI) ; ------------
-
Surat laporan pembinaan Dewan Pengawas PD. BPR Gegesik Kabupaten Cirebon tertanggal Oktober 2011 (bukti T-XII) ; ------------------------------
-
Selebaran yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa (bukti T-XIII) ; ----------------------------------------------------------
-
Tanda bukti lapor ke Bareskrim Polri No. TBL/185/V/2012/Bareskrim, tanggal 14 Mei 2012 (bukti T-XIV) ; ---------------------------------------------
-
Tanda pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan tanggal 28 September 2012 (bukti T-XV) ; ----------------------------------------------------
Terlampir dalam berkas perkara ; ----------------------------------------------------5.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Sela Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 30 Mei 2012 Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumber, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Juni 2012, secara patut dan seksama ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Nopember 2012 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Nopember 2012 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Akhir tertanggal
12 Nopember 2012 Nomor :
201/Pid.B/2012/PN.Sbr., dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumber, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Nopember 2012, dan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Nopember 2012,
secara patut dan
seksama ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber, masing pada tanggal 7 Desember 2012, dan tanggal 12 Desember 2012. dan memori banding
11
tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember 2012, namun tanpa adanya pemberitahuan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa, secara patut dan seksama ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula mengajukan kontra memori banding yang terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 27 Desember 2012, dan kontra memori banding teersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2012, secara patut dan seksama ; --------------------Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan dengan secara patut dan seksama oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumber untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber, masing-masing pada tanggal 06 Desember 2012, atau selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber tersebut, masih dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari
Jaksa Penuntut Umum
maupun dari Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tingggi berpendapat tidak terdapat
hal-hal
baru
yang harus
dipertimbangkan,
karena
semuanya
dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tertanggal
telah 12
Nopember 2012, Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr. ; -----------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama atas surat-surat pemeriksaan berkas perkara, berita acara, dan putusan Sela Pengadilan Negeri Sumber, tertanggal 30 Mei 2012, Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr. dan salinan resmi putusan Akhir Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 12 Nopember 2012 Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr., memori banding dari Jaksa Penuntut Umum
12
dan dari Terdakwa serta kontra memori banding dari Terdakwa
yang dimintakan
banding tersebut, terutama keterangan dibawah sumpah dari saksi-saksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungan satu dengan yang lain, maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujui pendapat Hakim PengadilanTingkat Pertama yang berdasarkan alasan-alasan terurai didalam putusannya tersebut sudah tepat dan benar telah menyatakan secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana “ PENIPUAN “ sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum, yakni tindak pidana yang termaktub dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sehingga oleh Pengadilan Tinggi pertimbangan dalam putusan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat dan alasan sendiri didalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan
Negeri
Sumber,
tertanggal
12
Nopember
2012
Nomor
:
201/Pid.B/2012/PN.Sbr., dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; ------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor : 49 Tahun 2009, dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; --MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber, tertanggal 12 Nopember 2012 Nomor : 201/Pid.B/2012/PN.Sbr, yang dimintakan banding tersebut ; -
13
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; --------------------------------------------------------------------DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : SELASA,
tanggal 05 - PEBRUARI-
2013, oleh kami : H. SJOFIAN MOCHAMMAD. SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Ny. Hj. ASMAINI ADLIS, SH. dan H. NUZUARDI. SH. MH., masing-masing sebagai Hakim berdasarkan Januari
2013
Surat
Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal 09
Nomor : 01/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut tanggal
Anggota,
itu juga
pada
diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan
hari dan
terbuka untuk
umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh
NENOY APRILOSANA. SH.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
tersebut akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, Ttd Ny. Hj. ASMAINI ADLIS, SH.
HAKIM KETUA, Ttd H. SJOFIAN MOCHAMMAD SH.
Ttd H. NUZUARDI. SH. MH.
PANITERA PENGGANTI Ttd NENOY APRILOSANA. SH.
