PT.Bdg

PUT USAN Nomor : 05/Pid/2014/PT.Bdg.

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama

: IVONE FELICIA alias RATU.

Tempat lahir

: Purwakarta.

Umur/Tgl. Lahir : 59 tahun/08 Mei 1953. Jenis kelamin

: Perempuan

Kebangsaan

: Indonesia

Tempat tinggal

: Jalan Palem Indah Blok B.21-22 RT.01/14, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.

Agama

: Kristen Khatolik.

Pekerjaan

: Swasta;

Pendidikan

: Sarjana ;

Terdakwa Tidak ditahan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum SITOR SITUMORANG,SH.MH. T.ALEXIS SITUMORANG,SH, BERLIANDO YULIHARDIS SITUMORANG,SH dan KAROL GIBSON LUMBAN TOBING,SH, Advokat Konsulta Hukum pada Kantor Law Office “SITUMORANG & PARTNERS” yang beralamat di Apartemen Mediterania Palace Tower B.26 Floor Suite 26 DJ, Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 Nopember 2013 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca :

Hal 1 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

1.Surat Pemeriksaan dipersidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 31 Oktobet 2013 Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Dpk yang diktumnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan IVONE FELICIA als. RATU tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hokum atau berada disitu dengan melawan hokum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 buah baliho yang bertuliskan PENGUMUMAN BERDASARKAN DATA ARSIP NEGARA NO.48 D.38.X.34 ADALAH TANAH MILIK ADAT RD ARIA SOERAWINATA DARI TJIMPHAR BOGOR REGENT AHLI WARIS LETNAN

JENDERAL

PURN.RD.NATANAGARA

DJAJADININGRAT

TAHUN 1974 TANAH INI BELUM PERNAH DIJUAL BELIKAN DARI JAMAN DAHULU SAMPAI SEKARANG TAHUN 2011 DILARANG MEMBANGUN ATAU MENGUASAI TANPA IZIN PEMILIK (tanahini dikuasai oleh DPD Forkabi Kota Depok), dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah) 2.Akta Permintaan banding masing-masing dari : a. Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Nopember 2013 Nomor 16/Akta Pid/2013/PN.Dpk.

Hal 2 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

b. Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tertanggal 7 Nopember 2013 Nomor 16/Akta.Pid/2013/PN.Dpk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok, yang isinya menerangkan bahwa yang bersangkutan (Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding masing-masing pada tanggal 6 dan 7 Nopember 2013, atas putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Dpk dan adanya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa serta /Jaksa Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 7 dan 8 Nopember 2013 ; 3. Surat permintaan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan tinggi kepada yang bersangkutan/Penuntut Umum dan terdakwa masing-masing pada tanggal 19 dan 23 Desember 2013 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 28 Nopember 2012 Nomor PDM_12/Depok/11/2012, Terdakwa didakwa dengan dakwaan PERTAMA ; Bahwa ia Terdakwa IVONE FELICIA als. RATU, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan tahun 2011, bertempat di Perumahan Raffles Hill Kel.Harjamukti Kec.Cimanggis Kota Depok atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan. Atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangtkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut : -

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama lima orang anak buahnya dating ketanah kosong di komplek Perumahan Raffles Hill milik PT. Gunung Subur Santoso

Hal 3 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan NNo.734, dengan mengendarai truk dan membawa bahan material dan bamboo, adapun maksud kedatangan terdakwa bersama lima orang anak buahnya adalah untuk membangun bedeng ditanah tersebut ; -

Bahwa sesampainya di9 lokasi, lima orang anak buah terdakwa langsung membuat bedeng tersebut yang lantainya diplester oleh saksi Yadi als. Udel sehingga anak buah terdakwa dapat menempati /tinggal di bedeng tersebut, walaupun sudah dilarang oleh saksi Budi Setiawan petugas keamanan dari Perumahan Raffels Hill namun larangan tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa, dengan mengatakan tanah tersebut adalah miliknya , kemudian terdakwa tetap mendirikan bedeng tersebut sampai selesai dan selain mendirikan bedeng disana juga dipasang plang yang bertuliskan “Pengumuman berdasarkan data Arsip Negara No.48 D 38 X 34 adalah tanah milik adat Rd.Aria Soera Winata dari Tjimahpar Bogor Regent ahli waris Letnan Jenderal Purn.Rt.Natanagara Djajadiningrat tahun 1974. Tanah ini belum pernah diperjual belikan dari jaman dahulu sampai sekarang tahun 2011, dilarang membangun atau menguasai tanpa izin dari pemilik (tanah ini dikuasai oleh DPD Forkabi Depok) “,

-

Bahwa dengan dibuatnya bedeng dan dipasangnya plang tersebut PT.Gunung Subur Sentosa selaku pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.734 melalui saksi Sugianto Pandi selaku Manger Umum di PT. Gunung Subur Sentosa merasa terganggu dan tidak dapat membangun perumahan disekitar tanah yang didirikan bedeng oleh Terdakwa ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP.

ATAU : KEDUA ;

Hal 4 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

Bahwa ia Terdakwa IVONE FELICIA als. RATU, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan tahun 2011, bertempat di Perumahan Raffles Hill Kel.Harjamukti Kec.Cimanggis Kota Depok atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut : -

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama lima orang anak buahnya dating ketanah kosong di komplek Perumahan Raffles Hill milik PT. Gunung Subur Santoso berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan NNo.734, dengan mengendarai truk dan membawa bahan material dan bamboo, adapun maksud kedatangan terdakwa bersama lima orang anak buahnya adalah untuk membangun bedeng ditanah tersebut ;

-

Bahwa sesampainya di lokasi, lima orang anak buah terdakwa langsung membuat bedeng tersebut yang lantainya diplester oleh saksi Yadi als. Udel sehingga anak buah terdakwa dapat menempati /tinggal di bedeng tersebut, walaupun sudah dilarang oleh saksi Budi Setiawan petugas keamanan dari Perumahan Raffels Hill namun larangan tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa, dengan mengatakan tanah tersebut adalah miliknya , kemudian terdakwa tetap mendirikan bedeng tersebut sampai selesai dan selain mendirikan bedeng disana juga dipasang plang yang bertuliskan “Pengumuman berdasarkan data Arsip Negara No.48 D 38 X 34 adalah tanah milik adat Rd.Aria Soera Winata dari Tjimahpar Bogor Regent ahli waris Letnan Jenderal Purn.Rt.Natanagara Djajadiningrat tahun 1974. Tanah ini belum pernah diperjual belikan dari jaman dahulu sampai sekarang tahun

Hal 5 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

2011, dilarang membangun atau menguasai tanpa izin dari pemilik (tanah ini dikuasai oleh DPD Forkabi Depok) “, -

Bahwa terdakwa telah masuk dan membuat/mendirikan bedeng ditanah milik orang lain yakni tanah milik PT.Gunung Subur Santoso selaku pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.734; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP.

Menimbang, Jaksa/Penuntut Umum dalam surat tuntutan pidananya tertanggal 28 Agustus 2013 Nomor PDM-12/Depok/11/2012, menuntut agar hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa IVONE FELICIA als.RATU bersalah melakukan tindak pidana “Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam kedua; 2.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa IVONE FELICIA Als.RATU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; 3.Menyatakan barang bukti berupa : - 1 buah baliho yang bertuliskan “PENGUMUMAN BERDASARKAN DATA ARSIP NEGARA NO.48 D 38 X 34 ADALAH TANAH MILIK ADAT RD.ARIA SOERAWINATA DARI TIMAHPAR BOGOR REGENT AHLI WARIS

LETNAN

JENDERAL

PURN.RD.NATANAGARA

DJAJADININGRAT TAHUN 1974 TANAH

INI BELUM

PERNAH

DIPERJUAL BELIKAN DARI JAMAN DAHULU SAMPAI SEKARANG TAHUN 2011, DILARANG MEMBANGUN ATAU MENGUASAI TANPA IZIN PEMILIK (tanah ini dikuasai oleh DPD Forkabi Kota Depok)

Hal 6 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah); Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa /Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Undang-undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa baik Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak mengajukan memori bandingnya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara a quo, yang terdiri dari salinan putusan Pengadilan Negeri yang diminta banding, Berita Acara pemeriksaan dan Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanya fakta-fakta hukum sebagai berikut : Pertama : Bahwa betul pada tanggal 27 agustus 2011 pukul 8.00 WIB, pihak terdakwa telah mendirikan bedeng dan memasang spanduk di area taman pembibitan penghijauan Perumahan Raffles Hills Kecamatan Cimanggis Depok ; Kedua : Bahwa peristiwa itu terjadi karena ada perselisihan/Persengketaan masalah lahan/tanah yang sekarang menjadi perumahan Raffles Hills, antara Terdakwa dengan pihak Pengembang in casu PT.Gunung Subur Santosa ; Ketiga : Bahwa masalah perselisihan itu

sudah pernah dicoba diselesaikan secara

kekeluargaan oleh Kantor Kecamatan setempat yang bertindak selaku mediator, akan tetapi tidak berjalan, karena pihak PT.Gunung Subur Santosa tidak hadir, hanya mengirim tanggapan secara tertulis yang isinya menyatakan lahan tersebut merupakan Hak Guna Bangunan PT.Gunung Subur Santosa ;

Hal 7 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

Keempat : Bahwa betul di Kecamatan Cimanggis Desa Harjamukti pernah tercatat ada tanah atas nama R. ARIA Soerawinata. Bahwa lahan tersebut sebelum dikuasai oleh PT.Gunung Subur Santosa, dikuasai oleh Sdr.Jimmy, namun dikarenakan Sdr. Jimmy mempunyai hutang di Bank Tamara, maka kepemilikan beralih kepada pihak lain; Kelima : Bahwa saksi Jhony Berdikari Papuas, mengaku pernah dimintai tolong oleh orang tua Terdakwa mengurusi tanah yang menjadi persengketaan dan hal itu dia lakukan dua kali dalam sebulan datang ketempat lokasi; Bahwa kemudian saksi melaporkan lokasi tanah diratakan dan dibangun perumahan kepada Terdakwa, sehingga pada waktu itu Terdakwa mendatangi Sdr.Jimmy; Menimbang, bahwa bertitik tolak dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan unsur-unsur pasal 167 ayat (1) KUHP dan berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh sebagaimana diutarakan diatas, Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan uraian pertimbangan Hakim tingkat pertama, mengenai pembuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan kedua, dengan alasan/pertimbangan sebagai berikut dibawah ini ; Menimbang, bahwa salah satu unsur pasal 167 ayat (1) KUHP berbunyi : “Tidak ada haknya” sedangkan lahan tersebut masih menjadi persengketaan, siapakah yang lebih berhak atas lahan dimaksud, oleh karena itu untuk dapat menyatakan unsur “ Tidak ada haknya” terpenuhi, perlu ada putusan dalam perkara perdata yang menyatakan yang berhak atas lahan dimaksud ( Praejudicieel geschil

) sehingga

penuntutan Jaka Penuntut Umum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa karena penuntutan

Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat

diterima, maka putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 31 Oktober 2013, Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Dpk tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;

Hal 8 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

Menimbang, bahwa berhubung penuntutan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan haruslah dibebankan kepada Negara ; Mengingat ketentuan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan perundang-undangan yang bersangktan lainnya ;

M E N G A D I L I I.

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;

II. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 31 Oktober 2013, Nomor.31/Pid.B/2013/PN.Dpk. yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1.

Menyatakan

Penuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat

diterima; 2.

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ditanggung Negara ;

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : RABU tanggal 5 Maret 2014, oleh kami RUSSEDAR.S.H, selaku Hakim Ketua Majelis, dengan WILLEM DJARI.S.H., dan EDI WIDODO. S.H.M.Hum, masing-masing sebagai

Hakim

Anggota

berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Januari 2014,

Nomor : 05/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan

mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 12

Hal 9 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg

Maret 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan

didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dihadiri oleh

Drs.WAHYU EDI SANTOSO.S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.-

HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA MAJELIS

Ttd.

Ttd.

WILLEM DJARI .S.H.

RUSSEDAR.S.H.

Ttd. EDI WIDODO. S.H.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,

Ttd. Drs.WAHYU EDI SANTOSO.S.H.

Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.05/Pid/2014/PT.Bdg