PT.BDG

PUTUSAN NO :151/PDT/2014/PT.BDG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. HIRAM SASTRAATMADJA, bertempat tinggal di Jalan Neptunus VI No. 29 VCM Rt/Rw.009/019 Keurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan, selaku Kuasa Ahli Waris dari Bapak Hassan Ismail Sastraatmaja (Almarhum Hasan);---------------------------2. PT. RAMBAT AGUNG, berkedudukan di Jalan. Janur Hijau V. Blok IF,T/16 Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Hiram Sastraatmadja Direktur; -----------------------------------------------------------Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada : 1.DANIEL ALFREDO, S.H.,M.H. 2.MARINI SULAEMAN, S.H., M.H., LLM 3.ARTHUR POLNAJA, S.H. 4. ASA NUANSA, S.H dan

memilih

domisi

pada

kantor

LEGISPERITUS

LAWYER

beralamat di Mega Plaza Building 12 Floor Jl. HH Rasuna Said Kav C-3 Jakarta 12920 berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Oktober 2013; ---------------------------------------------------------------------------------Para Pembanding, semula Para Penggugat;

MELAWAN

1. PT. ATLASINDO UTAMA, berkedudukan di Plaza Kedoya Blok. DD No. 72 Jalan Panjang Kedoya, Jakarta Barat 11520, yang diwakili oleh Drs. Gerald Sugito G.K Direktur Utama, -------------------------------Terbanding I, semula Tergugat I ; 2. Drs. GERALD SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan Surya Barat Blok K/21 RT/RW.005/005 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk Kota, Jakarta Barat, ----------------------------------------------Terbanding II, semula Tergugat II ;

Halaman 1 dari 9 hal putusan No 151///Pdt/2014/PT Bdg

3. TIRTA PRAWIRA, bertempat tinggal di Kp. Cacaban Rt/RW 03/01 Desa Cintalanggeng, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang, Terbanding III, semula Tergugat III ; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III memberikan kuasa kepada Asep Agustian, SH. MH., Iryanto, SH., dan Agus Supriadi, SH., Advokat pada Kantor Advokat Asep Agustian, SH. MH., dan Rekan, beralamat di Komplek Ruko Galuh Mas Blok I No. 28 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 116/AA.AP/SK/ XI/2013, tanggal 24 Oktober 2013 dan No. 122/AA.AP/SK/XI/2013, tanggal 20 Nopember 2013; 4. KANTOR

BADAN

PERTANAHAN

NASIONAL

REPUBLIK

INDONESIA, cq KaANTOR BADAN PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, berkedudukan di Jalan Jend. A. Yani No. 68 Karawang, Jawa Barat, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan, Kabuapaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Koen Ircahyo Wibowo, SH., Samin, SH., Jumalianto, A.Ptnh., MM., dan Edi Munajat, Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2013;------------------------------------------------------------------------------------Terbanding IV, semula Tergugat IV ; 5. PERHUTANI

UNIT

III

JAWA

BARAT

dan

BANTENCO,

PERUSAHAAN PERHUTANI KARAWANG, berkedudukan di Jalan Raya

Rengasdengklok

Kota

Karawang,

41352,

diwakili

DR.Ir.Bambang Sukmananto, Msc., Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuniar Permadi, SH.,MH., Sutardi, SH., dan Dadang Kusmana, dari Biro Hukum dan Kepatuhan Perum Perhutani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2013, Terbanding V, semula Tergugat V; 6. PEMERINTAHAN PERINDUSTRIAN

KABUPATEN PERDAGANGAN

KARAWANG, PERTAMBANGAN

DINAS dan

ENERGI, diwakili oleh Ir. Hanafi,MM., Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Pertambangan dan Energi, Kabupaten Karawang, berkedudukan di Jalan Jend. A. Yani No. 30 Karawang 41315, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, H. Toni Mulyana, SH., Nurhayati, SH, dan Endang Sutisna,SH, Bagian Hukum pada Setda Kabupaten


Karawang, Nasrun Hantatury, SH, dan H. Amrullah, SH., Advokat yang beralamat di Jl. Pangkal Perjuangan No. 1 By Pass Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari 2013, Terbanding VI, semula Tergugat VI ; 7. PT. ADHIMIX PRESCAS INDONESIA, berkedudukan di Gedung Graha Anugerah Lt. 3 Jalan Raya Pasar Minggu 17 A, Pancoran Jakarta, 12780 yang diwakili oleh Surakhman, Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prahoro Agus Sukarno, SH, Wahyu Hendriyono, S.H., M.H., dan Mada Firmansyah, S.H, Advokat dari Kantor Hukum Prahoro Agus Sukarno & Rekan beralamat di Gedung Graha Anugerah Lt.4 Jalan Raya Pasar Minggu no. 17A Pancoran Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari

2013;

-------------------------------------------------------------------

Terbanding VII, semula Tergugat VII ; 8. PT. ABADI MITRA KARYA UTAMA berkedudukan di Jalan Tebet Barat Dalam X/23 Jakarta Selatan 12810, yang diwakili oleh Robi Apriyadi, Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ega Windratno SH., dan Yoga Adi Nugraha, SH., Corporate Legal pada PT. Mitra Abadi Karya Utama, beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam X/23 Jakarta Selatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013 ;-------------------------------------------------------------Terbanding VIII, semula Tergugat VIII ; 9. BADAN USAHA MILIK DESA cq PEMERINTAH DAERAH KABU PATEN KARAWANG, Desa Cinta Langgeng, Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang, Jawa Barat ; -------------------------------------------Terbanding IX, semula Turut Tergugat;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 8 April 2014

Nomor 151/PEN/PDT/2014/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut

serta

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Karawang, tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt.G/2013/PN. Krw;


TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri

Karawang,

tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt.G/2013/PN. Krw, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : I.

DALAM PROVISI

-

Menolak Gugatan Provisi para Penggugat;

II. DALAM EKSEPSI -

Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, dan Tergugat VII;

III. DALAM POKOK PERKARA -

Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;

-

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.940.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) .

Membaca Surat Pemberitahuan isi putusan yang telah diberitahuhan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang kepada para Penggugat pada tanggal 22 Oktober 2013, kepada Tergugat IV pada tanggal 28 Nopember 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat VI dan Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 29 Nopember 2013, kepada Tergugat VIII pada tanggal 5 Desember 2013; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding

Nomor

7/Pdt.G/2013/PN

KRW

yang

ditanda

tangani

oleh

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Karawang, ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Kuasa para Penggugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt.G/2013/PN. Krw; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 7/Pdt.G/2013/PN Krw yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa para Penggugat/para Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 4


November 2013 masing-masing kepada pihak Terbanding I/Tergugat 1 dan Terbanding II/Tergugat 2, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Kamis

tanggal 31 Oktober 2013

masing-masing kepada Terbanding III/Tergugat 3, Terbanding V/Tergugat 5, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 kepada Terbanding IV/Tergugat 4, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari jum’at tanggal 8 Nopember 2013 kepada Terbanding VI/Tergugat 6, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 18 November 2013 masing-masing kepada pihak Terbanding VII/Tergugat 7 dan Terbanding VIII/Tergugat 8, Menimbang,

bahwa

para

Pembanding/para

Penggugat

telah

mengajukan memori banding/keberatan banding yang diajukan oleh Kuasa para Penggugat/para Pembanding, yang telah diterima di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 22 Januari 2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 masing-masing kepada pihak Terbanding I/Tergugat 1 dan Terbanding II/Tergugat 2, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 masing-masing kepada Terbanding III/Tergugat 3, Terbanding V/Tergugat 5 dan Terbanding VI/Tergugat 6, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2014 kepada Terbanding IV/Tergugat 4, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis dan Jum’at tanggal 13, 14 Pebruari 2014 masing-masing kepada pihak Terbanding VII/Tergugat 7 dan Terbanding VIII/Tergugat 8, Menimbang, bahwa Terbanding I, II dan III/Tergugat 1, 2, 3 telah mengajukan kontra memori banding atas putusan yang diajukan oleh kuasa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 11

Pebruari

2014,

dimana

kontra

memori

banding

tersebut

telah

diberitahukan/ diserahkan secara patut kepada Kuasa para Pembanding/ Para Penggugat berdasarkan surat tertanggal 24 Pebruari 2014 Nomor W11.U.10/340/ HT.02.02/II/2014 perihal mohon bantuan pemberitahuan kontra memori banding yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;


Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) Nomor 7/Pdt.G/2013/PN Krw, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 telah diberitahukan secara resmi kepada Kuasa para Pembanding/para Penggugat, dan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 masing-masing kepada pihak Terbanding I/Tergugat 1 dan Terbanding II/Tergugat 2, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 masing-masing kepada Terbanding III/Tergugat 3, Terbanding V/Tergugat 5 dan Terbanding IX/Turut Tergugat, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 kepada Terbanding IV/Tergugat 4, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 kepada

Terbanding VI/Tergugat 6, yang ditanda tangani oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu dan Kamis tanggal 22, 30 Januari 2014

masing-masing kepada pihak Terbanding

VII/Tergugat 7 dan Terbanding VIII/Tergugat 8 masing masing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/ memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-Pengadilan Tinggi

Bandung untuk

diperiksa dalam tingkat banding ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Kuasa

para

Pembanding, semula para Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Para Pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa Para Pembanding menolak dengan tegas pertimbangan Judex factie tingkat pertama pada halaman 49 paragraf 1 sampai dengan 4; - Bahwa judex factie tingkat pertama kurang cermat padahal jelas setiap akta jual beli tersebut terdapat batas tanah (vide bukti P-1)


- Bahwa judex factie telah keliru dalam mempertimbangkan mengenai luas tanah dan batas tanah khususnya mengenai tanah yang digunakan untuk jalan masuk ke area pertambangan batu dan tanah tersebut merupakan bagian tanah milik Almarhum Hassan.

Menimbang, bahwa Pihak Terbanding I, II dan III dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: - Bahwa Terbanding I, II dan III, menyatakan menerima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut; - Bahwa Terbanding I, II dan III, sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus perkara a quo telah sesuai dengan fakta yang ada maupun hukum yang berlaku; - Bahwa memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding hanya merupakan uraian materi Jawaban, duplik dan bukti-bukti serta kesimpulan dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah meneliti secara seksama memori banding dan kontra memori banding yang diajukan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa baik memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding maupun kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terbanding I, II dan III tidak terdapat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, karena semua hanyalah mengulangi apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusanya tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt/G/2013/PN. Krw ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, suratsurat bukti

baik

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri

Karawang,

tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt/G/2013/PN. Krw, memori banding dan kontra memori banding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding, mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat


Pertama sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat Banding ; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

pertimbangan-pertimbangan

hukum diatas, menurut Pengadilan Tinggi bahwa putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt/G/2013/PN. Krw, sudah tepat dan benar, oleh karenanya secara hokum dapat dipertahankan, dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding, semula para Penggugat tetap dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan; Memperhatikan Undang-undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Peradilan Umum

Nomor : 2 Tahun 1986 tentang

yang telah diubah pertama

dengan Undang-undang

Nomor : 8 Tahun 2004 dan perubahan terakhir Nomor : 49 Tahun 2009 , HIR serta Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, dan peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 9 Oktober 2013 Nomor : 7/Pdt/G/2013/PN. Krw, yang dimohonkan Banding tersebut; - Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara pengadilan,

yang

yang timbul pada

dalam

tingkat

kedua

banding

tingkat sebesar

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : Selasa , tanggal 20 Mei 2014 oleh kami Ny. Hj. Jurnalis Amrad, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. Neris, S.H, M.H dan H. Sjofian Mochammad, S.H. masing-masing sebagai Hakim Tinggi sebagai Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 8 April 2014, Nomor 151 / Pen / Pdt / 2014 /


PT.Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tinggkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : Ny.Deni Setiani, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.

HAKIM ANGGOTA.

HAKIM KETUA

H. Neris, S.H, M.H

Ny. Hj. Jurnalis Amrad, S.H., M.H.

H. Sjofian Mochammad, S.H,

PANITERA PENGGANTI

Ny. Deni Setiani, S.H.,

Perincian Biaya Perkara - Materai Putusan

: :

Rp.

6.000,5.000,-

- Redaksi /putusan

:

Rp.

- Pemberkasan

:

Rp. 139.000,-

==========================================================+ J U M L A H

: …………………………………….. Rp.150.000,-


PT.BDG

Recommend Documents