PUTUSAN Nomor 70/Pid/2014/PT.Bdg. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana
dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------------Nama Lengkap :
MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI;
Tempat lahir
:
Sukabumi;
Umur/tgl. lahir
:
36 Tahun / 15 Agustus 1977;
Jenis kelamin
:
Laki – laki;
Kebangsaan
:
Indonesia;
Tempat tinggal
:
Kp. Sawahlega Rt. 03/09 Ds. Palasarigirang Kec. Kalapanunggal Kab. Sukabumi;
Agama
:
I s l a m;
Pekerjaan
:
Sopir;
Pendidikan
:
SLTA (Berijazah);
Terdakwa tidak ditahan: Pengadilan Tinggi tersebut : -------------------------------------------------------------Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Maret 2014 Nomor 70/PEN/PID/2014/PT.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Cbd. atas nama Medi Ramdani bin Cecep Apandi ; 2. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan
Negeri
Cibadak
tanggal
12
Pebruari
2014
Nomor
395/Pid.B/2013/PN.Cbd. dalam perkara Terdakwa tersebut;
Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak, tanggal 20 Nopember 2013, No.Reg.Perkara : PDM370/cibad/11/2013, yang selengkapnya sebagai berikut: ---------------------------------
DAKWAAN KESATU Bahwa ia terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak-tidaknya pada Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Kp. Sawahlega Desa Palasarigirang Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa sedang berada dirumahnya saat itu datang LILIS LESTARI Binti H. NAHROWI (saksi korban / Bibi terdakwa) ke lokasi lahan tanah berikut rumahnya yang akan dijual dan ketika saksi korban sedang melakukan
pematokan
batas-batas
lokasi
tersebut
lalu
terdakwa
menghampiri saksi korban setelah itu saksi korban menyuruh terdakwa menebang pohon pisang, tidak lama kemudian terdakwa dipanggil oleh Sdr. MAMAD Als CANGKLONG yang akan membeli lahan dan tanah rumah tersebut dan ingin melihat surat wasiat yang didapat dari orang tua terdakwa tentang batas-batas lahan tanah dan bangunan milik saksi korban, selanjutnya terdakwa pun memperlihatkan surat wasiatnya dan mengatakan jika surat wasiatnya tidak sesuai dengan batas-batas lahan tanah milik saksi korban yang akan dijual tersebut kemudian saksi korban pun mengatakan bahwa surat wasiat tersebut sudah tidak berlaku dan telah dimusyawarahkan sebelumnya namun setelah terdakwa mendengar perkataan saksi korban saat itu terdakwa langsung marah dan mengatakan “Bagong, goblok sia bacot wae, baca heula iyeu ku sia (Babi, bego banyak ngomong kamu, coba kamu baca dulu surat ini)” sambil terdakwa mengancam saksi korban dengan menghampiri saksi korban dan mengacungkan-acungkan sebilah golok yang sedang dipegangnya, setelah itu terdakwa dengan saksi korban dilerai oleh saksi H. UTOM BUSTOMI yang saat itu sedang berada dilokasi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa terhina tidak senang dan dilecehkan oleh terdakwa; Perbuatan terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Kp. Sawahlega Desa Palasarigirang Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa sedang berada dirumahnya saat itu datang LILIS LESTARI Binti H. NAHROWI (saksi korban / Bibi terdakwa) ke lokasi lahan tanah berikut rumahnya yang akan dijual dan ketika saksi korban sedang melakukan
pematokan
batas-batas
lokasi
tersebut
lalu
terdakwa
menghampiri saksi korban setelah itu saksi korban menyuruh terdakwa menebang pohon pisang, tidak lama kemudian terdakwa dipanggil oleh Sdr. MAMAD Als CANGKLONG yang akan membeli lahan dan tanah rumah tersebut dan ingin melihat surat wasiat yang didapat dari orang tua terdakwa tentang batas-batas lahan tanah dan bangunan milik saksi korban, selanjutnya terdakwa pun memperlihatkan surat wasiatnya dan mengatakan jika surat wasiatnya tidak sesuai dengan batas-batas lahan tanah milik saksi korban yang akan dijual tersebut kemudian saksi korban pun mengatakan bahwa surat wasiat tersebut sudah tidak berlaku dan telah dimusyawarahkan sebelumnya namun setelah terdakwa mendengar perkataan saksi korban saat itu terdakwa langsung marah dan mengatakan “Bagong, goblok sia bacot wae, baca heula iyeu ku sia (Babi, bego banyak ngomong kamu, coba kamu baca dulu surat ini)” sambil terdakwa menghampiri saksi korban dan mengacungkan-acungkan sebilah golok yang sedang dipegangnya, setelah itu terdakwa dengan saksi korban dilerai oleh saksi H. UTOM BUSTOMI yang saat itu sedang berada dilokasi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa terhina tidak senang dan dilecehkan oleh terdakwa dimana terdakwa melakukan perbuatan tersebut ditempat umum yang dapat diketahui dan didengar oleh khalayak ramai; Perbuatan terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;
Halaman 3 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak, tanggal 29 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut : -------1. Menyatakan terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan” sebagaimana yang didakwakan yaitu Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara; 3. Menyatakan barang bukti berupa : -
1 (satu) bilah golok tanpa gagang yang terbuat dari besi; Dirampas untuk dimusnahkan;
-
3 (tiga) lembar photo copy kertas yang berisikan surat wasiat yang ditandatangani oleh H.M NAHROWI; Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah);
Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Pebruari 2014, Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Cbd, yang amarnya sebagai berikut : --------------1. Menyatakan terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI
tersebut
diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan mengunakan ancaman kekerasan”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDI RAMDANI Bin CECEP APANDI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : •
1 (satu) bilah golok tanpa gagang yang terbuat dari besi; Dirampas untuk dimusnahkan;
•
3 (tiga) lembar photo copy kertas yang berisikan surat wasiat yang ditandatangani oleh H.M NAHROWI; Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);
Halaman 4 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Pebruari 2014 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagai mana Akta Permintaan Banding Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Cbd., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2014; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2014 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagai mana Akta Permintaan Banding Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Cbd., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Maret 2014; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 17 Pebruari 2014 dan memori banding tersebut diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 20 Pebruari 2014, kemudian memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2014; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 10 Maret 2014 dan memori banding tersebut diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 11 Maret 2014, kemudian memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntu Umum pada tanggal 12 Maret 2014;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/Akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibadak Nomor W11.U18/271/HN.11.01/III/2014 tanggal 04 Maret 2014 masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Bandung dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang–Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor : Halaman 5 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
395/Pid.B/2013/PN.Cbd. tanggal 12 Pebruari 2014, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat pertama dengan pertimbangan sebagai sebagai berikut; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun majelis Hakim tingkat pertama berkesimpulan bahwa perbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa yakni pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP Pidana telah terbukti. Menurut Majelis Hakim Tingkat banding perbuatan yang dimaksud oleh Mahkamah Konstitusi dalam putusannya tanggal 16 Januari 2014 Nomor 1/PUU-XI/2013 sudah dibatalkan dan dinyatakan tidak berlaku lagi; Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang diatur dan diancam pidana pada pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP tersebut sudah dinyatakan tidak berlaku, maka perbuatan tersebut tidak dapat lagi didakwakan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa mungkin perbuatan tersebut dilakukan sebelum ada putusan Mahkamah Konstitusi tersebut namun sesuai dengan azas yang terkandung dalam pasal 1 ayat (2) KUHP, kalau ada perubahan Undang-Undang maka yang dikenakan kepada terdakwa adalah yang menguntungkan terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa dakwaan yang didakwakan dan dinyatakan terbutk oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dinyatakan gugur demi hukum; Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Cbd. tanggal 12 Pebruari 2014 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dinyatakan gugur demi hukum, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan pada kas negara; Memperhatikan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 1/PUU-XI/2013 tanggal 16 Januari 2014 dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI -
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak;
-
Membatalkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Cibadak,
Nomor
395/Pid.B/2013/PN.Cbd. tanggal 12 Pebruari 2014, yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI
Halaman 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
-
Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Gugur Demi Hukum;
-
Membebankan biaya perkara kepada kas Negara;
DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari S E L A S A tanggal 8 April 2014, oleh kami ABID SALEH MENDROFA, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan Dr. (Hc) SATRIA U.S. GUMAY, SH. dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH., masing-masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 20 Maret 2014 Nomor 70/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu Ny. Hj. FARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,
tanpa hadirnya Jaksa
Penuntut Umum dan Terdakwa;
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
Dr. (Hc) SATRIA U.S. GUMAY, SH.
ABID SALEH MENDROFA, SH.
H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH.
PANITERA PENGGANTI
Ny. Hj. FARIDA, SH.
Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 70/Pid/2014/PT.Bdg.
