PT.Bdg

PUTUSAN Nomor 145/Pid/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan

Tinggi

Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara

Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : --------------------------------------------------------------------------------1. Nama lengkap

: Rd. Djaka Rumantaka Bin Rd. Mas Subagiardjo;

2. Tempat lahir

: Kuningan ; ----------------------------------------------------

3. Umur/tanggal lahir

: 54 Tahun/ 04 Mei 1960 ; -----------------------------------

4. Jenis kelamin

: Laki-laki ; ------------------------------------------------------

5. Kebangsaan

: Indonesia ;-----------------------------------------------------

6. Tempat tinggal

: Lingk. Wage Rt.27 Rw. 10, Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan; --------

7. Agama

: Islam ; ----------------------------------------------------------

8. Pekerjaan

: Wiraswasta; ---------------------------------------------------

9. Pendidikan

: S-1; --------------------------------------------------------------

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan : ------1. Penyidik, tidak dilakukan Penahanan; ---------------------------------------------------2. Penuntut Umum, Tahanan Kota sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; ----------------------------------------------------3. Majelis Hakim, Tahanan Kota sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015; ---------------------------------------------------------4. Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuningan, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015; ----------------------------------------------------------------------------------------------5. Terdakwa sekarang tidak ditahan ; --------------------------------------------------------

Halaman 1 dari 17 Putusan. Nomor. 145/Pid/2015/PT.Bdg

Terdakwa

didampingi

oleh

Advokat/Penasihat

Hukum

:

EMPUD

MAHPUDIN, SH. dari Kantor Advokat “Empud Mahpudin, SH, Agus Y. Hawala, SH dan Rekan beralamat di Jalan Otista Gg. Melati No. 111 A Lingkungan Pasapen 1 Kuningan Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/EA/ADV/XII/2015/Kng tanggal 04 Mei 2015; -----------------------------------------Pengadilan Tinggi tersebut ; ----------------------------------------------------------------1. Telah membaca tanggal 27

Mei

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2015 Nomor

145/Pen/Pid/2015/PT.Bdg., Tentang

Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan, tanggal 28 April 2015, Nomor 172/Pid.B/2014 /PN.Kng., dalam perkara tersebut ; ----------------------Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan, Nomor. Reg.Perkara : PDM – 15/Kng/12/2014, tanggal 11 Desember 2014, dengan dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------Pertama : ------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa Rd. Djaka Rumataka bin Rd. Mas Subagiarjo, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Pengadilan Negeri Kuningan Jl. Pengadilan No.2 Kabupaten Kuningan atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, yang pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------Pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 saat proses persidangan saksi Andrianto sebagai terdakwa, di Pengadilan Negeri Kuningan Jl. Pengadilan

Halaman 2 dari 17 Putusan. Nomor 145/Pid/2015/PT.Bdg

No.2, tersangka rd. djaka rumataka bin rd. mas subagiarjo, telah menggunakan surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.10.20.2/PW.01/7 9/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013, sebagai bukti untuk mendukung pembuktian di muka persidangan, yang dilaporkan oleh saksi MAMAH SURYAMAH pada tanggal 24 Desember 2013, dan dalam proses persidangan tersebut Majelis Hakim memperlihatkan surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.10.20.2/PW.01/7 9/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013 yang sebelumnya diperoleh terdakwa dari saksi BUDI SUYANTO (berkas perkara terpisah); --------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.10.20.2/PW.01/7 9/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013 tersebut ditandatangani oleh saksi BUDI SUYANTO selaku pegawai pencatatan Nikah, yang isinya menerangkan bahwa terdakwa rd. djaka rumataka bin rd. mas subagiarjo, yang bertempat tinggal di Jl. Kapt. Samadikun Gg. III Kesenden telah menikah dengan saksi MAMAH SURYAMAH warga kuningan tempat tinggal Jl. Eyang Weri Rt.03/05 Awirarangan Kuningan, padahal terdakwa rd. djaka rumataka bin rd. mas subagiarjo mengetahui dirinya tidak pernah tinggal dialamat tersebut; ------------------------------------------------------Bahwa Akta nikah nomor : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013 tersebut sejatinya adalah An. Saksi WAWAN KURNIAWAN beralamat Jln. Kesambi raya No. 53 Rt.04 Rw.02 Kota Cirebon dan sdri. DINA WIDIANA Warga kota Cirebon, yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2011 di Kamp. Kesenden III No.123 Rt.03 Rw.01 Desa Kesenden Kec. Kejaksan Kota Cirebon, yang kemudian didaftarkan di KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon dengan Nomor : 385/59/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011 ditandatangani oleh kepala KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon yaitu saksi Jakhus S, Ag, MHI ; --------------------------


Karena merasa curiga atas keaslian surat Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, kemudian saksi ANDRIYANTO selaku terdakwa dalam perkara tindak pidana

pencemaran

nama

baik

yang

dilaporkan

oleh

saksi

MAMAH

SURYAMAH melakukan pengecekan keaslian surat yang digunakan oleh terdakwa dalam persidangan tersebut ke KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon, kemudian saksi H. JAKHUS SANTOSA selaku kepala Kantor KUA Kec. Kejaksan

Kota

Cirebon

KK.10.20.2/PW.01/221/V/2014

mengeluarkan tertanggal

surat

22

Mei

keterangan 2014

yang

Nomor: isinya

menerangkan bahwa Nama : Rd. Djaka Rumantaka tempat tinggal Jl. Kapt. Samadikun Gg. III Kesenden dan Nama : Mamah Suryamah Tempat tinggal: Jl. Eang Weri Rt. 03/05 Awirarangan Kuningan, tidak tercantum di buku register. Bahwa surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.10.20.2/PW.01/7 9/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013 tersebut dibuat oleh saksi BUDI SUYANTO atas permintaan terdakwa RD. DJAKA RUMANTAKA yang menerangkan bahwa dirinya telah menikah dengan saksi MAMAH SURYAMAH. ; ------------------------------------------Bahwa dalam membuat surat Duplikat Kutipan Akta Nikah, terdakwa RD. DJAKA RUMANTAKA tidak memenuhi persyaratan sebagaimana mestinya, syarat-syarat tersebut yaitu apabila buku nikah hilang maka si pemohon harus membawa Surat Keterangan Hilang dari Kepolisian, apabila buku nikah rusak maka si pemohon membawa dan menunjukkan buku nikah yang rusak tersebut. Kemudian sebelum saksi Budi Suyanto membuat duplikat Akta Nikah, saksi

Budi

juga

menjelaskan

kepada

terdakwa

syarat-syarat

untuk

melaksanakan pernikahan secara resmi yang mana syarat-syarat tersebut yaitu: - Andon Nikah dari pihak laki-laki kepada pihak perempuan jika menikah ditempat tinggal perempuan; ---------------------------------------------------------------- Pas photo ukuran 2x3 sebanyak 5 lembar dari pihak laki-laki dan perempuan;


- Photo copy KTP dan kartu keluarga 1 lembar dari pihak laki-laki dan perempuan; -------------------------------------------------------------------------------------- Jika status duda atau janda harus dilampirkan surat duda atau janda dari Pengadilan Agama ; --------------------------------------------------------------------------- Jika laki-laki atau perempuan berstatus duda atau janda cerai mati harus dilampirkan surat kematian dari desa atau kelurahan setempat beserta dilampirkan buku nikah dengan suami atau istri yang telah meninggal; ------- Biaya jika menikah di kantor KUA pada jam kerja dari Senin sampai dengan Jumat gratis; ------------------------------------------------------------------------------------ Biaya menikah di luar kantor didalam jam dinas Rp.600.000,- dibayar sendiri ke Bank BRI, BNI, BTN; ---------------------------------------------------------------------Setelah mendengar persyaratan tersebut terdakwa hanya memenuhi sebagian persyaratan saja yaitu dengan hanya menyerahkan photo copy KTP dan pas poto ukuran 3x4 sebanyak 6 (enam) lembar tanpa melengkapi persyaratan yang lainnya kepada saksi Budi Suyanto hingga akhirnya terdakwa pun mendapatkan duplikat akta nikah. ; ----------------------------------------------------Akibat perbuatan terdakwa tersebut, menimbulkan kerugian bagi saksi andriyanto, karena nama baiknya merasa tercemar di masyarakat dan adanya keresahan masyarakat di lingkungan awirarangan. ; ------------------------------------Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat (2) KUHPidana. ; -------------------------------------------------------------Atau

: ----------------------------------------------------------------------------------------------

Kedua : ---------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa Rd. Djaka Rumataka Bin Rd. Mas Subagiarjo, bersama-sama dengan saksi Budi Suyanto (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira Jam. 14.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon, yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,


Pengadilan Negeri Kuningan berwenang mengadili perkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Budi Suyanto (berkas perkara terpisah) dengan cara-cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------Pada tanggal tanggal, 5 Desember 2013 sekira Jam. 14.30 WIB terdakwa Djaka Rumantaka bersama saksi MAMAH SURYAMAH datang ke KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon menemui saksi BUDI SUYANTO (berkas perkara dipisah) yang

sudah dikenalnya sejak tahun 2007 dengan tujuan meminta

bantuan untuk dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang akan dipergunakan untuk melapor ke RT/W tempat tinggal saksi MAMAH SURYAMAH sebagai bukti keduanya telah menikah dan tercantum di KUA, Kemudian oleh saksi BUDI SUYANTO dibuatkan surat Duplikat Kutipan

Akta Nikah Nomor :

kk.10.2/PW.01/79/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011 tertanggal 5 Desember 2013 yang ditandatangani sendiri oleh saksi BUDI SUYANTO, yang seharusnya ditandatangani oleh saksi H. JAKHUS SANTOSA selaku Kepala KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon. ; --------------------------------------Bahwa surat Duplikat Kutipan Akta Nikah palsu tersebut menerangkan bahwa terdakwa Rd. Djaka Rumantaka yang bertempat tinggal di Jl. Kapt. Samadikun Gg. III Kesenden telah menikah dengan saksi MAMAH SURYAMAH warga kuningan, padahal terdakwa RD. Djaka Rumatakan tidak pernah tinggal dialamat tersebut, melainkan alamat dan Nomor akta nikah tersebut sebenarnya an. Saksi WAWAN KURNIAWAN dan sdri. DINA WIDIANA Warga kota Cirebon.


Kemudian pada tanggal 13 Mei 2014 saat proses persidangan saksi Andrianto sebagai terdakwa, di Pengadilan Negeri Kuningan Jl. Pengadilan No.2, tersangka rd. djaka rumataka bin rd. mas subagiarjo, telah menggunakan surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.10.20.2/PW.01/7 9/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013, sebagai bukti untuk mendukung pembuktian di muka persidangan, dan dalam proses persidangan tersebut Majelis Hakim juga memperlihatkan surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.10.20.2/PW.01/7 9/XII/2013 dengan Nomor Akta Nikah : No.385/59/X/2011, tertanggal 5 Desember 2013 yang sebelumnya diperoleh terdakwa dari saksi BUDI SUYANTO tersebut; ------------------------------Karena merasa curiga atas keaslian surat Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, kemudian saksi ANDRIYANTO selaku terdakwa dalam perkara tindak pidana

pencemaran

nama

baik

yang

dilaporkan

oleh

saksi

MAMAH

SURYAMAH melakukan pengecekan keaslian surat yang digunakan oleh terdakwa dalam persidangan tersebut ke KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon Bahwa

berdasarkan

surat

keterangan

Nomor:

KK.10.20.2/PW.01/221/V/2014 tertanggal 22 Mei 2014, yang ditandatangani oleh saksi H. JAKHUS SANTOSA selaku kepala Kantor KUA Kec. Kejaksan Kota, yang isinya menerangkan bahwa Nama : Rd. Djaka Rumantaka tempat tinggal Jl. Kapt. Samadikun Gg. III Kesenden dan Nama : Mamah Suryamah Tempat tinggal: Jl. Eang Weri Rt. 03/05 Awirarangan Kuningan,

tidak

tercantum di buku register. ; -------------------------------------------------------------------Akibat perbuatan terdakwa tersebut, menimbulkan kerugian bagi saksi andriyanto, karena nama baiknya merasa tercemar di masyarakat dan adanya keresahan masyarakat di lingkungan awirarangan. ; ------------------------------------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana. ; --------------------------


Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tersebut yang dibacakan pada tertanggal 24 Maret Nomor Reg. Perk

2015

: PDM - 15/Kng/12/2014 dan pada pokoknya memohon

kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama

yang memeriksa dan mengadili

perkara ini memutuskan sebagai berikut : ------------------------------------------------1. Menyatakan

terdakwa

RD.

DJAKA

RUMANTAKA

BIN

RD.

MAS

SUBAGIARJO bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU melanggar Pasal 263 ayat (2) K.U.H.Pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RD. DJAKA RUMANTAKA BIN RD. MAS SUBAGIARJO selama 1(satu) tahun

dikurangi selama

terdakwa berada dalam tahan dengan perintah agar terdakwa ditahan; -------3. Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1(satu)

lembar

Duplikat

Kutipan

Akta

Nikah

nomor:

KK.10.20.2/PW.01/79/XII/2013 dengan akta nikah Nomor 385/59/X/2011 antara Sdr. RD. DJAKA RUMANTAKA dengan Sdri. MAMAH SURYAMAH yang ditandatangani oleh Sdr. BUDI SUYANTO serta di stempel oleh Kantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember 2013; ------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar KTP dengan NIK: 3208180405600002 atas nama R. DJAKA RUMANTAKA alamat Lingk. Wage Rt.27 Rw.10 Kelurahan Cigugur Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan; ----------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara. ; ---------------------------------------------- 1 (satu) buah buku besar warna hijau Model N yang berlambangkan Burung Garuda, yang berisikan catatan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat tahun 2011 Nomor dari : 351/25/XI/2011 sampai dengan 400/74/XI/2011; -----------------


- 1 (satu) buah buku besar wama biru, yang berisikan register surat keluar Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat; ------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon.; -------------------4. Membebankan kepada Terdakwa

membayar biaya perkara sejumlah

Rp.1000,00 (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan, tanggal

28 April

2015

Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Kng., telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------1. Menyatakan

Terdakwa

Rd.

DJAKA

RUMANTAKA

bin

Rd.

MAS

SUBAGIARDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menggunakan surat palsu” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------4. Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1(satu)

lembar

Duplikat

Kutipan

Akta

Nikah

nomor:

KK.10.20.2/PW.01/79/XII/2013 dengan akta nikah Nomor 385/59/X/2011 antara Sdr. RD. DJAKA RUMANTAKA dengan Sdri. MAMAH SURYAMAH yang ditandatangani oleh Sdr. BUDI SUYANTO serta di stempel oleh Kantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar KTP dengan NIK: 3208180405600002 atas nama R. DJAKA RUMANTAKA alamat Lingk. Wage Rt.27 Rw.10 Kelurahan Cigugur Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan; -----------------------------


Tetap terlampir dalam berkas perkara. : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku besar warna hijau Model N yang berlambangkan Burung Garuda, yang berisikan catatan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat tahun 2011 Nomor dari : 351/25/XI/2011 sampai dengan 400/74/XI/2011; ----------------- 1 (satu) buah buku besar wama biru, yang berisikan register surat keluar Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat ; ----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada KUA Kec. Kejaksan Kota Cirebon.; -------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa

membayar biaya perkara sejumlah

Rp.1000,00 (seribu rupiah); -----------------------------------------------------------------Membaca, akta permohonan banding Nomor 06/Akta.Pid/2015/PN.Kng. Jo. 172/Pid.B/2014/PN.Kng., yang dibuat oleh ANDI LUKMANA. S.H. Panitera Pengadilan Negeri Kuningan yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 04 Mei 2015 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 Mei 2015 telah mengajukan permohonan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 Mei 2015 dan kepada Terdakwa pada tanggal 07 Mei 2015 secara patut dan seksama; --------------------------------------------------------------------------------------------Membaca, memori banding yang diajukan oleh Terdakwa 11 Mei 2015

Penasehat hukum

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Kuningan pada tanggal 15 Mei 2015, memori banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Mei 2015 secara patut dan seksama ; -----------------------------------------------------------------------------------------Membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzaqe) Nomor 06/Akta.Pid/2015/PN.Kng Jo. Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Kng., tanggal 05 Mei 2015 yang dibuat

Emod Ahmad Jurusita Pengganti pada


Pengadilan Negeri Kuningan sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 05 Mei 2015 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Mei 2015 secara patut dan seksama ; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syarat-syarat

yang

ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan

oleh Penasehat

Hukum Terdakwa Umum pada pokoknya memuat hal-hal sebagai berikut : -----1. Bahwa Kami tidak sependapat dengan pertimbangan yang menjadi dasar dari putusan tersebut karena Pengadilan Negeri Kuningan dengan pertimbangannya telah keliru dalam menilai fakta-fakta yang terungkap, dengan demikian telah pula keliru dalam menjatuhkan putusannya ; -------2. Bahwa Kami Pembanding merasa keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Kuningan yang telah dibacakan pada tanggal 28 April 2015dalam perkara pidana No. 172/Pid.B/2014/PN.KNG. ; --------------------------------------3. Bahwa keputusan Pengadilan Negeri Kuningan tersebut, Pembanding sangat merasa keberatan karena ternyata Judex Fictie sama sekali tidak mempertimbangkan akan bukti-bukti dan saksi-saksi

serta keterangan

Terdakwa yang terungkap dalam persidangan. ; --------------------------------4. Bahwa kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa tetap berpegang teguh pada dalil-dalil yang telah disampaikan dalam eksepsi tertanggal 5 Januari 2015 dan dalil-dalil yang telah disampaikan dalam pledoi atau nota pembelaan pada tanggal 7 April 2015. ; ----------------------------------------5. Bahwa sebelum kami menyampaikan kepada pokok perkara, kami sampaikan bahwa dalam perkara ini adalah error in persone, karena


terdakwa Rd. Djaka Rumantaka tidak patut untuk dijadikan sebagai terdakwa, dimana kapasitas terdakwa Rd. Djaka Rumantaka dalam perkara pencemaran nama baik yang dilakukan oleh saudara andrianto terhadap saudara saksi korban Mamah Suryamah adalah hanya sebagai saksi dan yang menjadi pelapor adalah saksi korban Mamah Suryamah serta sebagai pelaku pencemaran nama baik adalah saudara Andrianto dan dalam perkara 263 dan 266 yang harus dijadikan terdakwa adalah saksi korban Mamah Suryamah yang ada hubungan hukum langsung dalam perkara pencemaran nama baik, karena saksi korban Mamah Suryamah adalah korban atas perbuatan pencemaran nama baik dan saudara Budi Suyanto selaku Pegawai KUA Kejaksan Cirebon yang membuat surat duplikat Akta Nikah Palsu serta pihak-pihak yang terlibat dalam perkara pencemaran nama baik yang membuktikan bahwa saudara Mamah Suryamah bukan telemuk sesuai apa yang dituduhkan oleh saudara Andrianto. ; --------------------------------------6. Bahwa saudara Budi Suyanto dikenal oleh terdakwa adalah sebagai pegawai KUA Kejaksan Cirebon dan yang biasa suka menikahkan, sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksi-saksi H. Jakhus Santosa, H. Rudin, S.Ag.,M.HI bin H. Aan Ukardi yang menjabat sebagai Kepala Kantor KUA Kejaksan Cirebon pada tahun 2008 sampai dengan 6 Desember 2013. ; -------------------------------------Saksi Mamah Suryamah dan keterangan terdakwa yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Saudara Budi Suyanto benar sebagai pegawai KUA Kejaksan Cirebon dan dapat menikahkan juga sesuai dengan pengakuan saudara Budi Suyanto yang menerangkan di bawah sumpah dia suka dan sudah biasa menikahkan orang. ; ------------------------7. Bahwa dalam perkara ini sebagai pelaku atau yang membuat surat Duplikat Akta Nikah Palsu No. KK.10.20.2/PU.01/79/XII/2013 adalah saudara Budi Suyanto (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sesuai dengan fakta


hukum yang terungkap dipersidangan sesuai dengan pengakuan saudara Budi Suyanto sendiri dan sesuai dengan keterangan Mamah Suryamah dan keterangan terdakwa Rd. Djaka Rumantaka. ; ---------------------------------------8. Bahwa saksi Mamah Suryamah ingin mempunyai Surat Nikah atas perkawinannya dengan Sdr. Rd. Djaka Rumantaka maka Terdakwa dengan saksi Mamah Suryamah mendatangi KUA Kejaksan Cirebon untuk menemui Sdr. Budi Suyanto (Terdakwa dalam kasus terpisah) yang sebelumnya telah kenal dan mengetahui bahwa Sdr. Budi Suyanto sebagai pegawai

KUA

Kejaksan Cirebon dan Budi Suyanto sering menikahkan serta pada waktu dulu saudaranya Terdakwa pernah ditikahkan oleh oleh Sdr. Budi Suyanto. Setelah Sdr. Terdakwa dan saksi Mamah Suryamah ketemu dengan Sdr. Budi Suyanto di Kejaksan Cirebon, kemudian terdakwa menanyakan apa syarat-syaratnya jawab Sdr. Budi Suyanto sarat-saratnya cukup pas photo, photo copy KTP, dan surat janda dari calon istri, yang penting bukan istri orang serta uang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang IPEKAH. ; --------------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011, Terdakwa Rd. Djaka Rumantaka dengan saksi Mamah Suryamah akhirnya melangsungkan pernikahan di KUA Kejaksan Cirebon dimana yang menikahkan adalah Sdr. Budi Suyanto dan dihadiri oleh keluarga dari saudara saksi Mamah Suryamah dengan wali saudara saksi Dani serta disaksikan oleh beberapa saksi dari Pegawai KUA Kejaksan Cirebon. (Bukti photo-photo akad pernikahan terlampir) ; ----------10. Bahwa setelah dilangsungkan akad nikah terdakwa dan saksi Mamah Suryamah menanyakan kepada Sdr. Budi Suyanto tentang surat akta nikahnya dan dijanjikan Sdr. Budi Suyanto surat akta nikahnya nanti 2 minggu akan selesai. Setelah 2 minggu terdakwa dengan saksi Mamah Suryamah menanyakan kepada Sdr. Budi akta nikahnya tersebut akan tetapi menurut Sdr. Budi belum selesai dan setelah didatangi dan ditanyakan


beberapa kali oleh terdakwa dan saksi Mamah Suryamah Sdr. Budi hanya menjanjikan saja dengan alasan surat akta nikah terselip dan belum ditemukan. ; ------------------------------------------------------------------------------------11. Bahwa akhirnya pada tanggal 5 Desember 2013 Terdakwa dengan saksi Mamah Suryamah mendatangi KUA Kejaksan Cirebon untuk menemui Sdr. Budi dengan maksud ingin menanyakan surat akta nikah tersebut. Sesampai didepan Kantor KUA Kejaksan Cirebon, tiba-tiba Sdr. Budi menghampiri terdakwa dan saksi Mamah Suryamah di dalam mobil, dan pada saat itu Sdr. Budi

langsung

menyerahkan

KK.10.20.2/PU.01/79/XII/2013

surat

kepada

duplikat saksi

akta

Mamah

nikah

No.

Suryamah

dan

terdakwa. Kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. Budi ”Kenapa Duplikat Akta Nikah kan saya minta Surat Nikah?” jawab Sdr. Budi ”sudah ga apa-apa sama saja ini juga kuat dan dan sudah sesuai dengan register di KUA dan di buku Kutipan Akta Nikah, terus kemudian terdakwa menanyakan kembali kok alamat saya di Jl. Kapt. Samadikun Gg. III Kesenden. Jawab Sdr Budi ”sudah ga apa-apa sudah biasa dan itu tanggung jawab saya. Padahal sebelum melangsungkan pernikahan Rd. Djaka Rumantaka telah menyerahkan photo copy KTP sebagai identitas terdakwa yang beralamat di Lingk. Wage Rt. 27 Rw. 10 Kelurahan Cigugur Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan, dan photo copy KTP tersebut merupakan syarat untuk melangsungkan pernikahan di KUA Kejaksan Cirebon. Akhirnya walaupun dengan rasa kecewa dan berat hati terdakwa dengan saksi Mamah Suryamah pulang dengan membawa surat Duplikat akta tersebut.; ----------12. Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa Rd. Djaka Rumantaka baru mengetahui dan baru melihat dan atau baru diperlihatkan bahwa No. Register 385/59/X/2011 tertanggal 5 Desember 2013 di Buku Model N Warna biru milik KUA Kejaksan Cirebon adalah atas nama Wawan Kurniawan dan Pina Widiana, setelah proses hukum


dipersidangan dalam acara pembuktian dalam perkara ini. Jadi dengan demikian sesuai dengan fakta hukum yang telah diuraikan diatas sangatlah jelas bahwa yang membuat Akta Nikah Palsu adalah saudara Budi Suyanto (terdakwa dalam berkas terpisah) dan sangat jelas pula terdakwa benarbenar tidak mengetahui bahwa duplikat akta nikah tersebut palsu. Untuk itu terdakwa Rd. Djaka Rumantaka harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum. ; -----------------------------------------------------------------------------------------13. Bahwa sesuai dengan penjelasan pasal 263 halaman 169 poin 6 KUHP keterangan R. Soesilo yang dihukum menurut pasal ini tidak sengaja memalsukan surat (ayat 1) tetapi juga sengaja menggunakan surat palsu (ayat 2) sengaja maksudnya bahwa orang yang menggunakan itu harus mengetahui benar-benar bahwa surat yang ia gunakan itu palsu. Jika ia tidak tahu akan hal ini ia tidak dapat dihukum. ; ---------------------------------------------Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang dikemukakan di dalam memori banding dari

Penasehat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi

berpendapat bahwa keberatan-keberatan tersebut pada pokoknya mengenai hal-hal yang sebenarnya secara selengkapnya sudah tercakup dalam putusan Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepat dipertimbangkan, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; -----------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti

serta mempelajari dengan seksama berita acara dan salinan resmi putusan Pengadilan

Negeri

Kuningan

172/Pid.B/2014/PN.Kng.

tanggal

28

April

yang dimintakan banding,

dibawah sumpah dari saksi-saksi yang

didengar

2015,

terutama

Nomor

:

keterangan

keterangannya didalam

perkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, serta memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasan-alasan terurai didalam putusannya


dengan benar telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana “ Menggunakan surat plasu “ sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Kesatu Jaksa Penuntut Umum,

yakni tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana, sehingga oleh Pengadilan Tinggi dijadikan sebagai pendapat dan alasannya sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding ; ---------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri

Kuningan,

tanggal 28 April

2015, Nomor

172/Pid.B/2014/PN.Kng.,yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi dipidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ; ----------------------------------------Memperhatikan

Pasal 263 ayat ( 2 ) KUH Pidana dan Undang-

undang R.I. Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; ----------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I : 

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------------------------------------------------



Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan, tanggal 28 April 2015, Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Kng.- yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------



Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah) ; --------------------------------------------------


Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : Selasa 2015, oleh kami : FRITZ JOHN POLNAJA.,

tanggal 1 - SEPTEMBER -

S.H. M.H.,

Hakim Tinggi pada

Pengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan LEONARDUS BUTAR-BUTAR, S.H. M.H., dan

FRIZAL ARZY, S.H. M.H.,

masing-masing

sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh NENOY APRILOSANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ------------------------------------------------

HAKIM ANGGOTA, Ttd

LEONARDUS BUTAR-BUTAR , S.H. M.H.

HAKIM KETUA, Ttd

FRITZ JOHN POLNAJA, S.H. M.H.

Ttd

FRIZAL ARZY, S.H. M.H.

PANITERA PENGGANTI, Ttd

NENOY APRILOSANA, S.H.,


PT.Bdg

Recommend Documents