PUTUSAN Nomor : 200/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :-------------------------------------------------------Nama lengkap
: BAMBANG ADI MULYADI; ----------------------
Tempat lahir
: Semarang ; ------------------------------------------
Umur / tanggal lahir : 12 Februari 1962; --------------------------------Jenis kelamin
: Laki-laki ; ---------------------------------------------
Kebangsaan
: Indonesia ; -------------------------------------------
Tempat tinggal
: Kampung Warung Kebon Desa
Purwasari
RT 04/RW 04
Kecamatan
Purwasari
Kabupaten Karawang ; --------------------------Agama
: Islam ; ------------------------------------------------
Pekerjaan
: Wartawan Metro Puncak; -----------------------
Terdakwa tidak dilakukan penahan : Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Tinggi tersebut;---------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 30 April 2013 Nomor. 57/Pid.B/2013/PN.Krw. ;-------------------------------------------------Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2013 Nomor : Reg. Perk:PDM-73/KRWNG/03/ 2013, didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa BAMBANG ADI MULYADI, pada hari sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar pukul 09.30 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di SDN Purwasari III Jalan Perum Pegadungan Desa Purwasari Kabupaten Karawang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja membikin
dan
melawan tak
dapat
hukum
menghancurkan,
dipakai
atau
merusakan, menghilangkan
2
barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : −
Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar pukul 09.30 wib di SDN Purwasari III Jalan Pegadungan Desa Purwasari Kabupaten Karawang sedang diadakannya rapat wali murid mengenai kursus sempoa pada saat itu terdakwa BAMBANG ADI MULYADI ikut menghadiri rapat. Dimana pada saat itu terdakwa BAMBANG ADI MULYADI tidak setuju diadakannya kursus sempoa dengan membayar uang sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) sebagai uang pendaftaran + buku dan Rp 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)
untuk
tiap
bulanannya,
mendengar
biaya
yang
harus
dikeluarkan itu terlalu berat dan menyalahi aturan diluar kurikulum yang berlaku kemudian terdakwa BAMBANG ADI MULYADI keluar dari ruang rapat tersebut sambil menendang kursi hingga terpelanting dan mengangkat meja serta membantingkan meja tersebut sehingga gelas yang berada diatas meja berjatuhan dan pecah, perbuatan terdakwa BAMBANG ADI MULYADI tersebut disaksikan oleh saksi DARWIS PRASETYO, kemudian setelah marah-marah diruangan rapat terdakwa BAMBANG ADI MULYADI langsung pergi menuju ruang guru dan sesampainya diruang guru terdakwa BAMBANG ADI MULYADI melihat guru-guru yang sedang melakukan aktifitas diruang guru tersebut, dengan emosi terdakwa BAMBANG ADI MULYADI mengatakan ”Guru kerjanya hanya makan dan minum” sambil menendang kipas angin merek Regency yang berada didalam rangan yang terletak didekat pintu keluar hingga kipas angin tersebut terjatuh, dimana perbuatan terdakwa BAMBANG ADI MULYADI tersebut disaksikan oleh saksi Endang Komalasari. −
Akibat perbuatan terdakwa BAMBANG ADI MULYADI tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah).
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 406 KUHP. Telah mendengar pula tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pda Kejaksaan Negeri Karawang tanggal 18 April 2013 Nomor : Reg. Perkara : PDM-73/Krw/04/ 2012 yang pada pokoknya agar Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;--------------------------------1. Menyatakan terdakwa BAMBANG ADI MULYADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan dancam Pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan ;
3
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG ADI MULYADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi kayu warna cokelat, 1 (satu) buah kipas angin merk Regency dan Pecahan gelas yang terbuat dari kaca dikembalikan ke saksi TETI ROHAETI BINTI ROSYID selaku kepala sekolah SDN PURWASARI III. 4. Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1000,- (Seribu rupiah);
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 April 2013
Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Krw. yang amarnya
berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------1.
Menyatakan terdakwa BAMBANG ADI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengrusakan barang”;
2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan);
3.
Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun, ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan Tindak Pidana;
4.
Memerintahkan barang bukti berupa: − 1 (satu) buah kursi kayu warna cokelat; − 1 (satu) buah kipas angin merk Regency dan − Pecahan gelas yang terbuat dari kaca
Dikembalikan kepada saksi TETI ROHAETI BINTI ROSYID; 5.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-( seribu rupiah);
Membaca
Akta
Permintaan
Banding
Nomor
03/Akta.Pid/2013?PN.Krw. tanggal 02 Mei 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut agar
4
diperiksa dan diputus kembali pada peradilan tingkat banding, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 10 Mei 2013;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori Banding tanggal 03 Mei 2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 10 Mei 2013 dan terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama :--------------------------------------------------Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa masing-masing tanggal 16 Mei 2013, telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung:--------------Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat sebagaimana ditentukan oleh Undang-undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut :--------------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara penyidikan, Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, Salinan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 30 April 2013 Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Krw., Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut tanggal 10 Mei 2013 serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut, berpendapat sebagai berikut ;----
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Karawang yang Terdakwa yang dalam perkara terdakwa tersebutr hanya menjatuhkan putusan pidana percobaan pidanan penjara 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun, belum mencerminkan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat;-------------
-
Bahwa perbuatan terdakwa telah merusak barang milik Sekolah Dasar Negeri Purwasari III Karawang, dan perbuatan terdakwa telah menimbulkan keresahan dan rasa takut pada orang tua murid dan mencederai perasan Guru-guru Sekolah Dasar Negeri Purwasari tersebut, sedang terdakwa sebagai Wartawan sudah seharusnya tidak berbuat demikian;-------------------------------------------------------------
5 Bahwa atas memori banding tersebut, Penuntut Umum mohon agar Pengadilan Tinggi memutuskan sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum sebagai mana telah diajukan dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut;------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa kini akan dipertimbangkan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana di dakwakan, akan tetapi atas perbuatan terdakwa tersebut ia telah menyadari perbuatanya, serta telah meminta maaf kepada Sekolah Dasar Purwasari III tersebut, selanjutnya ia telah pula membuat surat pernyataan tanggal 23 Maret 2013 yang isinya meminta maaf atas kesalahannya, sedang dari pihak Sekolah Dasar sendiri juga telah memaafkan kepada terdakwa;------------------------
Menimbang, bahwa atas permohonan maaf dari terdakwa pada Sekolah Dasar tersebut, serta jika dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa yang telah berlaku kekerasan terhadap barang yang membuat rusak barang, akan tetapi barang yang rusak hanyalah berupa gelas yang pecah satu buah, sedangkan barang-barang lain berupa meja/kursi dan kipas angin masih dapat dimanfaatkan kembali ;--------------------------
Menimbang, bahwa kecuali tujuan pemidanaan itu adalah pembinaan akan tetapi tidak terlepas pula unsur pencegahan baik kepada terdakwa, maupun kepada masyarakat untuk tidak mengulangi perbuatan sebagaimana telah dilakukan Terdakwa tersebut ;----------------
Menimbang, bahwa dalam perkara ini kecuali pertimbangan maksud pemidanaan sebagaimana telah diutarakan dia atas, juga hukuman itu tujuanya adalah keadilan, kemanfaatan dan kepastian juga keharmonisan hubungan masyarakat kembali adalah suatu yang tidak produktif dan kontruksi jika kepada terdakwa dijatuhi hukuman penjara, karena setelah adanya keharmonisan dalam masyarakat untu apa terdakwa harus disengsarakan untuk dipenjara dan pertanyaanya hukum itu untuk apa?; -----------------------------------------------------------------
6 Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tdiuraikan
diatas,
putusan
Pengadilan
tingkat
pertama
yang
menjatuhkan hukuman kepada terdakwa berupa pidana percobaan tersebut telah dinilai tepat dan benar oleh karenanya harus dikuatkan, karena pidana yang dijatuhkan sudah memenuhi rasa keadilan dan tujuan hukum itu sendiri;----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, oleh karenanya kepada terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradialan;---------------------------------------------------------------------------------
Mengingat Pasal 406 ayat ( 1 ) dan pasal 14a KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan per undang-undangan lain yang bersangkutan;---------------------------------------
M E N G A D I L I
-
Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------------------
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karwang tanggal 30 April 2013 Nomor 57 / Pid.B/ 2013/PN.Krw yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------
-
Membebankana kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2500.- ( Dua ribu lima ratus rupiah);---------------------------
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Juli 2013,
Tinggi Bandung, pada hari ini : Jum’at tanggal 05
oleh kami SUMARDIJATMO,SH,MH Hakim Tinggi pada
Pengadilan Tinggi Bandung, selaku Hakim Ketua Majelis,
dengan H.
NUZUARDI,SH.MH. dan H. SYAMSU ALI.,SH.MH, masing - masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Pengadilan
Tinggi Bandung
Surat Penetapan
Ketua
tanggal 14 Juni 2013 Nomor : 200/ Pen/
7 Pid / 2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh H.NURMADIAH NURDIN,SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa hadirnya Penuntut Umum dan Terdakwa. ;
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA ,
Ttd. H. NUZUARDI,SH.MH
Ttd. SUMARDIJATMO,SH,MH
Ttd. H. SYAMSU ALI.,SH.MH PANITERA PENGGANTI, Ttd. H.NURMADIAH NURDIN,SH.MH
