PUTUSAN: Reg. Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. Pimpinan
Unit
Kerja
Serikat
Pekerja
Kimia
Energi
dan
Pertambangan (PUK SP KEP) PT. Banteng Pratama Rubber, yang terdiri dari : AZIE MULYADI (Ketua); LUCKY SETIAWAN (Wakil Ketua); SYAMSUDIN (Wakil Ketua); WIWIN HERMAWAN (Sekretaris); BAKTI MIARSO (Wakil Sekretaris); ABDUL KADIR (Bendahara); EMAN BIN TOHA (Wakil Bendahara);, Alamat : Jalan Pahlawan KM. 1,5 Kel. Karang Asem Barat, Kec. Citeureup, Kabupaten Bogor ; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan (SP KEP) PT. Banteng Pratama Rubber Selanjutnya
disebut
sebagai
PEMBANDING
I
semula
disebut
PENGGUGAT I; 2. Nama
: LINDA HALIM ;
Jabatan
: Direktur Utama PT. Banteng Pratama Rubber;
Alamat
: Jalan Pahlawan KM 1,5 Kel. Karangasem Barat, Kec. Citeureup, Kabupaten Bogor ;
Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Banteng Pratama Rubber; Selanjutnya
disebut
sebagai
PEMBANDING
II
semula
disebut
PENGGUGAT II; Keduanya tersebut diatas diwakili oleh Kuasanya APPE HAMONANGAN HUTAURUK, SH., MH. Dan ROSMAIDA SIAHAAN, SH., MH., para Advokat
pada
kantor
hukum APPE HUTAURUK, ROSMAIDA
SIAHAAN & ASSOCIATES berkedudukan di Jl. Tenggiri No.2 D Lt.2 Rawamangun
Jakarta
Timur
13220,
berdasarkan
Surat
Kuasa
No.012/A/ORG.SP.KEP-BPR/III/15 tanggal 23 Maret 2015, selanjutnya
Hal 1 dari 6 halaman putusan Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
keduanya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula Penggugat I dan II; Melawan: 1. Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI c/q. Bupati Bogor c/q Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Bogor, beralamat di Jalan Bersih No. 02 Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ADE HARDI, SH., M.SI., RATIH PURNAMASARI, SH., MH., OCKTAVIANSYAH DWI ANANDA, SH., HANNY SEPTIANIE, SH., VITA PUSPITASARI, SH., RENA PERMANA, SH., kesemuanya dalah Pegawai pada Bagian Bantuan hukum Setda Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat kuasa No.565/4444-Dinsosnakertrans tertanggal 11 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula disebut TERGUGAT I ; 2. Pengurus Pusat Federasi Serikat Buruh Ikatan Serikat Buruh Indonesia (F-ISBI) c/q Pengurus DPC Serikat Buruh Ikatan Serikat Buruh Indonesia (DPC ISBI) c/q Pengurus Tingkat Perusahaan Serikat Buruh Ikatan Serikat Buruh Indonesia (PTP ISBI) PT. Banteng Pratama Rubber, beralamat tidak diketahui atau setidak-tidaknya di tempat tinggal Ketuanya yakni JOKO YULIANTO, beralamat di Kampung Singkup RT.02/RW.04 Desa Sukahati, Kec. Citeureup, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula disebut TERGUGAT II; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 06 Nopember 2015 Nomor : 477/PEN/PDT/2015/PT.BDG, tentang penunjukan
Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; 2. Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 88/PDT.G/2014/PN.Cbi, tanggal 17 Maret 2015 berikut surat - surat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;
TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 88 / PDT.G / 2014/PN.Cbi, tanggal 17 Maret 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II ;------------------------2. Menyatakan
Pengadilan
Negeri
Cibinong
tidak
berwenang
untuk
mengadili perkara perdata gugatan No. 88/Pdt.G/2014/PN.Cbi ;-------------
Hal 2 dari 6 halaman putusan Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 88/PDT.G/2014/PN.Cbi, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Jum’at tanggal 27 Maret 2015, Para Pembanding semula Penggugat I dan II, melalui kausanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 88/PDT.G/2014/PN.Cbi, tanggal 17 Maret 2015 dengan seksama; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 88/PDT.G/2014/PN.Cbi, yang ditandatangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Cibinong, dimana pengajuan permohonan banding oleh Para Pembanding semula Penggugat I dan II tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 07, 14 April 2015 dan 15 Mei 2015 dengan seksma; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat I dan II melalui Kuasannya telah mengajukan surat memori banding tertanggal 12 Mei 2015, memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada hari dan tanggal itu juga, dan telah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut dan seksama kepada Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 13 dan 19 Mei 2015 dengan seksama; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Para Pembanding semula Penggugat I dan II tersebut, Pihak Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding I semula Tergugat I mengajukan surat kontra memori banding tertanggal 10 Juni 2015 dan 07 Juli 2015, kontra memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 10 Juni 2015 dan 13 Juli 2015, dan telah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut dan seksama kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I dan II pada tanggal 18 Juni 2015 dan 09 Oktober 2015, dan kepada Pihak Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 31 Juli 2015 dengan seksama; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor : 88/PDT.G/2015/PN.Cbn, yang ditandatangani oleh
Jurusita
memberitahukan
Pengganti
pada
Pengadilan
Negeri
Cibinong,
telah
kepada pihak Kuasa Hukum Para Pembanding semula
Penggugat I dan II pada tanggal 18 Juni 2015 dan Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II pada tanggal 15 Juni 2015 dan 10 Juli 2015, adanya kesempatan untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara (inzage), dalam
Hal 3 dari 6 halaman putusan Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini diberitahukan kepada para pihak yang berperkara, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi di Bandung ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan memurut cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mencermati dengan seksama putusan sela Majelis Hakim tingkat pertama No.88 / Pdt.G / 2014 / PN.Cbi tanggal 17 Maret 2015, tercantum dan disebut “Putusan Sela”, dan pada amar putusannya yang mengabulkan eksepsi Tergugat II , maka dapatlah disimpulkan bahwa pencantuman Putusan Sela, hanyalah kekeliruan pengetikan dan haruslah diartikan dan disebut “Putusan” penghabisan; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I dan II telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut: - Dalam sengketa hukum antara para Pembanding semula Penggugat I dan II dengan Para Terbanding semula Para Tergugat bukan mengenai perselisihan hukum industrial yang diatur dalam UU. No. 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, tetapi obyek gugatan adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan kepentingan hukum Para Pembanding semula Penggugat I dan II; Menimbang bahwa atas memori banding dari Para Pembanding semula Penggugat I dan II tersebut, Terbanding II semula Tergugat II telah menyampaikan kontra memori banding yang pada pokoknya menyatakan: - Bahwa putusan Judex Factie telah tepat dalam memberikan dan menerapkan hukum atas perkara aquo dan tidak mengandung unsur kelalaian; Menimbang, bahwa untuk menyangkut uraian putusan dalam pekara ini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara telah dianggap termaktub dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa setelah Majeles Hakim tingkat banding dengan seksama mempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dalam Persidangan, surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.88/Pdt/G/2014/ PN.Cbi, tanggal
Hal 4 dari 6 halaman putusan Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
17 Maret 2015, dan telah pula membaca dan mencermati dengan seksama memori banding dan kontra memori banding dari Para Pihak yang berpekara ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut , sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.88/Pdt/G/2014/ PN.Cbi, tanggal
17
Maret 2015, dapat dikuatkan, kecuali terhadap sistematika dan redaksi amar perkara perlu diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding/ semula Penggugat I dan II sebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat pasal 26 ayat (1) Undang-undang No. 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, dan peraturan lain yang berhubungan; -------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II;-------------------------------------------------------2. Memperbaiki PN.Cbi,
putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.88/Pdt/G/2014/
tanggal
17 Maret 2015, yang dimohonkan banding tersebut,
sekedar mengenai hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas sehingga berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI - Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang untuk mengadili perkara perdata gugatan nomor 88/Pdt.G/2014/PN.Cbi; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugata Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; - Membebankan
biaya
perkara
kepada
Para
Penggugat
sebesar
Rp.1.291.000,-(satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); - Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015
Hal 5 dari 6 halaman putusan Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
oleh kami M. LUMBAN BATU, S.H. M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Ketua Majelis, ABID SALEH MENDROFA, S.H., dan H. NERIS, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KAIRUL FASJA, S.H.,. Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, putusan
tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015
diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan Panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
TTD
TTD
ABID SALEH MENDROFA, S.H.
M. LUMBAN BATU, S.H. M.H.
TTD
H. NERIS, S.H.,M.H.
PANITERA PENGGANTI,
TTD KAIRUL FASJA, S.H.
Perincian biaya perkara : 1. Materai putusan …………… … Rp.
6.000,-
2. Redaksi putusan …………… ... Rp.
5.000,-
3. Pemberkasan ………………….. Rp. 139.000,Rp. 150.000,-
Hal 6 dari 6 halaman putusan Nomor : 477/PDT/2015/PT.BDG.
