PUTUSAN Nomor : 371/Pid/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO.
Tempat lahir
: Bandung.
Umur/Tanggal lahir
: 33 tahun / 18 Januari 1990..
Jenis kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Parikesit 3 No.3 Indraprasta Rt.05/14 Kel.Bantar Jati Kec.Bogor Utara Kp.Sumanah Rt.005/05 Ds.Sukamanah Kec.Cisaat Kab.Sukabumi.
Agama
: Islam.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
Pendidikan
: Diploma 1 (tamat).
Terdakwa: HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut : 1. Oleh Penyidik tanggal 4 Mei 2013 s/d 23 Mei 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2013l s/d 26 Jun I 2013 3. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013. 4. Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 4 Juli 2013 s/d 2 Agustus 2013 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak terhitung tangal 3 Agustus 2013 s/d tanggal 1 Oktober 2013 ; 6. Hakim Pengadilan Tinggi tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013. 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013.
2
PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal
23 September 2013
Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Cbd. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 April 2011 Reg.Perk:PDM-188 /CIBAD/07/2013,sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU : Bahwa Terdakwa HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti sekitar bulan Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Sukamanah Kec.Cisaat, Kab.Sukabumi atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : -
Bahwa ketika terdakwa yang sebelumnya meminta bantuan kepada sdr.NENENG FATIMAH selaku mertua dari terdakwa untuk dicarikan kendaraan rental mobil yang rencananya akan disewa dn dipergunakan oleh terdakwa sebagai transportasi untuk pengobatan istri terdakwa yakni Sdr.AGNES MAULIDYA AZIS yang sedang sakit pendarahan untuk berobat ke Daerah Jampang Kabupaten Sukabumi kemudian Sdr.NENENG FATIMAH langsung menghubungi sdr.MOCH SURAHMAN selaku korban dengan maksud untuk memesan dan menjelaskan alasan penyewaan mobil tersebut atas permintaan diri terdakwa lalu setelah mobil tersebut diserahkan oleh korban dengan diberikan uang sewa mobil tersebut untuk selama 2 (dua) hari sebesar Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah) kerumah mertua terdakwa kemudian terdakwa yang sebelumnya sudah mempunyai
niat/maksud
dengan
sengaja
untuk
memiliki
kendaraan/mobil milik korban tersebut berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova type G XW 42 No.Pol : F-1369 SJ warna hitam metalik
3
tersebut namun kenyataannya terdakwa menggunakan mobil tersebut bukan untuk keperluan pengobatan istrinya yang sedang sakit pendarahan untuk berobat ke Daerah Jampang, Kabupaten Sukabumi melainkan terdakwa pergunakan mobil tersebut sebagai jaminan untuk menutupi hutang piutang diri terdakwa; -
Bahwa perbutan terdakwa dengan menjaminkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova type G XW 42 No.Pol :F-1369 SJ warna hitam metalik milik korban untuk keperluan pribadinya guna menutupi piutang diri terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin terlebih dahulu kepada korban ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.MOCH SURAHMAN menderita kerugian sebesar + Rp.150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,- (duaratus limapuluh ribu rupiah);
-------Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana; ATAU KEDUA Bahwa Terdakwa HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti sekitar bulan Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Sukamanah Kec.Cisaat, Kab.Sukabumi atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : -
Bahwa ketika terdakwa yang sebelumnya meminta bantuan kepada sdr.NENENG FATIMAH selaku mertua dari terdakwa untuk dicarikan kendaraan rental mobil yang rencananya akan disewa dn dipergunakan oleh terdakwa sebagai transportasi untuk pengobatan istri terdakwa yakni Sdr.AGNES MAULIDYA AZIS yang sedang sakit pendarahan untuk berobat ke Daerah Jampang Kabupaten Sukabumi kemudian Sdr.NENENG FATIMAH langsung menghubungi sdr.MOCH SURAHMAN selaku korban dengan maksud untuk memesan dan menjelaskan alasan penyewaan
4
mobil tersebut atas permintaan diri terdakwa lalu setelah mobil tersebut diserahkan oleh korban dengan diberikan uang sewa mobil tersebut untuk selama 2 (dua) hari sebesar Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah) kerumah mertua terdakwa kemudian terdakwa yang sebelumnya sudah mempunyai
niat/maksud
dengan
sengaja
untuk
memiliki
kendaraan/mobil milik korban tersebut berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova type G XW 42 No.Pol : F-1369 SJ warna hitam metalik tersebut namun kenyataannya terdakwa menggunakan mobil tersebut bukan untuk keperluan pengobatan istrinya yang sedang sakit pendarahan untuk berobat ke Daerah Jampang, Kabupaten Sukabumi melainkan terdakwa pergunakan mobil tersebut sebagai jaminan untuk menutupi hutang piutang diri terdakwa; -
Bahwa perbutan terdakwa dengan menjaminkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova type G XW 42 No.Pol :F-1369 SJ warna hitam metalik milik korban untuk keperluan pribadinya guna menutupi piutang diri terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin terlebih dahulu kepada korban ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.MOCH SURAHMAN menderita kerugian sebesar + Rp.150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,- (duaratus limapuluh ribu rupiah);
-------Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana; . Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 9 September 2013, No.Reg.Perkara : PDM-144/CBD/V/2013. Supaya Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus : 1. Menyatakan Terdakwa HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO (Alm) terbukti secara
sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“PENGGELAPAN” sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa
-
1 (satu) lembar surat keterangan mengenai BPKB kendaraan Toyota Inova G XW 42 No.Pol F-1369 SJ ;
5
-
1(satu) lembar foto copy BPKP kendaraan Toyoya Inova G XW 42 No.Pol F-1369 SJ ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI : 1.
Menyatakan Terdakwa HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO telah terbukti secara
sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
Pidana
PENGGELAPAN ; 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4.
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.
Memerintahkan barang bukti berupa : -
1 (satu) lembar surat keterangan mengenai BPKP kendaraan Toyota Innova G XW 42 No.Pol : F-1369 SJ;
-
1 (satu) lembar foto copy BPKP kendaraan Toyota Innova G XW 42 No.Pol F-1369 SJ
Tetap terlampir dalam Berkas perkara ; 6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa pada tanggal
23 September 2013 telah mengajukan
permintaan banding di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 207/Pid.B/2013/PN.Cbd.,
kemudian
pernyataan
banding
tersebut
telah
diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2013; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak
pada tanggal 3
6
Oktober 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Oktober 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masing-masing pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Terdakwa pada pokoknya telah mengemukakan hal-hal sebgai berikut : -
Bahwa Terdakwa keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Cibadak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah bertanggung jawab mengembalikan kerugian korban yang masih saudara mertua saya dengan bukti kwitansi dan selanjutnya pihak korban Moch Surahman Als Batam mencabut perkara di Polsek Cisaat dengan melampirkan surat pernyataan pencabutan Perkara, akan tetapi berkas pencabutan tersebut tidak dilampirkan dalam berkas perkara oleh kejaksaan, berdasarkan keterangan tersebut Terdakwa meminta keadilan kepada Majelis Hakim di Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan memutus perkara ini;
Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
Tingkat
Banding
memperhatikan dengan seksama memori banding dari Terdakwa
setelah ternyata
hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidak merupakan hal-hal yang baru, hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih
dan dijadikan sebagai
pertimbangan Majelis Hakim
Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.
7
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutuskan, menguatkan putusan
Pengadilan
Negeri
Cibadak
tanggal
23
September
2013
No.207/Pid.B/2013/PN.Cbd yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan menurut ketentuan Pasal 21 jo 27 ayat (1), (2), Pasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa akan dinyatakan tetap berada dalam tahanan Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat Pasal 372 KUHP Undang-Undang No.8 Tahun 1986 tentang KUHAP jo pasal-pasal lain dalam peraturan perundang undangan yang berhubungan dalam perkara ini ; MENGADILI
-
Menerima permintaan banding dari Pembanding /Terdakwa tersebut;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 23 September 2013 No.207/Pid.B/2013/PN.Cbd. yang dimintakan banding
-
Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa I yang dalam
tingkat banding sebesar
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
DEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari :
SENIN tanggal 18 Nopember 2013,
oleh kami NY.PASTI SEREFINA SINAGA.SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
selaku
Hakim
Ketua
Majelis,
dengan
H.NERIS
SH.MH..
dan
Hi.A.SANWARI.H.A.SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30 Oktober 2013
Nomor:371/Pen/Pid/2011/PT.Bdg.
ditunjuk
untuk
mengadili perkara ini ditingkat banding dan putusan tersebut
memeriksa
dan
pada hari dan
8
tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WAHYU EDI SANTOSO.SE.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .-
HAKIM ANGGOTA Ttd
H.NERIS..SH.MH.
HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd
NY.PASTI SEREFINA SINAGA.SH.MH.
Ttd
Hi.A.SANWARI H.A..SH.MH.
PANITERA PENGGANTI Ttd
WAHYU EDI SANTOSO.SE.SH.
9
