PUTUSAN NOMOR : 80/PID/SUS/2013/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap
: GUMELAR ADI NUGRAHA bin MAS HERMAWAN;
Tempat lahir
: Purwakarta
Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 25 Mei 1994 ; Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Jalan Ipik Gandamanah Rt 003/ 001 Kel. Munjul Jaya Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta ;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Mahasiswa
Terdakwa ditangkap oleh: -
Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No. Pol: SP-Kap/ 40/ X/ 2012/ Sat Narkoba pada tanggal 16 Oktober 2012; Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengan 05 November 2012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 November 2012 sampai dengan 15 Desember 2012; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2012
sampai dengan
31
Desember 2012; 4. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta
sejak tanggal 21 Desember 2012
sampai dengan 19 Januari 2013 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 20 Januari 2013 sampai dengan 20 Maret 2013; 6. Penetapan penahanan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23 Maret 2013 ; 7. Perpanjangan penahanan Plt. Ketua Pengadilan Tunggi Bandung sejak tanggal 24 Maret 2013 sampai dengan 22 Mei 2013 ; hal1dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum KM. Ibnu Shina Zaenudin, SH dan Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 012200/SK/I/2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta dibawah No. 03/ Lsk/ Pid.B/ 2013 tertanggal 14 Januari 2013; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca
berkas perkara dan surat-surat pemeriksaan mengenai
perkara tersebut serta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 19 Februari 2013 Nomor : 275/Pid.B/2012/PN. Pwk, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke Persidangan Pengadilan Negeri Purwakarta, atas dasar surat Dakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDM271/PRWAK/12/2012 tanggal 19 Desember 2012 sebagai berikut : KESATU Bahwa ia terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA Bin MAS HERMAWAN pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012, atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat Di Kel. Munjul Jaya Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta, atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah secara tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : •
Bahwa berawal dari pengakuan Sdr. Muhamad Irfan Kamil yang tertangkap lebih dulu dan setelah dilakukan interogasi diperoleh keterangan bahwa Sdr. Muhamad Irfan Kamil (berkas terpisah) mendapatkan narkotika golongan I jenis ganja dari Saksi Ferry Fardhani (berkas terpisah). Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi Suparyanto, Saksi Hendra Lukman, dan Saksi Acep Supriadi selaku petugas dari kepolisian langsung menuju lokasi yakni di samping bangunan puskesmas Munjul Jaya, setibanya di lokasi terlihat 2 (dua) orang laki-laki kemudian para petugas kepolisian langsung menghampiri mereka dan melakukan penggeledahan. Ketika itu diketemukan sebuah tas ransel merek Body Pack milik Saksi Ferry Fardhani yang di dalamnya berisi sebuah kantong plastic merah berisi 2 (dua) bungkus plastik hitam yang masing-masing di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika golongan I jenis ganja, 1 (satu) bungkus Hal 2 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
plastic hitam berisi 4 (empat) bungkus kecil kertas Koran berisi narkotika golongan I jenis ganja, sedangkan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Gumelar Adi Nugraha diketemukan 2 (dua) paket kecil ganja yang disimpan di dalam saku sebelah kanan jaket yang dipakai terdakwa ; •
Adapun pada mulanya terdakwa Gumelar mendapatkan narkotika golongan I jenis ganja tersebut adalah dengan cara meminta kepada Saksi Ferry Fardhani (berkas terpisah), yang kemudian diberikan sebanyak 2 (dua) paket kecil ganja. Saat itu terdakwa Gumelar dan Saksi Ferry sesaat sebelum tertangkap sempat memakai bersama-sama narkotika golongan I jenis ganja tersebut, sehingga narkotika golongan I jenis ganja yang diketemukan oleh petugas kepolisian pada saku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaian tersebut ;
•
Bahwa terdakwa Gumelar menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I jenis ganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang ;
•
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si. Apt, barang bukti yang diperiksa 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas alumunium foil yang masing-masing berisikan bahan/ daun dengan berat netto 7,3515 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti dengan keseluruhan netto 7,2102 gram. Yang pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA Bin MAS HERMAWAN
tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA Bin MAS HERMAWAN pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012, atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat Di Kel. Munjul Jaya Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta, atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, yang berhak memeriksa dan mengadili Hal 3 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
perkaranya, telah secara tanpa Hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: •
Bahwa berawal dari pengakuan Sdr. Muhamad Irfan Kamil yang tertangkap lebih dulu dan setelah dilakukan interogasi diperoleh keterangan bahwa Sdr. Muhamad Irfan Kamil (berkas terpisah) mendapatkan narkotika golongan I jenis ganja dari Saksi Ferry Fardhani (berkas terpisah). Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi Suparyanto, Saksi Hendra Lukman, dan Saksi Acep Supriadi selaku petugas dari kepolisian langsung menuju lokasi yakni di samping bangunan puskesmas Munjul Jaya, setibanya di lokasi terlihat 2 (dua) orang laki-laki kemudian para petugas kepolisian langsung menghampiri mereka dan melakukan penggeledahan. Ketika itu diketemukan sebuah tas ransel merek Body Pack milik Saksi Ferry Fardhani yang di dalamnya berisi sebuah kantong plastic merah berisi 2 (dua) bungkus plastik hitam yang masing-masing di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika golongan I jenis ganja, 1 (satu) bungkus plastic hitam berisi 4 (empat) bungkus kecil kertas Koran berisi narkotika golongan I jenis ganja, sedangkan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Gumelar diketemukan 2 (dua) paket kecil ganja yang disimpan di dalam saku sebelah kanan jaket yang dipakai terdakwa ;
•
Adapun pada mulanya terdakwa Gumelar mendapatkan narkotika golongan I jenis ganja tersebut adalah dengan cara meminta kepada Saksi Ferry Fardhani (berkas terpisah), yang kemudian diberikan sebanyak 2 (dua) paket kecil ganja. Saat itu terdakwa Gumelar dan Saksi Ferry Fardhani sebelum tertangkap sempat memakai bersama-sama narkotika golongan I jenis ganja tersebut, sehingga narkotika golongan I yang diketemukan oleh petugas kepolisian pada saku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaian tersebut ;
•
Bahwa terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA telah memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis ganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang ;
•
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si. Apt, barang bukti yang diperiksa 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas alumunium foil yang masing-masing berisikan bahan/ daun dengan berat netto 7,3515 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti dengan keseluruhan netto 7,2102 gram. Yang pada kesimpulannya setelah dilakukan Hal 4 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
pemeriksaan laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA Bin MAS HERMAWAN tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Februari 2013 No. Reg. Perkara. PDM-271/PRWAK/12/2012 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA Bin MAS HERMAWAN telah bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda
Rp.
800. 000. 000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : -
1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas alumunium foil berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 7,2102 gram, Dirampas untuk dimusnahkan;
-
1 (satu) buah Handphone Blackeberry warna putih, Dirampas untuk negara ;
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Purwakarta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA BIN MAS HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman”;
Hal 5 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 800. 000. 000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) ; 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ; 4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6. Memerintahkan barang bukti berupa : •
1 (satu) bungkus kecil kertas koran dan 1 (satu) bungkus kertas alumunium foil berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 7, 2102 gram; Dirampas untuk Negara;
•
1 (satu) buah handphone Blackberry warna putih; Dikembalikan kepada Tersita
yaitu GUMELAR ADI NUGRAHA BIN
MAS HERMAWAN; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000,- (Seribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum megajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut di atas sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 08/Akta.Pid/2013/PN.Pwk, tanggal 22 Februari 2013, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 26 Februari 2013 yang diterima di Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 27 Februari 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Februarib 2013 dengan patut dan cara seksama ; Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 04 Maret 2013 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung telah diberi kesempatan kepada Terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan patut dan cara seksama, terhitung mulai tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret 2013 selama 7 (tujuh) hari ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat
Hal 6 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan Peradilan Tingkat Pertama dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 19 Februari 2013 Nomor : 275/Pid.B/2012/PN. Pwk, yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 19 Februari 2013 Nomor : 275/Pid.B/2012/PN. Pwk. ;
Jaksa Penuntut Umum
mengajukan permintaan banding beserta memori banding tanggal 26 Februari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut tanggal 27 Feb ruari 2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : -
Bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan Negeri kepada Terdakwa dipandang terlalu ringan dan telah dipidana dibawah minimal ancaman hukuman sebagaimana telah ditetapkan Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 ;
-
Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri dalam menjatuhkan pidana yang dipertimbangkan hanyalah terdakwa sebagai calon korban dari peredaran narkotika, hal tersebut Penuntut Uimum tidak sependapat karena Terdakwa seharusnya lebih berhati-hati dalam pergaulan dan tidak begitu saja ia harus menerima pemberian suatu barang terlarang yaitu narkotika gol. I jenis ganja dari temannya yaitu Muhamad Irfan Kamil untuk dicoba dinikmatinya, sedang Terdakwa sebagai mahasiswa telah tahu bahwa ganja adalah barang terlarang ;
-
Bahwa hukuman kepada Terdakwa tidak bersifat preventive dan represif juga tidak mencerminkan rasa keadilan yang berkembang dalam masyarakat ;
-
Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 111 ayat ( 1 ) UU No. 35 tahun 2009 dan dijatuhi pidana selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri dan Memori Banding
Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Hal 7 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
pertimbangan dan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa serta mengenai barang bukti, dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa tentang pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa yang dibawah batas minimal pemidanaan menurut UU No. 35 Tahiun 2009 tentang Narkotika tersebut tidak cukup dipertimbangkan mengenai pidana yang dijatuhkan telah melampaui batas minimal pemidanaan sebagaimana ditetapkan dalam Undang-Undang No. 35 tahun 2009, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Terdakwa telah dewasa dan telah berstatus sebagai mahasiswa, yang sudah barang tentu ia seharusnya sudah mengerti akan bahaya narkotika yang sedang gencar-gencarnya negara sedang melakukan pemberantasan, akan tetapi justru Terdakwa bersedia menerima pemberian narkotika berupa ganja tersebut dengan maksud akan dikonsumsinya ; Menimbang, bahwa kecuali hal-hal
yang memberatkan dan yang
meringankan atas diri Terdakwa pidana minimal sebagaimana ditetapkan dalam UU Narkotika tersebut sudah barang tentu dengan maksud agar pidana yang dijatuhkan nanti mempunyai efek pencegahan dan penjeraan sesuai prinsip-prinsip tujuan pemidanaan, serta demi keselamatan generasi muda Indonesia dimasa depan serta demi kepentingan Terdakwa sendiri agar tidak mengulangi perbuatannya kembali ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa ganja seberat + 7,2102 gram menurut Pengadilan Tinggi tidak perlu dirampas untuk Negara, karena barang bukti tersebut dipandang tidak ada keperluan/urgensinya dirampas untuk Negara baik untuk kepentingan pengobatan (pelayanan kesehatan) maupun untuk ilmu pengetahuan (vide pasal 7 dan 8 Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) oleh karenanya barang bukti ganja seberat ± 7,2102 gram tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 19 Februari 2013 Nomor : 275/Pid.B/2012/PN. Pwk,
yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki
mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa serta mengenai status barang bukti , sebagaimana amar tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalam tahanan maka Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan dan
Hal 8 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Undang Undang No. 8 Tahun 1981; Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan; MENGADILI -
Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
-
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 19 Februari 2013 Nomor : 275/Pid.B/2012/PN. Pwk,yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA BIN MAS HERMAWAN
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman” ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800. 000. 000,(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : •
1 (satu) bungkus kecil kertas koran dan 1 (satu) bungkus kertas alumunium foil berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 7, 2102 gram; Dirampas untuk dimusnahkan;
•
1 (satu) buah handphone Blackberry warna putih; Dikembalikan kepada Tersita yaitu GUMELAR ADI NUGRAHA BIN MAS HERMAWAN;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Hal 9 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
Demikianlah, diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada Hari : SELASA, Tanggal 26 Maret 2013, oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SUMARDIJATMO, S.H. M.H dan WILLEM DJARI, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 10 Maret 2013, Nomor : 80/Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh : HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut.
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
Ttd
Ttd
SUMARDIJATMO, S.H. M.H
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H, M.H
Ttd
WILLEM DJARI, S.H PANITERA PENGGANTI,
Ttd
HENDAYANI, S.H
Hal 10 dari 10 hal no. perkara 80/Pid/Sus/2013 .
