PUTUSAN NOMOR . 337/Pdt/2015/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1. SYAEFUL HIDAYAT 2. Ny. IRNA PITRIANI Keduanya suami istri, beralamat di Jl. Leuwi Anyar, Babakan Kalangsari RT. 004 RW. 003 Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes,
Kota Tasikmalaya; ------
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH., Advokat, beralamat kantor di Jl. Cikunten Indah No. 75 Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014, yang didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Negeri
Tasikmalaya
Nomor:
200/2014/SK/PN.Tsm. tertanggal 19 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PEMBANTAH; MELAWAN 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA, berkedudukan di Jl. Ir. H. Juanda No. 19 Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERBANTAH I; 2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk, (Bank
Bjb)
KANTOR
CABANG
SINGAPARNA,
TASIKMALAYA,
berkedudukan di Jl. Raya Timur No. 76 Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERBANTAH II; 3. DADAN, beralamat di Dusun Tonggoh RT. 011 RW. 003 Desa Sadananya, Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERBANTAH III; PENGADILAN TINGGI tersebut . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini nomer 337/PEN/PDT/ 2015/ PT. BDG. Tanggal 10 Agustus 2015; Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomer. 70/Pdt.Bth./2014/PN.Tsm tanggal 13 Mei 2015 dan berkas perkara yang berhubungan dengan perkara bersangkutan; Halaman.1 dari 6 halaman put. No. 337/Pdt/2015/PT.Bdg
Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomer. 70/Pdt.Bth/ 2014/PN.Tsm tanggal 13 Mei 2015 dalam perkara para pihak tersebut diatas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI:
Menolak tuntutan provisionil Pembantah;--------------------------------------------------
DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Terbantah untuk seluruhnya;------------------------------------DALAM POKOK PERKARA
Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar (kwaad opposant); ----------------------------------------------------------------------------------------
Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;--------------------------------------
Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.406.000,00 (satu juta empat ratus enam ribu rupiah);------------------------------Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh
Panitera Pengadilaan Negeri Tasikmalaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 pihak PEMBANTAH/PEMBANDING
telah mengajukan
permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, Permohonan banding tersebut pada tanggal 26 Mei 2015, 28 Mei 2015 dan 5 Juni 2015 oleh Juru sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah disampaikan dan diberitahukan
secara
sah
dan
seksama
kepada
pihak TERBANTAH
-
TERBANTAH ; Pembanding tidak menyerahkan memori banding, namun walaupun demikian perkara ini tetap diperiksa oleh Pengadilan Tinggi Bandung karena Memori Banding bukanlah syarat untuk mengajukan Banding tetapi merupakan hak bagi pembanding untuk menyampaikan keberatannya; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) Nomor : 70/Pdt.Bth/2014/PN. Tsm yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang telah memberi kesempatan kepada pihak PEMBANTAH / PEMBANDING pada tanggal 16 Juni 2015 dan kepada pihak
Halaman.2 dari 6 halaman put. No. 337/Pdt/2015/PT.Bdg
TERBANTAH – TERBANTAH pada tanggal 15 Juni 2015, tanggal 16 Juni 2015 Untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara Nomor: 70/Pdt.Bth./2014/ PN.Tsm tanggal 13 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya karena telah selesai diminutasi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
dari
PEMBANTAH
/
PEMBANDING telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomer 70/Pdt.Bth/2014/ PN. Tsm. Tanggal 13 Mei 2015, berpendapat sebagai berikut ; DALAM PROVISI Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Provisi yang menyatakan bahwa tuntutan tersebut tidak memenuhi syarat yang diatur dalam pasal 180 HIR dan Surat Edaran Mahkamah agung RI nomer 3 tahun 2000 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomer 4 tahun 2001, serta dari hasil pemeriksaan oleh Majelis yang bersangkutan sehingga permohonan Provisi tersebut ditolak adalah sudah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam pemeriksaan di Tingkat banding; DALAM EKSEPSI Bahwa pertimbangan hukum
Pengadilan Tingkat Pertama yang pada
pokoknya menyatakan Eksepsi Para Terbantah/ Terbanding di tolak dengan pertimbangan bahwa menurut Yurisprudensi MARI tanggal 17 April 1958 no 4 K/Sip/1958 yang menentukan syarat mutlak seseorang di tuntut di depan Pengadilan
adalah adanya perselisihan hukum anar kedua belah pihak dan
berdasarkan Yurisprudensi MARI nomer 1072 K tanggal 1 Agustus 1983 yang menentukan bahwa gugatan cukup diajukan kepada seseorang yang secara feitelijk merupakan orang yang sesungguhnya mempunyai obyek sengketa/ barang sengketa, serta Putusan MARI Nomer 3009 K/ Pdt/ 1994 tanggal 11 April 1997 yang menyatakan bahwa adalah hak dari Pembantah untuk menentukan siapa-siapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara, sehingga dengan pertimbangan tersebut bantahan Terbantah I ditolak dan begitu juga
Halaman.3 dari 6 halaman put. No. 337/Pdt/2015/PT.Bdg
terhadap bantahan Terbantah II yang menyatakan bantahan para Pembantah adalah kabur (obscuur libel) adalah tidak beralasan sehingga juga ditolak, adalah sudah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam Tingkat Banding; DALAM POKOK PERKARA Bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat pertama yang pada pokoknya menyatakan bahwa eksekusi hak tanggungan (parate eksekusi) yang dilakukan oleh Terbantah II/ Terbanding II telah sesuai dengan ketentuan yang diatur oleh pasal 6 Undang-Undang Nomer 4 tahun 1996 tentang Hak tanggungan, yang memberikan wewenang kepada Terbantah II/ Terbanding II sebagai pihak yang memegang hak Tanggungan Pertama untuk menjual obyek hak tanggungan tersebut atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya, adalah sudah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam tingkat banding; Menimbang bahwa
pertimbangan hukum pengadilan Tingkat Pertama
sudah tepat dan benar maka seluruh pertimbangan hukumnya diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan di Tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomer. 70/Pdt.Bth./2014/PN.Tsm tanggal 13 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena PEMBANTAH/ PEMBANDING dipihak yang kalah, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat : 1. Undang Undang nomer 4 tahun 2004, tentang kekuasaan Kehakiman yo Undang undang no 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; 2. Undang Undang nomer
49 tahun 2009 jo Undang Undang nomer 8 btahun
2004, tentang perubahan atas Undang undang nomer 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum; 3.
Statblat no 227 tahun 1927 Tentang peradilan ulangan di Jawa dan Madura ( HIR);
4.
Undang Undang nomer 4 Tahun 1996 tentang hak Tanggungan dan peraturan perundang undangan lain yang terkait.
Halaman.4 dari 6 halaman put. No. 337/Pdt/2015/PT.Bdg
M E N G A D I L I
Menerima permohonan banding dari PEMBANTAH/PEMBANDING; --------------
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 13 Mei 2015 Nomor : 70/Pdt.Bth/2014/PN.Tsm, yang dimohonkan banding tersebut ; -------
Membebani PEMBANTAH/ PEMBANDING untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------
Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini Selasa tanggal 18 Agustus 2015, oleh kami: A.A. ANOM HARTANINDITA, S.H M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis dengan LEONARDUS BUTAR - BUTAR, S.H M.H. dan FIRZAL ARZY, S.H M.H. , masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Tanggal 10 Agustus 2015, Nomor. 337/PEN/ PDT/2015/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.
HAKIM ANGOTA Ttd
LEONARDUS BUTAR - BUTAR, S.H M.H.
HAKIM KETUA Ttd
A.A. ANOM HARTANINDITA, S.H M.H.
Ttd
FIRZAL ARZY, S.H M.H
PANITERA PENGGANTI Ttd
HENDAYANI, SH
Halaman.5 dari 6 halaman put. No. 337/Pdt/2015/PT.Bdg
Perincian biaya perkara : - Redaksi putusan ………………….. Rp.
5.000,-
- Materai…………………………….
Rp.
6.000,-
- Pemberkasan……………..……….. Rp.
139.000,-
Penggandaan ……………………
Rp.
-
- Pengiriman ………………………...
Rp.
-
J u m l a h…………………………..
Rp.
+
150.000,-
Halaman.6 dari 6 halaman put. No. 337/Pdt/2015/PT.Bdg
