P U T U S A N NOMOR 295/PID/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap
: RAFLIN SIREGAR;
Tempat Lahir
: Medan;
Umur/ Tgl. Lahir
: 47 Tahun/ 02 Pebruari 1966;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: I n d o n e s i a;
Tempat Tinggal
: Lingkungan
II,
Kelurahan
Pijor
Koling,
Kecamatan Padang Sidempuan Tenggara, Kota Padang Sidempuan; Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Wiraswasta;
Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan masing-masing oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan; 2. Penuntut
Umum,
tanggal
10
Juni
2014,
Nomor:
Print-
81/N.2.20/Ep.2/Psp/06/2014, sejak tanggal 10 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juni 2014, ditahan di Rumah pada Kota Padang Sidempuan; 3. Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidempuan, tanggal 26 Juni 2014, Penetapan Nomor : 350/Pen.Pid/2014/PN.Psp, sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tanggal 25 Juli 2014, ditahan dalam tahanan Kota Padang Sidempuan; 4. Perpanjangan Sidempuan,
Penahanan tanggal
oleh ….
Ketua Juli
Pengadilan 2014,
Negeri
Penetapan
Padang Nomor:
/Pen.Pid/2014/PN.Psp, sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal …. September 2014, ditahan dalam tahanan Kota Padang Sidempuan; Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingipingi oleh Penasihat Hukum, dan dipersidangan Majelis Hakim telah pula memberikan hak Terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menolaknya; Pengadilan Tinggi Tersebut:
Halaman 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 295/PID/2015/PT MDN tanggal 7 Mei 2015 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan surart-surat turunan
resmi
putusan
Pengadilan
Negeri
yang bersangkutan serta Padangsidempuan
Nomor
350/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 4 Desember 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidngan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDM81/Ep.1/Psp/6/2014, tertanggal 29 Juni 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RAFLIN SIREGAR pada hari Jum’at tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 10.45 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Desa Huta Koje Kelurahan Pal IV Pijor Koling Kecamatan Padang Sidempuan Tenggara Kota Padang Sidempuan atau setidak- tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Padang Sidempuan, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu AHMAD BADAWI DAULAY, ALI MUIS NASUTION dan HARISUN NASUTION supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi AHMAD BADAWI DAULAY, saksi ALI MUIS NASUTION dan HARISUN NASUTION mendapat perintah dari Pimpinan Bank Mega Syariah Padang Sidempuan untuk mendatangi rumah terdakwa dengan tujuan untuk menempelkan tulisan :tanah dan bangunan ini dalam pengawasan Bank Mega Syariah, dijual” dirumah Terdakwa karena terdakwa telah menunggak pembayaran pinjamannya selama enam bulan. Setelah sampai dirumah terdakwa lalu para saksi mengetok pintu rumah terdakwa namun tidak ada yang keluar sehingga para saksi menempelkan tulisan tersebut didinding rumah terdakwa. Saat saksi AHMAD BADAWI DAULAY memfoto tulisan tersebut, selanjutnya terdakwa keluar dari samping rumahnya dan menepiskan tangannya ketangan saksi AHMAD BADAWI DAULAY yang mengakibatkan Halaman 2 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
handphone saksi jatuh berserakan, kemudian terdakwa dengan nada emosi mengatakan kepada para saksi “sebelum kamu kumatikan, berangkat kamu dari rumah ini, “mau dimana kamu main sama aku, ayo, lalu terdakwa berterian “maling-maling”, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumahnya mengambil sebilah samurai yang panjangnya kurang lebih satu meter dan menebaskannya kea rah badan saksi AHMAD BADAWI DAULAY namun saksi berhasil mengelak dan berlari menyelamatkan diri masuk kedalam rumah warga, selanjutnya terdakwa mengejar saksi ALI MUIS NASUTION dan HARISUN NASUTION sambil berusaha menebaskan samurainya kearah para saksi dan para saksi pun lari ketakutan sampai akhirnya datang polisi mengamankan terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa saksi AHMAD BADAWI DAULAY, saksi ALI MUIS NASUTION dan HARISUN NASUTION merasa takut dan tidak senang sehingga melapor ke polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan pidana menurut ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP; Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah
terbukti
secara
sah
menurut
hukum
melakukan
tindak
pidana
sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa berdasarkan Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP, oleh karena itu Ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1.
Menyatakan terdakwa RAFLIN SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pengancaman atau perbuatan tidak menyenangkan” sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi masa tahanan;
3.
Menyatakan
barang
bukti
1
(satu)
buah
paying
dirampas
untuk
dimusnahkan; 4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000;- (seribu rupiah); Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan telah menjatuhkan putusan Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Psp pada tanggal 4 Desember 2014 yang amarnya sebagai berikut:
Halaman 3 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
1.
Menyatakan Terdakwa RAFLIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“perbuatan
tidak
menyenangkan”; 2.
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) Hari;
3.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.
Menetapkan agar barang bukti berupa:
1 (satu) buah payung warna hitam dan abu-abu bertuliskan adhi;
(Dirampas untuk dimusnahkan); 6.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap
putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Banding Nomor 46/Akta.Pid/2014/PN.Psp tanggal 8 Desember 2014, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa kelalui Lurah Kelurahan Pijor Koling sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 22 April 2015; Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding; Menimbang
bahwa
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan
memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa
telah untuk
mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan Mempelajari berkas perkara tanggal 22 April 2015; Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Psp tersebut akan tetapi tidak menyebutkan alasan penolakannya; Menimbang bahwa untuk menanggapi permintan banding Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan
Halaman 4 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini; Menimbang
bahwa
Majelis
Hakim
pengadilan
tingkat
pertama
berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUH Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barang Siapa; 2. Dengan melawan hak; 3. Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain; Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mendengar keterangan 3 (tiga) orang saksi, bernma: 1. AHMAD BADAWI DAULAY; 2. ALI MUIS NASUTION; 3. HARISUN NASUTION; Dan telah pula mendengar keterangan terdakwa RAFLIN SIREGAR; Menimbang bahwa setelah membaca pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama secra cermat, ternyata Majelis tersebut telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUH Pidana tersebut dengan tepat dan benar; Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan; Menimbang bahwa menanggapi permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas
perkara
beserta
turunan
resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 4 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut Halaman 5 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
dengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa RAFLIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan berdasarkan Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUH Pidana; Menimbang bahwa mencermati pertimbangan tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut telah tepat dan benar mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, kecuali terhdap kwalifikasi tindak pidana tersebut maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu di perbaiki, dengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa, terungkap fakta hukum yang pada okoknya sebagai berikut: 1.
Bahwa benar perkara ini berawal pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2014 sekitar jam 10.30 Wib AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION mendapat perintah dari pimpinan Bank Mega Syariah Padang Sidempuan tempat AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION bekerja untuk mendatangi rumah Terdakwa di Desa Huta Koje Kelurahan Pal IV Pijerkoling Kecamatan Padang Sidempuan Tenggara Kota Padang Sidempuan dengan tujuan memasang plang jaminan agunan pinjaman Terdakwa kepada Bank Mega Syariah karena telah menunggak selama 6 (enam) bulan;
2.
Bahwa benar setibanya dirumah Terdakwa, AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION melihat rumah Terdakwa dalam keadaan pintunya tertutup tetapi kondisi jendelanya terbuka dan AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION sempat melihat isteri Terdakwa berada di dalam rumah, lalu AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION mengetuk pintu rumah Terdakwa tetapi tidak ada yang membuka pintu, selanjutnya AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION memberitahukan maksud dan tujuan AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION datang kerumah Terdakwa di depan pintu tetapi tidak juga ada tanggapan;
Halaman 6 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
3.
Bahwa benar selanjutnya AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION memasang atau menempelkan tulisan yang isinya “tanah dan bangunan ini dalam pengawasan Bank Mega Syariah, di jual” di dinding rumah Terdakwa;
4.
Bahwa benar setelah tulisan tersebut dipasang barulah Terdakwa datang dari samping rumahnya dan tiba-tiba sudah berdiri di depan AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION lalu Terdakwa langsung menepiskan tangannya ketangan AHMAD BADAWI DAULAY yang sedang memfoto tulisan yang sudah ditempel menggunakan handphone sehingga handphone yang AHMAD BADAWI DAULAY pegang terjatuh ketanah dan berserakan, lalu terjadilah adu mulut;
5.
Bahwa benar sewaktu adu mulut Terdakwa mengatakan “sebelum kamu kumatikan berangkat kamu dari rumah ini” “mau dimana kamu main sama aku, ayo”, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah payung yang berada diberanda rumah orang tua Terdakwa, lalu sambil berteriak “maling” Terdakwa memukulkan payung tersebut kearah AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION, melihat hal tersebut AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION langsung mengelak tetapi akibatnya AHMAD BADAWI DAULAY terjatuh, kemudian Terdakwa mengejar AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION sehingga AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION lari menyelamatkan diri, waktu itu AHMAD BADAWI DAULAY lari masuk kedalam rumah warga sedangkan HARISUN NASUTION dan ALI MUIS NASUTION lari kearah lain; Menimbang bahwa pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan
terhadap
perbuatan
yang
dilakukan
Terdakwa,
melainkan
merupakan
pembelajaran agar Terdakwa menjadi insaf bahwa perbuatannya tersebut merupakan perbuatan yang tidak terpuji dan merugikan orang lain, dan agar berjanji di dalam hati bahwa ia tidak akan mengulangi lagi; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 4 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut harus diperbiki tentang kwlifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan seperti tersebut dalam diktum putusan ini;
Halaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini; Mengingat Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, dan Pasal: 193, 197, dan Pasal 241(1) Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya; MENGADILI: I.
Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum;
II. Memperbaiki
Putusan
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan
Nomor
350/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 4 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana serta lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkpnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa RAFLIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu perbuatan dengan ancaman kekerasan”; 2. Menjatuhkan Pidana terhdap Terdakwa RAFLIN SIREGAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari sebelum lampau masa 6 (enam) bulan ada perintah lain dari hakim pidana karena Terpidana melakukan perbuatan yang boleh dipidana; 4. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah payung warna hitam dan abu-abu bertuliskan adhi dirampas untuk dimusnahkan; 5. Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan
Nomor
350/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 4 Desember2014 yang dimintakan banding tersebut untuk yang selebihnya;
6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 oleh kami: RUSTAM IDRIS,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, SH, MH, dan HERU PRAMONO, SH, M.Hum, masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Selasa tanggal 30 Juni 2015 di dalam Halaman 8 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh K H A I R U L, SH.MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA MAJELIS:
HAKIM KETUA MAJELIS
TTD
TTD
1. BENAR KARO-KARO, SH, MH
RUSTAM IDRIS, SH.
TTD
2. HERU PRAMONO, SH, M.Hum. PANITERA PENGGANTI TTD
KHAIRUL, SH. MH
Halaman 9 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 295/PID/2015/PT MDN
