PUTUSAN NOMOR : 273/PID/2012/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah
menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ---------------------------
: MUHAMMAD
Nama Lengkap
RIDHO
Alias
RIDHO
Alias
MEMEK Tempat lahir
: Simpang Empat ;
Umur / tanggal lahir : 17 Tahun / 16 April 1994 Jenis Kelamin
: Laki - laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Desa Sei Lama Dusun X Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan ;
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Mocok-mocok
----- Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik, berdasarkan surat penahanan tertanggal 24 Nopember 2011, No. Pol.SP-Han/204/I/2011/Reskrim, sejak tanggal 24 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011; 2. Perpanjangan
Penuntut
Umum,
berdasarkan
surat
penahanan
tertanggal 5 Desember 2011, No. PP-449/N.2.15/Epp.1/12/2011, sejak tanggal 14 Desember 2011 s/d tanggal 23 Desember 2011 ; 3. Penuntut
Umum,
berdasarkan
surat
penahanan
tertanggal
21
Desember 2011, No. Print-2152/N.2.15/Epp.1/12/2011, sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 30 Desember 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan penetapan tertanggal 6 Juli 2011 No. 411/Pen.Pid/ 2011/PN-TB, sejak tanggal 28 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2012 ;
5. Perpanjangan..........
2
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai, berdasarkan penetapan tertanggal 29 Desember 2011 No. 736/Pen.Pid/2011/PNTB, sejak tanggal 12 Januari 2012 s/d tanggal 10 Februari 2012 ; -----------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT---------------------------- Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : -----------------------------------------------I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2011 No.Reg.Perk.PDM-617/TBLAI/12/2011,
yang
pada
pokoknya
Terdakwa didakwa sebagai berikut : -----------------------------------------DAKWAAN : PRIMAIR : ----- Bahwa ia Terdakwa Muhammad Ridho alias Ridho alias Memek, bersama-sama atau masing-masing secara sendiri-sendiri dengan Adek (masih dalam pencarian/DPO) pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira pukul 01.00 Wib setidak-tidaknya masih termasuk dalam bulan November 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
lain
yang
masih
termasuk
didalam
tahun
2011
bertempat di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan yang berada di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidak-tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenang mengadili dan
memeriksa
perkaranya
tanpa
hak
dan
melawan
hukum
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara : ----- Awalnya pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira pukul 00.30 Wib ketika terdakwa keluar rumah hendak membeli rokok di kedai di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan yang berada di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan melihat Adek berada didekat kedai tersebut selesai membeli rokok Adek mendatangi terdakwa dan memberikan shabu-shabu yang telah dibungkus plastik kepada terdakwa dengan mengatakan kau tunggu disini nanti ada orang yang datang membelinya kau kasikan dan minta uangnya Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila terdakwa berhasil menjual.................
3
menjual shabu-shabu tersebut terdakwa diberi upah sebesar Rp. 10.000,-
(sepuluh
ribu
rupiah)
terdakwa
sudah
2
(dua)
kali
disuruh/bekerja sama dengan Adek yang pertama pada bulan Oktober 2011 upahnya adalah diberi menggunakan shabu-shabu gratis yang disediakan Adek, yang kedua pada saat akan memberikan shabushabu
kepada
orang
lain
tiba-tiba
tidak
lama
setelah
Adek
memberikan shabu-shabu kepada terdakwa setengah jam kemudian sekitar pukul 01.00 Wib datang beberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Simpang Empat yang semula tidak dikenal terdakwa mengaku Polisi lalu menangkap terdakwa dan ditemui pada diri terdakwa shabu-shabu yang diberikan oleh Adek belum sempat diberikan kepada orang yang akan membelinya selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Simpang Empat lalu diserahkan ke Polres Asahan bersama dengan shabu-shabu yang ditemukan pada diri terdakwa ; -----Barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram. B. 1 (satu) botol plastik berisi ± 40 (empat puluh) ml urine Milik tersangka atas nama : Muhammad Ridho alias Ridho alias Memek. Sesuai dengan surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Psikotropika No. LAB : 5983KNF/XI/2011 tanggal 30 November
2011
yang
ditanda
tangani
oleh
DEBORA
M.HUTAGAOL,S.Si,Apt Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890 Kaur Subbid
Narkobafor
dan
198010232008012001 Muhammad
Ridho
SUPIYANI,S.Si
yang
alias
dianalisis
Ridho
alias
Penata
Muda
Nip.
milik
tersangka
An.
Memek
adalah
benar
mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ----- Perbuatan Terdakwa tersebut daitas diatur dan diancam Pidana
dalam
Pasal
114
ayat
(1)
Undang-Undang
Republik
Indonesia.............. ..
4
Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHPidana ; SUBSIDAIR : ------ Bahwa ia Terdakwa Muhammad Ridho alias Ridho alias Memek, bersama-sama atau masing-masing secara sendiri-sendiri dengan Adek (masih dalam pencarian/DPO) pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira pukul 01.00 Wib setidak-tidaknya masih termasuk dalam bulan November 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih termasuk didalam tahun 2011 bertempat di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan yang berada di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidak-tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk
wilayah
Hukum
Pengadilan
Negeri
Tanjungbalai
berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya tanpa hak dan melawan
hukum
memiliki,
menyimpan,
menguasai
atau
menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara : ----- Pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira pukul 00.30 Wib ketika terdakwa keluar rumah hendak membeli rokok di kedai di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan yang berada di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan melihat Adek berada didekat kedai tersebut selesai membeli rokok Adek mendatangi terdakwa dan memberikan shabu-shabu yang telah dibungkus plastik kepada terdakwa seberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram tidak lama setelah Adek memberikan shabushabu kepada terdakwa setengah jam kemudian sekitar pukul 01.00 Wib tiba-tiba datang beberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Simpang Empat yang semula tidak dikenal terdakwa mengaku Anggota Kepolisian lalu menangkap terdakwa dan ditemui pada diri terdakwa shabu-shabu yang diberikan oleh Adek yang belum sempat diberikan kepada orang yang akan mengambilnya selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Simpang Empat lalu diserahkan ke Polres Asahan bersama dengan shabushabu yang ditemukan pada diri terdakwa. - Barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan.......... .......
5
persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram. B.1 (satu) botol plastik berisi ± 40 (empat puluh) ml urine. Milik tersangka atas nama : Muhammad Ridho alias Ridho alias Memek. ----- Sesuai dengan surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Psikotropika No. LAB : 5983KNF/XI/2011 tanggal 30 November
2011
yang
ditanda
tangani
oleh
DEBORA
M.HUTAGAOL,S.Si,Apt Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890 Kaur Subbid
Narkobafor
dan
198010232008012001 Muhammad
Ridho
SUPIYANI,S.Si
yang
alias
dianalisis
Ridho
alias
Penata
Muda
Nip.
milik
tersangka
An.
Memek
adalah
benar
mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ------ Perbuatan Terdakwa tersebut daitas diatur dan diancam Pidana
dalam
Pasal
112
ayat
(1)
Undang-Undang
Republik
Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHPidana : LEBIH SUBSIDAIR : ----- Bahwa ia Terdakwa Muhammad Ridho alias Ridho alias Memek, bersama-sama atau masing-masing secara sendiri-sendiri dengan Adek (masih dalam pencarian/DPO) pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira pukul 01.00 Wib setidak-tidaknya masih termasuk dalam bulan November 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih termasuk didalam tahun 2011 bertempat di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan yang berada di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidak-tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk
wilayah
Hukum
Pengadilan
Negeri
Tanjungbalai
berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya tanpa hak dan melawan hukum membawa, Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi...................
6
bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara : ----- Terdakwa mempergunakan shabu-shabu sepuluh hari sebelum tertangkap dilakukan terdakwa disalah satu rumah kosong yang berada di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan yang berada di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan terdakwa memperolehnya dari Adek mempergunakannya juga bersama dengan Adek, cara terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut adalah dengan cara : Terlebih dahulu terdakwa datang kerumah Adek untuk membeli rokok lalu terdakwa bersama dengan Adek pergi kesatu tempat sebuah rumah kosong dengan terlebih dahulu Adek membawa alat-alat yang diperlukan untuk mempergunakan shabu-shabu tersebut yaitu Bong, pipet, kaca pirek, mancis dan jarum sesampainya dirumah kosong tersebut Adek meracip alat-alat siap untuk dipakai lalu serbuk shabu-shabu dimasukkan
kedalam
kaca
pirek
kemudian
dibakar
dengan
mempergunakan mancis dengan api menyala kecil dengan ujung jarum, kaca pirek dibakar sehingga mengeluarkan asap, asap tersebutlah yang dihisap dengan mempergunakan pipet yang sudah terpasang pada Bong asap hasil pembaran shabu-shabu tersebut dihisap/disedot secara dalam sehingga merasakan kenikmatan dan mengkonsumsi shabu-shabu pada saat menghisap shabu-shabu tersebut alat Bong dipegang oleh Adek sedangkan terdakwa hanyalah menghisap/menyedotnya secara mendalam dengan mulut pada ujung pipet sehingga merasakan asap pembakaran shabushabu tersebut masuk keseluruhan dalam mulut keluar dari hidung begitulah cara terdakwa mempegunakan shabu-shabu sudah sebanyak 2 (dua) kali apabila terdakwa telah menghisap shabu-shabu yang dirasakan terdakwa adalah hayalan senang dan nikmat sedangkan mata tidak merasa ngantuk dan mempunyai semangat tinggi ; -----
Barang
bukti
diterima
berupa
satu
bungkusan
yang
memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram. B.1(satu)...............
7
B.1 (satu) botol plastik berisi ± 40 (empat puluh) ml urine Milik tersangka atas nama : Muhammad Ridho alias Ridho alias Memek ; ---- Sesuai dengan surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Psikotropika No. LAB : 5983KNF/XI/2011 tanggal 30 November
2011
yang
ditanda
tangani
oleh
DEBORA
M.HUTAGAOL,S.Si,Apt Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890 Kaur Subbid
Narkobafor
dan
198010232008012001 Muhammad
Ridho
SUPIYANI,S.Si
yang
alias
dianalisis
Ridho
alias
Penata
Muda
Nip.
milik
tersangka
An.
Memek
adalah
benar
mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ----- Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHPidana ; II. Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut Umum No. Reg.Perk : PDM –
617/ TBALAI/12/2011 tertanggal 24 Januari 2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : ---------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa ”Muhammad Ridho alias Ridho alias MEMEK” tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Penyalur Narkotika Golongan I” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Yo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHPidana, dan ”Mempunyai Persediaan Narkotika Golongan I” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Yo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHPidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair. 2. Menyatakan terdakwa ”Muhammad Ridho alias Ridho alias MEMEK” telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri” sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman dalam pasal 127 ayat (1) huruf
a
Undang-Undang Republik................ .
8
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Yo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHPidana. 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ”Muhammad Ridho alias Ridho alias MEMEK” dengan pidana penjara selama ” 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan penjara potong tahanan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : -
1 (satu) paket kecil shabu-shabu 0,27 gram, dirampas untuk dimusnahkan.
5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). III. Putusan
Pengadilan
Negeri
Tanjung Balai tanggal 02 Februari
2012, No.652/Pid.B/2011/PN-TB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; 4. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK dari Dakwaan Subsidair tersebut ; 5. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama” 6. Mengembalikan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK tersebut kepada orangtuanya ; 7. Memerintahkan
kepada
Penuntut
Umum
untuk
segera
mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara ; 8. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil sabu-sabu 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram Dirampas untuk dimusnahkan 9. Membebankan..........
9
9. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; IV. Akta permintaan
Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 06
Februari 2012 yang ditanda tangani oleh MARADEN SILALAHI,SH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan
banding
terhadap
putusan
pengadilan
tersebut,
permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada terdakwa pada tanggal 07 Februari 2012 ;-----------------------V. Relaas pemberitahuan
untuk
mempelajari
berkas
perkara yang
ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tertanggal 13 Februari 2012, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No. 652/Pid.B/2011/PN-TB dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal 13 Februari 2012 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi ; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan
seksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.652/Pid.B/2011/PN-TB tanggal 02 Februari 2012, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut : -----
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan dengan
dakwaan : Primair : ----- Melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP; Subsidair : -----Melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP;
Lebih Subsidair..........
10
Lebih Subsidair: ----- Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP; -----
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum
disusun
secara
subsidaritas
maka
Pengadilan
Tinggi
akan
mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu; -----
Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa didakwa
melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1. barang siapa; 2. tanpa hak dan melawan hukum; 3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, narkotika Gol I 4. unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu; ad.1 unsur barang siapa -----Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ Barang Siapa “ didalam pasal ini adalah setiap subyek hukum yang menunjuk kepada orang (pelaku) yang diduga telah melakukan suatu tindak Pidana, yang sehat jasmani, rohani dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban; -----Menimbang,
bahwa
tentang
kemampuan
bertanggung
jawab
ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MvT), bahwa setiap orang secara Historis Kronologis merupakan subyek hukum yang dengan sendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas undang-undang menentukan lain; -----Menimbang, bahwa selama dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa, yakni
bernama MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias
MEMEK yang identitasnya telah dibacakan diawal persidangan yang dibenarkan oleh Terdakwa dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan tanggap semua pertanyaan yang diajukan kepadanya. ----Menimbang, bahwa selama persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, serta adanya petunjuk yang mengarah pada Terdakwa yang diduga telah
melakukan...........
11
melakukan tindak pidana serta dapat dimintai pertanggungjawaban kepadanya; -----Menimbang, bahwa dengan demikian “Unsur Barangsiapa” ini telah terpenuhi menurut hukum ; Ad.2. Tanpa hak dan melawan hukum. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum adalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentuk perbuatan, akan tetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpa seizin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang serta tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang mengaturnya; -----Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang terhadap barang berupa Narkotika jenis sabu-sabu tersebut; -----Menimbang, bahwa dengan demikian “Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum” ini telah terpenuhi menurut hukum; Ad.3. Menawarkan
untuk
dijual,
menjual,
membeli,
menerima,
menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan I. -----Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatif, artinya tidak perlu semua dari sub unsur di atas terpenuhi seluruhnya, akan tetapi apabila salah satu dari sub unsur di atas telah terpenuhi maka dianggap sudah dapat memenuhi keseluruhan unsur ini ; ----Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, yang dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan dalam golongan-golongan, yakni : a. Narkotika golongan I; b. Narkotika golongan II;
c.Narkotika............
12
c.
Narkotika golongan III;
-----Menimbang,
bahwa
narkotika
hanya
dapat
digunakan
untuk
kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, oleh karenanya yang mempunyai hak untuk memproduksi Narkotika adalah pabrik obat yang telah mempunyai izin, dan penyalurannya hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat kepada pedagang besar Farmasi, Apotik, Sarana
Penyimpanan
Sediaan
Farmasi
Pemerintah,
Rumah
Sakit
dan/atau Lembaga Pendidikan, Puskesmas, dan Balai Pengobatan Pemerintah, Dokter dan kepada Pengguna/Pasien berdasarkan Resep Dokter; -----Menimbang, bahwa terhadap uraian pengertian – pengertian di atas akan Hakim ambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan; -----Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukum yang terungkap sebagaimana telah Hakim uraikan di atas yang relevan dengan pembuktian unsur ini yaitu : -
Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekira pukul 01.00 Wib di Dusun X Simpang Tiga Lemang Desa Sungai Lama Kecamatan
Simpang
Empat
Kabupaten
Asahan
terdakwa
telah
ditangkap oleh anggota Polsek Simpang Kawat/ Empat, berdasarkan informasi dari masyarakat dan perintah dari Kapolsek; -
Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian terlebih dahulu terdakwa datang ke rumah Adek yang juga warung untuk membeli rokok, lalu terdakwa diajak Adek disalah satu rumah kosong yang berada di Desa Sei Lama Dusun X dipinggir Jalan di Simpang Tiga Lemang Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan untuk menggunakan sabu-sabu;
-
Bahwa sesampainya dirumah kosong tersebut terlebih dahulu Adek meracik alat-alat berupa bong, pipet, kaca pirek, mancis dan jarum siap untuk dipakai lalu serbuk sabu-sabu dimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dibakar dengan mempergunakan mancis dengan api menyala kecil dengan ujung jarum, kaca pirek dibakar sehingga mengeluarkan asap, asap tersebutlah yang dihisap bergantian dengan mempergunakan pipet yang sudah terpasang pada bong;
-
Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu-sabu tersebut dari seorang yang bernama Adek yang beralamat di Simpang Empat, karena...............
13
karena setelah memakai bersama-sama Adek terdakwa kemudian disuruh Adek untuk mengantarkan dan menyerahkan shabu-shabu tersebut kepada orang yang sudah dijanjikan oleh saudara Adek tersebut; -
Bahwa karena merasa tidak enak dengan saudara Adek makanya terdakwa mau disuruh mengantarkan sabu-sabu tersebut dengan cara menunggu ditempat yang sudah dijanjikan dan yang mengambil akan datang menjemput;
-
Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang akan diserahkan shabu-shabu tersebut, terdakwa hanya disuruh mengantarkan dan akan dijemput oleh orang yang sudah berjanji dengan Adek ditempat terdakwa tertangkap tersebut;
-
Bahwa terdakwa belum sempat menyerahkan shabu-shabu kepada orang yang sudah berjanji dengan saudara Adek, ketika masih berada di warung Adek tiba-tiba datang pihak Kepolisian dan terdakwa pun ditangkap;
-
Bahwa pihak Kepolisian menemukan 1 (satu) paket sabu-sabu tersebut dari tangan sebelah kiri terdakwa dan kemudian terdakwa dibawa
ke
Kantor
Kepolisian
Simpang
Kawat
untuk
dimintai
keterangan; -
Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa berat narkotika jenis sabusabu tersebut akan tetapi terdakwa mengetahui harga 1 (satu) paket sabu-sabu sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
-
Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali diajak Adek menggunakan sabusabu;
-
Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu-sabu yang terdakwa rasakan adalah
hayalan senang dan nikmat sedangkan mata tidak
merasa mengantuk dan mempunyai semangat tinggi; -
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap serbuk Kristal
tersebut
berdasarkan
Hasil
Pemeriksaan
laboratoruim
Forensik Bareskrim Polri cabang Medan dengan nomor Lab : 5983/KNF/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011 diketahui bahwa serbuk
Kristal
tersebut
positif
mengandung
matafetamina
dan
terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; -
Bahwa setelah dilakukan pengambilan urine terhadap Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan dilaboratorium, maka berdasarkan Hasil Pemeriksaan.......
14
Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Medan dengan Nomor Lab : 5983/KNF/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011, diketahui bahwa urine terdakwa tersebut adalah positif mengadung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran RI No. 5 Tahun 2009 Tentang Narkotika; -
Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan sabu-sabu;
-----Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Terdakwa tidak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika
Golongan I, melainkan hanya
menggunakan Narkotika Golongan I tersebut ; -----Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Tanpa Hak atau Melawan menerima,
Hukum
Menawarkan
menjadi
perantara
untuk
dijual,
dalam
jual
menjual,
beli,
membeli,
menukar
atau
menyerahkan Narkotika Golongan I” ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; -----Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal ini tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut diatas; -----Menimbang, oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu Melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 Ayat (1) Ke-1e KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut : 1. Unsur Barang siapa; 2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum; 3. Unsur Memilki, menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I; 4. Unsur Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan Perbuatan Itu; Ad. 1. Unsur Barang Siapa;
Menimbang..............
15
-----Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair diatas, maka Hakim akan mengambil alih pertimbangan unsur “Barang siapa” dalam Dakwaan Primair tersebut di atas menjadi pertimbangan unsur Barang siapa dalam dakwaan Subsidair sehingga tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi, dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum; Ad.2. unsur tanpa hak dan melawan hukum. -----Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukum, adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan perbuatan tersebut melanggar perundang-undangan yang berlaku; -----Menimbang, bahwa terdapat fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari aparat yang berwenang terhadap barang bukti berupa narkotika jenis shabu-shabu tersebut; -----Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi; Ad.3. unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol.I; -----Menimbang, bahwa terdapat fakta di persidangan bahwa pada hari Jum’at tanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 01.00 WIB di dusun X Simpang Tiga Lemang Desa Sungai Lama Kecamatan Simpang Empat Kab. Asahan terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polsek Simpang kawat / empat, berdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa benar terdakwa telah disuruh adek untuk mengantarkan shabushabu dan menyerahkan shabu-shabu tersebut kepada orang yang sudah dijanjikan oleh saudara adek; Ketika terdakwa belum sempat menyerahkan shabu-shabu kepada orang yang sudah berjanji dengan saudara adek, ketika masih berada di warung adek tiba-tiba datang pihak kepolisian dan terdakwa pun ditangkap dan dari tangan terdakwa ditemukan 1 paket shabu-shabu; -----Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi; Ad.4. unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu; Menimbang................
16
-----Menimbang, bahwa terdapat fakta di persidangan, bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi, terdakwa telah diberi shabu-shabu oleh adek untuk diserahkan kepada orang lain; -----Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, unsur tersebut telah terpenuhi; -----Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi, maka hemat majelis terdakwa telah terbukti secara
sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
sebagaiman dalam dakwaan subsidair; -----Menimbang, bahwa karena dakwaan subsidair telah terbukti maka majelis tidak perlu membuktikan dakwaan lebih subsidair; -----Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.652/Pid.B/2011/PN-TB, tanggal 02 Pebruari 2012 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ;------------------------------------Menimbang,
bahwa
selama
pemeriksaan
di
persidangan
tidak
ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa harus dihukum untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; -----Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 24 UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak disebutkan tindakan yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal salah satunya mengembalikan kepada orang tua, wali, orang tua asuh; -----Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat, karena terdakwa masih anak-anak dan terdakwa hanya korban dari pergaulan dan bila terdakwa dijatuhi pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan tidak ada jaminan bahwa terdakwa tidak akan menjadi anak yang baik, maka menurut
hemat
Pengadilan
Tinggi
adalah
lebih
baik
terdakwa
dikembalikan kepada orang tuanya untuk dididik serta terdakwa dapat melanjutkan sekolahnya sehingga diharapkan terdakwa dapat tumbuh dan..................
17
dan berkembang secara optimal, baik fisik maupun mental dan dapat hidup bergaul di tengah-tengah masyarakat; -----Menimbang,
bahwa
mengenai
barang
bukti
akan
ditentukan
statusnya dalam amar putusan dibawah ini; -----Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dikembalikan kepada oerang tuanya maka biaya perkara dibebankan kepada negara; -----Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan kepada terdakwa
terlebih
dahulu
akan
mempertimbangkan
hal-hal
yang
memberatkan dan hal-hal yang meringankan; Hal-hal yang memberatkan : Perbuatan tedakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasan narkotika; Hal-hal yang meringankan: -
terdakwa masih ingin bersekolah;
-
terdakwa belum pernah dihukum;
-
terdakwa menyesali perbuatannya;
-----Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) UU No.55 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP, UU No.3 tahun 1997, UU No.8 tahun 1981; -------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------- Menerima
permintaan banding
dari Jaksa Penuntut Umum
tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Membatalkankan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 02 Februari 2012, No.652/Pid.B/2011/PN-TB, yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------Mengadili Sendiri : 1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; -----------------------------2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK dari dakwaan Primair tersebut;-------------------------------------3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK
telah..................
18
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”secara bersama-sama menguasai narkotika gol. I ”; 4. Mengembalikan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Alias MEMEK tersebut kepada orang tuanya;--------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : -
1 paket shabu-shabu 0,27 gram dirampas untuk negara;
6. Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan kepada negara; ----- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada
hari :JUMAT tanggal 29 JUNI
2012, oleh Kami : ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH. Hakim Pengadilan Tinggi
Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MOCH.
HATTA, SH. MH. dan MARGONO, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 273/PID/2012/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA
tanggal 03 JULI 2012, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan
akan tetapi tanpa
dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; --------------------
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd H. MOCH. HATTA, SH. MH.
ttd ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH.
ttd MARGONO, SH. PANITERA PENGGANTI,
ttd LUHUT BAKO, SH.
