PUTUSAN NOMOR : 418 /PDT/2011/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -----------------------------------------------------------------------------------------------1. NY. SAUR SINAR SINAMBELA, lahir diJakarta, Umur 42 Tahun, Alamat Jln. Juanda Komplek BPKP Perwakilan Kalimantan Timur, sementara ini berada di Medan, Jln.Jamin Ginting No. 352 Padang
Bulan
Medan,
Selanjutnya
disebut
sebagai
PENGGUGAT-I / PEMBANDING-I ; ------------------------2. RAJA TONGGO TUA SINAMBELA IR, Umur 38 Tahun, Single, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Jamin Ginting No. 352 Padang Bulan Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-II / PEMBANDING-II ; -----------------------
--------------------------------
L A W A N
----------------------------
1. RAJA ADIL JANNUS, SH, Berkantor di Jln. Setia Budi No. 90 FG Kel Tanjung Rejo Kec. Medan sunggal, Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I / TERBANDING-I ; --------2. DANIEL T.F SINAMBELA, SH, Berkantor di Jln. Setia Budi No. 90 FG Kel Tanjung Rejo Kec. Medan sunggal, Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II / TERBANDING-II ; ------
3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK Cabang Putri Hijau Medan, Jln. Putri Hijau No. 2 A, Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III ; --------------------------------------------------
4. SYAHRIL SOFYAN, SH, Notaris, Berkantor di Jln. Mesjid No. 152 Kel. Aur Kec. Medan Maimoon, Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-IV/TERBANDING-IV ; --------------Keduanya …………
2
Keduanya dalam tingkat banding memberikan Kuasa kepada : HOMBAR SIMANJORANG, SH & REKAN, beralamat di Jalan FLAMBOYAN Raya No. 86 Tanjung Sari Medan 20153 Tel : 061-8218238, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2011, Semula sebagai PENGGUGAT-I, dan PENGGUGAT-II Selanjutnya sebagai PEMBANDING-I, dan PEMBANDING-II ; -------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ----- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA ----- Memperhatikan dan mengutip hal-hal yang tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 441/Pdt.G/2010/PN-Mdn, tanggal 23 Mei 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
-
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
----- Membaca Akta Permohonan Banding No: 90/2011 tanggal 31 Mei 2011 dari Kuasa Penggugat-I dan II / Para Pembanding, Permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada masing-masing Kuasa Hukum Tergugat-I, II, Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Putri Hijau (Tergugat-III) dan Tergugat-IV (Notaris SYAHRIL SOFYAN, SH) pada tanggal 30 Juni 2011 dan 14 Juli 2011 ; ----------------------- Membaca Memori Banding dari Kuasa Para Pembanding semula Penggugat-I dan II tertanggal 14 Juni 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Juni 2011 dan Memori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepada masing-masing Kuasa Terbanding-I, II, dan Terbanding-III, IV semula Tergugat-I sampai Tergugat-IV masing-masing tanggal 26 dan 28 Juli 2011 serta tanggal 16 Nopember 2011; ---------------------------------------------------------------------------- Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding-I, II dan III semula Tergugat-I, II dan III, tertanggal 02 Agustus 2011 dan tanggal 23 Mei 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Agustus 2011 dan tanggal 05 Agustus 2011 Kontra Memori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Para Pembanding-I, II dan Para Terbanding tanggal 11 Agustus
2011, tanggal ……..
3
2011, tanggal 19 September 2011, tanggal 18 Oktober 2011 dan tanggal 16 November 2011; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Membaca Tambahan Memori Banding dari Kuasa Pembanding-I, II yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 November 2011, dan tambahan Memori Banding mana telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa para Terbanding masing-masing tertanggal 16 November 2011 ; -------------------------------------- Membaca Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding kepada kedua belah pihak atau Kuasa Para Pembanding-I, II maupun Para Terbanding-I, II, III dan IV masing-masing tertanggal 30 Juni 2011, tanggal 04 Juli 2011, tanggal 18 Juli 2011 dan tanggal 20 Oktober 2011 ; --------------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA ----- Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
dari
Penasihat
Hukum
Para
Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------------------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 441/Pdt.G/2010/PN-MDN dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding dan Surat Kontra Memori Banding yang telah diajukan oleh Para Tergugat/Terbanding berpendapat sebagai berikut ; ------------------------- Menimbang, bahwa apabila Pengadilan Tinggi mencermati alasan-alasan keberatan yang dikemukakan oleh Para Tergugat/Terbanding, maka terlihat bahwa Penggugat/Pembanding telah mengadakan perubahan, yaitu baik dalam Posita maupun Petitum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Perubahan dalam Posita, antara lain : - Gugatan Para Penggugatmeniadakan angka 18, yaitu dari semula tidak ada dalil tentang usaha lainnya seperti Laundry, Warung Warnet, Warung makan diasumsikansebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) / kamar sehingga selama 2 tahun ditotal menjadi 129.000.000,- (seratus duapuluh sembilan jutarupiah), kemudian dalil tersebut dalam perubahan gugatan kemudian jadi ada ;
- Gugatan Para …...
4
- Gugatan Para Penggugat pada angka 22, semula T.1 dan T.2 diwajibkan Membayar Uang Paksa sebesar 0,5 % dari nilai Penjaminan setiap harinya, sedangkan dalam perubahan gugatan menjadi : Menghukum T.1 dan T.2 secara tanggung renteng Membayar Ganti Rugi sebesar 1 % dari nilai kerugian yang dialami ; Menurut
hemat
Majelis
perubahan
Posita
yang
dilakukan
oleh
Para
Penggugat/Pembanding tersebut diatas adalah telah menambah dalil gugatan dan menambah peristiwa-peristiwa yang menjadi dasar gugatan ; Perubahan dalam Petitum : - Petitum gugatan Para Penggugat/Pembanding semula hanya ada 9 point berubah menjadi 10 point ; ----- Menimbang, bahwa adanya perubahan gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat/Pembanding tersebut, T.1 dan T.2 / Para Terbanding telah mengajukan keberatan,tetapi keberatan Para Tergugat teersebut diajukan dalam Pokok Perkara bukan dalam Eksepsi ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi keberatan T.1 dan T.2 / Para Terbanding seharusnya diajukan dalam Eksepsi bukan dalam Pokok Perkara, maka Pengadilan Tinggi menganggap keberatan T.1 dan T.2 / Para Terbanding tersebut diajukan dalam Eksepsi ; ------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 127 Rv dinyatakan : “ Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubah atau menambah Pokok Gugatannya ; ---------------------------------------------------- Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Perubahan dan / atau Penambahan gugatan tidak boleh sedemikian rupa, sehingga dasar Pokok Gugatan menjadi lain dari materi yang menjadi sebab perkara antara kedua belah pihak tersebut. Dalam hal demikian, maka Surat gugatan harus dicabut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor : 547 K/Sip/1973, menyatakan : “ Perubahan Gugatan menganai materi Pokok Perkara adalah perubahan tentang Pokok Gugatan, oleh karena itu harus dibatalkan.” ; ---------------------------------
- Menimbang, ……..
5
----- Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No : 948 K/Pdt/1985, yang menyatakan : “ Sesuai Yurisprudensi Perubahan Gugatan selama Persidangan diperbolehkan asal tidak menyimpang dari Posita dan tidak menghambat pemeriksaan disidang …..” ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Mahkamah Agung No : 1043 K/Sip/1971 menyatakan : Yuris Prodensi mengijinkan perubahan gugatan atau tambahan asal hal itu tidak mengakibatkan perubahan Posita dan Pihak Tergugat tidak dirugikan haknya untuk membela diri ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka perubahan gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat / Pembanding yaitu telah melakukan perubahan pada Posita dan Petitum gugatan adalah tidak dibenarkan ; ------------ Menimbang, bahwa oleh karena itu maka keberatan dari T.1 dan T.2 / Para Terbanding atas perubahan gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat / Pembanding dapatlah dikabulkan, sehingga Eksepsi dari Para Tergugat / Terbanding dapat diterima dan gugatan Para Penggugat / Pembanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; ------- Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Para Tergugat / Terbanding dapat di terima maka Majelis hakim Tinggi tidak perlu memeriksa Pokok perkara gugatan Para Penggugat / Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 441/Pdt.G/2010/PNMdn harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar Putusan dibawah ini ; ---------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ; ------------------------- Mengingat Peraturan Hukum dan Perundang-undang yang berlaku ; -----------------
MENGADILI -
Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; --------------
-
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 441/Pdt.G/2010/PN-MDN yang dimohonkan banding ; ------------------------------
DENGAN ………..
6
DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI : -
Menerima Eksepsi Para Tergugat / Terbanding ;
DALAM POKOK PERKARA : -
Menyatakan Gugatan Para Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima.
-
Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan,
pada hari S E L A S A tanggal 21 Februari 2012, oleh Kami P. SIMANJUNTAK, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, ELANG P. WIBOWO, SH. MH dan RIDWAN S. DAMANIK, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Desember 2011, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota diatas serta dibantu oleh KHAIRUL, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ataupun Kuasa Hukum mereka ; Hakim- Hakim Anggota, TTD ELANG P.WIBOWO, SH. MH
Hakim Ketua, TTD P.SIMANJUNTAK, SH. MH
TTD RIDWAN S. DAMANIK, SH
Panitera Pengganti, TTD
K H A I R U L, SH. Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i .................... Rp. 6.000,2. R e d a k s i .................... Rp. 5.000,3. Leges ………………….. Rp. 3.000,4. Pemberkasan .................. Rp. 136.000,J u m l a h……………… Rp.150.000.-
7
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA
TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.-
