PUTUSAN NOMOR : 526/PID.Sus/2015/PT- MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap
: TERDAKWA
Tempat lahir
: Sukuharjo
Umur/tanggal lahir
:-
Jenis kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Kab. Mandailing Natal
Agama
: Islam
Pekerjaan
:-
Pendidikan
:-
Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini: Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ROMI ISKANDAR RAMBE, SH., Advokad pada kantor Advokad R.I Rambe, SH., dan Associates Padangsidimpuan beralamat di Jln.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9 Link.III, Kel.Tano Bato Padangsidempuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SKK/Pid/RIR/VI/2015 Tanggal 05 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 38/2015/SK pada tanggal 08 Juni 2015 ; Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : I.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 526/PID.Sus /2015/PT-MDN tanggal 03 September 2015 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili Perkara ini ;
II. Berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 01 Juli 2015 Nomor : 131/Pid.Sus/2015/PN-Mdl, dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ; III. Surat Rencana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya NO.REG.PERKARA: PDM.51/N.2.28.3/Euh.2/04/2015 pada tanggal 21 April 2015 , yang dibacakan dipersidangan tanggal 27 Mei 2015 sebagai berikut;
1
Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 20,00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Kab. Mandailing Natal atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya “menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya” yaitu korban selaku istrinya yang sah, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau setidak-tidaknya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada 11 Oktober 2008 Terdakwa menikah dengan saksi korban. Pernikahan tersebut dilakukan secara sah menurut agama dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 415/31/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008 dan sejak menikah Terdakwa dan korban tinggal di rumah orang tua saksi korban di Kab. Madina, dan Terdakwa yang bekerja sebagai pemborong proyek dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan untuk menanggung dan memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari, Kemudian pada tanggal 13 Februari 2014 Terdakwa berpamitan kepada saksi korban untuk pergi melihat pekerjaan proyek di Kab. Madina dan untuk mengurus proyek pengadaan pakaian olah raga pada Dinas Pertanian Kab. Madina ke Bukit Tinggi Sumatera Barat, namun sejak kepergiannya tersebut hingga saat ini Terdakwa tidak pernah pulang dan tidak lagi malaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya untuk menafkahi korban secara lahir dan bathin. Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2014 Terdakwa telah menikah sirih dengan seorang wanita bernama dan pernikahan tersebut dilaksanakan di Banyu Wangi Propinsi Jawa Timur dengan wali nikah dan pernikahan sirih tersebut dilakukan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban selaku istri yang sah Terdakwa dan sejak bulan September 2014 Terdakwa dan tinggal satu rumah di Gang Jambu Kel. Sipolu-polu Kec. Panyabungan Kab. Madina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 49 huruf (a) Undang-undang Republik Indonesia No 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; IV. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah dituntut yang pada tanggal 24 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:
2
1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya” sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 415/31/X/2008, tanggal 11 Oktober 2008 yang diperuntukkan untuk Suami; Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Hananto; 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 415/31/X/2008, tanggal 11 Oktober 2008 yang diperuntukkan untuk Istri; Dikembalikan kepada saksi korban DERLIAH PULUNGAN, AMD; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
V. Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal
tanggal 01 Juli 2015 Nomor :
131/Pid.Sus/2015/PN-Mdl,- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 415/31/X/2008, tanggal 11 Oktober 2008 yang diperuntukkan untuk Suami; Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Hananto; - 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 415/31/X/2008, tanggal 11 Oktober 2008 yang diperuntukkan untuk Istri; Dikembalikan kepada saksi korban Derliah Pulungan, A.Md; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
VI. Akta Permintaan Banding Nomor : 06/Akta.Pid./2015/PN-Mdl, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang menerangkan bahwa 3
ROMI ISKANDAR RAMBE, SH., Advokad pada kantor Advokad R.I Rambe, SH., dan Associates Padangsidimpuan beralamat di Jln.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9 Link.III, Kel.Tano Bato Padangsidempuan telah mengajukan Permintaan terhadap Putusan
Pengadilan
Negeri
Mandailing
Natal
Tanggal
01
Juli
2015
No.
131/Pid.Sus/2015/PN.Mdl. atas nama terdakwa Tri Hananto. Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Penyabungan pada hari Selasa tangal 07 Juli 2015;
VII. Akta Permintaan Banding Nomor : 08/Akta.Pid./2015/PN-Mdl, yang dibuat dan ditanda tangani oleh
Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang
menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penyabungan telah menyatakan Banding pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015, terhadap
putusan Pengadilan Negeri
Mandailing Natal
tersebut diatas, Permintaan
Banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasehat Hukum pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 ;
VIII.
Memori banding dari Terdakwa/Pembanding (Tri Hananto) bertanggal 04 Juli
2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu, 5 Agustus 2015;
IX. Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 05 Agustus 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Agustus
pada tanggal 05
2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan
salinannya kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 05 Agustus 2015 ;
X. Kontra Memori Banding atas nama Terdakwa Tri Hananto, dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 06 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal,pada tanggal dan hari yang sama, telah diserahkan kepada Romi Iskandar Rambe, SH, Penasehat Hukum Terdakwa Tri Hananto, pada hari Kamis , tanggal 13 Agustus 2015;
XI. Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 28 Juli 2015 Nomor : W2.U17/923/HN.01.10VII/2015 yang dibuat dan ditanda 4
tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal
yang menerangkan
bahwa Kepada Advokad/Penasehat Hukum Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :
131/Pid.Sus/2015/PN-Mdl,
sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
XII. Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 28 Juli 2015 Nomor : W2.U17/924/HN.01.10VII/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal
yang menerangkan
bahwa Kepada Jaksa Penuntut Umum, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 131/Pid.Sus/2015/PN-Mdl, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang bahwa Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Tri Hananto pada pokoknya belum dapat menerima Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tersebut, dan mohon hukuman yang lebih ringan misalnya hukuman percobaan, dan ada 5 (lima) poin alasan permohonan dan poin lima adalah sebagai berikut: Bahwa Pembanding menyesal telah meninggalkan isterinya selama
1
(satu) tahun dan oleh karena status Pembanding dengan (Isteri pertama; Saksi Korban) masih sah sebagai Suami Isteri, maka niat dan maksud Pembanding agar segera kembali kepada Isteri dengan bersedia menerima terdakwa dengan keluarga Poligami; Menimbang, bahwa Memori Banding dan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penyabungan, pada pokoknya mohon rasa keadilan oleh karena Terdkawa telah terbukti bersalah menelantarkan Isterinya dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa, dan Terdakwa dituntut selama 1 (satu) tahun Penjara;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan 5
Pengadilan Negeri Mandailing Natal
tanggal
01 Juli
2015 Nomor :
131/Pid.Sus/2015/PN.Mdl, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat
Pertama
telah
menjatuhkan
putusan
berdasarkan
pertimbangan - pertimbangan hokum yang tepat dan benar,
pemeriksan
dan
dan oleh sebab itu
Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tertanggal 01 Juli 2015 Nomor : 131/Pid.Sus/2015/PN.Mdl, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara
yang
timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;
Memperhatikan, Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah Tangga dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal
tanggal 01 Juli
2015 Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN-Mdl.-, yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan
biaya
perkara
dalam
kedua
tingkat
peradilan
kepada
Terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 29 SEPTEMBER 2015 oleh kami :
SABAR
TARIGAN
MARPAUNG,SH
dan
SIBERO,SH,MH ROBERT
selaku
Ketua
SIMORANGKIR,SH.MH
Majelis,
SAMA
RAJA
masing-masing
selaku
Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 SEPTEMBER 2015 Nomor : 526/PID.Sus/2015/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA Tanggal 06 OKTOBER 2015
oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan MANSURDIN,SH , tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS, 6
TTD
TTD
SAMA RAJA MARPAUNG,SH
SABAR TARIGAN SIBERO , SH.MH-
TTD
ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH
PANITERA PENGGANTI, TTD
MANSURDIN, SH
7