PROTOKOL TECHNOLOGICKÁ LABORATOŘ

10-15, Trojský zámek, prospekt divadla celkový průzkum, podklad pro výběrové řízení na restaurátorský průzkum

PROTOKOL TECHNOLOGICKÁ LABORATOŘ Zadavatel:

p. Kateřina Kořenková, GHMP

Váš dopis č.j. / ze dne:

/ 21. 11. 2014

Naše č.j.:

NPU/302/14193/2015/27. 1. 2015

Vyřizuje / telefon:

Mgr. Vladislava Krajčová, Ing. Petr Kuneš, Ph.D./257010320

Číslo akce:

10-15

Evidenční číslo vzorku:

20/10 až 59/10-15

Odběr - lokalita:

prospekt divadla, Trojský zámek, NKP

Popis a množství vzorku:

vzorky zdiva, omítek, štuků a nátěrů

Požadovaná stanovení:

stupeň zasolení a zavlhčení, popis malt omítek, stratigrafie nátěrů

Obrázek 1: Zámek Trója, prospekt divadla (fotografie byla poskytnuta správou zámku)

Národní památkový ústav, generální ředitelství | Valdštejnské nám. 162/3, 118 01 Praha 1 – Malá Strana T +420 257 010 111 | F +420 257 533 527 | E [email protected] | DS 2cy8h6t | IČ 75032333 | DIČ CZ75032333

1 / 15

10-15, Trojský zámek, prospekt divadla podklad pro výběrové řízení na restaurátorský průzkum

1. Úvod a popis vzorků Průzkum je prováděn v rámci přípravy restaurátorského zásahu opravy prospektu divadla v areálu Trojského zámku v Praze. Zadavatelem byly předány tři vzorky kamene pro zjištění stupně zasolení. Výsledky budou použity pro zpracování zadávací dokumentace pro výběrové řízení na dodavatele zásahu. Popis vzorků a míst jejich odběru je uveden v tabulce 1, místa odběru vzorků jsou zachycena na fotografiích dále. Autorem všech terénních fotografií je zadavatel.

Tabulka 1: Popis a označení studovaných vzorků

Ev. č. vzorku

Označení dle zadavatele

20/10-15

S1a, povrchová vrstva

21/10-15

S1b, hloubka cca 3cm

22/10-15


23/10-15


24/10-15


25/10-15


26/10-15


27/10-15


28/10-15


29/10-15


30/10-15


31/10-15


32/10-15


33/10-15


34/10-15


35/10-15


36/10-15


37/10-15


38/10-15


39/10-15


40/10-15


41/10-15


42/10-15


43/10-15


44/10-15


45/10-15


Požadované stanovení stupeň zavlhčení a zasolení


2 / 15


46/10-15


47/10-15


48/10-15


49/10-15


50/10-15

M1, hrana pilastru, omítka s hrubým povrchem, pravděpodobně původní

51/10-15

M2, plocha kolem spodního reliéfu v levé postraní části, povrchová část

52/10-15

M3, plocha kolem spodního reliéfu v levé postraní části, jádro

53/10-15

M4, pilastr, pravděpodobně původní materiál

54/10-15

B1, plocha průhledu

55/10-15

B2, levý reliéf s puttem, moře

56/10-15

B3, levý reliéf s puttem, inkarnát

57/10-15

B4, centrální motiv, kladí

58/10-15

B5, centrální motiv, záda putta, inkarnát

59/10-15

B6, centrální motiv, putto, drapérie

rozbor malt / omítek

archivace rozbor malt / omítek

stratigrafie povrchových úprav

Obrázek 2: Trojský zámek, prospekt divadla, vyznačená místa odběru


3 / 15


2. Postup a) zasolení a zavlhčení Stupeň zavlhčení omítky byl stanoven gravimetricky z rozdílu hmotností vzorku bezprostředně po odběru vzorku a po jeho usušení při 60 °C po dobu 1 hodiny. Stupeň zasolení tj. hmotnostní podíl dobře rozpustných chloridů, dusičnanů a síranů ve vzorku, byl stanoven semikvantitativní selektivní analytickou metodou pomocí testu Merckoquant firmy Merck. Stupeň zasolení byl posouzen dle ČSN P 73 0610, viz tabulka 2 dále . Tabulka 2: Stupeň zavlhčení dle normy ČSN P 73 0610

stupeň vlhkosti dle ČSN P 73 0610

vlhkost [hm. %]

velmi nízký

pod 3

nízký

3,0 až 5,0

zvýšený

5,0 až 7,5

vysoký

7,5 až 10,0

velmi vysoký

nad 10,0

Tabulka 3: Stupeň zasolení podle ČSN P 73 0610

stupeň zasolení

chloridy [hm. %]

dusičnany [hm. %]

sírany [hm. %]

nízký

pod 0,075

pod 0,1

pod 0,5

zvýšený

0,075 - 0,20

0,1 - 0,25

0,5 - 2,0

vysoký

0,20 - 0,5

0,25 - 0,5

2,0 - 5,0

velmi vysoký

nad 0,5

nad 0,5

nad 5

b) rozbor malt Vzorky malt (omítek a štuku) byly nejprve důkladně makroskopicky ohledán, popsány a fotograficky dokumentovány. Nadrcená část vzorku byla rozpuštěna ve zředěné kyselině chlorovodíkové, nerozpustný zbytek byl posléze promyt a vysušen a byl vypočten uhličitanový podíl. Sítová analýza kameniva malt byla provedena na standardizovaných sítech s velikostí oka 0,16; 0,25; 0,5; 1 a 2,5 mm. Frakce kameniva byly popsány a fotograficky dokumentovány. Studované malty byly vzájemně porovnány.

c) stratigrafie povrchových úprav Vzorky byly nejprve důkladně makroskopicky ohledány a vybrané fragmenty byly zality do pryskyřice Dentakryl. Po vytvrdnutí pryskyřice byly zhotoveny leštěné nábrusy, které byly studovány v odraženém bílém světle a v UV fluorescenci pomocí mikroskopu Leica DML. Fotodokumentace pozorování nábrusů v optickém mikroskopu byla pořízena digitální kamerou Leica MC 120HD . Do protokolu jsou zařazeny snímky UV fluorescence pouze u vzorků, které alespoň mírnou fluorescenci vykazovaly. Upozornění: Barevné odstíny na reprodukcích fotografií vzorků a povrchových vrstev, se zpravidla liší od barevných odstínů pozorovaných vizuálně in situ. K barevnému posunu může docházet vlivem použité technologie přípravy vzorku (zalití do pryskyřice apod.) i při samotné dokumentaci pozorování. Pro objektivní určení co nejvěrnějšího barevného odstínu vrstev je nutná komparace laboratorní analýzy s výsledky terénního průzkumu.


4 / 15


3. Výsledky a) zasolení a zavlhčení Tabulka 4: Výsledky stanovení stupně zasolení a zavlhčení hodnocené dle ČSN P 73 0610

Vzorek S1a S1b S2a S2b S3a S3b S4a S4b S5a S5b S6 S7a S7b S8 S9a S9b S10a S10b S11 S12a

Vlhkost [hm. %] 3,07 nízký 3,16 nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký 3,45 nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký pod3 velmi nízký pod 3 velmi nízký 4 nízký

Chloridy [hm. %] 0,12 zvýšený 0,2 zvýšený pod 0,075 nízký 0,1 zvýšený 0,09 zvýšený pod 0,075 nízký 0,23 vysoký 0,18 zvýšený 0,2 zvýšený 0,12 zvýšený 0,13 zvýšený 0,16 zvýšený 0,15 zvýšený pod 0,075 nízký 0,13 zvýšený 0,13 zvýšený 0,1 zvýšený 0,12 zvýšený 0,18 zvýšený 0,19 zvýšený

Dusičnany [hm. %] 0,12 zvýšený 0,25 zvýšený 0,12 zvýšený 0,16 zvýšený 0,11 zvýšený pod 0,1 nízký 0,23 zvýšený 0,22 zvýšený 0,2 zvýšený 0,15 zvýšený 0,11 zvýšený 0,16 zvýšený 0,15 zvýšený 0,13 zvýšený 0,13 zvýšený 0,19 zvýšený 0,16 zvýšený 0,19 zvýšený 0,18 zvýšený 0,19 zvýšený

Sírany [hm. %] pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký


5 / 15


S12b S13a S13b S14 S15a S15b S16a S16b S17 S18

3,54 nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký 3,45 nízký 4,51 nízký 4,44 nízký 3,94 nízký pod 3 velmi nízký pod 3 velmi nízký 5,83 zvýšený

0,12 zvýšený 0,08 zvýšený 0,12 zvýšený 0,18 zvýšený 0,15 zvýšený 0,12 zvýšený 0,19 zvýšený 0,16 zvýšený pod 0,075 nízký 0,25 vysoký

0,12 zvýšený 0,13 zvýšený 0,2 zvýšený 0,18 zvýšený 0,15 zvýšený 0,14 zvýšený 0,19 zvýšený 0,16 zvýšený 0,21 zvýšený 0,25 zvýšený

pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký pod 0,5 nízký

Měřením nebylo zjištěno výraznější plošné zasolení ani zavlhčení zdiva a povrchových vrstev díla. Ve dvou případech vzorků odebraných z povrchové vrstvy na krajích prospektu (vzorky S4a a S18) byla zjištěna vysoká koncentrace chloridů, u vzorku S18 také zvýšené zavlhčení.

b) rozbor malt omítek Tabulka 5: Popis zkoumaných omítek

Označení

Makroskopický popis

Podíl uhličitanu [hm. %]

50/10-15

M1

malta světle okrové barvy je značné pevnosti (větší kus malty lze obtížně rozlomit v ruce), na lomu jsou patrná zrna kameniva světle okrové a šedé barvy velikosti kolem 1 – 3 mm, světlá matrice dobře vyplňuje mezizrnný prostor

87

51/10-15

M2

malta světle okrové barvy je soudržná (úlomek malty lze v ruce snadno dělit), na lomu jsou patrné šedé a světle okrové částice kameniva velikosti kolem 1 mm

88

M4

malta světle okrové barvy je soudržná (úlomek malty lze v ruce snadno dělit), na lomu jsou patrné šedé a světle okrové částice kameniva velikosti kolem 1 mm, malta má nápadně nízkou hustotu, která je důsledkem velké porozity matrice

90

Vzorek

53/10-15


6 / 15


Obrázek 3: Vzorek M1 (50-10/15), makrosnímek malty s povrchem

Zkoumané malty odpovídají kamenivem i pojivem jednomu typu malty. Kamenivo těchto malt je shodné a je tvořeno oválnými křemičitými zrny a opracovanými částicemi tmavě šedé vrstevnaté horniny. V kamenivu převažují frakce mezi 0,25 – 2,5 mm, vzorek M1 z pilastru je více hrubozrnný a obsahuje na rozdíl od malt M2 a M4 také frakci kameniva s velikostí nad 2,5 mm. Světlá, teple okrová matrice zkoumaných malt dobře vyplňuje mezizrnný prostor a je značně porézní, porozita je tvořena jemnými póry, štěrbinových póry se téměř nevyskytují. Matrice ochotně reaguje se zředěnou HCl, uhličitan představuje až 90 % hmotnosti zkoumaných malt. Matrice obsahuje poměrně výrazný podíl nerozpustných částic světlé barvy s velikostí pod 0,16 mm. Tento podíl v případě vzorku porézní malty M4 představuje téměř 30 % hmotnosti malty, u vzorku M1 a M2 přes 20 % hmotnosti. Na základě těchto charakteristik (tj. dosažené pevnosti malty (zejména vzorek M1), vysokému obsahu uhličitanu, velké porozitě a bohatě zastoupené nejjemnější frakci kameniva) se lze domnívat, že pojivem malty je hydraulické vápno nebo vápno s latentně hydraulickou přísadou. 80%

M1

Zastoupení frakce [hm. %]

70% 60%

M2

50%

M4

40% 30% 20% 10% 0% <0,16

0,16-0,250

0,25-0,5 0,5-1 Velikost oka [mm]

1-2,5

>2,5

Obrázek 4: Trojský zámek, distribuční křivky velikostí kameniva zkoumaných malt Národní památkový ústav, generální ředitelství | Valdštejnské nám. 162/3, 118 01 Praha 1 – Malá Strana T +420 257 010 111 | F +420 257 533 527 | E [email protected] | DS 2cy8h6t | IČ 75032333 | DIČ CZ75032333

7 / 15


Obrázek 5: Trojský zámek, dokumentace frakcí kameniva zkoumaných malt


8 / 15


c) stratigrafie povrchových úprav

4

3 2 1

0

Obrázek 6: Vzorek B1, stratigrafie povrchových úprav, odražené bílé světlo, zvětšení 20 ×

Tabulka 6: Popis vrstev vzorku B1 (54/10-15) Vrstva Popis 4

světle modrý nátěr

3

tenký žlutookrový nátěr

2

bílý nátěr, zřejmě podkladní

1

tenká vrstvička oranžovočervené barvy

0

omítka

Diskuze: Nalezené souvrství úprav na vzorku B1 z průhledu architekturou (obloha) lze pracovně pokládat za originální – na omítku přiléhá blíže neurčená tenká vrstva oranžovo červené barvy (může se jednat o přípravnou kresbu), následuje bílý podkladní nátěr, tenký světle okrový a silnější světle modrý nátěr polychromie.


9 / 15


4 3 2 1

0



zelený nátěr

3

tenký světle modrý nátěr

2

béžovo šedý nátěr s prasklinou

1

žlutookrový nátěr

0

omítka

Diskuze: Nalezené souvrství úprav na vzorku B2 z moře na reliéfu s puttem lze pracovně pokládat za originální – na omítku přiléhá žlutookrový nátěr, následuje barevně nevýrazný béžovošedý nátěr a vrstvy polychromie světle modré a lomeně zelené barvy.


10 / 15


3

2 1

0



světle červený nátěr

2

stopy bělavého nátěru

1

tmavě červený nátěr

0

štuk (putto)

Diskuze: Nalezené souvrství úprav na vzorku B3 z inkarnátu putta z levé části prospektu průhledu architekturou (obloha) lze pracovně pokládat za originální – na omítku přiléhá blíže neurčená tenká vrstva oranžovo červené barvy (může se jednat o přípravnou kresbu), následuje bílý podkladní nátěr, tenký světle okrový a silnější světle modrý nátěr polychromie.


11 / 15


4 3 2

1


Tabulka 9: Popis vrstev vzorku B4 (57/10-15)

Vrstva

Popis

4

světlejší sytý červený nátěr

3

sytý červený nátěr

2

bílý nátěr, podklad

1

okrový nátěr

Diskuze: Na vzorku z kladí architektury divadla bylo nalezeno souvrství, které je možné pracovně považovat za původní. Nejstarší nalezenou úpravou je okrový nátěr (může se například jednat o součást rozvrhu malby), následuje bílý, zřejmě podkladní nátěr a dva nátěry červené barvy.


12 / 15


3 2 1

0



Vrstva

Popis

3

béžově okrová vrstva

2

nehomogenní světlá vrstva

1

fragment okrové barvy

0

štuk

Diskuze: Na vzorku z inkarnátu ze zad putta z centrálního motivu byly nalezeny fragmenty vrstev převážně okrové barvy, další vrstvy světlé barvy jsou značně nehomogenní. Na základě srovnání s předešlými vzorky se lze pracovně domnívat, že se jedná o souvrství se stopami druhotných zásahů.


13 / 15


2 1

0



Vrstva

Popis

2

tenký okrověhnědý nátěr

1

bílý podkladní nátěr

0

nehomogenní vrstva okrové barvy, tmel ?

Diskuze: Na vzorku z drapérie putta z centrálního motivu byla nalezena nehomogenní poměrně tmavá okrová vrstva s fragmentem bílého nátěru. Jelikož materiál barevně neodpovídá původním štukům, může se například jednat o tmel druhotných oprav. Na povrchu této vrstvy bylo nalezeno souvrství bílého a okrového nátěru. Na základě srovnání se vzorky nesoucími pravděpodobné původní nátěry (B1 až B4) se lze domnívat, že se v tomto případě jedná o souvrství převážně druhotných zásahů.


14 / 15


4. Závěr Provedeným měřením zasolení a zavlhčení vzorků odebraných z dostupných částí prospektu divadla nebylo zjištěno výraznější zatížení zdiva a povrchových vrstev solemi ani vlhkostí. Za potenciálně problematická místa lze považovat krajní části prospektu a pravděpodobně také soklovou partii, která však byla v době průzkumu kvůli lešení nedostupná. Vzhledem k těmto příznivým výsledkům není v rámci restaurátorského zásahu třeba provádět plošné odsolování dochovaných maleb a plastických prvků prospektu divadla. Rozbor malt potvrdil příbuznost zkoumaných omítek a štuků, které byly odebrány s předpokladem jejich původnosti. Ve všech třech případech bylo pro přípravu malty použito shodné kamenivo o dvou různých hrubostech a také stejné pojivo. Pojivo zkoumaných malt je zřejmě hydraulické vápno nebo vápno s latentně hydraulickým přídavkem. Pakliže budoucí restaurátorský průzkum neodhalí nová zjištění, lze uvedené výsledky použít jako východisko při kompozici omítek a tmelů, které budou použity pro doplňování. Konkrétní složení však musí restaurátor přizpůsobit také dalším relevantním požadavkům (odlišný způsob aplikace materiálů oproti originálu atp.). Orientační stratigrafický průzkum s velkou pravděpodobností dokládá výskyt původní malby a polychromie plastických prvků. Stratigrafický průzkum byl proveden s cílem upřesnit jednotlivé požadavky na restaurátorský průzkum a jeho rozsah. Restaurátorský průzkum proto musí nejprve zmapovat rozsah dochovaných maleb a polychromie štukové výzdoby a případných druhotných oprav, přemaleb a rekonstrukcí. Teprve v tomto kontextu bude možné určit relevantní místa odběru vzorků pro stratigrafický průzkum a formulovat relevantní otázky, na které by měl odpovědět. Z tohoto důvodu je v tomto průzkumu provedeno pouze pracovní určení nalezených nátěrů. V Praze dne 25. března 2015


15 / 15

PROTOKOL TECHNOLOGICKÁ LABORATOŘ

Recommend Documents