Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc.; Ing. Ján Hrivnák, CSc.; JUDr. Vladimír Souček; Mgr. Jan Tvrdek; Ing. Lubomír Polívka; Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D

Ochrana & Bezpečnost – 2014-2015, ročník III., č. 3 (podzim), ISSN 1805-5656 Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc.; Ing. Ján Hrivnák, CSc.; JUDr. Vladimír Souček; Mgr. Jan Tvrdek; Ing. Lubomír Polívka; Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D., Národní park České Švýcarsko a téma požárů vegetace (2014-2015_C_09)

Národní park České Švýcarsko a téma požárů vegetace Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc.; Ing. Ján Hrivnák, CSc.; JUDr. Vladimír Souček; Mgr. Jan Tvrdek; Ing. Lubomír Polívka; Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D. Anotace Příspěvek je věnován Národnímu parku České Švýcarsko, s důrazem na jeho specifika, vazbu na administrativní uspořádání státu, roli Správy parku, důraz, kladený na krizové řízení respektive prevenci požárů. Klíčová slova Národní park České Švýcarsko, požáry vegetace, krizové řízení. Summary The paper is devoted to the České Švýcarsko (Bohemian Switzerland) National Park, with an emphasis on its specificity, linkage to the administrative organization of the state, the role of park management, as well as importance of the crisis management or prevention of fires on the respective territory. Keywords České Švýcarsko (Bohemian Switzerland) National park, vegetation fires, crisis management

1 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Základní údaje o Národním parku České Švýcarsko

Národní park České Švýcarsko (NPČS) se celý nalézá v Ústeckém kraji, v okrese Děčín mezi obcemi Hřensko a Chřibská a zaujímá oblast při státní hranici se Německem, která ho odděluje od Národního parku Saské Švýcarsko (93 km2, vyhlášen roku 1990). Geologicky náleží do Děčínské vrchoviny. Hlavním předmětem ochrany jsou unikátní skalní města a na ně vázaní živočichové a rostliny. Oblast je známá především svými skalními útvary věžemi, branami, stěnami, které vystupují nad souvislé lesy. Význačné jsou též soutěsky Kamenice a Křinice. Národní park zde byl vyhlášen 1. ledna 2000, a je tak nejmladším ze čtyř národních parků v České republice. Jeho rozloha činí okolo 80 km čtverečních. Nachází se zde okolo 150 kilometrů značených stezek pro pěší a 60 kilometrů značených cyklotras. Nejnavštěvovanějšími místy v rámci Parku jsou Pravčická brána, soutěsky řeky Kamenice s plavbou na lodičkách, vyhlídky nad Jetřichovicemi.1 S ohledem na klimatickou inverzi se zde v malé nadmořské výšce vyskytují rostliny, které jinak rostou o stovky metrů výš. Vlivem velkých teplotních i vlhkostních rozdílů mezi plošinami a kaňonovitými údolími se ve vyšších suchých a teplých polohách nacházejí porosty borovice lesní s přimíšenou břízou a jeřábem, ve stinných údolích rostou chladnomilné smrky, buky, kleny a javory. Významné jsou zbytky původních lesů, které se zachovaly nanedostupných skalách. Ze vzácnější fauny se zde vyskytuje i výr velký, krkavec velký, skorec vodní, plch zahradní, čáp černý a vzácně se zde vyskytuje nově vysazený rys ostrovid a sokol stěhovavý. Z významných rostlin zde roste rojovník bahenní, šicha černá, violka dvoukvětá, čípek objímavý, žebrovice různolistá, různé kapraďorosty a četné druhy mechů. Národní park sousedí s Chráněnou krajinnou oblastí Labské pískovce a Chráněnou krajinnou oblastí Lužické hory. I když území národního parku není položeno ve vysokých nadmořských výškách, může být jeho skalnatý terén pro nezkušeného návštěvníka nebezpečný. V případě, že je nutné přivolat pomoc, ztěžuje situaci obtížná orientace v členitém terénu a také nepřítomnost telefonního signálu na mnoha místech Parku. Sídlem ředitelství správy Národního parku České Švýcarsko je Krásná Lípa Kontakt Správa Národního parku České Švýcarsko Pražská 54, 407 46 Krásná Lípa, tel. 0413/383222

1

NAGEL, R. a kolektiv, Vítejte v Národním parku České švýcarsko, Obecně prospěšná společnost České Švýcarsko, Krásná Lípa 2010; in: Správa Národního parku České Švýcarsko . Lesy se vracejí ke středověké podobě; in? MFD, 17. X. 2005. 2 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Správa Národního parku České Švýcarsko Správa Národního parku České Švýcarsko (organizační složka státu) vykonává na území národního parku státní správu v ochraně přírody a krajiny v rozsahu stanoveném zákonem2. Předmět hlavní činnosti Správy je následující: 1. státní správa v oboru ochrana přírody a krajiny na území Národního parku; 2. státní správa v oborech rybářství a ochrany zemědělského půdního fondu na území národního parku; 3. péče o lesy v národním parku a péče o jiný lesní majetek včetně činností s tím souvisejících; 4. odborná činnost v oboru ochrana přírody na území národního parku; 5. odborná činnost v oborech lesnictví, zemědělství a vodní hospodářství; 6. ochrana přírody a krajiny na úseku územního plánování, stavebního řádu, regionálního rozvoje a hospodaření s odpady na území národního parku; 7. činnost v oblasti vědy, výzkumu a monitoringu přírodního prostředí, poradenská a znalecká činnost v oboru ochrany přírody a životního prostředí; 8. usměrňování dopravy, návštěvnosti a jiných aktivit na území národního parku; 9. informační a průvodcovská služba; 10. zřizování a provozování návštěvnických středisek a zařízení specializovaných na ekologickou výchovu; 11. propagační a publikační činnost v oboru ochrany přírody a životního prostředí; 12. dokumentační činnost a provoz muzeí; 13. sanační, údržbářské práce, biotechnické zásahy, výstavba a údržba staveb a účelových komunikací, výroba a údržba terénních zařízení; 14. činnost s návazností na ochranu přírody a krajiny národního parku a využívání území; 15. činnost v oboru cestovního ruchu a turismu na území národního parku; 16. účelové hospodaření na vybraných plochách zemědělského půdního fondu; 17. koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej v rámci předmětu činnosti organizační složky státu; 18. výkon práva myslivosti a rybářství na území národního parku; 19. výkon státní statistické služby 20. poskytování pohostinských a ubytovacích služeb; 21. směnárenská činnost.

2

Zákon č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. 3 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Vazba Národního parku České Švýcarsko na administrativní uspořádání státu3 Vazbu Národního parku České Švýcarsko na administrativní uspořádání státu nejlépe znázorní níže uvedená tabulka a mapy: Kraje 1 Ústecký

Správní obvody obcí s rozšířenou působností 3 Děčín Rumburk Varnsdorf

obce4 10 Doubice (Rumburk) Hřensko (Děčín) Chřibská (Varnsdorf) Janov (Děčín) Jetřichovice (Děčín) Krásná Lípa (Rumburk) Kunratice (Děčín) Růžová (Děčín) Srbská Kamenice (Děčín) Staré Křečany (Rumburk)

3

Územně analytické podklady obce s rozšířenou působností; Regionální databáze Českého Švýcarska; in: Správa Národního parku České Švýcarsko . Územně analytické podklady obcí s rozšířenou působností; in: Ústecký kraj; rozvoj kraje . Chráněná území; in: GIS Ústecký kraj . 4 Řada obcí se dále dělí na konkrétní sídla (části obce – například. Kunratice: Lipnice a Studený). 4 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Krizové řízení ve vztahu k Národnímu parku Téma krizového plánování ve vztahu kraj, správní obvod obce s rozšířenou působností, respektive obce a národní park je alespoň okrajově zmíněno v těchto otevřených zdrojích (například): 1) Zpráva „Ústecký kraj stále pomáhá obcím zasaženým povodněmi“ ze srpna 2010, hovořící o dopadu povodní na národní park.5 2) Studie „Řízení rizik v Národním parku České Švýcarsko“ (Zuzana Vařilová):6 „Národní park České Švýcarsko (NPČŠ) je pískovcovou oblastí s velmi členitým skalním reliéfem. I toto území je průběžně ohrožováno přírodními katastrofami (lesními požáry, skalním řícením, povodněmi, dlouhodobými mrazy a vichřicemi, kůrovcovými kalamitami, ad.) i antropogenně způsobenými haváriemi (například kontaminace prostředí). Ohroženy jsou zde nejenom přírodní hodnoty území, ale rovněž turisté a místní obyvatelé. Správa NPČŠ dlouhodobě usiluje o snižování náchylnosti ke vzniku krizových situací, včetně prevence a včasného varování (k dispozici má funkční krizový plán a interní předpisy pro řešení rizikových situací), rovněž se snaží o minimalizaci dopadů havárií a katastrof. V rámci péče o turistickou infrastrukturu a návštěvníky NPČŠ byl v roce 2008 vytvořen integrovaný záchranný systém ve spolupráci se složkami integrovaného záchranného systému Ústeckého kraje (Hasičský záchranný sbor, Zdravotní záchranná služba, Letecká záchranná služba a Policie České republiky). Na celém území parku je číselnými tabulemi vyznačeno 26 záchytných bodů pro dojezd vozů integrovaného záchranného systému a 4 body pro přistání vrtulníku. Hlavním smyslem je včasná lokalizace problému v nepřehledném terénu, znalost nejrychlejších přístupových cest a efektivní koordinace všech složek v rámci prováděných záchranných akcí. Specifickou a dlouhodobě řešenou problematikou je ohrožení území NPČŠ skalním řícením. Z důvodu opakovaných katastrofických řícení skal do obydlených a lidmi využívaných oblastí i v souvislosti s havarijním stavem v obci Hřensko byl v r. 2002 zprovozněn komplexní, k přírodě šetrný management rizik skalního řícení. Rizikové území je podrobeno stabilitnímu průzkumu skalních svahů a detailnímu inženýrsko-geologickému mapování, vybrané potenciálně nebezpečné skalní objekty jsou systematicky kontrolně sledovány (s využitím ručních i automatických systémů, včetně dálkového přenosu dat). Monitoring je v NPČŠ využíván jako prostředek včasného varování, neboť data z kontrolního sledování umožňují s předstihem identifikovat nástup závěrečné fáze přípravy skalního řícení. V odůvodněných případech lze bezprostředně ohrožující skály zajistit odborným sanačním zásahem (např. podepření, kotvení, injektáž či trvalé odstranění části skal). Sanace malého rozsahu, technicky jednoduchá zabezpečení či odstranění horninových bloků menší velikosti provádí přímo Správa NPČŠ (odd. skalní čety – od r. 2003 bylo provedeno 23 zásahů pro zabezpečení rizikových skalních masivů). Zatímco technologicky a finančně náročné akce musí 5

Ústecký kraj stále pomáhá obcím zasaženým povodněmi; in: Ústecký kraj, 15. VIII. 2010 . 6 ; Českosaské Švýcarsko: čtyři chráněná území – jedna krajina; Sächsisch-Böhmische Schweiz: Vier Schutzgebiete – eine Landschaft: Sborník příspěvků z mezinárodní konference pořádané u příležitosti 10. výročí založení Národního parku České Švýcarsko a 20. výročí založení Národního parku Saské Švýcarsko, Děčín, 18. až 9. března 2010, ISBN 978-80-904404-4-9; in: Správa Národního parku České Švýcarsko . 5 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


realizovat externí specializované firmy (od roku 2003 subdodávkou provedeno 7 sanačních opatření). K průběžně prováděným preventivním činnostem pak náleží údržba skalních a lesních svahů, výřez a odstraňování náletu nežádoucích dřevin ve skalních stěnách, likvidace vývratů či suchých stromů hrozících pádem. Ve skalním svahu obce Hřensko je navíc každoročně realizována etapa systematického výřezu rizikových stromů (provádí ho specializovaná firma horolezeckou technikou).“ Celkem je od vyhlášení Národního parku v roce 2000 evidováno 45 případů lesních požárů (požárů vegetace), do 14. června 2012 včetně. Po katastrofickém roce 2006, kdy bylo do protipožární ochrany Národního parku investováno mnoho sil a prostředků, požáry prakticky ustaly nebo se jejich dopady omezily na minimum. Až opět velmi suchý rok 2012 znamená nárůst počtu případů. Ačkoli některé požáry propuknou v zimních měsících, naprostá většina ničivých lesních požárů se uskuteční v rozmezí dubna a ž října. Rozložení případů podle příčin je zhruba následující: Pouze u pěti případů (tedy 11 %) je vysoká pravděpodobnost, že se jednalo o přírodní příčinu (blesk). U ostatních případů se příčina buďto nezjistila (nebo není řešitelskému kolektivu známa), nebo se jedná o lidskou nedbalost či dokonce úmysl (ohniště, nedopalky). Hrozbou jsou i rozbité sklenice. Sklo totiž může při určitém dopadu intenzivního slunce fungovat jako zvětšovací sklo. „Z 95 procent je pak u těchto případů na vině nedbalost lidí, kteří neodborně manipulují s otevřeným ohněm. I přesto, že je případný lesní požár uhašen, musí se místo ještě alespoň týden sledovat. Oheň se totiž může dostat pod povrch, kde doutná a prohořívá, a objevit se za několik dní znovu.“7 Pachatel (viník) je obvykle nezjištěn, s výjimkou případu č. 25, kdy požár tzv. Mariiny vyhlídky oznámili sami viníci. U většiny případů je uvedeno, že se jednalo o požáry pozemní. V otevřených zdrojích však existují komentáře, hovořící o podzemních či korunových požárech. Řada požárů byla uhašena vodou, bez nutnosti využití sil profesionálních či dobrovolných hasičů. Nesnadné je i stanovení škody kterou požár způsobil (snad s výjimkou případů, kdy shořela nikoli vegetace, ale budovy v areálu parku), stejně jako nákladů na hasební zásah. Orgány parku jsou v této oblasti spíše konservativní, u řady požárů je škoda stanovena jako nulová. Celkem je od vyhlášení Národního parku v roce 2000 evidováno 45 případů (do 14. června 2012 včetně). Rozložení případů v letech je následující: 7

Zvažuje se vyhlášení úplného zákazu vstupu do lesů; in: Ústecký deník, 25. VII. 2006. 6 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]

Ochrana & Bezpečnost – 2014-2015, ročník III., č. 3 (podzim), ISSN 1805-5656 Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc.; Ing. Ján Hrivnák, CSc.; JUDr. Vladimír Souček; Mgr. Jan Tvrdek; Ing. Lubomír Polívka; Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D., Národní park České Švýcarsko a téma požárů vegetace (2014-2015_C_09) 2000 11

2001 3

2002 0

2003 6

2004 2

2005 4

2006 7

2007 3

2008 2

2009 1

2010 0

2011 1

2012 5

12 10 8 6 4 2 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Po katastrofickém roce 2006, kdy bylo do protipožární ochrany Národního parku investováno mnoho sil a prostředků, požáry prakticky ustaly nebo se jejich dopady omezily na minimum. Až opět velmi suchý rok 2012 znamená nárůst počtu případů. Rozložení případů v měsících v roce je následující: I 0

II 0

III 1

IV 5

V 8

VI 7

VII 7

VIII 4

IX 7

X 4

XI 1

XII 1

8 7 6 5 4 3 2 1 0 I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Ačkoli některé požáry propuknou v zimních měsících, naprostá většina lesních požárů se uskuteční v rozmezí dubna až října.



Monitoring tisku k tématu požárů v rámci Národního parku České Švýcarsko. 1) Bezpečnostní opatření v rámci Národního parku, informační tabule: Na území Národního parku České Švýcarsko byly v roce 2008 umístěny tři desítky informačních tabulí, které umožní návštěvníkům v případě zranění rychleji přivolat pomoc. Každá tabulka je totiž označena červeným křížem a identifikačním číslem, které zraněný turista záchranářům nahlásí. Všechny složky integrovaného záchranného systému (IZS) Ústeckého kraje potom na mapě se souřadnicemi GPS najdou ke každému konkrétnímu bodu nejvhodnější příjezdovou cestu. Tabulky, kromě identifikační číslice obsahují seznam telefonních čísel všech složek integrovaného záchranného systému včetně piktogramů, byly rozmístěny na základě dlouhodobých zkušenosti s pohybem v národním parku, ale také s přihlédnutím na předchozí zásahy hasičů a záchranné služby. Vzhledem k příhraniční poloze je záchranný systém navržen tak, aby pomoc v nouzi dorazila i v případě, že hlášení bude provedeno na nouzovou linku v Německu. V takovém případě volání o pomoc přijme operátor v Německu a zprávu předá do České republiky.8

Informační tabulka: Na nebezpečí vzniku požáru upozorňuje návštěvníky parku také dvoujazyčná tabulka umístěná při důležitých turistických cestách. Piktogram ohnivé veverky používají oba sousedící národní parky, tedy Saské i České Švýcarsko. 2) Častým instrumentem preventivní povahy jsou zákazy vstupu do lesa, zákazy kouření a pokuty celkově. Národní park, obec nebo kraj (svého času i okresní úřad) mohou veřejnosti zakázat podle hasičů vstup do lesa, ale obvykle na krátké období, kdy panuje extrémní sucho. Zákaz vstupu do lesa lze vyhlásit jak na žádost vlastníka lesa, tak, pokud nastane nějaká akutní situace, z vlastní iniciativy.

8

V národním parku bude bezpečněji; in: Právo, 21. IV. 2008. Důležitá čísla; in: České Švýcarsko . 8 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Květen 2000:   



Zákaz vstupu do lesa v Národním parku České Švýcarsko vyhlásil dne 3. května 2000 ředitel parku. Důvodem je vážné nebezpečí vzniku lesních požárů. Pro návštěvníky to podle znamená, že se mohou v parku pohybovat jen po cestách.9 Po několika dnech (11. května 2000) byl zákaz změněn na zákaz kouření a rozdělávání ohně. Cedulky s upozorněním byly rozmístěny na přístupových cestách do parku. Zákaz se – v kombinaci s kontrolami lesa – údajně osvědčil. „Sice se někteří turisté pohybovali tam, kde jsme nechtěli, rozhodně však v menší míře, než kdybych zákaz nevyhlásili. Plošný zákaz je neefektivní z hlediska kontroly. Nemůžeme zabránit, aby turisté nechodili třeba na Pravčickou bránu.“10 Pokud by bylo třeba, počítalo se s vyhlášením zákazu vstupu do lokalit, kam má hasičská technika těžký přístup. Zákaz vstupu byl pro ostatní lesy v okrese Děčín vyhlášen okresním úřadem dne 15. května jako prevence před lesními požáry, kterých byly od začátku měsíce přes dvě desítky. Zákaz vstupu se nevztahoval na vyznačené turistické cesty a lesní cesty se zpevněným živičným povrchem. Po dobu platnosti zákazu (do 23. května 2000) nebyly uloženy žádné pokuty za porušení zákazu. Veřejnost zákaz údajně disciplinovaně akceptovala.11 Rok 2004

 V roce 2004 Národní park hojně navštěvovali motocyklisté. Jezdili dokonce v první zóně a pod Pravčickou bránou. Jim byly udělovány i dvacetitisícové pokuty ve správním řízení.12 Srpen 200613  Osobám, které přespávají v národním parku, mohou strážci uložit pokuty, splatné na místě.  Sazebník pokut neexistuje, záleží na posouzení toho, kdo pokutu uděluje. Nejedná se jen o strážce parku, ale tuto pravomoc má většina pracovníků parku, kteří se pohybují v terénu.  Pokuty mohou být vybírány i za kouření (200, 300 Kč). Roku 2006 bylo na blokových pokutách přímo v terénu vybráno v období od června do srpna okolo 17 000,00 Kč.

9

CESAROVÁ, E., Hasiči lokalizovali požár v Národním parku České Švýcarsko; in: ČTK, 4. V. 2000. Lesy hoří, mohou za to lidé a sucho; in: MFD, 9. V. 2000. V parku se nesmí do lesa; in: Metro, 4. V. 2000. 10 V národním parku nesmějí turisté kouřit; in: MFD, 12. V. 2000. V parku se nesmí kouřit; in: MFD, 11. V. 2000. 11 Zákaz vstupu do lesa byl zrušen; in: Severočeské noviny, 24. V. 2000. V lesích na Děčínsku se oheň šíří pod zemí; in: MFD, 14. VI. 2000. 12 Lesy se vracejí ke středověké podobě; in: MFD, 17. X. 2005. 13 KUBALA, O., Přespávání v přírodě; in: ČRo 1 – Radiožurnál, 9. VIII. 2006. 9 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Červen, červenec 2007:    

Správa parku preventivně zakázala vstup do lesa. Návštěvníci se mohli pohybovat jen po stezkách. Opatření zřejmě zafungovalo. Ačkoli bylo opravdu extrémní sucho, v parku hořelo jen jednou, na malé ploše. Národní park hlídá asi dvacet strážců. Turistům, kteří zákaz poruší, hrozí vysoké pokuty. Tresty mohou dosáhnout ve správním řízení až výše padesáti tisíc korun. Odbor životního prostřední krajského úřadu také dopisem vyzval vlastníky lesů, aby monitorovali stav na jejich území a zatím lokálně zvažovali vyhlášení zákazu vstupu do lesa. Ostatní majitelé lesů (v rámci okresu Děčín) však omezení nebo zákaz vstupu nechystají, tvrdí, že by to bylo stejně zbytečné.14

V roce 2005 park dokonce nainstalovali elektronické zařízení, kterým podrobně sleduje návštěvnost. Pohyb lidí je snímán v patnáctiminutových intervalech. Do určité míry je možné odlišit i chodce od cyklisty. Sledovány jsou i počty lidí, kteří se ocitnou v první zóně, kam vlastně nemají mít kvůli ochraně přírody přístup.15 3) Napětí mezi prioritami ochrany přírody a cestovního ruchu: Z vyjádření vedení Národního parku lze v této souvislosti citovat:16 

 

„Lidé si nás často pletou s cestovní kanceláří. Z toho vyplývá jejich představa, že po skončení turistické sezony můžeme i my hodnotit. My ale s cestovním ruchem nemáme moc společného. Naopak, v době turistické sezony se snažíme omezovat spoustu činností, abychom turisty nerušili ... Podzim je pro nás naopak obdobím největšího náporu, zejména lesnických prací ... Rozhodně odmítáme záměry některých investorů na vybudování moderního hotelu nebo výletní restaurace. Chceme to tam nejen zakonzervovat, ale také vyčistit a uklidit. Má to být příjemné romantické místo ... Nemáme potíže s provozem restaurací. Jistým problémem je pár zařízení uprostřed parku Na Tokání. Návštěvníci tam chtějí jezdit auty nebo dokonce autobusy, ale to území pro takový provoz není způsobilé. Můžete tam vjet pouze s povolením, které vyžaduje výjimku ze zákona a tu vydává pouze vláda. I hostinský, co vozí pro své hosty pivo, musí mít povolení vlády.“

14

LUKÁŠ, V., České Švýcarsko uvažuje, že kvůli suchu omezí vstup do parku; in: ČTK, 17. IV. 2007. LUKÁŠ, V., Park i hasiči jsou rok po požáru u Jetřichovic lépe připraveni; in: ČTK, 24. VII. 2007. KAISEROVÁ, M., Až dvě třetiny lesních požárů způsobí neopatrní lidé; in: TV Nova, 26. IV. 2007. BLECHOVÁ, K.; CHLÁDKOVÁ, T., Omezení vstupu do Národního parku České Švýcarsko; in: ČT1, 26. IV. 2007. 15 Lesy se vracejí ke středověké podobě; in: MFD, 17. X. 2005. 16 Lesy se vracejí ke středověké podobě; in: MFD, 17. X. 2005. 10 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Komentáře z otevřených zdrojů ke konkrétním požárům: Požár č. 25 (září 2005):17 

 



 

Požár, který zničil chatu na Mariánské vyhlídce (postavena roku 1856) a část lesa, způsobili dva mladíci z Litoměřic ve věku 17 a 18 let. Poté, co unikli z hořící boudy, přivolali mobilním telefonem policii a hasiče. Škoda byla zprvu odhadována na 70 000 korun, později stanovena na 300 000 korun. Na místě byly dvě profesionální jednotky z Děčína a České Kamenice a dobrovolní hasiči. Aby se dostali k plamenům, museli hasiči pospojovat jeden a půl kilometru hadic, a vodu vytlačit o dvě stě metrů výš. Vodu bylo třeba dopravovat cisternami kyvadlově z obce pod kopec. Cestou na vrcholek bylo nutné zapojit ještě dva další agregáty. Voda, která vycházela nahoře z proudnice, měla až 50°Celsia, což zvyšovalo přehřátí hasičů a možnost jejich opaření. Oheň dohasil vydatný déšť, který ale zároveň poničil část žlutě značené cesty z Jetřichovic na Tokáň. Na úvozové cestě vznikly až metr hluboké díry, přestože tady jsou vybudovány odtokové kanály. Odbočka a přístupová cesta na Mariinu skálu byla proto určitou dobu označena varovnou páskou a upozorněním v češtině a němčině. "Vzhledem k silně poškozené přístupové cestě a zejména skalnímu bloku s vyzdívkami je přístup na vyhlídku až do odvolání zakázán. Hrozí zřícení částí zdiva i skalního bloku a zavalení přístupu." Oheň napáchal škody také na okolním lese. Poškození se může projevit s odstupem času, kdy mohou oslabené stromy napadnout brouci. Stavba vyhlídky byla obnovena roku 2006. Na financování se podílela pojišťovna, při spoluúčasti Parku 100 000 korun. Škoda byla následně vymáhána po vinících. Policie České republiky věc odložila, protože neshledala úmysl, ale to viníky nezbavuje odpovědnosti za škodu.18

17

Výběr požárů v národních parcích v České republice: Oheň se nevyhýbá ani národním parkům; in: Kroměřížský deník, 24. VII. 2006. Lesy se vracejí ke středověké podobě; in: MFD, 17. X. 2005. PRCHAL, R., Požár v národním parku není rozsáhlý, tvrdí správce; in: Novinky.cz, 9. IX. 2005 . Do míst, kde ve skalách hořelo, turisté nesmí; in: MFD, 13. IX. 2005. 18 Mariina vyhlídka; in: Českosaské Švýcarsko . 11 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


Požár č. 32 (červenec 2006):19

Zřejmě nejkomplexnější informace o požáru v otevřených zdrojích pochází z časopisu 112.20 Ta je zde v zestručněné formě doplněna o postřehy z jiných zdrojů. Dne 22. července 2006 byl v 17.24 hodin na místně příslušné operační a informační středisko (OPIS) Hasičského záchranného sboru Ústeckého kraje, územní odbor Děčín, nahlášen požár lesního porostu Národního parku České Švýcarsko v katastru obce Jetřichovice. Požár vznikl a rozvíjel se v těžko přístupném kopcovitém a skalnatém terénu. Jednotky požární ochrany v součinnosti s dalšími složkami integrovaného záchranného systému jej likvidovaly po dobu sedmi dní. Oheň v konečném stadiu po čase lokalizace i pozdější likvidace zasáhl celkovou plochu 25 hektarů. Požár se šířil všemi třemi formami – podzemně, pozemně i nadzemně (korunový požár). Lineární rychlost šíření požáru byla zejména u korunového požáru značná a tato fronta šíření požáru předbíhala formu pozemní. Nástupní prostor jednotek požární ochrany byl určen v areálu dětského tábora a bývalé dětské ozdravovny. Toto místo zároveň sloužilo jako týlový úsek pro odpočinek zasahujících hasičů, soustředění požární techniky, uložení technických prostředků, hasiv, pohonných hmot atd. V průběhu noci bylo z bezpečnostních důvodů nutné hasební práce přerušit. Celkové počty nasazených sil a prostředků: 43 jednotek požární ochrany z toho: 8 jednotek HZS Ústeckého kraje, 1 jednotka HZS podniku České dráhy, 33 jednotek SDH obcí, 1 jednotka Sboru dobrovolných hasičů Ottendorf (Spolková republika Německo). Z uvedeného celkového počtu se z hlediska územní dislokace jednotek požární ochrany jednalo v šesti případech o meziokresní pomoc, dále ve dvou případech o mezikrajskou pomoc a v případě jedné jednotky o pomoc mezistátní. Doprava vody na místo zásahu: V nástupním prostoru jednotek požární ochrany se nacházely dva podzemní požární hydranty, jejichž technický stav byl nevyhovující. Tato skutečnost byla zapříčiněna více než rok trvajícím uzavřením již zmíněné dětské ozdravovny. Proto byla od prvního dne zásahu zřízena kyvadlová doprava vody pomocí cisternových 19

LUTONSKÝ, F., Lesní požáry; in: ČT 1, 25. VII. 2006. Letecká hasičská služba zasahuje při požárech ve čtyřech krajích; in: MFD, 8. VIII. 2007. CESAROVÁ, E., Hasiči začínají po likvidaci požáru opouštět České Švýcarsko; in: ČTK, 27. VII. 2006. Českou republiku postihlo několik rozsáhlých lesních požárů; in: ČRo 6, 23. VII. 2006. Víkendových požárů bylo dvojnásobně více než obvykle; in: ČTK, 24. VII. 2006. Vedra budou asi ještě týden, sucho se tak nadále zhorší; in: ČTK, 23. VII. 2006. VOŘÍŠEK, K., Hasiči stále bojují s požárem v Národním parku České Švýcarsko; in: TV Nova, 25. VII. 2006. Do parku je vstup zakázán; in: Ústecký deník, 25. VII. 2006. Park čelí nejhoršímu požáru za třicet let; in: Hospodářské noviny, 24. VII. 2006. Hořelo v Národním parku České Švýcarsko; in: TV Nova, 23. VII. 2006. Výběr požárů v národních parcích v České republice: Oheň se nevyhýbá ani národním parkům; in: Kroměřížský deník, 24. VII. 2006. Hasiči opustili Národní park České Švýcarsko, oheň je uhašen; in: ČTK, 28. VII. 2006. 20 SCHNEEBERG, V.; HYKL, J., Zásah komplikoval nepřístupný terén; in: 112, 9/2006 . 12 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


automobilových stříkaček (CAS) z přírodního koupaliště v Jetřichovicích, vzdáleného přibližně 2 km, kde bylo zřízeno čerpací stanoviště. Na zajištění plynulosti a bezpečnosti kyvadlové dopravy vody se rovněž podílely hlídky Policie České republiky, které usměrňovaly a regulovaly dopravu v nepřehledných místech, a to po celé délce trasy. Jako rezervoár požární vody byl využit bazén v areálu dětského tábora, který byl kyvadlovou dopravou vody neustále a průběžně doplňován. Z této požární nádrže pak výtlačné CAS zásobovaly jednotlivé úseky požární vodou. K zajištění další dodávky hasební vody byla třetí den zásahu vybudována v délce přibližně 2 km dálková doprava vody hadicemi, a to z rybníka, který se nacházel na druhém okraji obce Jetřichovice ve směru na Dolský Mlýn. Ta rovněž ústila do zmíněného bazénu (požární nádrže) v místě nástupního prostoru. Samostatně byla kyvadlovou dopravou vody zásobována místa plnění letecké techniky. Letadlo s integrovanou nádrží vzlétalo a bylo doplňováno na letišti v Bynovci. Na místě události zasahovalo jeden den. Vrtulník se závěsným vakem byl doplňován vyčleněnými silami a prostředky na louce, která se nacházela v těsné blízkosti nástupního prostoru jednotek požární ochrany. Největší nasazení letecké techniky k hašení požáru bylo dne 23. července, kdy na místě zároveň operovaly dva vrtulníky a jedno letadlo. Množství primární hasební látky, dopravené všemi zvolenými druhy dálkové dopravy vody a následně dopravním a útočným vedením, ale také leteckou technikou, na samotné místo požáru bylo následující:     

Kyvadlová doprava vody pomocí CAS2750 m3. Doprava vody hadicemi 1304 m3. Vrtulníky (970 shozů) 776 m3. Letadlo (35 shozů) 52 m3. Celkové množství vody 4 882 m3.

Dále bylo ke zvýšení hasebního efektu vody využito tenzních vlastností pěnidel. Za celou dobu hasebních činností bylo spotřebováno, tedy do hasební vody přimíseno toto celkové množství:    

Pyronil 1200 l. Finiflam 900 l. Pyrocool 15 l. Celkové množství přísad 2 115 l. Specifika zásahu Zápory:



Extrémní tropická vedra a dlouhotrvající sucho. Tyto dlouhodobě panující klimatické podmínky sužovaly celé území České republiky a napomáhaly k rychlému šíření požáru.















S tím související vysoká lineární rychlost šíření požáru v době nejintenzivnějšího plamenného hoření, kdy se z hlediska taktiky jednalo o pozemní, podzemní, ale zejména korunový požár lesa. K rychlému šíření požáru rovněž napomáhala přítomnost komínového efektu, který vznikal na příkrých stráních a skalních rozsedlinách. Místo požáru se nacházelo v těžko dostupném a členitém terénu s převýšením až 193 metrů, který ztěžoval tvoření bojových rozvinutí a přístup zasahujících hasičů k jednotlivým ohniskům. Z toho důvodu bylo nutné nasadit do boje s požárem také lezecké skupiny jednotek požární ochrany. Situaci komplikoval zvlášť nepřístupný terén s řadou skalních masivů a soutěsek. Ty fungovaly jako jakýsi komín. Komín zezdola z údolí táhne ten proud vzduchu a ten vlastně strhává nebo zvyšuje vlastně intenzitu hoření. Navíc začaly praskat rozpálené skály a padat kamení. Nepřítomnost dostatečně vydatného zdroje požární vody v těsné blízkosti místa zásahu vyvolala nutnost zajišťování dálkové dopravy vody, a to zejména kyvadlovou dopravou pomocí CAS (primárně), ale také dopravou vody hadicemi (sekundárně). Nemožnost vyšší míry poskytnutí letecké podpory pozemním silám v době, kdy se nad místem požáru vyskytoval takřka souvislý oblak kouře (zplodin hoření). Do některých lokalit nebylo možné po tuto dobu podávat (shazovat) hasební látku, a to z bezpečnostních důvodů (snížená orientace, nedostatečný vztlak na listy rotoru z důvodu proudění horkého vzduchu a tím možnost nekontrolovatelného pádu vrtulníku se všemi jeho tragickými důsledky). Spojení u zásahu bylo organizováno především pomocí analogových radiostanic. Při takto složitém zásahu se projevil nedostatek kanálů určených pro komunikaci a při zřizování úseků nebyla v plném rozsahu využita digitální síť. Při nasazení jednotek požární ochrany do jednotlivých úseků se citelně projevil nedostatek radiostanic u jednotek SDH obcí. Na konci roku přestala platit výjimka o používání radiostanic s kanálovou roztečí 25 KHz a ne všechny obecní úřady měly finanční možnosti vybavit své jednotky požární ochrany novými radiostanicemi. Klady:







Vysoké nasazení a osobní obětavost zasahujících hasičů, policistů (pozemních i leteckých sil) i letců privátního sektoru v extrémních klimatických a terénních podmínkách. Vysoká efektivita leteckého hašení a příkladná spolupráce pilotů leteckých sil se silami pozemními (velitelem zásahu, veliteli jednotlivých úseků a velitelem plnícího místa). Využití pásových transportérů k dopravě materiálu, zejména přenosných motorových stříkaček (PMS), do míst nepřístupných pro standardní požární techniku. Bez této speciální techniky by doprava PMS byla možná pouze za vysokého fyzického vypětí osob a podstoupení akceptovatelné míry rizika vzniklého pro zasahující hasiče touto manipulací. Tyto pásové transportéry byly ve výbavě hasičů Spolkové republiky Německo, ale také jednotky Sboru dobrovolných hasičů obce Děčín – Horní Žleb.









V průběhu zásahu nedošlo díky dodržování zásad bezpečnosti a ochrany zdraví při práci k žádnému zranění zasahující osoby. Dva hasiči byli zdravotnickou záchrannou službou ošetřeni s nevolností a podezřením na fyzické vyčerpání. Jejich zdravotní stav si však nevyžádal hospitalizaci. Dle vyjádření velitele zásahu se tyto dvě individuální zdravotní indispozice nemohou dávat do souvislosti s nedostatečně zajištěným pitným režimem ochrannými nápoji, ani s nedostatečně zajištěnou stravou co do jejího množství, kvality a kalorické hodnoty. Tyto faktory je možno vyloučit, neboť byly zajištěny v takovém rozsahu, který byl dostatečný vzhledem ke všem zvažovaným okolnostem. Rovněž střídání zasahujících hasičů bylo dle vyjádření velitele zásahu zajištěno na takové úrovni, aby se těmto zdravotním problémům předcházelo. Všeobecná náročnost záchranných a likvidačních prací byla však tak vysoká, že ke dvěma uvedeným zdravotním indispozicím přes veškerá mimořádná organizační opatření velitele zásahu a náčelníka štábu velitele zásahu došlo. Ve spolupráci se zástupci Národního parku České Švýcarsko byl zajišťován týlový prostor, zejména pak jeho zásobování ochrannými nápoji a stravou (vzhledem k dlouhotrvajícímu zásahu a mimořádně náročným klimatickým, ale také místním podmínkám – náročnost a členitost terénu). Příkladná spolupráce se zástupci Národního parku České Švýcarsko a Policie České republiky. Příčina vzniku požáru

Příslušníkem pro zjišťování příčin vzniku požárů byla ve spolupráci s Policií České republiky stanovena jediná verze příčiny požáru, kterou je nedbalá manipulace s otevřeným ohněm (kouření, ohniště apod.). Přehled sil a prostředků v období od 22. do 28. července 2006 Počet Počet Datum Počet jednotek PO Letecká technika hasičů techniky 22. 7. 2006

17

107

29

Bell 412

23. 7. 2006

30

214

54

2x Bell 412, PZL M-18 Dromader

24. 7. 2006

25

173

47

Bell 412

25. 7. 2006

34

203

49

Bell 412

26. 7. 2006

27

145

46

Bell 412

27. 7. 2006

27

124

36

28. 7. 2006

19

149

11

S odstupem je i takto ničivý požár odborníky hodnocen i do určité míry pozitivně:21 „Na místě požáru rostou již i nové stromy, jejichž semena se zde sama uchytila. Zatím jde především o břízy, ale správci parku zde již našli i semenáčky buku a dalších dřevin. Objevili i mnoho rostlinných a živočišných druhů, které se jinak v takovém počtu nevyskytují. Je zde 21

LUKÁŠ, V., U Jetřichovic park uzavřel stezku, likviduje následky požáru; in: ČTK, 8. XI. 2007. 15 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


například velké množství hub, které rozkládají dřevo, zoologové tu našli i značný počet brouků.“



Příloha: Vzor hlášení požáru v rámci Národního parku České Švýcarsko (zdroj J. Drozd, Národní park České Švýcarsko)



Tabulka: Přehled požárů na území Národního parku České Švýcarsko.22 č.

datum

hodina

revír, katastrální území

doba trvání požáru do uhašení 2 dny

postižená plocha (ha)

příčina

vzniklá škoda

poznámka (typ požáru, způsob jeho zvládnutí)

01

2000-0429

-

Pravčická brána

0,50

6 000,00

Kyjov

2 dny

0,26

26 hodin

0,54

pozemní, voda + dvě čerpadla, vedení 2,5 km pozemní, voda + dvě čerpadla, vedení 2 km 23 pozemní, hasiči

-

Pravčická brána Dubák

1 den

0,02

2000-0515

-

Kyjov

3 hodiny

0,02

zřejmě nedopalek, viník nezjištěn zřejmě nedopalek, viník nezjištěn patrně turista, viník nezjištěn ohýnek, pachatel nezjištěn, patrně z Německa nedopalek, viník nezjištěn

02

2000-0430

-

03

2000-0514 2000-0514

15:05

05

06

2000-0814

12:00

Z. Doubice

2 hodiny

0,01

ohniště, viník nezjištěn

0,00

07

2000-0815

20:00

Dubák

2 hodiny

-

08

2000-0817

15:00

Pravčická brána

24 hodin

0,8

oheň rozdělaný k přístřešku pro dělníky, viník nezjištěn turisté, viník nezjištěn

neuvedena, poškození přístřešku 22 005,00

09

2000-0930 2000-1031 2000-1204 2001-0311 2001-0729 2001-0812 2003-0530 2003-0629

-

Mezná

1 den

0,01

-

-

Dubák

1 den

0,01

-

-

Doubice

1 den

0,01

-

-

1 den

0,02

-

-

Pravčická brána Konírny

2 dny

0,05

-

-

Dubák

1 den

zahoření

-

-

Mezná

1 den

0,15

-

-

Růžák

1 den

0,01

-

04

10 11 12 13 14 15 16

37 586,00

47 728,00 0,00

pozemní, vodou čerpanou 600 m

0,00

pozemní a podzemní, hašeno vodou dopravovanou na vzdálenost 2 km pozemní, hašeno vodou vlastními silami požár uvnitř přístřešku, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami

22

Podklad poskytl Ing. Jan DROZD, ředitel odboru péče o ekosystémy, Správa Národního parku České Švýcarsko, září 2012 (tel.: 412 354 037, 737 276 982). 23 Šest hasičských jednotek likvidovalo požár v bezprostřední blízkosti Národního parku České Švýcarsko u Jetřichovic na Děčínsku. Požáry se většinou rozhořely na nepřístupných místech, a tak doprava vody k nim byla velmi vyčerpávající. Lesních požárů je nyní víc než obvykle; in: Hradecké noviny, 9. V. 2000. 18 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


č.

datum

hodina


doba trvání požáru do uhašení 1 den


17

2003-0921 2003-0929 2003-1008 2003-1019 2004-0627

-

Kyjov

zahoření

-

-

1 den

zahoření

-

1 den

0,02

-

-

Pravčická brána Zadní Jetřichovice Dubák

2 dny

0,15

-

-

Dubák

2 dny

0,20

nedopalek, viník nezjištěn

2 900,00

22

2004-0904

-

Zadní Jetřichovice

1 den

0,15

blesk

686,00

23

2005-0620

-

Mlýny

1 den

0,09

turisté, viník nezjištěn

246,00

24

2005-0624

-

Růžák

3 dny

1,50

nezjištěna

8 641,00

25

2005-0909

03:00

Goliště

2 dny

0,20

207 203,00 (vypálení rozhledny na Mariině 24 skále)

26

2005-1023

10:00

Z.Doubice

6 hodin 30 minut

0,03

svíčka, pachatelé zjištěni a předání Policii České rpeubliky turisté, viník nezjištěn

27

2006-0512

16:00


3 hodiny

0,01

turisté, viník neznámý

žádná

28

2006-0624

-

Mlýny

2 dny

0,05

blesk

830,50

29

2006-0716

11:00

Mezná

1 den

0,20

nezjištěna

525,00

18 19 20 21

24

-

příčina

vzniklá škoda

žádná

V otevřených zdrojích je řeč o škodě okolo 300 000,00 Kč. 19 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]


pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní + požár v budově, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami


č.

datum

hodina


doba trvání požáru do uhašení 2 dny


příčina

vzniklá škoda


30

2006-0717

-

Pravčická brána

0,08


420,00

Pravčická brána

2 dny

0,15

ohniště od turistů, viník nezjištěn

0,00

17:15

Goliště

7 dní

17,92


v otevřených zdrojích je použit údaj 5 milionů

2006-0903 2007-0414

02:00

Konírny

13 hodin

0,01

Blesk

0,00

13:15

Pravčická brána

2 dny

0,08

500,00

2007-0724 2007-0903 2008-0624

08:00

Z. Doubice

1 den

0,01

ohniště založené turisty, pachatel nezjištěn turisté, viník nezjištěn

pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní a korunový, jednotky Hasičského záchranného sboru, dva vrtulníky a letadlo pozemní, hašeno ručně pozemní, hašeno vodou vlastními silami

31

2006-0718

-

32

2006-0722

33

-

Konírny

1 den

0,01

-

Z. Doubice

8 dní

0,20

Blesk

25 239,00

38

2008-0727

-

Doubice

2 dny

0,02

0,00

39

2009-0411

10:30

Mezná

1 hodina

0,01

patrně ohýnek, viník nezjištěn nedopalek, viník nezjištěn

40

2011-1101

08:30

Goliště

asi týden

0,20

nezjištěna

0,00

41

2012-0411

15:45


3 hodiny

0,01

nezjištěna

0,00

34

35 36 37

0,00

pozemní, hasiči

-

0,00


pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hasiči pozemní, Jednotka sboru dobrovolných hasičů Hřensko pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami


č.

datum

hodina


doba trvání požáru do uhašení 2 hodiny


příčina

vzniklá škoda


42

2012-0511

8:15

Doubice, Konírny

0,01

asi blesk

0,00

Mlýny, Vysoká Lípa

12 hodin

0,27

0,00

10:20

Doubice

2 hodiny

0,03

špatně uhašené nepovolené ohniště neznámá

14:00

Pravčická brána

2 hodiny

zahoření (2m)

neuhašené ohniště

0,00

pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami pozemní, hašeno vodou vlastními silami

43

2012-0523

06:00

44

2012-0528

45

2012-0614

0,00

Ačkoli výše uvedený přehled neobsahuje o všech případech srovnatelné množství informací (některá menší „zahoření“ nejsou statistikou parku chápána jako požáry ve vlastním smyslu slova), je možné ho, za využití dalších podkladů z otevřených zdrojů, chápat jako podklad pro určitá zobecňující zjištění (grafy, tabulky, další komentáře).



Ilustrace: Mapové podklady Správy národního parku Správa Národního parku na svém portálu soustředila veřejně přístupný přehled map, přímo využitelných v rámci vytváření krizového plánovací dokumentace, a to i v souvislosti s požáry vegetace a bojem proti nim (vodní toky, lesní cesty atd. – viz následující strany).25

25

Mapy; in: Správa Národního parku České Švýcarsko . 22 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]








Perspektiva rozšíření Parku z roku 2009.26

26

CESTROVÁ, D., Tisá se možná stane součástí národního parku; in: Deník.cz , 5. IX. 2009 http://g.denik.cz/54/a9/mapa_ceske_svycarsko_rozsireni_20090904.jpg>. 26 Vydává: Ochrana a bezpečnost o. s., IČ: 22746986 Lamačova 825/11, 152 00 Praha 5, http://ochab.ezin.cz, [email protected]

Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc.; Ing. Ján Hrivnák, CSc.; JUDr. Vladimír Souček; Mgr. Jan Tvrdek; Ing. Lubomír Polívka; Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D

Recommend Documents