Praha 1 patří jejím občanům!

NOVINY, KTERÉ SE PTAJÍ ZA VÁS...

ČERVEN 2014

Segway – řešení nalezeno

web: praha1.cssd.cz

Praha 1 patří jejím občanům!

EDITORIAL

2

EDITORIAL

ZNOVU WERICHOVA VILA

Vážení sousedé a čtenáři,

v předvolební palbě

teplé dny již nepočítáme na prstech jedné ruky, naší krásnou čtvrtí znovu proudí zástupy turistů a počasí svůdně zve k procházkám v rozkvetlých a prosluněných parcích. Protože bilancování je něco, co máme spojené spíše s dlouhými zimními večery na závěru roku, může v těchto dnech vypadat poněkud neobvykle. Čas je však neúprosný, běží rychle a v případě radních a zastupitelů se řídí nemilosrdným kalendářem – volebním obdobím. To naše s říjnovými volbami končí. Musím jen kroutit hlavou nad tím, že to jsou již čtyři roky, kdy jste členům České strany sociálně demokratické dali důvěru, a pověřili nás tím, abychom se mohli aktivně podílet, spoluutvářet, ale také nést spoluodpovědnost za současnost i budoucnost naší městské části. Bilancovat i v této netradiční době je tak na místě... Praha 1 má neopakovatelnou atmosféru, magickou a pro turisty i magnetickou. To samozřejmě značně ovlivňuje podmínky, ve kterých zde žijeme, a deformuje například strukturu občanské vybavenosti. O jednom z možných řešení se dočtete na straně 5 a 6. Spolupráce s pražským magistrátem je kapitolou samou pro sebe. Zde se bohužel nastavený systém často spíše než modernímu řízení metropole a městských částí podobá Kocourkovu. I přes to jsme na magistrátu vyvzdorovali řadu věcí. A kde nic vyvzdorovat nešlo – například u nesmyslné magistrátní vyhlášky umožňující busking bez možnosti regulace – jsme hledali jiné cesty. A konkrétně v případě buskingu jsme je našli. V případě osobních transportérů segway se rovněž blížíme k oboustranně přijatelnému řešení. Do současných jednání s novým vedením Ministerstva dopravy vkládáme velké a snad i opodstatněné naděje. Bylo jen třeba vytrvat. Trpělivost byla nutná v případě dokončení umístění nové lampy ve Vojtěšské ulici nebo při důsledném lpění na dodržování Návštěvního řádu na populárním Střeláku. Zkrátka méně mluvíme, více konáme. Přesvědčit se můžete sami a věřím, že se o tom v každodenním životě také přesvědčujete. Vážení sousedé, užívejte si jara a dívejte se stále kolem sebe. Třeba sami uvidíte, co se vše podařilo za téměř čtyři roky zlepšit. A pokud uvidíte něco, co se Vám nelíbí, neváhejte se obrátit na mě nebo na mé kolegy. Závěrem bych Vám rád poděkoval za vaše hlasy kandidátům za ČSSD ve volbách do Evropského parlamentu. Váš Daniel Hodek, předseda ČSSD Praha 1 a 1. zástupce starosty MČ Praha 1

Hledání nájemce Werichovy vily je prý laxní, radnice Prahy 1 pro vybrání nájemce nic nedělá, osud „Werichovky“ je radnici asi lhostejný atd. I taková stanoviska zazněla jako argumenty opozice. Chtěli proto na program květnového zasedání Zastupitelstva Prahy 1 narychlo zařadit usnesení, kterým by bylo o nájemci Werichovy vily spěšně rozhodnuto. Tedy to samé usnesení, které před dvěma měsíci nebylo schváleno zastupiteli, napříč politickým spektrem, pro nejednotné názory na to, jaký nájemce je ze tří uchazečů pro Werichovu vilu ten nejlepší. V navrhovaném usnesení se sice zastupitelé měli ztotožnit se závěry hodnotící komise a potvrdit pořadí tří uchazečů tedy: Museum Kampa – Nadace Jana a Medy Mládkových, POST BELLUM a Nadace Charty 77 (v kuloárech však rezonovalo, že sami předkladatelé „lišácky“ změní svým návrhem pořadí, které má být hlasováno, tedy, že první v pořadí POST BELLUM a Nadace až druhá). Důvod je nasnadě. Je to přestup nového muže v Nadaci pana Jiřího Pospíšila z ODS do TOP 09 a potom i hlasitá stanoviska malostraňáků, kteří straní POST BELLUM. A to vše pochopitelně pod dojmem blížících se komunálních voleb, kdy je každá prezentace vlastní osobnosti tím nejdůležitějším měřítkem. Nicméně i tak bylo již před zahájením jasné, že patová situace z dubnového zastupitelstva pokračuje. Ani zástupný argument opozice, že nový nájemce musí mít možnost ovlivnit budoucí stavebně-technické řešení vily, aby měl v místě svého působení vše tak říkajíc na míru, nemohl obstát. Nejenže zde rekonstrukce teprve začíná, ale bude realizována pod přísným dohledem památkářů a stavebního úřadu podle schváleného projektu a drobné, možné úpravy, pokud budou povoleny, lze jistě činit s dostatkem času. Po, zejména ze strany opozice, vypjaté diskusi, byl tento bod, jistě smysluplně, vyřazen z programu. „Hovořím teď za klub zastupitelů ČSSD Praha 1, když říkám, že Werichova vila je pro nás velmi citlivé a vážné téma, které není možné zneužívat pro politické půtky či předvolební kampaň. Věřím, že všichni zastupitelé, a nejen ti z ČSSD, pro ni v zásadě chtějí to nejlepší. Jen se nejsou schopni dohodnout, co bude to nejlepší. A právě proto jsme nechtěli opakovat původní jednání, nebo navazovat na nechutné tahanice o bydlení ve Werichově vile z minulého volebního období. Nic totiž nenasvědčovalo tomu, že dnešní jednání bude jiné, tedy konstruktivní. A těžit politické body z alibismu typu, my jsme o tom znovu jednat chtěli? To skutečně není náš styl a pro Werichovku to není důstojné,“ uvedl předseda klubu zastupitelů ČSSD Praha 1, Ivan Solil a vzápětí dodává: „Stále platí naše stanovisko z dubna tohoto roku. Chceme, aby o konečném nájemci této vily mohli spolurozhodovat i občané Prahy 1. Vybírat budou moci z oněch tří projektů, které splnili kvalifikační podmínky. Zdali budou vybírat v referendu, či třeba v rámci průzkumu, je zatím otázka nezodpovězená. Termín ukončení rekonstrukce Werichovy vily je však podle mých informací naplánován na poslední kvartál tohoto roku“.

BEZPEČNOST

Kriminalita a veřejný pořádek Prahy 1 SOUHRNNĚ A SYSTÉMOVĚ Jaký je stav kriminality z pohledu Policie ČR, jaký je vývoj početního stavu Městské policie Praha 1, jaké negativní jevy ovlivňují veřejný pořádek a  jakými prostředky jednotlivé problémy radnice Prahy 1 řeší? To vše a  mnoho dalšího obsahovala stostránková zpráva o  stavu bezpečnosti a  veřejném pořádku, kterou schválilo zastupitelstvo Prahy 1 již v dubnu. V  červnu bude následovat komplexní zhodnocení jednotlivých opatření spolu s návrhy na další postup. „Ke každému problému, pokud má být řádně vyřešen, je nutné přistupovat ve třech fázích – popis, analýza a návrh řešení. Jinak se postupuje nekoncepčně a ,řešení‘ podle toho vypadá. V oblasti veřejného pořádku a bezpečnosti pak bohužel platí, že jde o mimořádně dynamický děj, který se neustále mění. Mění se i priority toho, jaký problém vadí více občanům, jak společensky nebezpečný prohřešek vidí jednotlivé složky policie. Příkladem je busking, o kterém ještě před dvěma lety skoro nikdo nevěděl, a policie do nedávna neměla nejen důvod, ale i možnost věc řešit. To samé platí také o fenoménu vymetání hospod známém jako Pub crawl. Před rokem 2010 jej nikdo neznal,“ uvedl předkladatel zprávy Ivan Solil. Některé věci se ale občanů Prahy 1 negativně dotýkají dlouhodobě. Mezi „evergreeny“ tak patří třeba hluková

V této budově na rohu ulic Štěpánská a V Jámě vznikne nové a především moderně vybavené dohledové centrum Městské policie Praze 1.

problematika či graffity. Neznamená to ovšem, že by odpovědná místa nepodnikala v těchto oblastech žádné kroky, naopak. „Většinu opatření se již realizovala, či aktuálně realizují. Někdy je to ale těžké. Například školu Brána jazyků jsme nechali po určitou dobu hlídat každou noc kvůli sprejerům – a den poté, co strážníci odešli, ji někdo posprejoval,“ vysvětluje Ivan Solil. Všechny tyto negativní jevy souhrnná zpráva popisovala a obsahovala také statistické údaje, fotodokumentace a mnoho dalších informací. Obsahem souhrnné zprávy byl rovněž výčet jednotlivých opatření, kterými se radnice Prahy 1 snaží zlepšit veřejný pořádek, rozšířit povědomí o platnosti obecně závazných vyhlášek nebo řešit problémy s četností vozidel taxislužby i neurvalého chování jejich řidičů.

Výsledkem projednání je úkol pro radního Ivana Solila. Tím je předložit v červnu tohoto roku zprávu o vyhodnocení účinnosti jednotlivých opatření spolu s návrhem dalšího postupu řešení. Zastupitelstvo rovněž vyslalo jasný signál směrem k magistrátu hl. m. Prahy, když jej opětovně požádalo o navýšení počtu strážníků městské policie sloužících na Praze 1. „Dlouhodobě zastávám názor, že bez dostatečného počtu strážníků v ulici jsou všechna opatření jen sekundární. Sama o sobě mnoho nezmůžou, pokud jejich dodržování nemá kdo kontrolovat. Bezpečnost a veřejný pořádek jsou však jen jedny – neexistuje žádná bezpečnost podle TOP 09, podle ČSSD atd. Bezpečnost by neměla být tématem pro politické hašteření, nýbrž společná priorita bez rozdílu politického dresu,“ uzavřel předkladatel radní Ivan Solil.

Kompletní usnesení zastupitelstva vč. Souhrnné zprávy najdete zde: http://praha1.cz/cps/usneseni-detail.html?ID=1281835

3

OBCHOD A SLUŽBY

Místostarosta DANIEL HODEK:

Na Praze 1 chci vybudovat SÍŤ NAŠICH KOLONIÁLŮ! Turisté mohou být spokojeni, zato místní obyvatelé už méně. V Praze 1 není problém zakoupit pozdě v noci třeba pivo, tvrdý alkohol od absintu po zelenou nebo balíček prezervativů. Sehnat ale dobrou housku, sušené oregano, či základní zeleninu na polévku je někdy problém i během pracovního dne. Jednorázovým řešením mnohdy bývá delší cesta do většího neosobního supermarketu nebo polévka v restauraci. Systémovým řešením by mohlo být založení a provozování společnosti se zaměřením na nabídku produktů základní občanské vybavenosti. Ta by zajišťovala provoz jednotlivých filiálek, přesně dle potřeb občanů Prahy 1 i samotné radnice Prahy 1, protože mateřská společnost by byla plně pod kontrolou Městské části Praha 1. Díky tomu by bylo možné udávat složení sortimentu i výši cen a pružně reagovat na aktuální i dlouhodobou poptávku.

? !

Až 30 druhů piva, kolem 30 druhů chipsů, ale ingredience na bramboračku v lepším případě v prášku. To nejsou potraviny, které jsou na Praze 1 vítány! „Celé volební období jsem se snažil o rozšíření nabídky základní občanské vybavenosti, ale se současným stavem nejsme spokojeni. Chceme proto zřídit síť prodejen, kde budou mít občané Prahy 1 možnost nakoupit základní potraviny, ovoce, zeleninu, hygienické potřeby a další věci běžné denní potřeby. Tedy něco, co je v mnoha částech Prahy 1, díky orientaci obchodů pro turisty, nedostatečné. Nechci se dále smiřovat s tím, že na prodejní ploše cca 80 m2 se postupně rozšířila nabídka na 30 druhů piv, 40 druhů chipsů, ale

4

není zde k dostání třeba zcela běžné sušené koření nebo ingredience na bramboračku. A to ani nemluvím o kvalitním, nerozmraženém pečivu,“ říká místostarosta Daniel Hodek a obratem dodává: „Třeba nový supermarket na 28. října má bohužel taky vskutku superceny. I když je pěkný a má široký výběr, pro většinu běžných obyvatel je cenově nedostupný a neuspokojivou situaci v tomto ohlednu řešit nepomáhá.“ Jedním z hlavních impulzů k tomuto projektu je hluboké zklamání, ze součas-

ného stavu obchodů sítě Žabka. Ta se za posledních několik let plíživým způsobem v zásadě přeorientovala na turisty, které zde také vídám nejčastěji „šopovat“ A i když jsou tašky v Žabce neprůhledné, podle drncání skla poznáte, co nakupují především. Změnu lze pozorovat od doby, kdy ji společnost Penta investments prodala nadnárodní společnosti Tesco Stores ČR. „Žabka měla být záložní lednička. Místo, na které je spoleh a základní potraviny zde koupíte denně od 6:00 do 23:00. Provozní doba je však jedna z mála věcí, která zde zůstala v souladu s původní myšlenkou,“ upozorňuje Daniel Hodek. Dalším významným impulzem k tomuto projektu byly tzv. večerky. Společným jmenovatelem je název potraviny, avšak ve výkladech i regálech je samý alkohol. Potravinami jsou zde většinou jen svačiny personálu, případně ingredience do mojita. Dodržování provozní doby je zde pojmem neznámým. „Bonusem“ bývají dvojí ceny. Zaleží, jakým jazykem zákazník promluví. Cílem projektu je vybudování sítě městských koloniálů, ve kterých budou k dostání základní potraviny či třeba drogistické zboží za ceny neovlivněné místem nákupu v centrální části města. Výhodou je, že Praha 1 má svoje nebytové prostory, kde lze projekt realizovat. Důležitým prvkem je rovněž skutečnost, že Praha 1 disponuje poměrně rozsáhlou škálou různých nebytových prostor, které realizaci takto ambiciózního projektu umožňují. A o tom, že městská část skutečně může zřídit akciovou společnost, se můžeme přesvědčit na Praze 2. Tato radnice je totiž hlavním akcionářem v úklidové společnosti Komwag. „Jsem přesvědčen, že ideální stav nastává, když je předmět činnosti obchodního subjektu úzce spjat s místem jeho provozování a je na něm závislý. Pak má tu správnou motivaci. Majetek Prahy 1, v tomto případě obchodní prostory, by tak v maximální míře sloužil všem občanům, a nikoli jen hrstce podnikatelů, kteří z historie Prahy a s tím spojeného turistického ruchu značně těží, ale jejím obyvatelům už nic nevrací,“ uzavírá Daniel Hodek.

OBCHOD A SLUŽBY

Tři otázky pro Daniela Hodka:

1. Co by řetězec nabízel? Z anketních lístků, mobilní aplikace obchodu a služeb i podnětů občanů celkem přesně víme, co kde občanům chybí. Jednotlivé filiálky je tedy možné zaměřit tak, aby byly vybaveny takříkajíc na míru svému umístění. Potraviny v ulici Skořepka již dostaly výpověď pro opakované porušování nájemní smlouvy.

Krmítka pro turisty NEJSOU POTRAVINY V některých ulicích pohár trpělivosti přetekl. Mezi taková místa patří ulice Skořepka, respektive tamní „potraviny“. Ačkoliv jsou prostory pronajaty pro provoz skutečných potravin, jedná se o prodej alkoholických nápojů, kde souvislost s potravinami zůstává jen u nápisu nad výkladcem. A protože nepomohla četná upozornění ani výzvy k dodržování nájemní smlouvy, přichází na řadu výpověď z nájmu. V čase redakční uzávěrky byla již současným provozovatelům odeslána.

Zdá se Vám projekt koloniálů zajímavý? NAPADÁ VÁS VHODNÉ JMÉNO PRO KOLONIÁLY? Myslíte, že by síť prodejen měla mít jednotný název? Máte k  tomuto tématu další podněty? Neváhejte a napište mi na mail: daniel.hodek@ praha1.cz.

POTRAVINY NEJSOU POLIHOVINY! MY CHCEME OPRAVDOVÉ, KVALITNÍ A DOSTUPNÉ POTRAVINY PRO VŠECHNY!

2. Když jste s Žabkou nespokojení, proč nedostali už výpověď? Předně musím říci, že jsme zástupce společnosti několikrát na nedostatky upozorňovali. Osobně jsem také několikrát jednal s jejich ředitelem. Dát výpověď z nájmu kvůli nedodržování smlouvy není v těchto případech tak složité. Ale když řeknete A, musíte říci B. Po výpovědi by následovalo výběrové řízení, jinak by byl prostor dlouhodobě prázdný. Spoléhat ale na to, že se do výběrového řízení snad přihlásí někdo, kdo by splnil očekávání Prahy 1, by byl nezodpovědný hazard. Druhou možností jsou večerky orientálních prodejců, které já osobně nazývám krmítky pro turisty. To si myslím, že by byla cesta do pekel. Proto jsme hledali jiné řešení a jsem přesvědčen, že jsme jej našli. 3. Jaký je tedy časový plán? Mým cílem je do poloviny roku 2016 otevřít první filiálky. Síť bych chtěl postupně rozšiřovat. Údajů a informací, kde co občanům Prahy 1 chybí, máme dostatek a další jistě ještě přijdou. Každá filiálka by mohla být přesně přizpůsobená potřebám té či oné oblasti. To mi přijde úžasné. Vše závisí na tom, zdali budu mít také v dalším volebním období možnost ovlivnit oblast Obchodu a služeb na Praze 1.

5

VYŘEŠENÍ PROBLÉMU

„REGULACE“ není sprosté slovo Nedávno jsem četl dopis občana Prahy 1, bydlícího v  oblasti Starého Města, předesílám, že relativně mladého a  vysokoškolsky vzdělaného člověka. V  jeho závěru pisatel uváděl všechny negativní, zejména hlukové problémy současného centra, které: „magistrát a  jeho radní dlouhodobě neřeší“. Příkladem uváděl nízké stavy a laxnost policie a  strážníků, množství údajně mnou povolovaných barů a  diskoték, množství vozů taxi a hlučící buskery. Ze všech těchto věcí obvinil radní současné i  minulé, zejména mne, jako osobu nic neřešící již sedm let. Takto byl prý totiž informován na „Spolku poctivých a nespokojených občanů Prahy 1“, neboť on sám se dříve o politiku nestaral. Chci prý jen pořád něco regulovat jako za „komančů“. Rozhodně nebudu polemizovat o tom, proč a co někdo řekl tomu pisateli na tom, či onom shromáždění či spolku. Máme demokracii, je to jeho právo a já jsem politik, a tak i podle stanovisek soudů jsem povinen snášet více než běžný občan. Nechci se ani zamýšlet nad tím, proč to ten či onen tomu pisateli, pár měsíců před volbami, říká, ačkoliv ten či onen velmi dobře zná rozdíly kompetencí. Není jistě povinností pisatele kompetence znát, a pokud neví, že existují dva magistráty, jeden na Mariánském náměstí a jeden ve Vodičkově ulici a ten první je ve všech těch zmíněných problémech odpovědný, je právě tím vhodným adeptem, pro ty, kteří z jeho nevědomosti úspěšně těží. To, co je z jeho dopisu podstatné, je úvaha, jak hluboce je zakořeněna obava a odpor ke slovu „regulace“. Rozumím, že po listopadu 1989 tzv. neviditelná ruka trhu byla ideologickým hnacím motorem ekonomiky a jakákoliv forma regulace byla označována za relikt komunismu. Proto byly velmi záhy zrušeny i porevoluční zákonné normy, jako byl např. souhlas obce s umístěním provozovny, které byly jediným regulačním nástrojem k tomu, aby obec mohla rozhodovat o tom, co, kde a v jakém počtu bude. Smutný následek neregulace je například na Starém Městě v podobě obrovské kumulace hlučných zábavních podniků v rezidenční zóně. Nemožnost

6

stanovení zavírací doby, tedy regulace, způsobuje i to, že řada takových podniků formou afterparty jede až do deváté ráno. Vzpomeňte, jaká hysterie, živená zejména provozovateli těchto podniků, se vzedmula, když jsme zoufalou situaci rezidentů na Starém Městě, v rámci krajní varianty, navrhli řešit, ve smyslu nálezů Ústavního soudu ČR, vyhláškou o zavírací době, tedy regulací (připomínám, že doba 22 hodin byla pouhou fabulací). Na západ od nás, a to i hodně na západ, jak se říká v tzv. kolébce demokracie, je zcela běžné, že tamní úřady velmi bedlivě, v rámci povolovacích procesů, regulují počty a charaktery zábavních

V Praze 1 se za busking schovává ledasco. V tomto případě prodej CD. podniků, zejména v místech, kde bydlí občané. Je navíc naprosto běžné, že takové podniky mají regulovanou provozní dobu. I tak specifická činnost, jako je busking (tedy veřejná produkce) se ve všech městech na západ od nás reguluje formou vydávaných povolenek. Také Městská část Praha 1 do předloňského roku, resp. do vydání neblaze proslulé Vyhlášky Hl. m. Prahy č. 5/2013, týkající se buskingu, povolenky vydávala, a jak jsem i na posledním zastupitelstvu MČ Praha 1 s přítomnými buskery hovořil, k jejich spokojenosti. Nevím tedy, zda s tehdejší regulací nebyla spokojena jen tehdejší radní hl. m. Prahy, ale faktem je, že naše připomínky o zachování regulace,

formou povolenek, nebyly vzaty v potaz. A tak se stalo, že za buskera se nyní vydává každý, kdo položí na zem klobouk na peníze a vydává jakýkoliv zvuk či pohyby. Doporučení o trvání takové, mnohdy zvířecí produkce, trvající několik hodin, ve vyhlášce není právně vymahatelné. Pro zjednodušení, lze říci, že je to totéž, jako by v zákoně o silničním provozu bylo ve vysvětlivkách napsáno, že se doporučuje jezdit vpravo, čímž se připouští, že někdo může jezdit i vlevo. Právě neregulace buskingu způsobila to, že místo umocněného koloritu centra Prahy, formou pouličního umění, které podporujeme a vítáme, jsme nuceni vyřizovat obrovské množství stížností zoufalých občanů a firem, které houfně dávají výpovědi z nájmu. Neregulací se totiž stalo, že na relativně malém prostoru, ve stejný okamžik a dlouhé hodiny, skupina umělců buší do plastových barelů, rumunský busker hraje čardáš na housle a balkánské trio hraje na dva hoboje a trubku. Každý z nich se jistě líbí tomu či onomu, jejich společenství však nikomu. Kde a jak jsou v té době zachována práva občanů na pokojné bydlení a práva nájemců na nerušený nájem. A tak se vracím zpět k tomu pánovi, který se tak bojí regulace. Jistěže klíčovým omezujícím principem demokracie je presumpce, že práva každého končí tam, kde zasahují do práv jiného. Aby této rovnováhy, kde není, mohlo být dosaženo, je povinností státní správy takový pokojný stav nastolit, a to i formou regulace. Jde tedy o nutnou regulaci, ve prospěch oprávněných práv občanů, nikoliv státu, nebo úzké skupiny vyvolených, a to je rozdíl od té regulace, které se pisatel a já s ním oprávněně bojíme. Sto procent všech přítomných hlasů zastupitelů na květnovém zastupitelstvu Prahy 1 o přijetí mého návrhu na doplnění zmíněné vyhlášky je snad blýskáním na lepší časy, alespoň na našem malém dvorečku Prahy 1. Jak se k věci postaví Hl. m. Praha, která jediná může náš návrh učinit platným a vymahatelným, nelze předvídat. Po nedávných slibech o navýšení počtu strážníků v ulicích Starého Města, které zůstaly jen na papíře, jsem oprávněně skeptický. JUDr. Ivan Solil, člen Rady MČ Praha 1

VYŘEŠENÍ PROBLÉMU

Příloha č. 2 k usnesení Zastupitelstva va MČ Praha 1 číslo UZ14_0629 ze dne 27.05.2014

u) H avířsk á, Pra ha 1 v) M ostec ká, P raha §5 w) N 1 a Perš týně, Prah Místa se zákazem pouliční umělecké ecké veřejné produkce ve formě hudební produkce x) N a1 árod ní tříd a, Pra y) P ha 1  erlov á, Pra  ha 1

  Pouliční umělecká veřejná produkce ve formě   ormě hudební  produkce z) je zakázána  na těchto místech:



Spále      n  á, Pra   ha 1 a) Celetná, Praha 1 aa) V  áclav  ské n   áměst  b) Hradčanské  náměstí,  Praha 1, prostor ostor b mezi I. nádvořím Pražského hradu, Arcibiskupským  b) Vo í v pln dičko  ém ro palácem a vyústěním ulic Ke Hradu va, P du a Zámecké schody, zsahu raha

$% své p cc) N # 1 lochy !" ám. R , Prah e + c) %.Husova, publi Praha 1  )* a1 . ( k 2% ' y - č. p dd) N "  &   a  á  rc m . 484 . Rep # Jilská, Praha 1  3 d) %   /  3 u  , ( b 484/ liky Pátek  1*   .$ 0  2 ! c 1 ),  $ h 2$ v k. ú odník Prah , # 3 a1 . Nov a pěší  / %  ee) S e) Karlova, Praha 1 é Mě , 4 32$ zóna tarom sto, (P "$ u obje ěstsk

 $%." .  ondě ktu č é nám Dopln  $"  lí - Pá .  % . p. 1  % f) Kožná, Praha 1 ěstí v it nov tek), 037 v ,- $% $ $ ý p Prah  ln § 7a, k. ú.  ém ro  " a1 "  % k  Nové $ te zs  rý zn ahu sv

$  "  . Měst $ "  g) Malé náměstí, Praha  1 í:

     é plo  o, (Po %  $%.   & 3 c   h  ndělí   y  , Prah 5.   % $ P –   ři   a   p  1 rovozo  & h) Melantrichova, Praha 1 3%  #$% vání

 v prů 2$ !" pouli  běhu ! 3 ční ve  jedno     v y  ře i) Na příkopě,  h Praha 1 § lášky jné p ho d 7a    $  veřejn považová ne na toto rodukce je    no m žném é pro dnotl & Praha  j) Na můstku, ísto v 1 dukc % ivým místě  %  e vzd e zah provo   #  d   é & le  D  á á  oplnit  lenost  jeno.“ zovate n #$%   $ i do 1 ež 40 min nový " k) Ovocný trh, Praha 1$ !-  ut. Za lem je zak )( / 50 m §7b, .   &( #$ etrů ázáno který totožn -   !%

' o    d mís zn  zdržo é mís & $ í:  ta, na vat se  Praha 1 to je *, # l) Týnská, %   $ pro ú které !  čely té  m již %*" Je za +*   $ k b   á 2  y to  zá  lo *    no pro  provo '  m) Týnská ulička, Praha  1  d . +  7 o  $ zo  ! v  b ozova * udov  vání &  % $5. č i ob t pou *% & 3 (blok 6 chod li §  & č 7 n  o b í v  veřejn á í mpříkopěůan28. n) Václavské náměstí, Praha 1, v prostoru storu mezi vyústěními % eboŘíjna, Praha 1o   provo ulicnNa ís  2 *, zovate tních kom způsobuje u produk % +% ci na unika  #

1& lem v neprů o) Zámecké schody, Praha 1, v horní polovině od vyústění do Hradčanského míste !  #"$ cí)po eřejn náměstí jezd . Bdům Dopln ch, kd : lo é 5 0 $% k p o . ro váním nost či ne it no & dukc Zámecké schody č. or. 10,  vý §7 průch e taková p  e, ale se pro 9 c, kte odno roduk i #3. 2 b ú 8 lo  č ! rý ely té st mís ková ce blo  zní:  6$7 9:   n 5 to tních * í   kuje p p) Železná, vyhlá $ ublik #Praha 1  ko vcho 8 . 4 šk em p <   dy rovozo y rozumí munikací Pro p  ;$   nejen rovozo vatele 

 q) 28. října, Praha 1   b .“ v lokov elektr ání p   á o  o n u  n í liční v ické p    e  ří ře § stroje 7c jné p  r) Jindřišská, Praha 1  ro vydáv . 5  ající zv dukce je 9   za 3. uk (e  s) Jungmannova, Praha 1 lektro kázáno p  !8#   oužív 2 6$7 n  : ic  9 ké ze at ele 

(1 silova ktron ;<  $; če zv ické h t) Jungmannovo náměstí, Praha 1  2 " uku). udeb $  19:   ní ná    stroje + % 8 + 9    či   C ?@ ""C +   A B

Návrh změny obecně becně závazné vyhlášky č. 5/2013

5   **5  # *$5  "

=> - ;=

 %B % $$ !      + +   % %     + + 8 ""  # - &   / *  C' & C & %* ) / +

AKTUÁLNĚ ZE ZASTUPITELSTVA

Lidé obtěžováni BUSKINGEM byli vyslyšeni! Různé návrhy bez detailní znalosti problému motivované blížícími se volbami. To byly hlavní prvky rozpravy k návrhu usnesení, který radní Ivan Solil, předložil, coby výsledek hledání řešení problémů spojených s pouliční veřejnou produkcí – tedy buskingem. Jedná se o případy, kdy busking ani busker nenesou prvky zvláštního užívání pozemní komunikace (například jeden busker na pěší zóně, který absenci obecenstva nahrazuje hlasitosté projevu). Návrh usnesení se opírá o zkušenosti, znalosti stanovisek Magistrátu hl. m. Prahy a Ministerstva dopravy ČR a zohledňuje reálný stav i problémy s buskingem spojené. Pro 29, proti 0, zdrželo se 0. Nevídaná shoda opozice, koalice i politických solitérů. Takto jednoznačné bylo hlasování. Přesto délka diskuze atakovala dvě hodiny. A důvod? Byl zde problém jménem Busking a návrh novely smutně známé vyhlášky hl. m. Prahy. Tak proč si nepřihřát polévku jménem předvolební kampaň. Bez znalosti problému se však povětšinou jednalo o festival nápadů na její vylepšení, případně způsoby řešení tohoto problému. Jistě bychom všichni, kteří tento problém řešíme již téměř dva roky, přivítali

návrat k „předvyhláškovému“ období (konečně přejí si to i sami skuteční buskeři), tedy aby buskeři znovu dostávali povolení v podobě povolenek denně vydávaných na úřadě tak, jako je tomu v jiných západních městech. Jenže stanovisko magistrátu, že busking není zvláštním užíváním komunikace, takový návrh dělá značně nereálným. Dávat povolení na něco, co podle magistrátu nepotřebuje povolení, je návrhem celkem jistě odsouzeným k neúspěchu. V zájmu přijetí tohoto návrhu tak byly akceptovány i další, jejichž „životaschopnost“ je však malá. To podstatné v předloženém návrhu, tedy rozšíření míst se zákazem hlukového buskingu, která vzešla ze stanovisek strážníků, policie, a zejména stížností občanů a firem, byla přijata. „Můj návrh je kompromisem a zohledňuje všechna stanoviska dotčených institucí. Rovněž umožňuje magistrátu, aby na svém problematickém stanovisku mohl setrvat, avšak rozšířením míst, kde se hudební busking nesmí provádět, by mělo dojít ke kýženému výsledku. Tedy, že Praha 1 dostane účinný nástroj, jak problémy spojené s obtěžující formou buskingu řešit,“ uvedl předkladatel a radní pro oblast veřejného pořádku Ivan Solil.

7

P R I VAT I Z A C E A B Y D L E N Í

KONCEPČNÍ BYTOVÁ POLITIKA MČ PRAHA 1 je jednou ze základních podmínek budoucnosti Prahy 1

CÍL PRIVATIZACE BYTŮ Klíčovým slovem z hlediska bydlení občanů prvního městského obvodu se v posledních bezmála patnácti letech stala privatizace. Ideálním cílovým stavem probíhající privatizace jsou bezesporu domy s byty ve vlastnictví jejich předchozích oprávněných nájemců, s nájemní smlouvou na dobu neurčitou, jak vyplývá ze všeobecných zásad pro prodej bytů v domech ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřených Městské části Praha 1. Vlastníky bytů tedy tvoří členové společenství vlastníků jednotek, složených z obyvatel Prahy 1, kteří na území Městské části Praha 1 dlouhodobě bydlí a bydlet zde chtějí i nadále. O svoje domy pečují, opravují je a udržují, přičemž v majetku MČ Praha 1 tak mohou zůstat jen nebytové prostory v těchto domech a obec je bude nadále spravovat. BYTY SOCIÁLNÍ A BYTY URČENÉ PRO „PROFESE“ NEPODLÉHAJÍ PRIVATIZACI Privatizace není však jediný směr, kterým se obec při správě svěřeného majetku vydává. Vedle bytů určených k odkoupení v rámci tzv. privatizace městská část hospodaří s obecními byty, které zůstávají v jejím majetku. Jsou jimi například byty určené pro mladé policisty, strážníky, učitele, personál Nemocnice Na Františku, ale také byty sociální a byty v domech s pečovatelskou službou, určené pro účely dlouhodobé politiky sociálního bydlení především seniorů z Prahy 1. Hospodařit s majetkem obce je tedy třeba nejen ekonomicky a efektivně prostřednictvím privatizace, prodeje nemovitostí či tržních nájemních vztahů.

8

Neméně důležité je udržovat a spravovat určitý bytový fond pro účely sociální politiky. Tím mám na mysli bydlení pro občany sociálně, ekonomicky a zdravotně znevýhodněné, stabilizaci profesí vykonávaných na území Prahy 1, podpory bydlení pro mladé rodiny s dětmi a další. Každá obec by si rovněž měla ponechat ve své správě určitý bytový fond jako rezervu sloužící pro řešení mimořádných situací.

1 by se mohla stát jakousi kombinací památkové rezervace, provozoven obchodního charakteru a kancelářské čtvrti. A to se bohužel v některých ulicích naší městské části děje už nyní. Naštěstí – mimo jiné díky naší snaze co nejvíce zachovat stávající bytový fond – jen v omezené míře a pomaleji, než kdybychom mnohdy nezasáhli. Našim dlouhodobým cílem je tendence úbytku občanů Prahy 1 zvrátit. Chceme také, aby se centrum Prahy nejen přestalo vylidňovat, ale aby se i otočil letitý demografický trend. Centrum by tak obývali nejenom občané, kteří zde bydlí od dětství, ale také nově přistěhovaní, především mladí lidé, čímž by byla nastartována generační různorodost obyvatel Prahy 1. K tomu je nutné, aby všechny věkové kategorie občanů našly v centrální městské části místo ke spokojenému bydlení, kde obec zajistí podmínky pro poskytování obchodů a služeb, škol a školských zařízení, mateřských školek a lékařských zařízení, dostatek poskytovatelů sociálních služeb, bezpečnost a pořádek v ulicích, zdravý turistický ruch a další.

STAV TZV. „VYLIDŇOVÁNÍ PRAHY 1“ JE TAKÉ V PŘÍMÉ ÚMĚŘE S CHARAKTEREM BYTOVÉHO FONDU

BUDOUCNOST BYTOVÉ POLITIKY MČ PRAHA 1 BEZ JASNÝCH CÍLŮ A ZÁSAD?

ČSSD na Praze 1 dlouhodobě usiluje o to, aby bytový fond byl zachován a stabilizován a aby se historické centrum nevylidňovalo. Před necelými čtyřmi lety žilo na území Městské části Praha 1 přes 30 tisíc občanů s trvalým bydlištěm, kdežto nyní je Praha 1 již pod hranicí 30 tisíc obyvatel. Klesající trend je výsledkem dlouhodobého působení mnoha faktorů, které do značné míry ovlivňují bydlení v centrální městské části. Jsou jimi zejména ceny nájemného a služeb, hluk z každodenního provozu restaurací a nočních barů, turistický ruch apod. Křivku obyvatel Prahy 1 však ovlivňuje i samotná privatizace, která v některých případech vede k následnému prodeji bytů za účelem například přestěhování do klidnější části metropole, nebo dokonce i mimo hranice hlavního města. Celkově shrnuto, pokud bychom pokračovali v současném tempu, Praha

Jak ale může obec systematicky a logicky činit kroky směřující k majetkoprávním změnám svěřeného majetku, aniž by předem věděla, jakého konkrétního cíle chce dosáhnout, jaký vliv bude mít ten či onen krok na budoucí situaci bydlení, poskytovaných obchodů a služeb, aniž by předem plánovala důsledky konkrétního jednání? Způsob nakládání se všemi byty ve správě Městské části Praha 1, o jejichž využití zatím nebylo jasně rozhodnuto, zůstává dosud nezodpovězenou otázkou. Za klíčové proto považuji stanovení jasných zásad bytové politiky Městské části Praha 1, která se stanou alfou a omegou veškerého nakládání s nemovitostmi ve správě Prahy 1 a představí mantinely hospodaření s majetkem a žádoucí stav bytového fondu obce. Jejich základem – stejně jako základem bytové politiky ČSSD Praha 1 – je přitom právě plynulé pokračování pri-

P R I VAT I Z A C E A B Y D L E N Í

PRÁVNÍ RÁMEC PRIVATIZACE BYTŮ Privatizace bytů se řídí zákonem 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, zákonem č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, usnesením Zastupitelstva Městské části Praha 1 č. U98_0383 dne 9. 7. 1998, ve znění Dodatku č. 1 ze dne 4. 6. 2001, Dodatku č. 2 ze dne 25. 10. 2004 a Dodatku č. 3 ze dne 24. 1. 2005. vatizace bytů, stanovení způsobu nakládání s volnými jednotkami, jejich možný prodej či pronájem, stanovení počtu bytových jednotek, které zůstanou ve správě Prahy 1 v podobě bytů profesních, sociálních atd. Stanovení zásad, které se stanou východiskem pro budoucí koncepci nakládání s bytovým fondem Městské části Praha 1, jsou právě z výše uvedených důvodů více než nezbytné. Pravicové strany, které vždy „ovládaly“ na radnici správu obecního majetku se k takové vizi koncepce staví spíše chladně. Po mém nástupu do funkce předsedkyně Komise obecního majetku, jsem zjistila, že poslední Zásady z roku 2008 jsou již zastaralé a nefunkční. Především nehospodárné a věcně nepodložené nakládání s nemovitostmi ve správě Prahy 1 může vést k fatálním následkům z hlediska nedostatečného stavu bytového fondu, kterým obec nebude schopna uspokojit nejenom sociální, ekonomické, profesní a další potřeby občanů, kteří na Praze 1 bydlí anebo pracují, ale i ekonomické a provozní nároky obce samotné. DŮVODY A CÍLE NOVÝCH ZÁSAD BYTOVÉ POLITIKY MČ PRAHA 1 Plynulé pokračování privatizace bytových jednotek jejím oprávněným ná-

jemcům je klíčem k dosažení domů s ucelenými společenstvími vlastníků jednotek, nikoliv současný, někdy nelogický stav nedokončených privatizací většinou jednoho či dvou bytů v domě. Rovněž je třeba aktivně odstranit či vyřešit právní či stavebně technické překážky, a rovněž definitivně rozhodnout o budoucích stavebních záměrech MČ Praha 1. Neméně důležitým úkolem je zahájit a úspěšně dokončit realizaci těchto investičních plánů (například výstavba půdních jednotek, nástavba domu apod.). Ačkoliv stavební záměry radnice Prahy 1 v několika případech brání samotnému zahájení privatizace celého domu, který již byl do seznamu domů určených k privatizaci zařazen (například u objektů Jindřišská 23, Dlouhá 5, a Na Poříčí 35 a 37), není to věc, která by se nedala změnit. Díky iniciativě ČSSD byla nedávno odblokována privatizace v rozsáhlém bytovém komplexu ve Štěpánské ulici 53, 55, 57, kde byla na základě jednání s nájemníky ke spokojenosti obou zúčastněných stran vyřešena situace spojená s budoucí výstavbou podzemních garáží, a bytový dům se tak podařilo k privatizaci připravit. K tomu, aby se Praha 1 stala živou městskou čtvrtí, obývanou lidmi všech generací a příjmových skupin, je ještě dlouhá cesta. Úspěšně jsme však po ní společně vykročili a věřím, že vytvoření rámcové představy o metodice nakládání s majetkem obce v podobě závazných zásad bytové politiky Městské části Praha 1 bude tím správným vodítkem do budoucna. Šárka Chládková Táborská, členka Rady MČ Praha 1, předsedkyně Komise obecního majetku

VÍTE ŽE...  v Praze 1 je levnější nájemné než v Praze 6! Od 1. 12. 2012 zafixovalo zastupitelstvo Prahy 1 výši nájemného v obecních bytech na 125 Kč/m2. V Praze 6 je to 147 Kč/m2. Zastupitelé ODS přitom prosazovali nájemné 150 Kč/m2?  v  Praze 1 bylo 400 domů určených k rozdělení na jednotky, což představovalo cca 5500 bytových jednotek určených k privatizaci?  aktuálně se na území Prahy 1 nachází již cca 390 domů se schváleným prohlášením vlastníka, u kterých byl zahájen, případně již ukončen proces privatizace ze strany MČ Praha 1?  průměrná cena privatizovaného bytu v roce 2013 byla 850 tisíc Kč?  cena za m2 plochy bytové jednotky se v rámci dvou nabídek k privatizaci pohybuje v  průměru na úrovni 25% z hodnoty za m2 plochy bytové jednotky podle cenové mapy?

RADÍ Pozor! Institut „výměny bytu“, jehož pravidla byla zakotvena ve starém občanském zákoníku, už nový občanský zákoník vůbec nezná! Dle nových pravidel se mění pouze osoba nájemce, a to na základě souhlasu pronajímatele. Všechny ostatní detaily nájemní smlouvy zůstávají. Městská část Praha 1 coby pronajímatel bude tyto záležitosti řešit individuálně. Pro podání žádosti budete potřebovat: 1. Nájemní smlouvy k bytům 2. Evidenční listy k bytům 3. Souhlas vlastníka bytu s postoupením smlouvy (platí v případě, že jeden z bytů není ve vlastnictví MČ Praha 1) 4. Výpisy z  katastru nemovitostí vztahující se k osobám žadatelů 5. Čestné prohlášení žadatelů o tom, že nemají žádné závazky vůči ČR, Hl. městu Praze a městským částem.

9

Z D R AV OT N I C T V Í

NEMOCNICE NA FRANTIŠKU – kvalitní péče, rodinná atmosféra a osobní přístup! Místo a  budova s  atmosférou odkazující na historii medicíny v  českých zemích, kvalitní léčba a vlídný přístup personálu. To jsou hlavní rozdíly mezi malou nemocnicí v  centru Prahy a  obřími „továrnami“ na léčbu v  podobě velkých nemocnic, kde převládá anonymita. Obrovskou výhodou pro pacienty jsou rovněž krátké čekací lhůty na všechny fáze léčby, vč. termínů operací. Ty v drtivé většině čítají týdny či maximálně měsíc. Nikoli roky, jak bohužel bývá jinde zvykem.

Rodinná atmosféra, to je devíza, kterou vnímají všichni zaměstnanci Nemocnice Na Františku. Personál se navzájem zná a cítí se jako součást jednoho týmu, ale nejen to. K pacientům zde není přistupováno jako k anonymní mase. Jméno každého pacienta a jeho diagnózu si doktoři pamatují a přistupují k ní s vážností a respektem k jedinečné osobnosti každého pacienta. Snahou vedení nemocnice a také zřizovatele – Městské části Praha 1 je poskytování kvalitních a komplexních služeb. Proto na místech primářů hlavních oddělení najdete skutečné osobnosti ve svých oborech. Rozšířil se obor plastické

10

chirurgie, ortopedie, ale i urologie. Díky kompletní obnově endoskopického vybavení došlo k navýšení počtu chirurgickým výkonů v oblasti břišní chirurgie, aniž by byla na újmě kvalita. Byl rozšířen prostor pro operace žil. V dalším období se předpokládá rozšíření spektra ambulantních specialistů, dále dojde k rozšíření počtu výkonů v rámci rozvoje jednodenní chirurgie. Narůstající objemy výkonů jsou možné také díky navýšení lůžkového fondu ortopedie. V Nemocnici Na Františku jsou rovněž vybudovány nové operační sály nebo Jednotka intenzivní péče chirurgických oborů. Zrekonstruována byla také chirurgická a ortopedická lůžková oddělení. Na špičkové úrovni je RDG pracoviště, které je plně digitalizované s novým ultrazvukovým přístrojem poslední generace a novým CT přístrojem. Vedení nemocnice jde hlavně o naplnění aktuálních potřeb pacientů při zachování individuálního a citlivého rodinného přístupu, kterým se NNF tolik odlišuje od ostatních nemocničních gigantů. Kulturní a příjemné prostředí v historickém centru Prahy je spolu s vlídným a profesionálním pří-

Desítky pochval pacientů oddělení prof. Špačka jsou důkazem nadstandardního přístupu a kvalitní péče v NNF. stupem k pacientům nespornou devízou tohoto nemocničního zařízení. Z původně zastaralé nemocnice se díky konkrétním krokům a změnám realizovaným v posledních letech stal konkurenceschopný subjekt, nabízející nejen širokou škálu služeb, ale především nadstandardně krátké čekací doby. A to nejen na jednotlivá vyšetření, ambulantní služby, ale také na termíny zákroků vč. krátké doby rekonvalescence. Rozsah a kvalita služeb je nyní srovnatelná s obory fakultních zařízeni. NNF je navíc vyhledávána pacienty pro svoji určitou intimitu a osobní přístup jak lékařů, tak i sester. Tato skutečnost se v posledních několika letech odrazila například v opakovaných čelných umístěních NNF při hodnocení nemocnic pacienty nebo ve vysoké poptávce u studentů všech lékařských fakult. MUDr. Rudolf Demeš, CSc., člen Zastupitelstva MČ Praha 1 za ČSSD, předseda Správní rady Nemocnice Na Františku

AKTUALITY

Zastupitelé ČSSD PROSADILI SCHVÁLENÍ 60 MILIONŮ KORUN na obnovu domů v Praze 1 Jednou z hlavních a dlouhodobých priorit zastupitelů zvolených za ČSSD Praha 1 je podpora obnovy domů v Praze 1 prostřednictvím grantů. V roce 2012 byl tento předvolební slib zopakován prohlášením v prosincovém vydání časopisu OKO. Na posledním, květnovém jednání zastupitelstva Praha 1 byl slib splněn! Zastupitelé totiž schválili grantovou podporu na opravu domovního fondu ve výši 60 milionů korun. Vyhověno bylo všem 104 uchazečům, kteří splnili podmínky pro poskytnutí této účelové finanční dotace. A to v plné výši jejich žádostí!

Rozpočet původně počítal s částkou 30 milionů korun. Protože se však jedná o dlouhodobou prioritu, ze které mají užitek nejen nájemníci předmětných domů, ale i další obyvatelé Prahy 1, bylo rozhodnuto o zajištění dalších finančních prostředků. Dvacet milionů navíc bylo uvolněno z rozpočtové rezervy Prahy 1, deset milionů je výše dotace z Magistrátu hl. m.Prahy. Celková částka určená pro rozdělení mezi 104 uchazečů je tedy 59 784 966 Kč. Dubnové usnesení zastupitelstva, které počítalo s dotací jen pro 84 žadatelů, bylo v květnu zrušeno a doplněno bylo dalších dvacet uchazečů. Tím bylo vyhověno všem uchazečům, kteří splnili podmínky. Nejčastěji se jedná o opravu fasád, oken, střech domů. Jednou z podmínek je aplikace antigraffity nátěrů na fasádách tam, kde to je z památkového hlediska možné. „Granty na opravu a obnovu domů byly naposledy rozdělovány před čtyřmi lety. A už to začínalo být vidět. Považuji za velký úspěch, že se nám podařilo zajistit dostatek finančních prostředků a vyhovět všem žadatelům. Praha 1 lidově řečeno prokoukne a jejím obyvatelům se bude žít příjemněji,“ říká Šárka Táborská.

P RO S I

N E C 20

12

NAŠE

A T I R O I R P

ZASADÍME SE

O VYHLÁŠENÍ GRANTŮ NA OPRAVY DOMŮ

V PRAZE 1 A ANTIGRAFITOVÝ PROGRAM

Česká strana sociálně demokratická vždy v rámci radničního rozpočtu prosazovala poskytnutí veřejných finančních prostředků na zlepšení stavu domovního fondu na území Prahy 1 a tím do tohoto ozdravného procesu zapojovala vlastníky těchto domů. Jen tak je možné udržovat soukromé i státní domy na úrovni mezinárodního kulturního dědictví UNESCO. Díky nepolevujícímu tlaku na Magistrát hlavního města Prahy vše nasvědčuje tomu, že by Městská část Praha 1 mohla na sklonku roku 2012 dostat mimořádnou dotaci. „Pokud se tak stane, zasadíme se o to, aby tyto mimořádné finanční prostředky byly primárně využity na opravy domů a anitigrafity program,“ uvedla předsedkyně Komise obecního majetku Šárka Táborská. Vyhlášením grantů na opravu domovního fondu na území Prahy 1 pro rok 2013 a zároveň antigrafitového programu by radnice Prahy 1 navázala na rok 2010. V roce 2010 vyčlenila první městská část ze svého rozpočtu na tyto opravy domů přes 25 milionů korun. Mnohé z řady krásných domů v Praze 1 tak přispěly k jedinečnému vzhledu Prahy 1 i udržení genia loci. ČSSD v Praze 1 vždy o tuto položku v rozpočtu bojovala a na tuto formu podpory vzhledu Prahy 1 nikdy nerezignovala. „Bohužel v součtu všech škrtů krácení dotací a utahování rozpočtu nebylo v silách radnice v roce 2011 tento grant vyhlásit. Ve svém úsilí jsme však nepolevili a pevně věříme, že naše důslednost přinese v nejbližší době své ovoce,“ vysvětlila Šárka Táborská. Podmínky a pravidla pro poskytování, užití a vyúčtování mimořádných jednorázových příspěvků (grantů) na opravu domovního fondu na území Prahy 1 byly schváleny usnesením Rady městské části Prahy 1 dne 9. března 2010 (č. UR10_0264). Tedy ještě v minulém volebním období, kdy byla opravu domů jednou z priorit ČSSD. Najít je můžete na webových stránkách radnice Prahy 1 na adrese: http://www.praha1.cz/cps/dotace-a-granty-6740.html. Lze ovšem předpokládat, že podmínky, které se v minulých letech osvědčily, by měly být pro rok 2013 velmi podobné. „Základními kritérii byly například lokace nemovitosti v Praze 1 nebo vlastnický vztah k nemovitosti či bytovým jednotkám v domě. Grant také mohl být poskytnut výlučně na konkrétní opravu společných částí domu, kdy tato oprava přímo souvisí se zachováním a obnovou památkové hodnoty a podstaty domu,“ vyjmenovala základní podmínky Šárka Táborská.

Slib učiněný v prosinci 2012 byl v květnu 2014 zastupiteli ČSSD Praha 1 splněn! 5

11

TÉMA, KTERÉ ŘEŠÍME

Nebezpečný „chodec“ JMÉNEM SEGWAY

S rostoucím počtem osobních transportérů segway stoupá i počet nehod. Zdroj: htpp://prazskydenik.cz Na prahu 21. století překvapí už asi máloco. Technologický pokrok se totiž ubírá mnohdy nepředstavitelnými cestami a objevují se stále nové a nové technologie. Některé z  nich nám usnadňují život, jiné jsou pro většinu ostatních, zdá se, spíše za trest. Do té druhé kategorie můžeme s  klidným svědomím zařadit osobní transportér zvaný Segway. Minimálně na Praze 1 určitě.

na základfě prvních osobních negativních zkušeností i doručených stížností občanů. V té době totiž začínal problém bobtnat. Ačkoliv Praha 1 na narůstající problém ústy místostarosty Hodka upozorňovala a chtěla jej řešit včas v zárodku, její snaha nebyla u Ministerstva dopravy v letech 2012 a 2013 vyslyšena. Odůvodněním bylo stanovisko tehdejšího vedení Ministerstva dopravy, že seg-

Ministerstvo dopravy ČR ještě donedávna tvrdošíjně zastávalo názor, že jezdci na těchto vozítkách jsou chodci, a tudíž se na ně vztahuje jen minimum omezení. Absurdita této úvahy je přitom jasná hned, jak se podíváme na technické parametry těchto vozítek. Odlehčený „městský“ model I2 Commuter váží prázdný 47 kg a je schopný uvézt až 120 kg těžkého cestujícího rychlostí 20 kilometrů za hodinu. Má dvě kola, motor, řidítka a další věci, kterými běžný chodec příliš často neoplývá. Místostarosta Hodek se již v roce 2012 začal touto problematikou aktivně zabývat, a to na základě úkolu z jednání komise Obchodu a služeb a také Půjčovny segwayů se chovají v Praze 1, jako by jim celá patřila.

12

waye jsou „motorové boty“ a jedná se o lokální problém nestojící za celorepublikové řešení v podobě úpravy příslušné legislativy. „Nemohu a také se nesmířím se skutečností, že malá elektrická koloběžka je jednostopé vozidlo, které na chodník nesmí, a 50kg segway, schopný dosáhnut rychlosti až 20 km v hodině, je chodec,“pronesl tehdy místostarosta Hodek. A jak řekl, tak i udělal. Vytrval v hledání řešení, nechal zpracovat expertní studii Ústavu soudního znalectví v dopravě, jakož i průzkum veřejného mínění na toto téma. Zjišťoval legislativní řešení provozu segway v jiných evropských městech, sbíral audiovizuální podklady. Vše proto, aby ukázal, že současný stav již není udržitelný a je třeba jej řešit. Jedinou šancí na systémové řešení vidí místostarosta Hodek, zástupci Městské policie Praha 1 nebo třeba experti z dopravní fakulty ČVUT ve změně klasifikace těchto vozítek a s ní spojeném zpřísnění pravidel pro jejich použití. Zdali to bude rozšířením klasifikace chodců na osoby pohybující se pomocí nějakého zařízení, udělení pravomoci obcím, aby si provoz těchto zařízení mohly samy regulovat, nebo změnou klasifikace na jízdní kolo, je otázkou zatím nezodpovězenou. První pracovní jednání naznačují, že dvouletá snaha přináší své ovoce. Dílčí řešení je také díky vstřícnému postoji nového vedení Ministerstva dopravy na dohled. Tímto řešením je zahájení prací na vydání tzv. pověření Ministerstva dopravy směrem k obcím, aby si samy mohly provoz segway regulovat a určit místa, kam nesmí. Tento postup jsme rovněž konzultovali s odborníky na legislativu a dopravní agendy na Magistrátu hl. m. Prahy. Jsem velmi rád, že jsme především s Ministerstvem dopravy došli ke vzájemné shodě. Totiž, že současný výklad a litera zákona nejsou dostatečné a zmíněné pověření obcím by mohlo být okamžitým řešením, které by bylo v souladu s připravovanou novelou silničního zákona. A to i v případě, že si to vyžádá přehodnocení postoje Ministerstva dopravy, v tom směru, že segway chodcem skutečně není.

TÉMA, KTERÉ ŘEŠÍME

Hledání řešení problematiky SEGWAY Segway, tj. dvě kola, motor, řidítka, brzdy, gyroskopy, zkrátka smontovaných 45 kg techniky. Na první pohled jednoznačná záležitost. Něco takového přeci není chodec. O tom, jaké úsilí i  přes zdánlivou jednoznačnost celé věci vynaložil místostarosta Daniel Hodek, se můžete přesvědčit níže. duben 2012

duben/květen 2012

31. května 2012

18. června 2012

22. června 2012 26. června 2012 10. července 2012 15. července 2012

16. srpna 2012

16. září 2012

listopad 2012

5. prosince 2012

6. prosince 2012 leden 2013 20. února 2013

Zahájení hlavní letní turistické sezóny, enormní nárůst počtu jednotlivých Segwayů i společností, které na nich organizují vyhlídkové jízdy. Daniel Hodek dostává úkol na Komisi obchodu a služeb, aby se začal problematikou Segway zabývat. Doručování prvních stížnosti občanů na provoz segway. Reakce a komunikaci zajišťuje Daniel Hodek. Oficiální dopis místostarosty Hodka ministru dopravy Dobešovi, ve smyslu, že Segway nepovažuje MČ Praha 1 za chodce, informace o nárůstu stížností na jezdce na Segway, dotaz, co může MČ Praha 1 udělat, aby se věc vyřešila. Odpověď ministerstva dopravy místostarostovi Hodkovi ve smyslu, že je považován za chodce a platí pro něj stejná práva a povinnosti jako pro jiné chodce. Zahájení průzkumu mezi občany Prahy 1 k problematice Segway. Konzultace s živnostenským úřadem o tržním řádu a možnostech řešení. Zahájení korespondence s ředitelem Městské policie Praha 1. Dotaz na naše zastoupení ČR v EU, zdali se plánuje společné legislativní vymezení provozu Segway v EU. Místostarosta Hodek svolává první jednání pracovní skupiny Segway, kde zástupce Min. dopravy mimo jiné sdělil, že segway jsou motorové boty. Živnostenský odbor dodává první informace o provozu segway ve srovnatelných městech v EU. Schůzka Daniela Hodka s  prof. Mossem, bývalým ministrem dopravy a uznávaným dopravním expertem, nad možnostmi řešení této problematiky. Dopis Daniela Hodka děkanovi ČVUT s prosbou o pomoc v rámci řešení problematiky Segway. Objednání expertní studie soudního znalectví v dopravě pod ČVUT. Pracovní schůzky na půdě ČVUT k zpracování studie. Dodání expertní studie ČVUT.

18. března 2012

Daniel Hodek svolává druhé jednání pracovní skupiny Segway, na které zástupce ministerstva dopravy nedorazil. 3. dubna 2012 Schůzka s občanským sdružením Pražské matky na téma Segway. 2. dubna 2014 MČ Praha 1 dostala od občana vyjádření zástupce MD ČR, kde jsou uvedeny nepravdivé informace ve smyslu, že Městská část Praha 1 schválila podnikatelskému subjektu provoz vozítek segway pro turistické účely, bez jakéhokoliv omezení. 8. dubna 2012 Doplnění popisu legislativního řešení Segway ve srovnatelných evropských městech. 19. dubna 2013 Místostarosta Hodek dostává dopis od asociace Segway, kde se mimo jiné uvádí, že naše snaha řešit problémy provozu segway se dá přirovnat k šíření poplašné zprávy. 24. dubna 2013 Daniel Hodek odpovídá asociaci Segway vč. zajištění průzkumu dohledání rozporů mezi sliby zástupců asociace a reálnou nabídkou na webových stránkách jednotlivých členů asociace. 28. dubna 2013 Daniel Hodek odpovídá na stížnosti občanů na nečinnost MP ve věci segway. Rovněž ale dostává řadu děkovných emailů k tomu, že se řešení, této problematiky zabývá. květen 2013 Schůzka místostarosty Hodka MHLM s ředitelkou občansko-správního odboru MHLMP JUDr. Nowakovu s  cílem nalézt operativní řešení bez Min. dopravy, a hledání nových argumentů pro změnu názoru Min. dopravy a tím i nalezení systémového řešení. 28. května 2013 Finální vyjádření JUDr. Nowakové, že řešení není bez změny stanoviska MD ČR možné. červenec 2013 Ukončení snahy přimět Min. dopravy ke změně názoru na základě reálného předpokladu předčasných voleb a tím vysokou pravděpodobnost změny ve vedení Min. dopravy. únor 2014 Obnovení projektu. Oslovení zástupců nového vedení Min. dopravy. duben/květen 2014 Jednání Daniela Hodka s novými zástupci Min. dopravy. květen 2014 Min. dopravy na základě argumentů Daniela Hodka uznává, že reálná situace na chodnících Prahy 1 není dostatečně legislativně řešena. Min. dopravy nabízí pomoc při hledání řešení a přípravě vydání obecně platné vyhlášky obce upravující provoz segway.

13

DOPISY ČTENÁŘŮ

Vážený pane Solile, jako obyvatel Starého Města jsem si nemohl nevšimnout několika opatření, kterými se snažíte řešit neutěšenou situaci na Starém Městě. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Vy se dělat snažíte, a tak jsem se rozhodl pro napsání této reakce. Opatření jako třeba informační cedule nebo opatření proti taxíkům jsou myslím učinná jen tehdy, pokud je v ulici někdo, kdo nad jejich dodržováním bdí. Jinak jsou myslím bezzubá. Pro nás, starší občany, kteří zažili komunistický režim v produktivním věku, je smutný pohled na to, jak si lidé nevědí s demokracií rady. Za komára by je strčili do antonu a v lepším případě dali přes hubu. Nyní se baví tím, že policistům zezadu shazují čepice na zem, hrají házenou se sklem atd. Nevím, jaká další opatření máte v zásobě, ale myslím, že by bylo dobré začít u navýšení počtu policistů v ulici. Ovšem takových policistů, kteří si dokážou zjednat respekt! V ouctě Karel Mazal, Staré Město Praha 1

Vážený pane Mazale, Velevážené OKO, již delší dobu jsem uvažovala, že se na Vás obrátím s dotazem. Nyní čas nadešel, neb poslední jarní dny a dění v nich mě k tomu inspirovaly. Park Kampa je mým nejoblíbenějším parkem. Bohužel, jak narůstá podpora jízdních kol, narůstá logicky i počet osob na jízdních kolech. Kromě toho, že jezdí po chodnících, nebo v protisměru, si často zkracují cestu přes park Kampa. To s sebou nevyhnutelně přináší zvýšené riziko možnosti střetu. Jak by také ne, když zdejší cestičky nejsou uzpůsobeny pro provoz kočárků, těch pekelných segwayů a nyní ještě kol ve zvýšené míře. Neznajíc aktuální podoby plánu opravy parku nevím, zdali se počítá s rozšířením cest. Širší cesty by ale beztak přinesly především více uživatelů těchto cest, kolisty nevyjímaje. Rovněž dělat dálnici kolistům přes náš park mi také nepřijde dvakrát šťastné. Při svých procházkách jsem však objevila jednu dopravní značku, která by možná celý problém vyřešila. A to s lehkostí vánku větérku. Je jí značka s nápisem „Cyklisto, sesedni z kola“. Myslíte, že by bylo možné toto řešení? Z mého pohledu je to kompromis. Kolařům není vjezd do parku zakázán, avšak vedením kola je maximálně minimalizována možnost srážky s pěším návštěvníkem parku. S pozdravem Eva Herciková, Nové Město Praha 1

Vážená paní Herciková, děkujeme za Váš vskutku zajímavý podnět, uhodila jste hřebík na hlavičku. Jízdní kola a jejich užívání v parku Kampa jsou dle našich informací vskutku jedna z otázek, které v souvislosti s budoucím režimem užívání Kampy padly. Někdo je pro, nikdo proti. Váš návrh předáme na příslušná místa a o výsledku Vás budeme informovat. S pozdravem a poděkováním za Váš podnět Redakce časopisu OKO.

14

děkuji za Váš podnět. Musím říci, že s Vámi souhlasím. Dlouhodobě zastávám názor, že bez dostatečného počtu strážníků městské police a policistů Policie ČR jsou všechna opatření sekundární a strážníka v ulici nemohou dát v plné míře. Mnou realizovaná opatření nepovažuji za všemocná, ale legislativa obci bohužel moc možností, jak tyto problémy řešit, nedává. Souhlas s umístěním provozovny se z naší jurisdikce vytratil již dávno. Drtivá většina domů, kde se provozovny vytvářející předpolí pro narušování veřejného pořídku nacházejí, má soukromého vlastníka, a obci proto zbývají jen velmi omezené možnosti řešení. Dokonce ani počet strážníků Městské policie Praha 1 nemůže radnice Prahy 1 přímo ovlivnit. To je na magistrátu hl. m. Prahy a na panu primátorovi. V tomto ohledu jsme rovněž udělali vše, co nám zákon umožňuje. Pana primátora jsem o navýšení počtu strážníků osobně žádal otevřeným dopism. I přes jeho veřejný příslib ke kýženému a zoufale potřebnému navýšení strážníků v ulicích Prahy 1 dosud nedošlo. V této souvislosti si dovolím odkázat na aktuální číslo oficiálního radničního měsíčníku Praha 1, kde je na straně číslo 15 o naší snaze navýšit počty strážníků celý článek. Náš boj však nevzdáváme. Kromě několika dalších opatření, která v létě chystáme zavést, stále disponujeme institutem nařízení otevírací doby, o němž Ústavní soud ČR dovodil, že je krajním, avšak reálným řešením. V úctě JUDr. Ivan Solil

Žluté čáry jsou jedno z opatřeních, které bez strážníka v ulicích nebývá respektováno.

!

K U LT U R A

Ing. Pavol Škrak, radní pro kulturu, sport, zahraniční vztahy a občanskou společnost

3. MEZINÁRODNÍ ŽÁKOVSKÝ TURNAJ V MALÉ KOPANÉ (7+1) O POHÁR MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 1 ve dnech 19.–20. 6. 2014 Turnaj se uskuteční ve sportovním areálu Na Šancích, Turínská 1, Praha 15. Pozvání na turnaj obdržela žákovská družstva z partnerských měst z Gruzie, Číny, Francie, Itálie, Izraele, Maďarska, Malty, Německa, Slovenska, z regionu Jesenicko (ČR) a MČ Praha 1. Turnaj naváže na velmi zdařilý loňský červnový turnaj.

DĚKUJEME, PANE WINTONE Dne 20. května 2014 oslavil krásné životní jubileum pan Sir Nicholas Winton. Člověk, který před vypuknutím druhé světové války přestěhoval do Velké Británie 669 českých a slovenských dětí a tím je zachránil před téměř jistou smrtí z rukou nacistických vrahů. O této pohnuté době a hrdinství oslavence pojednávají tři dokumentární filmy. Producenti jednoho z těchto filmů – Všichni moji blízcí se obrátili na Městskou část Praha 1 s žádostí o spolupořádání akce s názvem: Děkujeme, pane Wintone. S žádostí ve výši 90 000 Kč, kterou podporovali členové rady zvolení za ČSSD, se však celá Rada městské část Praha 1 neztotožnila. „Já a moji kolegové cítíme hlubokou úctu a vděčnost za hrdinství Sira Nicholase Wintona. S ohledem na význam a důležitost akce oslavující tohoto výjimečného člověka jsme se rozhodli dofinancovat akci z vlastních prostředků tak, aby byla zachována plná důstojnost této akce,“ uvedl radní Ing. Pavol Škrak. O výjimečnosti zásluh Sira Wintona mimo jiné svědčí, že byl pro rok 2014 nominován na Nobelovu cenu míru a zaplněný sál kina Lucerna, kde se jubileum Sira Wintona slavilo, tento návrh podpořil dlouhotrvajícím potleskem.

Hrací dny jsou 19. a 20. 6. 2014 19. 6. 2014 v 9:00 hod. zahájení a poté turnajová utkání 20. 6. 2014 od 10:00 hod. turnajová utkání a v 15:00 hod. předání cen a závěr mezinárodního turnaje.

„POHODOVÉ MELODIE PRO STARŠÍ A POKROČILÉ“ KDY: KAŽDOU NEDĚLI OD 14 HODIN KDE: STŘELECKÝ OSTROV Městská část Praha 1 připravila pro seniory Prahy 1 projekt hudebních orchestrálních vystoupení s názvem „Pohodové melodie pro starší a pokročilé“. Slavnostní zahájení proběhlo dne 1. 6. 2014 ve 14 hodin programem s názvem „Den D aneb nedělní odpoledne pro děti, rodiče a prarodiče“. Série kulturních hudebních akcí budou probíhat po celé léto každou neděli vždy od 14 hodin na Střeleckém ostrově.

Přijďte se podívat! Vstup ZDARMA.

15

SPOLEČNÝ ŽIVOT

SENIOŘI VYRAZILI NA VÝLET

po Vltavě na Vltavě

Účastníci plavby dne 22. května 2014. Další plavby budou následovat, neváhejte se přihlásit! Parník Vltava Pražské paroplavební společnosti se stal čtvrtý květnový čtvrtek na dvě hodiny farmářským trhem a domovem pro výletníky zároveň. Senioři z Prahy 1 se spolu s radní Šárkou Chládkovou Táborskou a prvním místostarostou Danielem Hodkem totiž vydali na společnou plavbu, kterou pro ně zorganizovala naše radnice. Místo startu cesty bylo tradiční – náplavka u Nemocnice Na Františku. Nejvzdálenějším bodem výletu pak tentokrát byla skála pod Barrandovem. „Loňské plavby měly velký úspěch, a tak jsme se snažili, abychom i letos mohli výlety zorganizovat,“ řekla radní pro sociální

oblast a protidrogovou problematiku Šárka Chládková Táborská. Její spolucestující – první zástupce starosty Prahy 1 Daniel Hodek – dorazil také natěšený a v patřičném letním „outfitu“. Však se také počasí od rána poctivě snažilo. „Je to tu skvělé,“ řekl a dodal: „Říká se, že nejkrásnější pohled na svět je ze hřbetu koně. Já si dovolím dodat, že minimálně stejně hezký (ne-li hezčí) je pohled z hladiny řeky. Kdo to zažil, potvrdí, kdo ne, tak ať to napraví!“ Letošní novinkou plaveb pro seniory je jejich tematické zaměření. První byla „farmářská“. Na palubě byly postaveny dva krásné stánky, které známe z farmářského trhu na náměstí Republiky a které měli na povel i tamější prodejci, mezi nimi jeden z nejoblíbenějších – Karel Vopršal, který mimo jiné nabízel bavorské vdolky, třený košíček s višní

a tvarožník. U vedlejšího stánku pak čekaly poctivé chleby s chloubou švýcarských sýrařů – s raclettem. To vše bylo s dalším občerstvením a nápoji zdarma k dispozici seniorským cestovatelům. „Do konce září bychom měli stihnout ještě čtyři lodní výlety. Bližší informace o termínech a tématech jednotlivých plaveb najdete na webu Prahy 1 v sekci Sociální péče a zdravotnictví,“ pozvala všechny zájemce Šárka Chládková Táborská.

Občan Klade Otázky – Vydavatel: Klára Trachtová. Náklad 16 000 ks. Redakce: K. Trachtová a kolektiv. Foto: K. Trachtová a kolektiv, archiv. Uzávěrka čísla 6. 6. 2014. Kontakt redakce: Klára Trachtová, OVV Praha 1, Hybernská 7, 110 00 Praha 1, e-mail: [email protected], registrace: MK ČR e 17847