však touto cestou ulehčit a zjednodušit orientaci při výběru přípravků s uspokojivou účinností odzkoušenou ve svazových poloprovozních pokusech anebo těch, které jsou již vámi odzkoušené a ověřené ve vlastní praxi (měřítkem zde je uspokojivý efekt a rozsah použití).
Vážení spolupracovníci - členové Svazu i pro sezónu 2012/2013 si vám dovolujeme předložit „Stanovisko Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin k pesticidům“, které lze využít k usnadnění rozhodování při regulaci škodlivých činitelů v porostech řepky, slunečnice, hořčice a máku.
Dáváme vám zde informaci i o přípravcích nově registrovaných nebo v registraci. Orientačně zde uvádíme i ceny (v jednotlivých regionech a akcích se mohou lišit), takže se při výběru budete moci rozhodovat nejen podle účinnosti, ale také podle ekonomiky ošetření.
Zvyšující se plocha těchto olejnin vyvolává změny v rozšíření a intenzitě výskytu jednotlivých chorob a škůdců. Proto jsme do stanoviska zařadili i výsledky některých pokusů z posledních let. Část výsledků pokusů byla získána za podpory grantů NAZV QG 50107. Protože nám jde rovněž o ekologickou a ekonomickou stránku ochrany, aktualizovali jsme i v letošním roce historii ochrany a agrotechnické - preventivní zásady ochrany.
Stanovisko uvádí pouze základní, rámcové návody. Při aplikaci se musíte řídit platným „Seznamem“ a údaji na etiketách, obalech nebo příbalové dokumentaci!
Letošní stanovisko jsme doplnili o omezující informace k použití přípravků, jako jsou ochranná pásma II. stupně povrchových a podzemních vod (OP II), možnosti aplikace na stejném pozemku (SPe1), aplikace na půdách s drenážemi nebo svažitosti (SPe2), ochrana vodních, necílových organismů a necílových rostlin (SPe3) a ochranné lhůty (OL), které jsou přehledně zapracovány do tabulek k přípravkům.
Chceme vás opět upozornit i na to, že používání registrovaných přípravků (registrovaných kombinací), registrovaných dávek a opakování aplikací, včetně správně vedené povinné evidence, je součástí kontrol dodržování zásad správné zemědělské praxe (cross-complianc) pro přiznání dotací. Proto je třeba vždy správně určit a zapsat proti jakému škodlivému činiteli je aplikace zaměřena. V případě potřeby neváhejte a kontaktujte svého regionálního agronoma.
Stanovisko v žádném případě nenahrazuje platný „Seznam registrovaných přípravků na ochranu rostlin“, který vydává Státní rostlinolékařská správa. Chceme vám
Přejeme vám další úspěšný rok při pěstování olejnin.
OBSAH POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY
2
MOŽNOSTI REGULACE PLEVELŮ VE SLUNEČNICI
4
HOUBOVÉ CHOROBY SLUNEČNICE
26
LISTOVÁ HNOJIVA A STIMULÁTORY
44
ŠKŮDCI SLUNEČNICE
46
REGULACE DOZRÁVÁNÍ
50
-1-
POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY Ceny přípravků jsou orientační podle ceníků 2012, ale mohou se podle regionů, odebraných množství a nabídkových akcí (balíčků) lišit.
Termín a opakování aplikace
PRZS - před zasetím plodiny se zapravením
PRE - preemergentně - od zasetí do vzejití plodiny
POST - postemergentně - po vzejití plodiny
CPOST - časně postemergentně
(TM) tank-mix - směs dvou a více přípravků
U nových registrací je novinkou, že je rozšířen počet aplikací za celou sezónu do plodiny (př. na konkrétního škůdce/chorobu max. 1x, ale na konci etikety je dopsáno max. 3x za celou sezónu)
POR – přípravek na ochranu rostlin
Svaz nemá žádné zkušenosti s přípravky označovanými jako souběžné dovozy přípravků podle § 53 zákona č. 326/2004 Sb. o rostlinolékařské péči. Proto doporučujeme ošetření přípravky řádně zaregistrovanými a vyzkoušenými na našich členských podnicích.
Protiúletová opatření u POR*
Do stanoviska jsme k přípravkům doplnili řadu omezení při jejich aplikacích.
U sloupce SP1-SP2-SP3 modelově u insekticidních aplikací do řepky na jaře máme u přípravku Alfametrin - sérii čísel 10/5/3/0 m. Znamená to: 10 (vzdálenost v m od okraje bez použití protiúletových trysek) /5 (vzdálenost v m od okraje při použití protiúletových trysek s 50% redukcí úletu) /4 (vzdálenost v m od okraje při použití protiúletových trysek s 75% redukcí úletu) /0 (vzdálenost v m od okraje při použití protiúletových trysek s 90% redukcí úletu).
Pozor: ochranné vzdálenosti se mohou lišit i mezi formami řepky jarní a ozimou!
Výklad SPe1, SPe2, SPe3 vět se může v závislosti od doby registrace přípravku měnit.
Výklad těchto vět a dalších je v stanovisku z prostorových důvodů omezen, a proto doporučujeme navštívit stránky www.srs.cz, kde se mohou všechna omezení nastudovat.
Před aplikací přípravků prostudujte etiketu přípravku.
pečlivě
Zásady ochrany včel
Souběžné dovozy
Výňatky z VYHLÁŠKY č. 90/2002 Sb. ministerstva zemědělství ze dne 26. února 2002, kterou se stanoví opatření k zabezpečení ochrany včel, zvěře a ryb při používání přípravků na ochranu rostlin.
Další omezení a nové označení přípravků vyplývají ze zákona 326/2004.
V současnosti se chystá novela vyhlášky o ochraně včel č. 327/2004 a její doplněná verze č. 33/2012 je již v platnosti.
Doporučujeme proto pěstitelům a zainteresovaným osobám tuto novelu sledovat a vznášet faktické připomínky před jejím přijetím.
Mohlo by se stát, že zásadně ovlivní spektrum přípravků použitelných na ochranu porostů polních plodin.
Rozdělení rostlin a.
kvetoucí porost: společenstvo rostlin v němž na jednom čtverečním metru jsou v době ošetření přípravkem průměrně více než dvě kvetoucí rostliny.
b. rostliny navštěvované včelami: kvetoucí rostliny nebo stromy a jiné dřeviny s výskytem medovice nebo jiných sladkých tekutin vylučovaných těmito rostlinami (dále jen „medovice”).
-2-
snůšky, sledovatelný ze země zrakem a sluchem. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny každého dne. Přípravky pro včely relativně neškodné (PR) – přijatelné riziko - nemají v aplikaci legislativní omezení, ovšem jen pokud jejich použití plně respektuje podmínky stanovené v rozhodnutí o registraci a schválený návod k použití. Praxi lze doporučit i tyto přípravky aplikovat až po skončeném letu včel.
Rozdělení přípravků
Přípravky pro včely zvlášť nebezpečné (SPe8. nebo Š) - nesmí být aplikovány na rostliny navštěvované včelami. Možné příčiny poškození včelstev: 1. úlet postřikové jíchy na kvetoucí necílové rostliny (javory, vrby, jívy) 2. zaplevelení ošetřovaného porostu kvetoucími pleveli 3. rozkvět ošetřené kultury (slunečnice) nebo plevelných rostlin v době trvání reziduální toxicity přípravku 4. reziduální zbytky v postřikovači Přípravky pro včely nebezpečné (SPe8) nesmí být aplikovány v době, kdy včely létají: 1. na rostliny navštěvované včelami 2. letecky na pozemcích, přes které probíhá hromadný let včel za zdrojem
Pozor! Při použití tank-mixu se škodlivost pro včely automaticky o stupeň zvyšuje! = TM pro včely nebezpečný (SPe8) pokud není v etiketě napsáno jinak!
Tabulka označení přípravků vzhledem k ochraně včel Vyhl. 42/2001 Sb.
Zákon 326/2004
Stanovisko
Vč1
SPe8.
SPe8.
pro včely jedovatý (zvláště nebezpečný)
Vč2
SPe8
SPe8
pro včely škodlivý (nebezpečný)
Vč3
N
PR
pro včely relativně neškodný použití přípravku se řídí vyhláškou 327/2004 Sb.
Vč4 --
Klasifikace dle registru
-
--
přípravek není klasifikován (vyloučené zasažení včel)
EV
-
expozice necílových přípravků vyloučena
PR
přijatelné riziko
U přípravku je potřeba rozlišovat první dvě kategorie jedovatosti přípravku, které se liší jenom tečkou na konci a to: SPe8. - za účelem ochrany včel a jiných opylovačů aplikujte přípravek nejpozději 3 dny před kvetením, v době mimo letovou aktivitu včel. Úly musí být nejméně 5 dnů po aplikaci přípravku odvezeny nebo zakryty. SPe8 - za účelem ochrany včel a jiných hmyzích opylovačů neaplikujte na kvetoucí rostliny. Neaplikujte, jestliže se na pozemku vyskytují kvetoucí plevele. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny.
-3-
MOŽNOSTI REGULACE PLEVELŮ VE SLUNEČNICI (zpracováno ve spolupráci s Ing. M. Jursíkem, Ph.D., ČZU)
Správná agrotechnika - základem v boji nejen proti plevelům
S ohledem na oblast pěstování a strukturu plodin tvoří v našich podmínkách typické druhové plevelné spektrum slunečnice především pozdní jarní plevele - merlíky, laskavce, ježatka k. n., rdesna, durman o. a lokálně lilky, béry, bažanka r., mračňák T. a plevelná prosa. Vzhledem k tomu, že některé plevele nelze při využití konvenčních hybridů ve slunečnici úspěšně herbicidně potlačovat, je nutné dbát i uplatňování právě preventivních a nechemických metod regulace plevelů. Důležité je především její zařazení v osevních postupech a výběr pozemků s ohledem na zásoby diaspor problematických plevelů.
Úvodem: regulace plevelů ve slunečnici je základním předpokladem jejího úspěšného pěstování, protože slunečnice patří mezi skupinu plodin s nižší konkurenční schopností v počátečních fázích jejího růstu. Kritické období z hlediska konkurence plevelů je mezi 20. až 50. dnem od výsevu slunečnice. Působením plevelů na porost slunečnice se snižuje výnos, a to podle závislosti na hustotě zaplevelení, době jeho trvání, plevelném spektru a dalších faktorech, a to i o více jak polovinu. Vybraný pozemek proto musí být čistý, zejména bez vytrvalých dvouděložných plevelů. To v současnosti platí především v systému pěstování konvenčních hybridů (hybridy nemají toleranci k žádné herbicidní účinné látce) bez možnosti využití moderních technologií (technologie ClearField® - registrace únor 2012 a Express® - registrace listopad 2011), které byly již v České republice registrovány. V podmínkách ČR jsou ve slunečnici nejproblematičtější z této skupiny plevelů především ty z čeledi hvězdicovitých, jako je pcháč rolní, mléč rolní a pelyněk černobýl. Na základě již provedených registrací herbicidních přípravků (využití přirozené tolerance vybraných hybridů k imidazolinových herbicidů PULSAR 40 - ClearField® technologie nebo sulfonylmočovinám EXPRESS 50 SX - Express® technologie) pro postemergentní aplikace a řešení dvouděložných (Express® i ClearField® technologie) i trávovitých plevelů (pouze ClearField® technologie), včetně potlačení plevelů z výše uvedené čeledi hvězdnicovitých.
Správná volba osevního postupu znamená dodržení především zásad správného střídání plodin při maximálním zastoupení slunečnice v osevním postupu do 12 % (v případě pěstování řepky olejky, hořčice na semeno a sóji se jedná o celkový souhrn jejich ploch v podniku). Pokud zakládáme v podniku meziplodiny, pak je vhodné se orientovat na svazenku než na hořčici (houbové choroby). Osev slunečnicí provádět minimálně po 6, lépe 8 letech (zvyšuje se zamoření půd patogeny). Po řepce je vhodný odstup 4 roky. Úzké osevní postupy (absence víceletých krmných plodin, snižování počtu plodin pěstovaných v podniku, snižování ploch zlepšujících plodin) vedou k zamoření půd patogeny společně napadajících celou řadu plodin a zvyšují hospodářský význam jednotlivých houbových chorob (např. sklerotiniová hniloba nejvýznamnější choroba slunečnice, která celosvětově napadá více jak 360 rostlinných druhů). K tomuto stavu přispívá i rozšiřování minimalizačních technologií zpracování půdy a špatný způsob zacházení s posklizňovými zbytky. Provádět poctivou ochranu proti plevelům v předplodinách, meziporostním období a meziplodinách (možnost použití neselektivních herbicidů) a v celém systému ochrany v rámci osevního postupu za účelem celkového snížení potenciálního zaplevelení půd.
Doposud byla ochrana slunečnice proti plevelům závislá především od účinnosti aplikovaných preemergentních herbicidů. Široká plevelná spektra vyskytující se na pozemcích je proto třeba i po zavedení a využívání nových výše uvedených technologií soustavně potlačovat také v předplodinách a především v meziporostním období za využití celé skupiny neselektivních herbicidů. Zvláště to platí pro vytrvalé dvouděložné a trávovité plevele (pýr plazivý).
Provádět podzimní orbu pod slunečnici, přičemž nerozhoduje ani tak její hloubka, ale kvalita provedení. V praxi se neosvědčují „minimalizační technologie“ zakládání porostů -4-
slunečnice (riziko snížení výnosu slunečnice i o více jak 40 % dle půdních a klimatických podmínek, riziko tvorby povrchových, deskových kořenů má za následek ztížené zásobení rostliny vodou a živinami, zvyšuje se výrazně riziko polehnutí – pravidelné každoroční zjištění v praxi), při kterých se mimo jiné výrazně zvyšuje riziko zaplevelení slunečnice. Hloubkové podrývání a dostatečné zpracování půdy bez obracení půdní skývy pod meziplodinu (s následným osevem slunečnice bezorebnými secími stroji) nahrazuje za určitých půdních a povětrnostních podmínek orební technologii, ovšem s větším důrazem na střídání plodin (široké osevní postupy, zastoupení olejnin), hospodaření s posklizňovými zbytky, vyššími nároky na hnojení a používání pesticidů.
lebedy, laskavce, rdesna, atd.) a v konečném důsledku nelze na takových pozemcích zabezpečit uspokojivý výsledek aplikace herbicidů, což vede k výraznému snížení výnosu a jeho kvality.
Herbicidní ochrana - pěstitelská doporučení (využití konvenčních hybridů):
Výběr herbicidů či především jejich kombinací volit podle aktuálního výskytu plevelů na daném zájmovém pozemku, provádět pravidelný a poctivý monitoring zaplevelení na pozemcích - cílená herbicidní ochrana.
Většina preemergentních herbicidů do slunečnice účinkuje pouze na plevele v růstové fázi klíčení a vzcházení, nejvýše však do prvních pravých listů. Preemergentní herbicidy mají delší perzistenci v půdě, proto mohou zasáhnout několik vln vzcházejících plevelů, ale zároveň se zvyšuje riziko poškození následné nebo náhradní plodiny v případě zaorávky.
Základním předpokladem dobré účinnosti herbicidů aplikovaných před setím s následným mělkým zapravením do půdy (nejčastěji 2 - 3 cm) je dobré zpracování půdy, to znamená, povrch bez hrud a jejich aplikace na suchý povrch (nižší výpar a ztráty přípravku). Pro tuto aplikaci přicházejí v praxi nejčastěji v úvahu přípravky s účinnou látkou flurochloridone (RACER 25 EC), pendimethalin (STOMP 330 E, STOMP 400 SC), dimethenamid-P (OUTLOOK) a ethofumesate (STEMAT SUPER).
Při aplikaci preemergentních herbicidů v teplých a suchých dnech dáváme přednost především odpoledním ošetřením a vyšším dávkám vody, protože noční chlad a ranní rosa urychlí příjem herbicidů půdou.
Neprovádět setí slunečnice jako náhradní osev po jarní zaorávce, především řepky ozimé, na pozemek, kde byl na podzim aplikován přípravek GALERA PODZIM (s účinnými látkami clopyralid, picloram a aminopyralid. Tato účinná látka vykazuje poměrně dlouhou perzistenci v půdě a vysokou fytotoxicitu pro slunečnici především v prvních fázích jejího vývoje. Způsobuje její růstové deformace a zvyšuje riziko významného snížení počtu jedinců až zaorávku porostu slunečnice. Dále nezakládat porosty slunečnice po zaorávce řepky, kde byly použity herbicidy BRASAN (úč.l. dimetachlor a clomazone) a DEVRINOL 45 F (úč.l. napropamide).
Regulace plevelů v předplodině a v meziporostním období. Platí i při využití moderních HT technologií. Nevysévat slunečnici na pozemek s výskytem vytrvalých dvouděložných plevelů především z čeledi hvězdicovitých, jako je pcháč rolní, mléč rolní a pelyněk černobýl (částečně řeší moderní HT technologie - omezují v porostech jejich výraznou konkurenci, ale cíleně neřeší platí především pro pcháč). Jejich výskyty lze přitom úspěšně a levně řešit herbicidy v obilních předplodinách růstovými herbicidy (např. MCPA, 2,4-D, clopyralid). Minimalizační technologie zpracování půdy, jak praxe dokazuje, ve větší míře podporují šíření a výskyt vytrvalých plevelů v osevních postupech. Nevysévat slunečnici na pozemek, kde byla použita ve vyšších dávkách statková hnojiva (aplikovaná na pozemek po sklizni předplodiny), především kejda, která obsahuje látky stimulující klíčivost plevelů, a tak výrazně zvyšuje riziko zaplevelení porostů slunečnice. Současně působí na zvýšení příjmu živin, zvláště dusíku. Nekvalitní statková hnojiva, především hnůj, obsahují velká množství klíčivých semen plevelů (merlíky,
-5-
Riziko poškození porostu slunečnice na pozemcích, kde byly v předplodině použity v horní hranici dávky sulfonylmočovinové přípravky (podobně po zaorávkách ozimů s podzimní aplikací sulfonylmočovin, platí především pro konvenční a CL hybridy). Riziko poškození rezidui herbicidů je vyšší na těžších půdách, především s alkalickou půdní reakcí a při použití minimalizačních technologií (mělké) zpracování půdy a za sucha (zima a jaro 2012).
Provádět důkladné vypláchnutí postřikovače při změně ošetřované kultury (především při použití růstových herbicidů, sulfonylmočovin, neselektivních herbicidů) před mícháním a aplikací přípravků do slunečnice. Časté poškození porostů v praxi - kontrola a důslednost, která se vždy vyplatí u všech plodin.
Minimální doporučená dávka vody pro aplikaci preemergentních herbicidů: 400 l/ha (lépe provádět v pozdních odpoledních hodinách - „zavlhnutí“ přes noc, nižší výpar). U vybraných herbicidů je vhodné za sucha provést jejich zapravení nejčastěji do hloubky 2 až 3 (5) cm (flurochloridone, pendimethalin, ethofumesate a dimethenamid-P).
Nejčastější příčiny poškození slunečnice preemergentními herbicidy: Nedodržení rovnoměrné hloubky setí podle půdního druhu (doporučení hloubky setí: lehké půdy 5 - 7 cm, těžké půdy 3 - 5 cm) včetně souvratí, což ovlivňuje především kvalita přípravy půdy a typ secího stroje (botka/disk). V praxi nejčastěji zjišťovaná příčina poškození porostů slunečnice herbicidy. Při zakládání porostů slunečnice proto upřednostňujme diskové secí stroje a nejlépe s přihnojením pod patu (Amofos, NP hnojivo).
Při aplikaci doporučujeme používat především kombinace dvou přípravků (poznámka: obecně se zvyšuje celkové zaplevelení pozemků – minimalizace zpracování půdy, zjednodušují se osevní postupy, dlouhodobé používání stejných herbicidů v předplodinách - selekce určitých skupin plevelů atd.), které pokrývají široké plevelné spektrum, a tak eliminují případné selhání účinnosti jednoho z herbicidů. Často se také jedná o synergický efekt TM kombinací, kdy jeden z herbicidů podporuje účinnost druhého.
Při výběru herbicidů se orientovat na přípravky s vyšší selektivitou ke slunečnici, jako např.: metolachlor, linuron, prosulfocarb dimethenamid-P a aclonifen, a to především na lehčích pozemcích.
Kombinací dvou méně selektivních herbicidů do TM může za určitých klimatických (vydatnější srážky) a půdních podmínek (lehká půda), nedodržení dostatečné a rovnoměrné hloubky setí, způsobit vážné poškození porostů slunečnice až popřípadě jejich zaorávku.
Aplikace neselektivních herbicidů (úč.l. glyphosate) po zasetí slunečnice a před jejím vzejitím na pozemku, kde se vyskytují vytrvalé plevele (pcháč, pýr), je vhodná za předpokladu vzejití již většiny jedinců plevelné populace. Účinnost a ekonomická návratnost tohoto ošetření bývá proto značně rozdílná. S ohledem na časnější vzcházení pýru a jeho vyšší citlivost ke glyphosatu (oproti pcháči) se toto ošetření jeví efektivní především na pýr. Vytrvalé plevele v raných růstových fázích mají velmi omezenou translokaci účinné látky do podzemních orgánů (platí především pro pcháč). V této době převládá u vytrvalých plevelů proudění akropetální - ze zásobního orgánu do vegetačního vrcholu, proto je ve většině případech zjištěna nízká herbicidní účinnost tohoto zásahu. V případě této aplikace více dnů po zasetí musí takovému ošetření předcházet detailní prohlídka pozemku, aby nedošlo k poškození již vzcházející nebo popřípadě v některých částech pozemku vzešlé slunečnice! Klíčící slunečnice musí být alespoň 1 cm, lépe 2 cm pod povrchem půdy!
Při kombinaci s přípravky obsahující účinnou látku acetochlor se zvyšuje riziko poškození porostu slunečnice (nižší selektivita ke slunečnici), a to především na lehčích půdách plošně a po vydatnějších srážkách na středně těžkých a těžkých půdách především ve spodních částech pozemků, kdy může dojít ke zbrzdění růstu doprovázené krabacením listů, a to i v pozdějších fázích růstu (dlouhé reziduální působení). Přestože jde o vizuálně poměrně nenápadnou fytotoxicitu, často trvá velmi dlouho než zcela odezní. Tato účinná látka v TM ovšem posiluje především dlouhodobější účinek na trávovité plevele. -6-
Při smyvu půdy a účinných látek herbicidů do níže položených částí pozemku - výškově členité pozemky (velmi často jde o utužené půdy s menším obsahem organické hmoty v půdě).
Opožděné provedení aplikace preemergentních herbicidů - u aplikace doporučené do 3 dnů po zasetí pozemku ji provádíme nejlépe ihned po zasetí.
a) „odstříknutí“ dešťové kapky od půdy po kontaminaci herbicidem na tvořící se listovou plochu. Každý intenzivnější déšť proto přináší další poškození a zpomaluje regeneraci (typické především u herbicidů obsahující úč. látku oxyfluorfen).
Nesprávné stanovení dávky herbicidu pro daný druh půdy, riziko poškození se zvyšuje především na pozemcích s rozdílným a střídajícím se půdním druhem a obsahem organických látek v půdě - platí především pro horní hranice rozpětí zvolené dávky.
b) proplavení herbicidu hlouběji do půdy na lehkých půdách s malou sorpční kapacitou (proplavení do zóny vyvíjejícího se kořene slunečnice vedoucí obvykle k částečnému a nebo až k jeho úplnému poškození).
Poškození půdními herbicidy použitými ve slunečnici preemergentně se projevuje zpomalením růstu, kalusy na kořenovém krčku, popřípadě i vylamováním (pendimethalin), chlorózami až nekrózami listů (oxyfluorfen, linuron, acetochlor), deformacemi listů a vegetačního vrcholu (ethofumesate, acetochlor) a albifikací listů (flurochloridone)
Při nedokonalém rozmíchání postřikové jíchy v postřikovači (počáteční předávkování), přestřiky na souvratích. To platí i při využití hybridů v heterozygotní verzi (PR63E82) s tolerancí k tribenuronu a využití přípravku EXPRESS 50 SX za určitých klimatických podmínek - např. stres suchem, zamokřením, extrémní teploty po aplikaci. Větší srážky po aplikaci mohou způsobit:
Paušální nastavení dávky herbicidu pro všechny pozemky, kde se bude slunečnice pěstovat, bez ohledu na sorpční kapacitu (dávku přizpůsobit konkrétnímu pozemku, druhu půdy).
.
-7-
Sólo aplikace:
1. aplikace před setím (PRZS) s následným zapravením do půdy
Přípravek
Aplikace kg (l)/ha
OUTLOOK
PRZS do hloubky 2 - 5 cm, za sucha
(720 g dimethenamid-P)
RACER 25 EC (250 g flurochloridone)
STEMAT SUPER (500 g ethofumesate)
PRZS do hloubky 3 cm
PRZS do hloubky 5 cm
Kč/ha
OP II. stupeň povrchová Toxicita (PV) včely /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní voda, vodní organismy, rostliny, členovci
Poznámka
1,2 - 1,4
3
2
996 1 162
2 007
1 524
--
vyloučen PV
-
PR
--
-
-8-
20 m od PV, 5 m od OOP (necílové rostl.)
-
-
účinek na plevele jednoleté dvouděložné a lipnicovité
- (TM) s DAM 390 - vhodný partner k Express® technologii - max. 1x za vegetaci -
účinek na plevele jednoleté dvouděložné a lipnicovité
-
(TM) s DAM 390, po srážkách poškození - krátkodobá albifikace listů, později odrůstá
-
max. 1x za vegetaci
-
účinek na plevele jednoleté dvouděložné a lipnicovité
-
úzké plevelné spektrum max. 1x za vegetaci
Přípravek
STOMP 330 E (330 g pendimethalin)
STOMP 400 SC (400 g pendimethalin)
Aplikace kg (l)/ha
PRZS do hloubky 2 - 3 cm
PRZS do hloubky 2 - 3 cm
6
5
Kč/ha
1 668
2 150
OP II. stupeň povrchová Toxicita (PV) včely /podzemní (PO) voda
--
--
SP1 - SP2 - SP3 podzemní voda, vodní organismy, rostliny, členovci
Poznámka
vyloučen PV
neaplikovat na svažitých pozemcích (≥3 %) jestli jsou blíž než 20 m od PV (vodní org.), 5 m od OOP (necíl. rost.) -
vyloučen PV
neaplikovat na svažitých pozemcích (≥3 %) jestli jsou blíž než 20 m od PV (vodní org.), 5 m od OOP (necíl. rost.) -
TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
PRZS do hloubky 2 - 3 cm, za sucha
2,5
938
Š (SPe8)
vyloučen PV a PO
-
-
-
-9-
účinek na plevele jednoleté dvouděložné a lipnicovité riziko při tvorbě půdního škraloupu a silném větru - tvorba zduřenin na bázi lodyh a riziko následného lámání max. 1x za vegetaci účinek na plevele jednoleté dvouděložné a lipnicovité riziko při tvorbě půdního škraloupu a silném větru - tvorba zduřenin na bázi lodyh a riziko následného lámání max. 1x za vegetaci aplikaci PRZS lze doporučit jen při déle trvajícím suchu a nebo v aridních podmínkách a na těžkých půdách účinek na plevele jednoleté dvouděložné a lipnicovité dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách vhodný partner k Express® technologii konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
2. aplikace do 2 - 3 dnů po zasetí slunečnice před jejím vzejitím (preemergentně)
Sólo aplikace:
kg (l)/ha
AFALON 45 SC
Kč/ha
OP II. stupeň Toxicita povrchová (PV) vůči /podzemní (PO) včelám voda
575 - 863 1,0 - 1,5
--
vyloučen PV
555 - 833 (450 g linuron)
BANDUR (600 g aclonifen)
4
2 020
--
vyloučen PV
0,9 - 1,6
585 - 1 040
--
vyloučen PV
PR
-
LINUREX 50 SC (500 g linuron)
GALIGAN 240 EC
1 339
(240 g oxyfluorfen)
1 GOAL 2 E (240 g oxyfluorfen)
1476
- 10 -
Poznámka
účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu – na trávovité 4 m od PV, neaplikovat na svažitých plevele, volba dávky pozemcích (≥3 %) jestli jsou blíž než 100 (jednoleté trávy nebo pýr) m od PV (vodní org.), 1m od OOP - selektivní ke slunečnici, (členovci), PRE - 1 m od OOP (necíl. vhodný i na lehčí půdy rost.), POST - 5 m od OOP (necíl. rost.) - max. 1x za vegetaci - účinek na jednoleté plevele 4 m od PV, neaplikovat na svažitých dvouděložné a trávy pozemcích (≥3 %) jestli jsou blíž než 20 m - selektivní ke slunečnici, od PV (vodní org.), 30/15/10/5 m od vhodný na velmi lehké půdy OOP (necíl. rost.) - max. 1x za vegetaci - účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté 10 m od PV, 10 m od - následná aplikace graminicidu - trávovité nezeměděl. půdy (necíl. rost. plevele, volba dávky (jednoleté nebo pýr) + členovci), - selektivní ke slunečnici, vhodný na lehčí půdy - max. 1x za vegetaci - účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele aplikace 40 m od vodních - riziko při srážkách - poškození listů, ploch a toků nepoužívat na lehkých písčitých půdách 15 od PV, 5m od nezeměděl. půdy (necíl. rostliny), 3 m od OOP (členovci)
(450 g linuron)
IPIRON 45 SC
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
-
Sólo aplikace:
kg (l)/ha
Kč/ha
Toxicita vůči včelám
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
Poznámka
účinek na jednoleté plevele dvouděložné a trávy dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci především na lehkých půdách vyloučen PV aplikace 30 m od a PO vodních ploch a toků - max. 1x za vegetaci - konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013 - vhodný partner k Express® technologii - účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy - vysoce selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy 15 m od PV - účinná látka je vhodná pro použití v antirezistentních postřikových sledech - max. 1x za vegetaci - účinek na jednoleté dvouděložné plevele a trávy - dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci především na vyloučen PV lehkých půdách a PO - max. 1x za vegetaci - konec uvádění na trh: 23.12.2012 spotřeba do: 23.6.2013 - vhodný partner k Express® technologii - účinek na jednoleté dvouděložné 10/8/4/4 m od PV, plevele a trávy (kombinovaný 10/5/3/1 m od OOP (necíl. rostl.), přípravek) neaplikovat na svažitých vyloučen PV pozemcích (≥3 %) jestli jsou - vysoce selektivní ke slunečnici blíž než 10 m od PV - (TM) s DAM 390 (vodní org.) - max. 1x za vegetaci
-
GUARDIAN SAFE MAX (840 g acetochlor + 28 g
1,7 - 2,5
646 - 950
--
MON 13900)
SUCCESSOR 600 / SOMERO
953 - 1 270 1,5 - 2,0
-942 - 1 256
(600 g pethoxamid)
TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
2,5
938
Š (SPe8)
4
1 308
--
WING-P (250 g pendimathalin + 212,5 g dimethenamid-P)
- 11 -
Kombinace (TM)
Kombinace
kg (l)/ha
BANDUR
2,0 - 3,0
(600 g aclonifen)
+ DUAL GOLD 960 EC
-
0,2
(96 % S-metolachlor)
BANDUR (600 g aclonifen)
+ TROPHY
2,0 - 3,0 - 0,5
(768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
BANDUR (600 g aclonifen)
+ GUARDIAN Safe Max
2,0 - 3,0 - 0,5
(840 acetochlor + 28 g MON 13900)
Kč/ha
1 010 1 515 + 641 769
1 010 1 515 - 187
1 010 1 515 -190
Poznámka
-
vysoce selektivní ke slunečnici – vhodné na extrémně lehké půdy
-
max. 1x za vegetaci
-
dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci především na lehkých půdách
-
konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
-
max. 1x za vegetaci
-
dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci především na lehkých půdách
-
konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013 max. 1x za vegetaci
BANDUR (600 g aclonifen)
+ SUCCESSOR 600 / SOMERO
2,0 - 3,0 - 0,5
(600 g pethoxamid)
BANDUR
2,0 - 3,0
(600 g aclonifen)
+ OUTLOOK
(800 g prosulfocarb)
+ DUAL GOLD 960 EC (960 g S-metolachlor)
830
+ TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
vysoce selektivní ke slunečnici – vhodné na extrémně lehké půdy
-
max. 1x za vegetaci
-
selektivní ke slunečnici (vysoká plasticita použití z pohledu půdního druhu)
- max. 1x za vegetaci
4
1 024
-
vysoce selektivní ke slunečnici – extrémně lehké půdy
1,2
769
-
max. 1x za vegetaci
-
riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci a především na lehkých půdách
-
TROPHY, konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
-
max. 1x za vegetaci
BOXER (800 g prosulfocarb)
1 010 1 515
-
1
(720 g dimethenamid)
BOXER
1 010 1 515 + 953 1 306 + 942 1 256
4 1,5
1 024 563
- 12 -
Kombinace
kg (l)/ha
Kč/ha
Poznámka
-
riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách
-
GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
BOXER (800 g prosulfocarb)
+ GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900)
4
1 024
1,5
570
- max. 1x za vegetaci STOMP 400 SC (400 g pendimethalin)
3
+ OUTLOOK
1
(720 g dimethenamid)
1 290 830
- (TM) s DAM 390 - tolerantní ke vzcházející slunečnici - STOMP 400 SC: max. 1x za vegetaci
AFALON 45 SC / IPIRON 45 SC
1,0 - 1,5
(450 g linuron)
+ GUARDIAN Safe Max
2
(840 g acetochlor + 28 g MON 13900)
575 - 863/ 555 - 833 760
(TM) s DAM 390 riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci a především na lehkých půdách
- AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci - IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci - GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
AFALON 45 SC / IPIRON 45 SC (450 g linuron)
1,0 - 1,5 2
575 - 863/ 555 - 833 750
+ TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
-
GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900)
+ RACER 25 EC
1,5 - 2,0 1,5
570 - 760 1 004 -
(250 g flurochloridone)
riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci TROPHY konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013 max. 1x za vegetaci (TM) s DAM 390 riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
- RACER 25 EC max. 1x za vegetaci
- 13 -
Kombinace AFALON 45 SC / IPIRON 45 SC
kg (l)/ha
1,0 - l,5
(450 g linuron)
+ DUAL GOLD 960 EC
1,2
(96 % S-metolachlor)
Kč/ha
575 - 863/ - AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci 555 - 833 - IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci 769
0,8
1 071/ 1 181
2
750
(250 g flurochloridone)
1,5
1 004
+ DUAL GOLD 960 EC
1,2
769
GALIGAN 240 EC / GOAL 2 E (240 g oxyfluorfen) + TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
RACER 25 EC
(96 % S-metolachlor)
Poznámka
-
DUAL GOLD 960 EC: max. 1x za vegetaci
-
vysoké riziko při srážkách po aplikaci poškození celých rostlin!
-
vyvarovat se použití na lehkých písčitých a propustných půdách!
-
TROPHY - konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013, max. 1x za vegetaci
-
RACER 25 EC: po větších srážkách, především na lehkých půdách, případná albifikace listů, postupně odrůstá
- DUAL GOLD 960 EC: max. 1x za vegetaci
-
RACER 25 EC (250 g flurochloridone)
+ TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
1,5
1 004
1,5
563
(TM) s DAM 390 riziko poškození porostu po „velkých srážkách“, především na lehkých půdách, případná albifikace listů, postupně odrůstá
- TROPHY - konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013, max. 1x za vegetaci SUCCESSOR 600 / SOMERO (600 g pethoxamid)
+ AFALON 45 SC / IPIRON 45 SC
1,5 - 2,0 1,0 - 1,5
(450 g linuron)
SUCCESSOR 600 / SOMERO
1,5 - 2,0
(600 g pethoxamid)
+ RACER 25 EC (250 g flurochloridone)
1,5
953 1 270/ 942 – 1 256 + 575 863/ 555 - 833 953 1 270/ 942 1 256 1 004
- 14 -
-
(TM) s DAM 390
-
AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci
-
(TM) s DAM 390
selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci SUCCESSOR 600/SOMERO: max. 1x za vegetaci
RACER 25 EC: po větších srážkách, především na lehkých půdách, případná albifikace listů, postupně odrůstá
Kombinace
MODOWN 4 F (480 g bifenox)
kg (l)/ha
Kč/ha
PRE: 1,5 POST: 1,5
Poznámka
-
PRE: účinek pouze na jednoleté dvouděložné plevele
-
POST: nižší účinnost - plevele max. 4 pravé listy, částečná retardace růstu a nekrózy listů slunečnice po aplikaci
894
nepoužívat pokud nemá slunečnice alespoň 4 pravé listy! - neaplikovat za vysokých teplot a intenzivního slunečního záření!
-
Tabulka doplňujících informací k přípravkům
Přípravek
BOXER (800 g prosulfocarb)
DUAL GOLD 960 EC (96 % S-metolachlor)
MODOWN 4 F (480 g bifenox)
OP II. stupeň Toxicita povrchová vůči (PV) včelám /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3, podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
--
vyloučen PV
5/4/4/4 m od PV, vyloučeno použití přípravku na pozemcích se sklonem více nebo rovno 3°, které se svažují k povrchovým vodám, 5/0/0/0 m neoš. pásmo (necíl rost.)
--
vyloučen PV + PO
20 m od PV, 1 x za tři roky na stejném pozemku
(Š) SPe8
-
-
Důležitá poznámka:
Konvenční hybridy nelze využít ve výše uvedených ClearField® a Express ® technologiích - výrazná poškození porostů vedoucí až k jejich likvidaci.
Vybrané hybridy s tolerancí (schopnost odbourávat danou účinnou látkou) nelze v rámci technologií zaměňovat!!!
U těchto technologií je nutné striktně dodržovat hybridní čistotu osiva!!!
- 15 -
Charakteristika a účinnost herbicidů registrovaných do slunečnice STEMAT SUPER (500 g ethofumesate) PRZS, dobrý účinek na ptačinec ž., svízel p. a rdesna, vyšší cena, nutné okamžité zapravení po jeho aplikaci do 5 cm, nižší účinek na heřmánky, hluchavky, merlík, laskavec, hořčice, lebedy, mák v., ředkev o. STOMP 400 SC (400 g pendimethalin), STOMP 330 E (330 g pendimethalin), PRZS, za sucha mělké zapravení do hloubky 2 - 3 cm (zvyšuje účinek především na prosovité trávy), za vlhka PRE, dobrý účinek na ježatku k. n., hluchavky, merlíky, mák v., svízel p., velmi dobrá selektivita ke slunečnici, nižší účinek na rdesna, laskavce a heřmánkovité plevele, nepůsobí na oves hluchý a za sucha bez zapravení i na další trávovité plevele. Účinnost je závislá na vlhkosti půdy a reziduální působení je obvykle krátké. V některých letech může narušení báze lodyh slunečnice skeletovitostí půdy či půdním škraloupem a ohýbáním větrem dojít k tvorbě kalusu na bázi lodyh v důsledku příjmu herbicidů tímto zraněním a následně pak může docházet k lámání rostlin slunečnice. Proto se nedoporučuje aplikace na skeletovitých a slévavých půdách. S velmi dobrými výsledky byly odzkoušeny časné POST aplikace těchto přípravků, kdy plevele v době aplikace jsou ve fázi vcházení až děložní listy (ve vyšších růstových fázích se účinnost na plevele výrazně snižuje) a slunečnice ve fázi 10 – 12 BBCH (fáze děložní listy až první pár pravých listů). Nižší účinnost byla zaznamenána pouze na merlík bílý a hořčici rolní (80 - 90 %). Po aplikaci může dojít k mírnému poškození slunečnice (prosvětlení listových pletiv a zpomalení růstu), slunečnice rychle regeneruje. OUTLOOK (720 g dimethenamid-P) PRSZ, PRE. Za sucha je vhodné provést mělké zapravení do hloubky 2 - 5 cm, dobrá účinnost na béry, heřmánek p., ježatku k. n., laskavce, zemědým l., naopak nižší účinek vykazuje na merlíky, bažanku r., rdesna a oves h. Využití především ve směsném přípravku WING P. Tank-mix samostatných přípravků Outlook s přípravky s úč.l. pendimethalin je cenově nevýhodný. WING-P (212,5 g dimethenamid-P + 250 g pendimethalin), PRE, velmi dobrá selektivita ke slunečnici, dobrá účinnost na durmany, heřmánky, hluchavky, béry, ježatku kuří nohu, zemědým, laskavce a proso, možno TM s DAM 390, nižší účinek na bažanku r., rdesna a výdrol řepky olejky, nepůsobí na oves hluchý.
RACER 25 EC (250 g flurochloridone), aplikace PRZS nebo PRE, možno použít za sucha PRZS (2 - 3 cm), za vlhka PRE, dlouhé reziduální působení v půdě - velmi dobrý účinek i u mezerovitých porostů, dobrý účinek na chundelku m., lipnici roční, hořčici r., laskavce, svízel p., kokošku p. t., při kombinaci RACER 25 EC + TROPHY možno TM s DAM 390, nevýhodou je možnost krátkodobé fytotoxicity - nažloutlé skvrny na listech až vybělení listů (albifikace listů), především na lehkých půdách s nízkým obsahem organických látek a po větších srážkách po aplikaci - slunečnice rychle regeneruje, za sucha nižší účinek na ježatku k. n., heřmánky, hluchavky, lebedy, pohanku s. a bažanku roční. AFALON 45 SC/IPIRON 45 SC (450 g linuron), LINUREX 50 SC (500 g linuron) - PRE, velmi dobrý účinek na většinu často se vyskytujících dvouděložných plevelů a některé lipnicovité, reziduální působení poměrně krátké, jedná se ke slunečnici o selektivní herbicid - možno použít i na rizikovější (lehčí) půdy, nevýhodou je, že účinek je velmi závislý na vlhkosti a druhu půdy, nepůsobí na svízel p., opletku obecnou, zemědým l. Za sucha a na těžších půdách může být snížena účinnost na plevelné trávy a většinu dvouděložných plevelů. BOXER (800 g prosulfocarb) PRE, spektrum působení je poměrně úzké, vysoká účinnost především na svízel p., laskavce, merlíky, rdesna, hořčice a výdrol řepky olejky, nevýhodou je nízká účinnost za sucha, dobrá selektivita ke slunečnici, reziduální působení přípravku je kratší. Pro rozšíření účinnosti na prosovité plevele TM s Dual Gold 960 EC, Trophy nebo Guardianem Safe Max. DUAL GOLD 960 EC (96 % S-metolachlor), PRE, velmi dobrá selektivita ke slunečnici, velmi dobrá reziduální účinnost na trávy (ježatka, béry, chundelka metlice, proso, rosičky, psárky, sveřepy), dobrý účinek i na některé dvouděložné plevele (heřmánky, laskavce, ptačinec atd.), nedostatečný účinek na merlíky, lilek černý a rdesna. Účinek významně závislý na vlhkosti půdy (za sucha se účinnost snižuje). Vhodní partneři k TM: Racer, Afalon, Bandur. S dobrými výsledky byla za příznivých vlhkostních podmínek odzkoušena i forma nestandardní sólo POST aplikace (není registrována), kdy plevele v době aplikace jsou ve fázi děložní listy až max. 2 pravé listy a slunečnice ve fázi 10 – 12 BBCH (fáze děložní listy až první pár pravých listů).
- 16 -
GOAL 2 E/GALIGAN 240 EC (240 g oxyfluorfen), PRE, neřeší jednoleté trávovité plevele, naopak velmi dobrý účinek na většinu často se vyskytujících dvouděložných plevelů, zejména na bažanku roční, durman obecný, lilek černý, za sucha však může dojít ke snížení účinnosti na merlík bílý, reziduální působení je spíše kratší, účinnost přípravku částečně závislá na půdní vlhkosti (jen u některých plevelů), nevýhodou je nízká selektivita ke slunečnici, po intenzivních srážkách - riziko poškození slunečnice (snížení počtu jedinců dle růstové fáze slunečnice), zpomalení v růstu až po dobu 2 - 3 týdnů, nepoužívat na lehkých písčitých půdách a nezapravovat do půdy – fytotoxicita, volit hlubší výsev slunečnice. Fytotoxicita se projevuje nekrózami listů zasažených odraženými kapkami od půdy, které byly kontaminovány herbicidem. Každý intenzivnější déšť proto způsobuje další poškození slunečnice a zpomaluje její regeneraci. GUARDIAN SAFE MAX (840 g acetochlor + 28 g MON 13900), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku, hluchavky, lilky a laskavce, prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách - riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením listů - často trvá dlouho než odezní. TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku, hluchavky, laskavce, lilky, prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením listů - často trvá dlouho než odezní. MODOWN 4 F (480 g bifenox), PRE, POST, dobrá účinnost na hluchavky, hořčici r., kokošku p. t., laskavce. Neúčinkuje na lipnicovité plevele, omezeně na heřmánky, lebedy, svízel, ředkev o., vyšší účinnost herbicidu při vyšší půdní vlhkosti a vyšší intenzitě slunečního záření, neaplikovat před deštěm, aplikace POST - slunečnice od fáze 4 pravých listů, riziko poškození porostu - rozdílná vnímavost hybridů - zpomalení růstu slunečnice po aplikaci. Aplikaci neprovádět za vysoké teploty, na mokré listy, plevele max. 2 - 4 listy - platí pro POST aplikaci. Tato aplikace jen jako východisko z nouze
- úzké plevelné spektrum, obvykle nižší účinek na plevele a naopak riziko poškození slunečnice. SUCCESSOR 600 / SOMERO (600 g pethoxamid), PRE, selektivní ke slunečnici, účinná látka je přijímána přes kořeny, hypokotyl i listy plevelných trav a dvouděložných plevelů, dobrá účinnost na ježatku k. n., béry, lipnici, rosičku krvavou, heřmánky, hluchavky, laskavce, lilek, pěťoury, pomněnku r., rozrazily, nižší účinek na bažanku r., penízek r., durman o., mračňák T., merlíky, rdesna, lebedu r. a kakosty, v TM s Racerem, Afalonem, Bandurem: vyšší účinek na merlíky, výdrol řepky a rdesna, vysoká selektivita ke slunečnici - nízké riziko poškození slunečnice, vhodný pro lehké půdy, možná kombinace v TM s DAM 390. BANDUR (600 g aclonifen), PRE, selektivní ke slunečnici, velmi dobrá účinnost na chundelku metlici, psárku p., lipnici r., sveřep jalový, lílek m., rosička k., bažanka r., heřmánkovité plevele, merlíky, lebedy, zemědým l.,čistec r., mléče, rdesna, výdrol řepky a máku. Aplikace nejpozději týden před vzejitím kultury (nejlépe ihned po zasetí). V pokusech ČZU a v zahraničí byla zkoušena jeho EPOST aplikace (není registrace) v dávce 1,5 - 2,0 (2,5 l/ha - havarijní zaplevelení - vyšší vývojové fáze plevelů - vyšší riziko fytotoxicity slunečnice) l/ha ve fázi slunečnice děl. listy - 4 pravé listy (10 -14 BBCH), plevele ve fázi max. 4 listy (nerozhoduje ani tak fáze slunečnice, jak fáze plevelů při aplikaci)! Express® technologie: EXPRESS 50 SX (500 g tribenuron - methyl) - možno využít jen u hybridů tolerantních k účinné látce tribenuron - methyl, situace 2012 hybridy: PR63E82 PF 100, (SU) heterozygot (jen jedna rodičovská linie je tolerantní na tribenuron - methyl), PR64A31 (SU/SU) homozygot (obě rodičovské linie jsou tolerantní na tribenuron - methyl), POST, krátké reziduální působení, hlavní účinek přes listy (kontaktní), velmi dobrá účinnost na dvouděložné plevele včetně pcháče rolního a dalších těžko hubitelných plevelů, neúčinkuje na trávovité plevele - vhodným řešením je proto PRE aplikace herbicidu především s účinky na trávovité plevele (např. TROPHY, GUARDIAN S. M., OUTLOOK, u heterozygotních hybridů PR63E82, PF 100 je nutné se vyvarovat aplikace herbicidu EXPRESS 50 SX za stresových podmínek (vysoké riziko fytotoxicity a nevratné poškození porostů):
Stres předchozím herbicidním zásahem (aplikace PRE herbicidů s nižší selektivitou ke slunečnici).
Stres suchem nebo zamokřením (po 3 dnech od vydatných srážek - situace Morava 2011).
- 17 -
Extrémní rozdíly mezi denními a nočními teplotními maximy (≤1 °C nebo ≥ 28 °C) situace jaro 2012.
Platí nutnost odrůdové čistoty na pozemku a pozor při přejezdech na netolerantní hybridy slunečnice - riziko nevratného poškození!
Porost jinak mechanicky poškozený (mrazem, kroupami, škůdci apod.).
Neprovádět TM s graminicidy nebo fungicidy.
V případě zaorávky slunečnice je možné po aplikaci PULSAR 40 opět zasít tolerantní hybrid slunečnice nebo sóju.
U homozygotního hybridu PR64A31 neplatí tyto zásady aplikace za stresových podmínek, jen je nutné se vyvarovat společné aplikace EXPRESS 50 SX s graminicidy a nebo fungicidy. U hybridů P63LE10 a P64LE25 (oba SU/SU), u nichž se připravuje prodej v ČR v roce 2013 popřípadě 2014, lze s ohledem na jejich již vysokou toleranci k účinné látce tribenuron methyl aplikace za stresových podmínek a také v tank-mixu s graminicidem (TM bez smáčedla). Poznámka: lépe TM v jedné z dělený dávek s EXPRESS 50 SX.
Platí nutnost odrůdové čistoty na pozemku a pozor při přejezdech na netolerantní hybridy slunečnice - riziko nevratného poškození! V případě zaorávky slunečnice je možné po aplikaci EXPRESS 50 SX opět zasít tolerantní hybrid slunečnice nebo obilovinu. ClearField® technologie: PULSAR 40 (40 g imazamox), možno využít jen u hybridů tolerantních k účinné látce imazamox, situace 2012 hybridy: ES ARAMIS CL, ES FLORIMIS CL, ES PRIMIS CL, ES TEKTONIC CL HO, LG 56.58 CL, SIKLLOS CL, CLLEVER CL, NK NEOMA CL (všechny ze SEK) a nově registrovaný v ČR (2012) ES AMIS CL, POST, reziduální
působení (větší část účinku přes listy kontaktní, menší část přes půdu), výhodou je jeho široké plevelné spektrum, včetně vytrvalých a trávovitých plevelů. Na běžně zaplevelených pozemcích není nutné aplikovat preemergetní herbicidy při využití posteemergentní aplikace přípravku PULSAR 40. Působí na dvouděložné plevele jednoleté, prosovité trávy, parazitické plevele (záraza) a částečně také na plevele vytrvalé (pcháč). Nižší účinek byl zaznamenán (pokusy) při aplikaci na přerostlé plevele (ve vyšších růstových fázích) především u merlíku b., bažanky r., mračňáku T. a pcháče - nižší účinnost. Neprovádějte aplikaci za sucha nebo vysokých teplot (nad 25 °C) - lépe ráno nebo večer. Po dlouhém chladném a deštivém období odložte aplikaci alespoň o 3 dny. Aplikujte na suché listy. Možno kombinovat s fungicidy, insekticidy a listovými hnojivy.
Regulace pcháče ve slunečnici (konvenční hybridy) Likvidace či potlačení výskytu pcháče rolního (Cirsium arvense) v porostech slunečnice je v podstatě neřešitelným problémem vyjma uplatnění hybridů s přirozenou tolerancí k imidazolinovým (ClearField® technologie) a nebo sulfonylmočovinám (Express® technologie) a následnou aplikací těchto herbicidů na pozemcích. Jediná spolehlivá ochrana je výběr pozemku bez jeho výskytu - pcháč silně potlačí slunečnici a způsobí radikální snížení jejího výnosu, problematická je sklizeň takto zaplevelených porostů a vyvstává nutnost desikace porostu. Podstatným negativem je také nárůst zaplevelení pcháčem pro následnou plodinu. POZOR: při aplikaci herbicidu GALERA PODZIM (úč.l. clopyralid, picloram a aminopyralid) preemergentně (před vzejitím slunečnice) na vzešlý pcháč (mnohý vegetuje ještě ze zásobních látek – nízká účinnost zásahu) na pozemku, kde je zaseta slunečnice, dochází při jeho použití k nevratnému poškození celých rostlin slunečnice. Účinné látky těchto herbicidů, navázané na půdní částice a biomasu zasažených rostlin, se velmi pomalu v pletivech rostlin rozkládají a takzvaně „čekají“ na slunečnici. Poškození slunečnice při kontaktu s úč. látkou clopyralid se projevuje tak, že kořen slunečnice zduří a praská, objevují se také celkové deformace a poškození rostliny včetně vegetačního vrcholu slunečnice, a tak může dojít k výrazným výnosovým ztrátám a k následné zaorávce porostu. Graf 1: Hmotnost biomasy plevelů v g/m2 (výsledky roku 2010, lokalita Praha, hlinitá půda, černozem Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU)
- 18 -
Doporučení při selhání účinnosti preemergentního ošetření proti plevelům: Při nižší intenzitě zaplevelení (méně konkurenčními pleveli), může být vhodnější porost ponechat bez dalšího herbicidního zásahu, popřípadě ho pouze podpořit v růstu přihnojením N nebo aplikací některým z růstových stimulátorů. Řešením může být také mechanické proplečkování porostu (lépe s možností přihnojení N) ovšem s rizikem porušení herbicidního filmu.
Dalším prověřeným možným řešením regulace plevelů je časná postemergentní aplikace přípravkem STOMP 400 SC (400 g pendimethalin) v dávce 3 - 4 l/ha a BANDUR (600 g aclonifen) v dávce 1,5 - 2,5 l/ha (viz charakteristika a účinnost přípravků).
Porosty silně zaplevelené pleveli s vysokou konkurenční schopností (např. laskavce, merlíky) však bývá nutné ošetřit proti plevelům postemergentně i za cenu určitého poškození porostu slunečnice. Na základě několikaletých pokusů v ČR i v zahraničí se jeví jako relativně bezpečný herbicid SUMIMAX (úč. látka flumioxazin, v ČR byl registrován do obilovin, do slunečnice není registrován). Jeho postemergentní aplikace v dávce 60 g/ha je účinnější (především v případě silného zaplevelení merlíkem bílým) v kombinaci se smáčedlem TREND 90 (nejvyšší selektivita ke slunečnici, nevhodná jsou smáčedla na bázi rostlinných olejů - riziko výraznějšího poškození slunečnice). Uspokojivé účinnosti je dosahováno v případě jeho aplikace do růstové fáze merlíků 2 - 4 pravé listy. Ve vyšších růstových fázích bývá jen potlačen, často regeneruje a pokračuje v růstu zejména v řidších a méně zapojených porostech. Při aplikaci herbicidu SUMIMAX je nutné se vyvarovat teplot nad 20 °C a intenzivního slunečního záření - aplikační podmínky obdobné jako u cukrovky. Tento přípravek vykazuje vedlejší účinek na některé vytrvalé plevele (svlačec rolní, vesnovku obecnou, atd.)
Tabulka 1: Přehled variant maloparcelkových pokusů a dávkování slunečnicových herbicidů (Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU) Úč.l. herbicidu
Dávka herbicidu (l/ha)
oxyfluorfen
1,00
Afalon 45 SC
linuron
1,50
Racer 25 EC
flurochloridone
3,00
Stomp 400 SC
pendimethalin
4,00
Boxer
prosulfocarb
5,00
Trophy
acetochlor
2,50
Outlook
dimethenamid
1,40
Dual Gold 960 EC
metolachlor
1,2
Challenge 600 SC
aclonifen
4,00
Proponit 720 SC
propisachlor
3,00
Successor
pethoxamid
2,00
Přípravek
Goal 2 E
Graf 2: Selektivity testovaných herbicidů v různých závlahových dávkách (výsledky roku 2008 - 2010, lokalita Praha, hlinitá půda, černozem - Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU)
- 19 -
Tab. 2: Účinnost herbicidních variant na sledované plevele při různé intenzitě srážek; data z let 2008 - 2011 Přípravek Galigan 240 EC Afalon 45 SC Racer 25 EC Stomp 400 SC Boxer Bandur Trophy Outlook Dual Gold 960 EC Proponit 720 SC Successor 600 SC
Intenzita srážek
merlík bílý
sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko
82,9 89,0 67,1 53,8 96,9 97,3 98,3 97,8 40,8 45,0 98,6 100,0 60,8 80,8 64,4 69,4 14,4 40,6 32,2 62,8 46,7 71,7
Průměrná účinnost (%) laskavec ježatka kuří bažanka ohnutý noha roční 98,5 60,4 95,4 99,7 73,3 97,8 77,1 78,3 39,6 93,3 80,8 32,9 99,2 88,3 90,3 99,8 92,8 94,0 86,7 93,6 78,3 93,4 94,4 85,3 98,6 35,4 43,7 98,7 50,8 42,9 99,8 76,6 87,1 100,0 89,7 95,0 99,2 98,2 24,6 99,9 98,7 33,3 98,3 98,0 21,1 99,1 98,8 34,4 93,3 93,9 6,7 98,3 97,8 25,5 98,2 95,6 18,9 98,8 98,0 50,0 90,8 91,2 18,3 98,2 91,7 26,7
lilek černý 95,5 99,3 40,0 53,9 74,4 78,3 83,9 91,6 50,0 45,0 61,1 59,4 93,3 97,8 93,0 96,0 53,3 77,8 92,4 93,0 67,5 78,3
Ohodnocení účinnosti Účinnost v % Slovní vyjádření
0 - 60,0
60,1 - 70,0
70,1 - 80,0
80,1 - 90,0
90,1 - 95,0
slabá
nedostatečná
dostatečná
uspokojivá
dobrá
95,1 - 100 velmi dobrá
Tab. 3: Selektivita testovaných herbicidů ke slunečnici a výnos nažek slunečnice při různých intenzitách srážek; průměry z let 2008 - 2011 Přípravek Neoš. kontrola Galigan 240 EC Afalon 45 SC Racer 25 EC Stomp 400 SC Boxer
Intenzita Fytotoxicita srážek (%) sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho
– – 27,9 36,2 1,8 3,1 6,6 11,7 1,2 1,8 1,2
Výnos nažek (t/ha) 2,55 2,87 3,69 3,45 2,99 3,66 3,73 3,93 3,75 4,03 3,45
Intenzita Fytotoxicita Přípravek srážek (%) Bandur Trophy Outlook Dual Gold 960 EC Proponit 720 SC Successor
- 20 -
sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho vlhko sucho
2,8 4,0 6,7 7,8 1,1 3,7 1,1 1,7 0,5 0,8 0,0
Výnos nažek (t/ha) 3,96 3,86 3,58 3,94 3,68 3,43 2,76 3,57 3,39 3,83 2,67
Postemergentní aplikace - využití tolerance vybraných hybridů slunečnice kg (l)/ha
OP II. stupeň Toxicita povrchová (PV) Kč/ha vůči /podzemní (PO) včelám voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
PULSAR 40 (40 g imazamox)
ClearField® technologie
1,25
1 519
--
vyloučen PV a PO
4 m od PV, 10 m od OOP (necíl. rostl.)
-
-
EXPRESS 50 SX (500 g tribenuronmethyl) ®
Express technologie
45 - 60 g 664 + 0,1 % 886 TREND 90
--
20/10/5/3 m (necíl. rostl.), neaplikovat na vyloučen svažitých PV pozemcích zásadité (≥3 %) jestli půdy jsou blíž než 4 m od PV (vodní org.)
-
Poznámka
přípravek je výhradně určen k aplikaci na hybridy slunečnice tolerantní k účinné látce imazamox!!! využitelné hybridy pro tuto technologii mají za názvem hybridu příponu CL (v roce 2012 nabídka osiva např. těchto hybridů ze SEK: ES ARAMIS CL, ES FLORIMIS CL, ES PRIMIS CL, ES TEKTONIC CL HO, SIKLLOS CL, LG 56.58 CL, NK NEOMA CL), v roce 2012 registrace v ČR prvního hybridu ES AMIS CL účinek na plevele dvouděložné a jednoděložné jednoleté reziduální působení na nově vzcházející plevele za sucha vhodná dělená aplikace: 1. aplikace - dávka: 0,65 l/ha, fáze slunečnice: dva pravé listy (12 BBCH) 2. aplikace - dávka: 0,60 l/ha, fáze slunečnice: 4 - 6 pravých listů (14 - 16 BBCH) růstové fáze plevelů: trávy: 11 - 13 BBCH (1 - 3 listy) dvouděložné: 12 -14 BBCH (2 - 4 listy) přípravek je výhradně určen k aplikaci na hybridy slunečnice tolerantní k účinné látce tribenuron-methyl!!! v roce 2012 v nabídce osiva těchto hybridů: PR63E82, PF 100, (SU - heterozygotní verze), PR64A31 (SU/SU - homozygotní verze) účinek pouze na plevele dvouděložné (pcháč oset, merlíky, laskavce, heřmánky a ostatní dvouděložné plevele jednoleté) fáze slunečnice do 8 pravých listů (18 BBCH) fáze plevelů: 2 - 6 pravých listů, pcháč ve fázi listové růžice krátké reziduální působení při intenzivnějším zaplevelení nebo za sucha vhodná dělená aplikace: 1. aplikace - dávka: 22,5 g/ha + 0,1 % TREND 90, fáze slunečnice: děložní listy až 1. pár pravých listů (10 - 12 BBCH) 2. aplikace - dávka: 22,5 g/ha + 0,1 %, TREND 90, fáze slunečnice: 4 až 6 pravých listů (14 - 16 BBCH)
- 21 -
Použití ALS inhibitorů při regulaci plevelů - postemergentní ošetření
S ohledem na nedostatečné spektrum účinnosti postemergentních herbicidů (řešení problematických plevelů např. pcháč oset) a vysokém riziku poškození slunečnice byly vyšlechtěny hybridy s tolerancí k některým ALS inhibitorům (herbicidům).
Nejedná se přitom o GM technologii, ale přirozenou mutaci (výběr linií schopných odbourávat danou účinnou látku).
Clearfield technologie (označení: ClearField®) Využitelné hybridy pro tuto technologii mají za názvem hybridu příponu CL. Výsledky pokusů 2009/11 (Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU) ve spolupráci s SPZO: Za účelem ověření biologické účinnosti a selektivity Clearfield technologie byl v letech 2009 až 2011 testován herbicid Pulsar 40 (imazamox) v dávce 1,2 l/ha (aplikace v 6 pravých listech slunečnice) a v dělené aplikaci (0,6 + 0,6 l/ha). Oba výše zmíněné způsoby použití herbicidu Pulsar byly ověřovány na dvou IMI hybridech slunečnice (ES Primis CL a Alisson CL). Tato HT technologie je v evropském měřítku starší a rozšířenější, než technologie Express. V ČR byl zaregistrován herbicid Pulsar 40 (imazamox) v březnu 2012 a v letošním roce je proto možné její legální použití. Hlavní předností tohoto herbicidu je jeho široké spektrum účinku (graf 3). Působí i na prosovité trávy, parazitické plevele (velmi důležité především jižní Evropě) a částečně také na plevele vytrvalé. Určitou nevýhodou herbicidu Pulsar 40 je jeho nižší účinnost ve vyšších růstových fázích plevelů (pod 85 %), kterou jsme zaznamenali u merlíku bílého, bažanky roční a mračňáku Theophrastova. Laskavec ohnutý, lilek černý, ježatka kuří noha, penízek rolní a hořčice rolní byly v našich pokusech velmi dobře potlačeny (účinnost přes 95 %) i v případě, že byla aplikace provedena až v šesti listech slunečnice. K pokrytí celého plevelného spektra je proto třeba provést aplikaci včas, nejlépe těsně po vzejití plevelů (slunečnice obvykle ve fázi dvou pravých listů) a po vzejití nových plevelů (nejčastěji dva týdny po první aplikaci) provést „dočištění“. Celková dávka herbicidu Pulsar 40 však nemusí přesahovat dávku určenou k sólo aplikaci, tedy 1,25 l/ha. Obvykle se tedy používá dělená aplikace 0,65 + 0,6 l/ha, přičemž při nízkém tlaku plevelů a dynamickém vývoji porostu lze druhé ošetření vypustit. Lze rovněž využít preemergentního ošetření některého
z registrovaných herbicidů (doporučován bývá herbicid Wing-P) a herbicid Pulsar 40 pak plní funkci jakési pojistky, kterou je možné použít v případě selhání účinnosti preemergentního ošetření. Výhodou ClearField technologie je širší sortiment hybridů, které jsou v současnosti k dispozici a jejich vyšší selektivita, kterou si tyto hybridy udržují i při použití herbicidu Pulsar 40 s rizikovými TM partnery (testováno s fungicidem Pictor, insekticidem Pirimor 50 WG a listovým hnojivem Boronia).
Express technologie (označení: Express® technologie) Využitelné hybridy pro tuto technologii v současnosti (osev 2011) jsou hybridy: PR63E82, PF 100 a PR64A31. Od listopadu 2011 je v ČR zaregistrován herbicid Express 50 SX (tribenuron), který se však může používat pouze v hybridech slunečnice, které jsou vůči němu tolerantní. Herbicid Expres 50 SX je registrován v dávce 45 - 60 g/ha, přičemž se doporučuje jeho aplikace se smáčedlem Trend 90, zejména za sucha, nebo jsou-li plevele přerostlé. Samostatná aplikace herbicidu Express 50 SX v dávce 45 g/ha se smáčedlem Trend 90 (v šesti pravých listech slunečnice - POST) vykázala v našich pokusech (2009 - 2011) výbornou účinnost (přes 99 %) na merlík bílý a mračňák Theophrastův (viz graf 3). Velmi dobré účinnosti (90 - 99 %) bylo dosaženo také na laskavec ohnutý. Účinnost na bažanku roční se v závislosti na ročníku pohybovala mezi 80 a 95 % a účinnost na lilek černý mezi 70 a 90 %. Dobrou účinnost vykazuje tento herbicid také na pcháč (85 %), nicméně při kalamitním zaplevelení tímto plevelem nemusí být účinnost dostatečná. Minimální účinnost vykazuje tento herbicid na ježatku kuří nohu a další trávy. Selektivita herbicidu Express 50 SX k testovaným hybridům slunečnice byla vysoká, přičemž k žádnému poškození plodiny v našich pokusech nedošlo. Při předávkování a špatných povětrnostních podmínkách po aplikaci však může k poškození slunečnice dojít (viz výše), především u hybridů, jejichž odolnost k herbicidu je založena heterozygotně (situace 2012 - jedná se o hybridy PR63E82, PF 100). K regulaci ježatky kuří nohy lze v systému Express použít preemergentní ošetření některým z půdních herbicidů (testován byl herbicid Trophy v dávce 1 - 2 l/ha) nebo listový graminicid (testován byl herbicid Garland Forte). Oba způsoby regulace však představují určité riziko selhání účinnosti. Při použití půdních herbicidů může dojít za sucha k selhání účinnosti, tak jak tomu bylo v roce 2011, kdy bylo dosaženo pouze 55% účinnosti na ježatku
- 22 -
kuří nohu (v roce 2009 a 2010 byla účinnost 100%). Použití listového graminicidu se obvykle nedoporučuje v TM kombinaci se sulfonylmočovinou z důvodu snížení účinnosti na trávovité plevele, v našich pokusech však tyto obavy potvrzeny nebyly a TM kombinace Express 50 SX + Garland Forte vykázala účinnost na ježatku kuří nohu přes 97 %. Riziko selhání účinnosti graminicidu lze do určité míry snížit dělenou aplikací herbicidu Express 50 SX, kdy se při jeho první aplikaci použije dávka 22,5 g/ha se smáčedlem Trend 90 a následně, asi s dvoutýdenním odstupem, se k „dočištění“ porostu použije stejná dávka herbicidu Express 50 SX, tentokrát však s listovým graminicidem (bez smáčedla). S ohledem na skutečnost, že plevele jsou potlačeny před jejich možným konkurenčním působením, byla na této variantě zaznamenána nejvyšší účinnost na ježatku kuří nohu, ale také na všechny sledované plevele. Pouze účinnost na mračňák Theophrastův byla oproti sólo aplikaci nepatrně nižší. Za účelem rozšíření spektra účinnosti herbicidu Express 50 SX na odolnější dvouděložné plevele byla testována jeho TM kombinace s herbicidem Sumimax (flumioxazin). Oproti sólo aplikaci vykázala tato kombinace vyšší účinnost na lilek černý, bažanku roční a pcháč rolní. Za hlavní přínos však lze považovat opticky výrazně rychlejší účinnost na všechny plevele, které jsou již týden po aplikaci zdesikovány. Naopak hlavní nevýhodou je snížení selektivity ke slunečnici, kdy je třeba počítat s fytotoxicitou okolo 25 % (viz výše).
S ohledem na možnost využití postemergentní aplikace selektivního herbicidu ve slunečnici, se nabízejí nejrůznější TM kombinace s insekticidy, fungicidy či listovými hnojivy. Za účelem posouzení selektivity takovýchto několikanásobných TM kombinací byla v roce 2011 testována kombinace herbicidu Express 50 SX, graminicidu Garland Forte, fungicidu Pictor, insekticidu Pirimor 50 WG a listového hnojiva Boronia, která byla použita ve fázi šesti listů slunečnice. Po aplikaci této TM kombinace došlo k fytotoxicitě (23 %), která se projevovala deformacemi a nekrózami nejmladších listů, přičemž poškození bylo patrné ještě několik týdnů po aplikaci.
Některé z možností regulace HT výdrolu slunečnice v následných plodinách: Přestože Express hybridy byly vyšlechtěny s cílem tolerovat ošetření herbicidy s úč. látkou tribenuron, dle našich pozorování jsou relativně odolné i k dalším sulfonylmočovinám, především těm, které jsou používány v kukuřici (rimsulfuron, thifensulfuron, nicosulfuron, atd.). Lze tedy předpokládat, že regulace výdrolu těchto hybridů bude v porostech kukuřice obtížnější a bude třeba využívat jiných herbicidů, především ze skupiny HPPD inhibitorů (Laudis, Callisto, Stellar, Adengo, Lumax), případně růstových herbicidů (Lontrel, Mustang, Arrat, atd.), u nichž je však větší riziko poškození kukuřice. V cukrovce je třeba předpokládat nižší účinnost herbicidu Safari, takže regulaci Express výdrolu bude třeba řešit herbicidem Lontrel 300 (clopyralid).
Pulsar (dělená aplikace)
Pulsar (POST)
Expressr+Trend(EPOST) + Grandstar+Garland (POST)
Také v obilninách může být účinnost některých ALS inhibitorů snížena, přestože jsme obecně zaznamenali relativně vysokou citlivost výdrolu Express slunečnice k většině ALS inhibitorů běžně používaných v obilninách, samozřejmě vyjma herbicidů obsahující úč. látku tribenuron (Granstar 75 WG).
Express + Sumimax + Trend (POST) Express + Garland Forte (POST)
Express + Trend (POST)
Trophy (PRE) + Express + Trend (POST)
Racer + Trophy (PRE)
0
20
40
Laskavec ohnutý
Lilek černý
Bažanka roční
Ježatka kuří noha
60
80
Merlík bílý
- 23 -
100
Účinnost v %
Graf 3: Účinnost herbicidu Pulsar 40 a Express 50 SX v různých systémech regulace plevelů v porovnání s preemergentním standardem (průměrné hodnoty z let 2009 až 2011)
3. Graminicidy pro následnou aplikaci (po vzejití slunečnice - postemergentně) proti vzešlým plevelům lipnicovitým jednoletým, vytrvalým a pýru plazivému
Přípravek
kg (l)/ha
AGIL 100 EC
GARLAND FORTE
500 - 799
P 1,2 - 1,5
1 199 - 1 499
LP 0,5 - 0,8
488 - 781
P 1,2 - 1,5
1 171 - 1 464
--
(100 g propaquizafop)
LP 1,0 - 1,5
GRAMIN
ULTRA
P 2,0 - 2,5
+
LP 1,0 - 1,5 - 0,5 P 2,0 + 2,0
-
-
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
-
-
575 - 863 (Š)SPe8
(50 g quizalofop-P-ethyl)
(100 g cycloxydim)
LP 0,5 - 0,8
--
(100 g propaquizafop)
STRATOS DASH HC
Kč/ha
Toxicita vůči včelám
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
-
-
1 150 - 1 438
545 - 818 --
-
-
Poznámka
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy silné potlačení pýru i při nižším dávkování
-
výborná účinnost i za nižších teplot
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy
-
výborná účinnost i za nižších teplot
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP)
-
široký účinek na trávovité plevele
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha
-
příznivá cena ošetření na pýr plazivý a plevele lipnicovité vytrvalé
1 090
- 24 -
silné potlačení pýru i při nižším dávkování
dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha
Přípravek
FUSILADE FORTE 150 EC (150 g fluazifop-p-butyl)
kg (l)/ha
Kč/ha
LP 0,8 - 1,0
684 - 855
P 2,0
1 710
Toxicita vůči včelám
PR
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
-
Poznámka
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP)
-
vyšší cena ošetření na pýr a plevele lipnicovité vytrvalé možno použít do fáze slunečnice 59 BBCH
5 m od PV
-
PANTERA QT (40 g quizalofop-P-tefuryl)
TARGA SUPER 5 EC (50 g quizalofop-P-ethyl)
LP 1,0 - 1,5
577 - 866 PR
P 2,25 - 2,5
LP 1,0 - 1,5
588 - 882 -
1 176 - 1 470
-
vylepšené vlastnosti díky ISO link technologii
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy
-
aplikace možná od fáze slunečnice 12 BBCH do 21 BBCH (trávovité) pýr: 3 až 5 listů (10 - 20 cm)
-
1 298 - 1 443
(Š)SPe8 P 2,0 - 2,5
-
dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy
-
rychlá translokace účinné látky i za sucha
kultivační klid minimálně 7 dní (LP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha
Poznámky k tabulce: Dávka na hektar: LP = plevele lipnicovité jednoleté, P = pýr plazivý a plevele lipnicovité vytrvalé (např. čirok halepský, troskut prsnatý, třtina křovištní) Uvedené ceny jsou orientační a mohou se lišit dle regionálních prodejců, akčních slev a balíčků. Upozornění pro všechny aplikace přípravků prováděné v porostech slunečnice: tato plodina je navštěvována včelami a jiným užitečným hmyzem při hledání mimokvětního nektaru, medovice (nejčastěji vylučování medovice následkem napadení rostliny) a pylu téměř po celou její vegetaci (tedy nejen v době květu slunečnice).
- 25 -
Doporučení pro aplikaci graminicidů:
Jednoleté trávovité plevele ošetřovat jakmile dosáhnou růstové fáze 2 - 4 listů do časného odnožování (raná vývojová stádia jsou citlivější než stádia od konce odnožování), vyšší uvedené dávky v rámci rozpětí uvedené dávky, použít pro následné růstové fáze trav, to je od plného odnožování do sloupkování trav.
Herbicidní účinek se dostaví obvykle za 7 - 10 dní (barevné změny, zastavení růstu), rychlost účinku je závislá na aplikačních a povětrnostních podmínkách, graminicidu (účinné látce). Lépe aplikaci provádět za podmračného počasí nebo navečer (lepší penetrace účinné látky do pletiv). Nízké teploty a sucho herbicidní účinek zpomalují a naopak. Aplikaci neprovádět za vysokých denních teplot (nad 30 °C), kdy dochází ke snížení účinnosti graminicidů - nižší příjem a následně snížení účinnosti těchto herbicidů (spolu s nedostatečnou dávkou postřikové jíchy častá zjištění v provozu i u řepky ozimé s řešením problému výdrolů nedostatečná účinnost, opakování aplikace). Minimální teplota pro aplikaci graminicidů je u většiny graminicidů doporučována od 10 °C, optimální teplota pro aplikaci graminicidů při dodržení výše uvedených zásad se pohybuje v rozmezí 18 - 25 °C.
Plně respektovat minimální kultivační klid pro dokonalou translokaci účinné látky, zvláště při aplikacích na pýr plazivý a víceleté trávovité plevele v délce minimálně 2 - 3 týdny (dle klimatických podmínek) pro zabezpečení dokonalé translokace účinné látky do oddénků pýru.
Na pýr aplikace provádíme od stádia 3 listů (do této fáze využívá pýr zásobních látek v oddéncích, což se projeví nedostatečnou účinností graminicidního zásahu), při výšce pýru 15 - 20 cm (troskut prstnatý 10 - 15 cm, čirok halepský 20 - 30 cm), pýrohubnou dávku (v případě aplikačního Minimální dávka vody v porostech slunečnice od 300 l/ha (s vývojem slunečnice se potřeba rozpětí) volíme podle mohutnosti oddénků. vody zvyšuje u všech aplikací pesticidů).
PŘEHLED HLAVNÍCH CHOROB A ŠKŮDCŮ U SLUNEČNICE
- 26 -
Změny klimatických podmínek a výskyt houbových chorob ve slunečnici Úvodem je si nutné uvědomit, že výskyt a škodlivost patogenů (chorob a škůdců) v jednotlivých plodinách je dán především podmínkami prostředí v němž klimatické podmínky hrají významnou roli. Je patrné ze sledování posledních let, že u nás se nemění už jen počasí, ale celé klima ČR. Podnebí České republiky je v posledních letech charakteristické rostoucími teplotami s rozdílnou amplitudou, a také střídání period sucha s obdobím intenzivních srážek. Vlivem nárůstu teplot dochází také ke změně zařazení lokality do vlhkostních skupin (zvýšeným odparem v teplých oblastech se stávají suchými, naproti tomu chladné a vlhké oblasti se oteplením stávají pro některé plodiny optimální polohou). Česká republika má velmi rozmanité složení mikroklimatu i půd, a proto jsou v porostech slunečnice zjišťovány významné rozdíly mezi výskyty jednotlivých patogenů a v jejich rozdílném infekčním tlaku jak v oblasti Moravy, tak oblasti Čech. K omezení výskytu chorob v porostech slunečnice, podobně jako u jiných pěstovaných plodin, je možno použít jak metody nepřímé (preventivní), jejichž cílem je zamezit škodlivému výskytu choroby vytvářením nepříznivých podmínek pro původce choroby, tak metody přímé, které mají za cíl zahubit původce choroby. U slunečnice se v této oblasti právě nejčastěji používají metody chemické a v posledních letech se rozšiřující metody biologické (např. CONTANS WG, POLYVERSUM). Mezi metody nepřímé patří mimo šlechtitelské metody (poznámka: šlechtění na zvýšenou odolnost či toleranci hybridu slunečnice k určitému patogenu) především metody agrotechnické. Rozvoj nejvýznamnějších chorob u slunečnice je přímo závislý na způsobu zacházení s posklizňovými zbytky napříč osevním postupem. Agrotechnické metody patří v systému boje proti chorobám k těm nejpraktičtějším a obvykle nezvyšují náklady v technologii výroby slunečnice, ale v praxi se právě na ně nejčastěji zapomíná. Mezi ně patří u slunečnice: volba stanoviště, osevní postup, zpracování půdy, hnojení, výběr tolerantního hybridu k houbovým chorobám (zjištěny zásadní rozdíly mezi pěstovanými hybridy na toleranci k hospodářsky významným chorobám), použití kvalitního a certifikovaného osiva, odstranění strniště s neprodleným zapravením posklizňových zbytků. V návaznosti na růst ploch olejnin a změnu sortimentu pěstovaných plodin (jednoduché osevní
postupy) se mění důležitost chorob v našem prostředí. V průběhu celých devadesátých let se na prvních místech vždy objevovaly sklerotiniová hniloba hlízenka (Sclerotinia sclerotiorum) a plíseň šedá (Botrytis cinerea, teleomorpha Botryotinia fuckeliana). Na pomnožení infekčního materiálu a rozšíření pěstebních ploch slunečnice čekaly také fomové černání lodyh (Phoma oleracea f. helianthi = Phoma MacDonaldii) a plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii). V roce 1999 se místně (téměř kalamitně) projevily Phomopsis helianthi a Septoria helianthi. Navíc bylo zjištěno na více než 30 % vzorcích lodyh, odebraných těsně po sklizni, přeslenatku Verticilium dahliae a dva zástupce černí rodu Alternaria. V novém století se pořadí škodlivosti plísní napadajících slunečnici ustálilo tak, že nejvyšší nebezpečí tvoří plíseň slunečnice (významná ochrana posledních let - registrace rezistentních hybridů, zjištěn významnější výskyt plísně slunečnicové díky chladnému a deštivému jaru v roce 2010) společně se sklerotiniovou hnilobou, masivně podporovanou fomovým černáním stonku. Mezi rozšiřující se choroby v návaznosti i mimo jiné na změny počasí v posledních letech, pro které jsou charakteristické rostoucí teploty s rozdílnou amplitudou, dále střídání dlouhých period sucha s obdobím intenzivních srážek v posledních letech, patří verticiliové vadnutí přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium alboatrum) a stříbřitost stonků - popelavá hniloba (Macrophomina phaseolina). Od začátku „nového století“ je plíseň slunečnice rozšířená na polích všech pěstebních oblastech slunečnice. Proto je významnou ochranou proti plísni slunečnicové výhradní registrace hybridů rezistentních již k několika nejčastěji se vyskytujícím evropským rasám plísně. Sklerotiniová hniloba se sice objevuje v různých obdobích růstu, ale její hlavní rozvoj nastává v závěrečné fázi po odkvětu. Napadení dosahuje 30 až 70 % rostlin na poli. V raném období se většinou jedná o primární infekci z půdy (proto stoupá důležitost biologické ochrany - ničení sklerocií), jen asi třetina napadených rostlin má chorobu pouze na lodyze ve vyšších patrech. Zajímavá je vazba chorob - každá rostlina napadená sklerotiniovou hnilobou je již dříve napadená fomovým černáním stonku. Je pravdou, že část odrůd je k fomovému černání lodyh tolerantní a dosahuje i při vyšším napadení dobrých výnosů (opakem jsou hybridy s velkou vnímavostí k této chorobě - výběr hybridu). Přesto infekce fomovým černáním stonku v závěru vegetace na 80 až 90 % úrovni je alarmující. Nejméně 30 % rostlin napadených pouze touto chorobou je nouzově dozrálé dlouho před zralostí nažek.
- 27 -
vegetace na 80 až 90 % úrovni je alarmující. Nejméně 30 % rostlin napadených pouze touto chorobou je nouzově dozrálé dlouho před zralostí nažek.
(červenec) a následně je důležité ovlhčení povrchu rostliny na inkubační dobu chorob. - Červenohnědá skvrnitost stonků červenohnědá stonková nekróza slunečnice (Diaporthe helianthi) - podmínky pro infekci: vlhko a teplo (pozdní infekce - po butonizaci)
Orientační rozdělení chorob slunečnice podle požadavků na klimatické podmínky: Infekce chorobami je časově výrazně oddělená od vzniku příznaků a z toho pak plyne také časování chemické ochrany nejlépe do období před jejich rozvojem. a) Vlhkomilné choroby - infekce může probíhat po celou dobu vývoje slunečnice a jejich rozvoj je podmíněn déletrvajícím ovlhčením rostliny.
- Verticiliové vadnutí - přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium albo-atrum) - podmínky pro infekci: omezený přístup vzduchu, stárnutí kořenů (většinou po butonizaci), podmínky pro infekci: střídání období přívalových srážek a sucha, především v období tvorby a zrání nažek - Čerň - alternariová skvrnitost (Alternaria spp.) podmínky pro infekci: vzcházející rostliny vlhko a chladno, lodyhy a úbory – vlhko a teplo (po butonizaci) - Plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii) – podmínky pro infekci: vlhko, chladno (platí pro primární i sekundární infekci), viz jaro 2010 - Septoriová skvrnitost (Septoria helianthi) – podmínky pro infekci: vlhko a chladno (nejnebezpečnější je velmi raná infekce) b)
Suchomilné choroby - infekce probíhá v období déletrvajících přísušků následovaných vydatnými srážkami. V posledních letech u nás výrazně nárůstá jejich význam!
- Stříbřitost
stonků - popelavá (Macrophomina phaseolina)
hniloba
c) Teplomilné choroby - infekce probíhá za vyšších teplot, především v období květu slunečnice
-
Padlí slunečnice (Erysiphe cichoraceum) – oslabený porost (např. stárnutí), především teplo a časté malé srážky
Popis jednotlivých chorob slunečnice¨ Plíseň šedá - Botrytis cinerea
- Plíseň šedá - šedá plísňovitost slunečnice
- Fomové černání stonku slunečnice - černá stonková nekróza slunečnice (Phoma macdonaldii) - podmínky pro oba typy infekce: vlhko, chladno (rané napadení)
Rez - rzivost (Puccinia helianthi) - náročná pouze na teplotu (pozdní infekce - po butonizaci)
K nárůstu houbových chorob došlo především v období, kdy se zhoršilo hnojení, byly dezorganizovány osevní postupy a zároveň došlo k nárůstu ploch pěstování slunečnice na semeno a podílu olejnin obecně v osevních postupech.
- Sklerotiniová hniloba - hlízenka obecná - bílá hniloba slunečnice (Sclerotinia sclerotiorum) podmínky pro: primární infekci - vlhko, chladno (rané napadení), sekundární infekci - vlhko, teplo (Botrytis cinerea) - podmínky pro infekci: vlhko, teplo
-
významná choroba slunečnice v ČR Zdroj infekce: rostlinné zbytky mikrosklerocia (půda), osivo.
(půda),
Výskyt a příznaky: mokvavá skvrna s šedohnědým povlakem prášivého mycelia, dřeň zbarvena dohněda, často mokrá hniloba. Na rozdíl od hlízenky - jen občasná přítomnost mikrosklerocií a vzácná makrosklerocií. Možnosti omezení: výběr odolných hybridů, moření osiva, dodržení zásad střídání plodin, aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo kejdy, močůvky na posklizňové zbytky způsobují urychlení jejich rozkladu; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na začátku květu (popř. v plném květu); nepřehnojovat dusíkem!; hnojení statkovými hnojivy k předplodině; optimalizace hustoty a organizace porostu!
Sklerotiniová hniloba (hlízenka obecná) - Sclerotinia sclerotiorum Nejvýznamnější choroba slunečnice v ČR Zdroj infekce: sklerocia (půda) - nejčastěji, osivo (trvalé mycelium). Výskyt a příznaky: zahnědlá mokvavá skvrna s bílým povlakem a s výrazným zónováním, již po krátké době rozvoje jsou vždy přítomná sklerocia, působí vadnutí až „nouzové dozrávání“ rostliny, rozvláknění až lámání lodyhy, podobně až rozpad u úborů. Ze sklerocií z půdní zásoby napadá tvorbou vegetativního mycelia kořeny slunečnice a vrůstá až do lodyhy, která následně vadne a - 28 -
rostlina odumírá (primární infekce). Možnosti omezení: výběr odolných hybridů; Z povrchových vrstev půdy (za přístupu světla) fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání se za příznivých podmínek ze sklerocií vytváří plodin; pro urychlení rozkladu posklizňových apotecia a z nich se uvolňují askospóry. Ty pak zbytků aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo způsobují masivní druhotné napadení porostů kejdy, močůvky na ně těsně před jejich (sekundární infekce). Optimální podmínky pro zapravením; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů; tvorbu apotécií jsou: teplota vzduchu 20 - 25 nepřehnojovat dusíkem; volba termínu setí - pozor °C, teplota půdy 15 - 18 °C, relativní vlhkost na nachlazení rostlin na přemokřených pozemcích vzduchu 80 - 90 % a vlhkost půdy vyšší než 30 (jaro 2010). %. Sekundární infekce vzniká také šířením Plíseň slunečnice - Plasmopara fragilním (drobivým) myceliem v porostu. helianthi, P. halstedii V roce 2006 a 2007 se kvůli především nedostatečné půdní vlhkosti tato choroba Snižující se význam choroby slunečnice v ČR vyskytovala a působila vážnější hospodářské (pěstování rezistentních hybridů k vybraným škody (střídání dlouhého období sucha evropským rasám). přerušovaná nízkými srážkami) jen v některých Zdroj infekce: osivo (mycelium pod slupkou), lokalitách. Naopak pravidelně vyšší škody půdní zásoba oospór. působila v předcházejících vlhčích ročnících Výskyt a příznaky: na spodní straně listů od (2001, 2002, 2005 a 2010). spodních pater výrazný bílý povlak, na horní Možnosti omezení: výběr odolnějších hybridů; straně listů světle zelené až žluté nepravidelně fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání tvarované skvrny, zkrácení internodií, úbor plodin (od slunečnice a jiných olejnin!); likvidace zbytnělý a obrácený vzhůru i při dozrávání. zdroje primární infekce (sclerocií) biologickým Možnosti omezení: dodržení zásad střídání přípravkem Contans WG (Coniothyrium minitans) k plodin (podle životnosti oospor patogena až 8 předplodině před setím se zapravením, a nebo lépe let); výběr hybridů odolných nejméně ke třem ihned po sklizni sklerotinií napadené plodiny na její evropským rasám plísně slunečnicové (formy posklizňové zbytky (nejčastěji řepka, slunečnice); RM, PR, M, některé hybridy odolné již až 9 pokud není aplikována biologická ochrana, provést pro rasám - problém s rasou 100 - odolnost proti ní urychlení jejich rozkladu aplikaci dusíkatého není relevantní pro podmínky v ČR); nepěstovat kapalného hnojiva nebo kejdy, močůvky na hybridy dodávané z jiných světadílů (riziko posklizňové zbytky těsně před jejich zapravením do dovozu cizích ras patogena); moření osiva (úč.l. půdy; k likvidaci sekundární infekce aplikace metalaxyl, fosetyl); aplikace fungicidů ve fázi od systemických fungicidů ve fázi 4 - 8 listů (se vznikem 8 listů až do butonizace (pozor: fungicidy nejsou infekčních podmínek) a v butonizaci (možná pozemní v ČR registrované proti této chorobě pro aplikaci aplikace) až na počátku květu (popř. v plném květu); během vegetace!) - zabránění druhotné infekci. nepřehnojovat dusíkem; hnojení statkovými hnojivy Červenohnědá skvrnitost stonků k předplodině a optimalizovat organizaci porostu!
slunečnice - Phomopsis helianthi (Diaporthe helianthi)
Fomové černání stonku slunečnice fómová hniloba - Phoma oleracea Nejvýznamnější choroba slunečnice v ČR Zdroj infekce: osivo, půda. Výskyt a příznaky: černé zahnívající skvrny na hypokotylu a „padání“ vzcházejících rostlin, na lodyze černošedé, často lesklé, ostře ohraničené skvrny s mírně propadlým pletivem, na patě dutost stonku nebo korkovatění a praskání pokožky, způsobuje „nouzové dozrávání“. V posledních letech způsobuje nejvýznamnější hospodářské škody ve všech oblastech pěstování slunečnice, především od fáze květu slunečnice do sklizně. Nejsou výjimkou porosty, kde tato choroba napadne i více než 90 % rostlin v porostu. Dopadem je výrazný pokles HTN, zvýšení počtu prázdných nažek (podle fáze napadení) a snížení kvality oleje (vyšší podíl volných mastných kyselin - VMK, nižší olejnatost).
Zdroj infekce: přenos askospor vzdušnými proudy ze zbytků nemocných rostlin slunečnice nebo sóji ležících na povrchu půdy na jiných lokalitách. Výskyt a příznaky: na listu se tvoří typická hnědá skvrna ve tvaru velkého „V“ se špičkou daleko protaženou do listové nervatury, postupuje do lodyhy - zavadání rostliny, rozpad dužniny, na lodyze proužkovitá, rozplývavá, červenohnědá skvrna (žádná sklerocia!) – pletivo pod skvrnou lze lehce promáčknout, lámání lodyhy, likvidace porostu. Možnosti omezení: co nejjemnější rozdrcení posklizňových zbytků a jejich hluboké zaorání; prostorová a časová izolace porostu; nepřehušťovat porost; nezaplevelenost; intenzívní fungicidní ochrana přípravky omezující výskyt choroby; dostatečná insekticidní ochrana. - 29 -
Výskyt a příznaky: narůstající význam, na bázi lodyhy šedostříbřité a černostříbřité mapovitě rozmístěné skvrny, rostliny zavadají, pokožka praská a odlupuje se. Dřeň po ní je bílá, často penízkovitě dělená, tvoří se černá mikrosklerocia - drobné černé tečky ve dřeni lodyhy, v současné době převážně v pletivu kořenů.
Černě - alternáriová skvrnitost Alternaria alternata, Alternaria cinabarinum = A. tenerum Lokálně významná choroba slunečnice v ČR. Zdroj infekce: napadené zbytky rostlin a osivo. Výskyt a příznaky: způsobuje „padání klíčících rostlin“, na listech jsou viditelné zvětšující se hnědošedé koncentricky zónované skvrny se šedým středem a tmavým okrajem, napadení se šíří od bazální části listů k okrajům a k vrcholům listů, na rubu úborů černé propadlé skvrny, stonky - drobně skvrnité, skvrnky se slévají, pak jsou šedavé často s narůžovělou rozpadající se dření. Napadení na lodyze působí velmi často nouzové dozrávání.
Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin; nezařazovat slunečnici po plodině touto chorobou trpící (sója); aplikace kapalných dusíkatých hnojiv k urychlení rozkladu posklizňových zbytků; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 6 listů a na počátku květu; hustota porostu; výběr fungicidů.
Verticiliové vadnutí - přeslenatka Verticilium dahlie, Verticilium alboatrum
Možnosti omezení: kvalitní fungicidně mořená osiva; rozdrcení a zaorávka posklizňových zbytků; osevní postup; odolnější hybridy; fungicidní ošetření omezuje šíření choroby převážně ve fázi 2 - 8 listů a na počátku květu.
Choroba s rostoucím významem. Zdroj infekce: rostlinné zbytky i volně v půdě (mikrosklerocia). Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin - nezařazovat po plodině trpící touto chorobou (např. sója), aplikace DAM na posklizňové zbytky - urychlení rozkladu, aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na počátku květu, hustota porostu, výběr fungicidu.
Septoriová skvrnitost - braničnatka slunečnicová - Septoria helianthi Lokálně a ročníkově významná choroba. Zdroj infekce: ze zbytků rostlin.
Výskyt a příznaky: objevují se až v době květu, kdy vadnou a opadávají listy, na lodyze se vytvářejí šedé nebo černé skvrny, na příčném řezu lodyhy se objevují černé nekrózy.
Výskyt a příznaky: narůstající význam, hnědé skvrny na děložních i pravých listech, skvrny jsou ostře ohraničené se světlým lemováním (bez zónování), nepravidelně rozmístěné černé pyknidy.
Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky - urychlení rozkladu; výběr odolných hybridů.
Možnosti omezení: fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky k urychlení jejich rozkladu s následnou orbou; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na počátku květu; hustota a organizace porostu; výběr fungicidu.
Stříbřitost lodyhy - Macrophomina phaseoli V podmínkách let 2007 a 2008 významná choroba především v nejteplejších oblastech pěstování slunečnice! Choroba s rostoucím významem. K šíření této choroby výrazně přispívá střídání delšího období sucha a následně přívalových srážek. Zdroj infekce: (mikrosklerocia).
rostlinné
zbytky
v půdě
Agrotechnická opatření omezující výskyt a rozvoj houbových chorob ve slunečnici (nejlevnější řešení) Vhodný výběr stanoviště, odstup v osevním postupu, snížení zastoupení plodin trpících stejnými chorobami, vyrovnané hnojení a výživa slunečnice (rozbory půdy, vyvarovat se jednostranného hnojení dusíkem). Nezapomínat na fosfor. Šířka řádků 70 - 75 cm a jejich orientace ve směru sever - jih (pokud to dovolí svahovitost, velikost a členitost pozemku). Setí zdravého a uznaného osiva, mořeného i proti plísni slunečnicové, jasná orientace na hybridy rezistentní proti nejčastěji se vyskytujícím evropským rasám plísně - 30 -
slunečnicové (Plasmopara helianthi, P. halstedii), výběr hybridů vhodných do dané pěstitelské oblasti a odolnějších (nebo tolerantnějších) hybridů - v praxi zjišťované výrazné rozdíly mezi odolností hybridů k hospodářsky nejvýznamnějším houbovým chorobám. Optimální hustota porostu okolo 65 - 72.000 vysetých jedinců/ha: podle půdních a pěstebních podmínek, polní vzcházivosti (v ČR průměrně o 12 - 15 % nižší než je nastavený výsevek, optimum 5 - 6 vzešlých rostlin na m2) a hospodářského využití produkce (typ olejný, ze zvýšeným podílem kyseliny olejové - typ high oleic, typ krmný - do krmných směsí apod.) Nedovolit zaplevelení porostu - zhoršení mikroklimatu pro pěstovanou plodinu. Plevele vytváří podmínky vhodné pro vznik a rozvoj většiny vlhkomilných houbových chorob v porostu, snižují světelný požitek rostlin oslabení slunečnice, světlo nejvíce ovlivňuje u slunečnice intenzitu fotosyntézy, výrazný nárůst konkurence o živiny a vodu. Nehnojit přímo statkovými hnojivy - riziko následného silného zaplevelení, nekontrolované uvolňování živin; nepřehnojovat dusíkem příznivější podmínky pro šíření chorob; upřednostňovat vyrovnanou výživu; nezapomínat na bór a ostatní mikroživiny, především na půdách s alkalickou půdní reakcí, dále na lehkých půdách (sucho - 2007, 2009) a za přetrvávajících nižších teplot v počátečních fázích vývoje slunečnice (rok 2005, 2006, 2007 a 2010). Trvalá práce na udržení nebo obnově struktury půdy agrotechnickými zásahy a dodáváním organických látek spolu s pravidelným vyrovnaným hnojením minerálními hnojivy. Rozvoj nejvýznamnějších houbových chorob a to nejen slunečnice, je přímo závislý na způsobu zacházení s posklizňovými zbytky!!!
Fungicidní ochrana slunečnice proti houbovým chorobám Pravidelná kontrola zdravotního stavu porostu zejména po větších deštích a v „uzlových bodech“ vývoje slunečnice: fáze 4 - 8 listů, butonizace, počátek kvetení až plné kvetení a vždy po mechanických poškozeních porostu (např. větrná eroze, kroupy, přívalové srážky). Fungicidní ochranu provádět preventivně v daných růstových fázích slunečnice kritických pro infekci houbovými chorobami, ošetření ve fázi 4 - 8 listů (až 10 listů) v případě trvale suchého a teplého počasí, bez infekčního tlaku
chorob, viz jaro 2007 a 2009, je základem zdravého vývoje porostu - tedy výnosové ošetření. Ochranu je nutné směrovat na ochranu lodyhy (vyživuje a nese úbor) a listů. V butonizaci až počátku květu slunečnice ochrana je směrována na prodloužení vegetace a zlepšení zdravotního stavu úborů a nažek - tedy výnosové ošetření s kvalitativním účinkem vyšší olejnatost, nižší obsah volných mastných kyselin v oleji, vyšší obsah kyseliny linolové, popřípadě olejové (důležité u hybridů s vyšším podílem kyseliny olejové v oleji). Odrůdově řízené časování chemické ochrany podle skupin rychlosti rozvoje sekundární sklerotiniové hniloby a dalších významných chorob (viz níže: „Praktické doporučení fungicidního ošetření vybraných hybridů slunečnice“). Udržovat porost bez hmyzích škůdců (mšice, ale i třásněnky a klopušky): aplikace insekticidů při překročení kritických čísel (kontrolu provádět minimálně 1 - 2x týdně, především v období měsíce května a června, důsledně využívat informací SRS o stavu náletů škůdců www.srs.cz). V případě mechanického poškození (kroupy, plečkování a další) - provést bezprostředně aplikaci fungicidů se systemickým účinkem. Pro pozemní aplikace použít minimálně 400 l/ha postřikové jíchy, platí zásada: čím vyšší porost, tím větší dávka vody. Při aplikaci fungicidů společně se smáčedly se prokazatelně zvyšuje jejich účinnost a v konečné podobě i výnos slunečnice (víceleté výsledky pokusů SPZO s fungicidy, viz níže). Aplikace provádět v ranních nebo podvečerních hodinách (většinou menší rychlost větru a tedy i úlet, nižší odpar postřikové jíchy, lepší penetrace účinné látky do pletiv). Na základě dlouhodobého sledování výskytu houbových chorob a jejich dopadu na množství a kvalitu nažek lze i pro letošní rok doporučit použití především systemických kombinovaných a širokospektrálních přípravků pro ošetření porostů slunečnice. V posledních 8 letech se ošetřením ve 4 - 8 listech slunečnice i v období na počátku kvetení podstatně zpozdil nástup chorob na lodyze, listech i úboru (významné škody zjištěny v roce 2010). - 31 -
relativně dlouhodobou účinnost. Ale předpokládají velmi dobré pokrytí celé rostliny (s tím souvisí i dostatečná dávka vody a použití tenzidů). Je-li rostlina v růstu, pak přírůstky narůstající po provedení postřiku nejsou chráněny proti chorobám. Proto je přípravek nejvhodnější aplikovat až v počátku květu. V současné době má tato skupina jen jednoho zástupce a to ROVRAL AQUAFLO.
Z výsledků pokusů a sledování let 2001 - 2011 Od roku 2001 byly zakládány poloprovozní pokusy s některými registrovanými fungicidy v ČR do slunečnice. Na pokusné parcele byla provedena v uzlové fázi slunečnice vždy jedna aplikace přípravku a dosažený výsledek byl vztažen na neošetřenou kontrolu. Všechny aplikace fungicidů byly aplikovány pozemně. V rámci pokusů byly použity jak systemické přípravky, tak i kontaktní přípravky a přípravky s oběma účinky.
Dále byly provedeny zkoušky se směsí polovičních dávek přípravků. Ani v jednom případě nedosáhly účinnosti jako při aplikaci plných dávek jednotlivých přípravků (vyjádřeno v přírůstku sklizně a v obsahu VMK).
Systemické přípravky mohou léčit napadené rostliny. Čím více je ale rostlina napadena, tím kratší dobu přípravek účinkuje („spotřebuje se“). V současné době jsou registrovány do slunečnice (situace červen 2012) tyto systemické přípravky: ACANTO, AMISTAR TOP, APEL, BUMPER SUPER, PICTOR, PROSARO 250 EC, SFERA 535 SC a TOPSIN M 500 SC.
V tabulce č. 4 je udáván přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na průběhu ročníku (nelze ovlivnit ani předpovídat), toleranci/rezistenci hybridu (lze ovlivnit výběrem hybridu) a aplikací fungicidu v dané růstové fázi slunečnice (4 - 8 listů, počátek květu). Dále jsou zde vždy uvedeny i dvě hospodářsky nejvýznamnější choroby slunečnice v daném ročníku.
Kontaktní přípravky mají vysokou odolnost proti vzniku rezistence chorob k nim a
Tab. 4: Přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na toleranci hybridu, průběhu ročníku a aplikaci fungicidu (víceleté poloprovozní pokusy SPZO) Ročník
Průběh ročníku
2001 a 2002
vlhký
Nejvýznamnější choroby ročníku
tolerantní
Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor)
4 - 8 listů
26 %
Plíseň šedá (lodyha, úbor)
počátek květu
32 %
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
4 - 8 listů
10%
Braničnatka slunečnicová
počátek květu
7%
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
4 - 8 listů
9%
Fomové černání lodyh
počátek květu
7%
Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor)
4 - 8 listů
17 %
Fomové černání lodyh
počátek květu
15 %
Fomové černání lodyh
4 - 8 listů
10 %
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
počátek květu
1%
Fomové černání lodyh
4 - 8 listů
16 %
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
počátek květu
1%
tolerantní 2003
sušší a teplý
2004
sušší a teplý
tolerantní tolerantní 2005
průměrný
2006
střídání period
2007
střídání period
2008
průměrný
2009
střídání period
tolerantní
2010
vlhký se stř. period
tolerantní vnímavý
tolerantní tolerantní tolerantní
2011
sušší a teplý
tolerantní vnímavý
Alikace fungicidu fáze
Průměrný přírůstek na výnose v % na kontrolu
Hybrid a choroby
Fomové černání lodyh
4 - 8 listů
10 %
Verticiliové vadnutí (přeslenatka)
počátek květu
22 %
Fomové černání lodyh
4 - 8 listů
1%
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
počátek květu
10 %
Plíseň šedá (úbor)
4 - 8 listů
10 %
Verticiliové vadnutí (přeslenatka)
počátek květu
7%
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
4 - 8 listů
9%
Fomové černání lodyh
počátek květu
12 %
- 32 -
Relativní účinnost podle časování ochrany slunečnice proti hospodářsky významným chorobám Choroba
Nažka vzchází
4 - 8 listů
Butonizace
Počátek květu
Plný květ/ zač. zrání ▲▲ ▲▲▲
▲▲▲ ▲ ▲ ▲ Plíseň slunečnicová ▲▲▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲▲ Sklerotiniová hniloba Červenohnědá skvrnitost ▲▲ ▲ ▲▲▲ ▲▲▲ slunečnice ▲▲ ▲ ▲ ▲▲ ▲▲▲ Plíseň šedá ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲▲ ▲ Fomové černání lodyhy ▲▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲▲ Černě ▲▲ ▲▲▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲▲▲ Stříbřitost lodyhy ▲▲▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲ Verticiliové vadnutí Ošetření ve fázi „nažka vzchází“ je zajištěno fungicidním mořením osiva Ošetření v termínech: ▲▲▲ - vysoce účinné, ▲▲ - účinné, ▲ - málo účinné, - neúčinné. Začátek květu u slunečnice: 10 % kvetoucích rostlin v porostu Konec květu: začátek opadu jazykových (nepohlavních) květů, nacházejí se po obvodu úboru
ošetření ve fázi počátek květu zvýšilo výnos o 21 až 39 %, průměrné zvýšení výnosu postřikem ve fázi 4 - 8 listů dosáhlo 26 % a ošetření v době počátek květu přineslo 32 % výnosu navíc. Průměrný přírůstek výnosu v těchto pěstitelsky „vlhčích letech“ byl u fungicidně ošetřených variant proti kontrole vyšší o 0,80 až 0,97 t/ha, jak je uvedeno v grafu 4.
Výsledky let 2001 až 2002 („vlhčí ročníky“) z poloprovozních pokusů s fungicidy vyplývá: U náchylného hybridu jednotlivá aplikace ve fázi 4 - 8 listů zvýšila výnos proti neošetřené kontrole (kontrola 2001: výnos 2,40 t/ha) o 35 až 75 %, ošetření fungicidem ve fázi počátek květu zvýšilo výnos o 39 až 60 %, v průměru měla každá z jednotlivých aplikací fungicidů přínos 50 %. U odolného až středně odolného hybridu (kontrola: výnos 3,01 t/ha) byl při ošetření ve fázi 4 - 8 listů přínos jedné aplikace 21 až 31 %,
Výsledky let 2003 a 2004 („sušší ročníky“) se trendu posledních osmi let vymykají - v poloprovozních pokusech zaznamenaly přírůstek výnosu následující: V roce 2003 se snížené dávky fungicidů projevily snížením výnosu pod úroveň kontroly! Přitom normální dávky těchto fungicidů zajistily přírůstek výnosu od 8,0 % do 44,7 % ve fázi 4 - 8 listů (kontrola: 3,42 t/ha) a 4,5 až 24 % ve fázi počátek kvetení. Rok 2004 přinesl jen 8,5 % při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů slunečnice (kontrola měla výnos 3,04 t/ha) a 6,8 % ve fázi kvetení (kontrola 2,49), tento rok byl výjimečný chladným počasím v květnu a červnu, po kterých následovaly suché a teplé měsíce, a tak nedošlo k rozvoji chorob.
- 33 -
což představovalo průměrný výnosový přírůstek jen 0,02 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu).
Výsledky roku 2005 („průměrný rok“) přes relativně chladné jarní období dosáhly jak výnosy kontroly, tak hlavně dosažený přírůstek výnosu v ošetřených variantách opět obvyklých hodnot:
Výsledky roku 2007 - přes teplé jarní období dosáhl přírůstek výnosu ošetřením ve fázi 4 - 8 listů opět obvyklých hodnot, přírůstek ve fázi květu byl nižší (podobně jako v roce 2006):
Aplikace fungicidu ve fázi 4 - 8 listů přinesla 7 až 29,5 % (kontrola: 2,55 t/ha). Aplikace ve fázi počátek květu zvýšila výnos o 7,8 až 24,3 % (kontrola: 2,55 t/ha).
Aplikace fungicidu ve fázi 4 - 8 listů přinesla přírůstek 11,3 až 19,7 % (kontrola: 2,76 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 16 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,38 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu.
Nejnižší přírůstky výnosu zaznamenaly jako obvykle varianty s poloviční nebo jakkoliv sníženou dávkou fungicidů, zlepšení nenastalo ani při kombinaci dvou fungicidů se sníženou dávkou.
Kvůli střídání suchých a vlhkých period nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek na výnose při aplikaci fungicidu v době květu u některých přípravků nedosáhl úrovně kontroly (2,56 t/ha). Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,8 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek jen 0,02 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu.
Výsledky roku 2006 - střídání period vlhkých a suchých (7. 9. a 10. měsíc) přes relativně chladné jarní období dosáhl přírůstek ve fázi 4 - 8 listů výnosu opět obvyklých hodnot, přírůstek ve fázi počátku květu byl nižší: Aplikace fungicidu ve fázi 4 - 8 listů přinesla přírůstek 6,6 až 13,8 % (kontrola: 2,90 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 10 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,29 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu).
Průměrné výsledky roku 2008 a 2009 (změna skladby zkoušených přípravků - ukončení používaní fungicidů s úč.l. carbendazim), 2008 - charakteristický časným nástupem jara, „průměrný rok“, 2009 - střídání delších period sucha a vydatnějších srážek:
Kvůli extrémně suchým podmínkám v průběhu července a dalších měsíců (vyjma srpna - extrémní srážky až 180 mm) nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek výnosu při aplikaci fungicidu v době počátku květu u některých přípravků nedosáhl hranice kontroly (2,75 t/ha) a pohyboval se od 95,6 % do 107,3 %,. Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,7 %,
Výsledkypokusů:
- 34 -
ěr
Pr ům
R
M
B U
PS IN
M
PE R
S
50 0
32 5
*T O
TO P
R
U PE
S
SC
C
C
S
53 5
A M
IS TA
PI C TO R
SF ER A
+
B U
M
PE R
S
U PE
R
K O
N TR O
LA
A gr ov it.
Graf 5 vyjadřuje průměrný dvouletý (2008/09) přírůstek výnosu slunečnice v poloprovozních pokusech SPZO aplikovaných přípravků ve sledovaných růstových fázích, vztaženo opět na kontrolu v procentech. V uvedeném grafu jsou prezentovány jen přípravky, které byly zkoušeny na čtyřech a více Graf 5: Pokusy SPZO s fungicidy - průměr 2008/2009 pokusných parcelách. (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) V pokusech jsou uvedeny přípravky, které 125,0 byly do slunečnice 4 - 8 listů 120,0 registrované, a to počátek květu AMISTAR TOP v dávce 115,0 1,0 l/ha, BUMPER SUPER v dávce 1 l/ha, 110,0 PICTOR v dávce 0,5 l/ha, PROSARO 250 EC 105,0 v dávce 1,0 l/ha (registrace na žádost 100,0 SPZO pro minoritní 95,0 použití, ve výsledcích není prezentováno v důsledku nižšího počtu pokusných parcel) a SFERA 535 SC v dávce 0,4 l/ha.
12,5 % a nejnižšího přírůstku bylo dosaženo u samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER o 10,9 %. Vliv smáčedla AGROVITAL tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 7,1 %.
Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla přírůstek 2,5 až 11,1 % (kontrola: 3,16 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o téměř 8 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,25 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu.
Aplikace fungicidu ve fázi počátku květu kvůli stoupajícímu infekčnímu tlaku v období butonizace a počátku květu přinesla přírůstek 11,0 až 20,3 % (kontrola: 3,11 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o téměř 16 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,49 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu.
Výsledky pokusů SPZO 2010 (graf 6) - vlhký rok se střídáním period:
Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyššího přírůstků proti kontrole (100 %) při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 15,7 %. Druhý nejvyšší výnos byl zjištěn na variantě po společné aplikaci přípravku PROSARO 250 EC s AGROVITALem a to o 15,1 % proti kontrole. Samostatná aplikace přípravku PROSARO 250 EC bez smáčedla dosáhla navýšení výnosu o 10,9 %, takže vliv smáčedla představovalo navýšení výnosu o 4,2 %.
E
O
SA
R O
25 0
- 35 -
ěr
m
Pr ů
R C +A gr ov ita SF l E R A A M 53 IS TA 5 SC R TO P 32 PR 5 O SC SA R O 25 TO B 0 U E PS M C P I N ER M SU 50 0 PE S R C +P ro sp ek B U to M r P ER SU PE R
N TR
O
PI C TO
LA
U aplikace přípravků v následné růstové fázi slunečnice, a to na počátku květu, je nutné konstatovat, že byla poznamenána zvyšujícími se infekčními Graf 6: Pokusy SPZO s fungicidy - 2010 podmínkami většiny (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) chorob, a tak zjištěné přírůstky na výnose 120,0 proti kontrole 4 - 8 listů 117,5 dosahovaly vyšších počátek květu 115,0 hodnot (časté srážky, 112,5 poškození porostů 110,0 kroupami a vysoká 107,5 vzdušná vlhkost). 105,0 Dosažené hodnoty 102,5 přírůstků přípravků 100,0 proti kontrole v této 97,5 fázi byly následující: 95,0 PICTOR o 20,3 %, BUMPER SUPER se smáčedlem AGROVITAL o 18 %, SFERA 535 SC o 16,4 %, AMISTAR TOP o 16,1 %, TOPSIN M 500 SC o PR
Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyššího přírůstků proti kontrole (jako 100 %) při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů právě u varianty BUMPER SUPER se smáčedlem Agrovital a představovalo zvýšení výnosu proti kontrole o 11,1 %. Bez použití smáčedla bylo dosaženo ovšem nejvyššího přírůstku u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 10,4 % a dále u přípravku SFERA 535 SC o 10,1 %. U varianty AMISTAR TOP bylo dosaženo přírůstku ve výši 8,2 % a u varianty TOPSIN M 500 SC představovalo zvýšení proti kontrole o 5,1 %. U samostatně provedené aplikace přípravku BUMPER SUPER bez smáčedla však došlo k navýšení výnosu jen o 2,5 %, takže vliv smáčedla AGROVITAL představoval nárůst o téměř 9 %.
O
Dále u přípravku BUMPER SUPER v dávce 1 l/ha byla založena varianta společné aplikace se smáčedlem AGROVITAL v dávce 0,07 % na hektar ve sledovaných růstových fázích. Dále byl zkoušen TOPSIN M 500 SC v dávce 1,75 l/ha na základě povolení SRS pro jeho experimentální použití v pokusech SPZO (registrován v prosinci 2010 na žádost SPZO pro minoritní použití). Kontroly v pokusech byly umístěny na pokusné lokalitě ve třech opakováních, a to na jejich okrajích a uprostřed. Dosažené výsledky variant s přípravky se pak vztahovaly na průměr kontrol.
K
Navýšení výnosů proti kontrole na dalších variantách bylo následující: u přípravku SFERA 535 SC o 12,8 %, AMISTAR TOP o 11,5 %, TOPSIN M 500 SC o 9,9 %. Při samostatné aplikaci přípravku BUMPER SUPER bylo dosaženo zvýšení výnosu o 1,6 %, přičemž zvýšení výnosu při jeho společné aplikaci se smáčedlem PROSPEKTOR představovalo navýšení o 4,8 %, takže vliv smáčedla v tomto případě představovalo zvýšení výnosu proti sólo aplikaci o 3,2 %.
Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byl přírůstek v rozmezí 1,0 až 11,5 % (kontrola: 3,12 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o více jak 7 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,23 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu.
Výsledky pokusů SPZO 2011 (graf 7) - rok sušší a teplý:
Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyššího přírůstku proti kontrole (100 %) při aplikaci ve U aplikace přípravků v následné růstové fázi fázi 4 - 8 listů u přípravku SFERA 535 SC, kde slunečnice, a to na počátku květu je nutné zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o konstatovat, že kvůli přetrvávajícím vlhkostním 12,4 %. Druhý nejvyšší výnos byl zjištěn na a teplotním podmínkám pokračuje infekční tlak variantě, kde byl aplikován PICTOR a to o 10,3 % houbových chorob v porostech slunečnice. proti kontrole. Samostatná aplikace přípravku Dosažené hodnoty přírůstků aplikace přípravků PROSARO 250 EC bez smáčedla dosáhla proti kontrole v této fázi byly následující: navýšení výnosu o 9,7 % a s AGROVITALem o PROSARO 250 EC s AGROVITALem o 9,3 %, takže vliv smáčedla se v daném roce 11,5 %, PICTOR o 10,9 %, SFERA 535 SC o nepotvrdil a došlo ke snížení (statisticky 8,7 %, PROSARO 250 EC o 7,7 % (navýšení neprůkazné) výnosu o 0,4 %. Navýšení výnosů výnosu při použití AGROVITALu o 3,8 %), proti kontrole na dalších variantách bylo BUMPER SUPER se smáčedlem následující: BUMPER SUPER spolu PROSPEKTOR o 6,7 %, AMISTAR TOP o s VELOCITY o 9,3 %, TOPSIN M 500 SC o 8,7 7,1 %, TOPSIN M 500 SC o 3,2 %, a u %. Při samostatné aplikaci přípravku BUMPER samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER bylo dosaženo zvýšení výnosu o 4,4 %, SUPER o 1,1 %. Vliv smáčedla PROSPEKTOR takže vliv smáčedla VELOCITY představoval tak představoval přírůstek na výnosu ve výši přírůstek na výnosu ve výši 4,9 %. 5,7 %. U aplikace přípravků v následné růstové fázi Při aplikaci fungicidu ve fázi 4 až 8 listů byl slunečnice na počátku květu je nutné přírůstek v rozmezí 1,6 až 15,7 % (kontrola: konstatovat, že kvůli vydatným srážkám v měsíci 3,12 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této červenci dochází v tomto období ke zvýšení fázi výnos proti kontrole o více jak 10 %, což infekčního tlaku houbových chorob v porostech představovalo průměrný výnosový přírůstek slunečnice. Dosažené hodnoty přírůstků po 0,32 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu. aplikaci jednotlivých přípravků proti kontrole v této fázi byly následující: PICTOR o Graf 7: Pokusy SPZO s fungicidy - 2011 14,3 %, BUMPER (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) SUPER spolu s VELOCITY o 13,4 %, BUMPER SUPER o 13,1 % (vliv smáčedla VELOCITY tak představoval přírůstek na výnosu jen ve výši 0,3 % statisticky neprůkazné, aplikace v době dostatku srážek - vliv smáčedla eliminován). Dále SFERA 535 SC o 12,9 %, PROSARO 250 EC spolu s AGROVITALem o 12,1 % PROSARO 250 EC o 11,5 % (navýšení výnosu při použití AGROVITALu o 0,6 %) a TOPSIN M 500 SC o 5,9 %. - 36 -
Při aplikaci fungicidu ve fázi 4 až 8 listů byl přírůstek v rozmezí 4,4 až 12,4 % (kontrola: 3,21 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o více jak 9 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,29 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu. Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byl přírůstek v rozmezí 5,9 až 14,3 % (kontrola: 3,21 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o téměř 12 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,38 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu.
Průměrné výsledky pokusů SPZO 2009/2011 (graf 8): Na základě prezentovaných průměrných výsledků z let 2009 až 2011 bylo dosaženo následujících přírůstků po aplikaci fungicidů ve fázi 4 - 8 listů (vždy vztaženo na průměr kontrol: 3,08 t/ha): u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 12,3 %, dále u přípravku SFERA 535 SC o 11,4 %, u přípravku BUMPER SUPER společně se smáčedlem (úč. látka pinolene) bylo zvýšení o 7,1 %, ovšem jeho samostatná aplikace BUMPER SUPER bez smáčedel dosahovala jen téměř úrovně kontroly, a to v navýšení bylo jen o 0,3 %. U přípravku TOPSIN M 500 SC bylo navýšení výnosu o 5,5 %. Vliv smáčedel u varianty s přípravkem BUMPER SUPER tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 6,8 %. Při aplikaci přípravků v růstové fázi slunečnice na počátku květu bylo dosaženo následující přírůstků na výnose: PICTOR o 12,7 %, BUMPER SUPER se smáčedlem o 10,8 %, SFERA 535 SC o 8,8 %, BUMPER SUPER o 5,6 % a
TOPSIN M 500 SC o 5,2 %. Vliv smáčedel u varianty s přípravkem BUMPER SUPER tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 5,2 %. Při aplikaci fungicidu ve fázi 4 až 8 listů byly přírůstky v rozmezí 0,3 až 12,3 % (kontrola: 3,08 t/ha) a v průměru zvýšily provedené aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 7,5 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,23 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu. Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byly přírůstky v rozmezí 5,2 až 12,7 % (kontrola: 3,08 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 8,5 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,24 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu. Varianty, ale také provozní plochy, které byly ošetřeny přípravky s účinnou látkou strobilurin (PICTOR, SFERA 535 SC, AMISTAR TOP, nově ACANTO - registrace jaro 2012) vykazovaly dlouhodobě po aplikaci velmi dobrý zdravotní stav a bylo patrné oddalování procesu stárnutí rostlin a prodlužování vegetace, především po aplikaci v době počátku květu slunečnice („green efekt“). S ohledem na tuto skutečnost je proto vhodné především provádět aplikace těmito přípravky ve fázi butonizace až počátek květu slunečnice (využití jejich dlouhodobého účinku) a pro pozdější aplikace (plný květ, začátek zrání) je vhodné se orientovat na přípravky s jinými účinnými látkami (BUMPER SUPER/APEL, ROVRAL AQUAFLO). Poznámka: je nutné konstatovat, že všechny v současnosti registrované fungicidy ve slunečnici jsou jen pro pozemní aplikaci!
S ohledem na to, že nelze přesně určit, jaký bude další vývoj počasí ve sledovaném roce, Graf 8: Pokusy SPZO s fungicidy, 2009 - 2011 důležité pro dosahováníje průměrný výnos v % ze 6 lokalit, *5 lokalit stabilních a kvalitních 1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v % výnosů, nepodléhat smáčedla: 2009 - Agrovital (0,07 %), 2010 - Prospektor (0,3 l/ha), 2011- Velocity 0,25 l/ha dojmům ze současného průběhu počasí a provést kvalitní ošetření nejlépe dvěma fungicidy, což potvrzují i výsledky pokusů a zjištění z praxe.
Závěr z poloprovozních pokusů s fungicidy za období 2001 - 2011: Doporučení: s rozšiřováním ploch hybridů z Evropského katalogu a především hybridů neprověřených v podmínkách ČR (v letošním - 37 -
roce především některé high oleic - se zvýšeným podílem kyseliny olejové) - bude nutné věnovat těmto hybridům zvýšenou pozornost a nelze vyloučit, že bude nutností (v rámci udržení výnosové úrovně a následně ekonomiky pěstování) ošetřit tyto porosty i vícekrát. Podobná situace je při pěstování hybridů pro potravinářské účely a do směsí pro ptactvo (především se jedná o neregistrované hybridy – odrůd u nás, s rizikem zamoření pozemků až na 10 let plísní slunečnicovou a sklerotinií). V havarijních případech napadení chorobami je lépe provádět předčasnou desikaci porostu - rozvoj houbových chorob v závěru vegetace (při méně než 35 % vlhkosti nažek) - je tak ale pravděpodobné snížení kvality a množství sklizně.
Doporučení vychází s průběhu počasí během vegetace pohybující se v okolí srážkových a teplotních normálů a bez větších výkyvů. Při použití registrovaných fungicidů uplatňujeme antirezistentní strategii střídání přípravků. Vysvětlivka: číslo v závorce udává maximální počet možných ošetření za vegetaci
Slunečnice zvládá běžně sucho po dlouhou dobu. Ale když se po dlouhém období sucha dostaví významné (20 - 30 mm) nebo přívalové srážky, dojde k praskání pletiv kořenů, jejich druhotné infekci chorobami a následnému odumírání kořenového systému. Zároveň dochází ke snížení dýchání kořenové soustavy nedostatkem půdního kyslíku. To vše má přímý vliv na omezení přísunu živin a vody do rostliny, ale snižuje se také dodávka cytokininů z kořenů. To zvyšuje vnímavost rostlin k chorobám a vede zpět k možnosti dalšího rozvoje chorob. Tato situace se v letech 2004 a 2005 projevila zcela kompletně, a proto v závěru vegetace Sclerotinia, Phoma, Alternaria spp. i Verticilium spp. (2008) zničily (donutily nouzově dozrát) podle oblasti 45 – 85 % rostlin na poli. Jiná situace nastala v roce 2007, kdy dlouhé sucho v květnu a červnu vyprovokovalo napadení a rozvoj stříbřitosti slunečnice. Ta pak byla jedním z hlavních důvodů nouzového dozrávání v tomto roce. Naopak kvůli vydatným srážkám v období dozrávání v roce 2010 došlo vlivem absence fungicidů v době butonizace a květu, k masivnímu rozvoji houbových chorob (plíseň šedá, sklerotiniová hniloba) - porosty těžko skliditelné, velké ztráty na výnose a zhoršená kvalita sklizně.
-
Skupina méně náchylných hybridů (pomalý nástup chorob)
-
PR63E82, LG 56.55, LG 56.58 CL, ES BIBA, ALLIUM, BOLLIL, ES KORNELKA, ES AMIS CL, NK NEOMA CL 1krát aplikace fungicidu ve fázi hvězdy až butonizace (51 - 59 BBCH) doporučené fungicidy: ACANTO (2), AMISTAR TOP (2), PICTOR (2), PROSARO 250 EC (2), SFERA 535 SC (2), TOPSIN M 500 SC (1)
-
Skupina více náchylných hybridů (rychlý nástup chorob)
-
VELLOX, ES DIAGORA, ALISSON RM, PR64A31, LG 54.74 HO, LG 54.51 HO CL, LG 55.25, ES ALYSSA, ES ALOHA, ES HAVANA, ES COSMIC HO, ES FLORIMIS CL, ES ARAMIS CL, ES ETHIC HO, ES LOLITA, PACIFIC, PF100, PARAISO 102 CL, NK BRIO, NK DELFI, NK FERTI, NK ALEXANDRA, NK KONDI, NK DOLBI, SIKLLOS CL 2krát aplikace fungicidu ve fázi: o ošetření ve fázi 4 - 8 listů (14 - 19 BBCH) o doporučené fungicidy: ACANTO (2), AMISTAR TOP (2), PICTOR (2), PROSARO 250 EC (2), SFERA 535 SC (2), TOPSIN M 500 SC (1) o ošetření ve fázi butonizace až poč. květu (59 - 61 BBCH) o doporučené fungicidy: ACANTO (2), BUMPER SUPER (1), APEL (1), PROSARO 250 EC (2), PICTOR (2), SFERA 535 SC (2), TOPSIN M 500 SC (1), ROVRAL AQUAFLO (1)
-
K výběru fungicidu a termínu ošetření je možné přistupovat jak z hlediska ekonomické situace pěstitele (volba „lacinného“ nebo „dražšího“ přípravku), tak zejména z hlediska předpokládaného výnosu - u dobrého porostu s vysokým výnosem znamená nižší Skupina hybridů velmi citlivých (pro procento přírůstku více, než vysoké procento přírůstku na špatném porostu. Přesto provedení ochrany proti zajištění dobré sklizně je třeba více než chorobám zejména na špatných a nemocných porostech dvě fungicidní ošetření) může zajistit nejen alespoň minimální návratnost nákladů X 4407 CL, PR64BB01, CORTINAL, pěstování, ale hlavně prodejnost (snížení VMK a zvýšení PR64B24, *OPTIMAL, *LACTAL obsahu oleje). Vysvětlivka: * není rezistence ani na jednu rasu Používat pouze profesionálně namořená osiva plísně slunečnicové (Plasmopary helianthi). mořidlem s účinkem proti plísni slunečnicové! V tabulce 5 je uvedena účinnost jednotlivých Praktické doporučení fungicidního ošetření v současnosti registrovaných přípravků ve slunečnici pro jednotlivé hospodářsky významné vybraných hybridů slunečnice houbové choroby. (zpracováno na základě sledování v poloprovozních Vysvětlivky: ++++ výborná účinnost, +++ velmi odrůdových pokusech poloprovozních fungicidních dobrá účinnost, ++ dobrá účinnost, + nízká účinnost, pokusech a v praxi), výběr hybridů dle situace bez účinnosti v roce 2011. - 38 -
Tab. 5: Registrované fungicidy ve slunečnici účinnost na významné choroby
Přípravek Acanto Amistar Top Bumper Super / Apel Pictor Prosaro 250 EC Rovral Aquaflo Sfera 535 SC Topsin M 500 SC
Phoma Sclerotinia
++++ ++++ +++ ++++ ++++ + ++++ +++ ++
+++ +++ ++(+) +++ +++ +++(+) +++ ++(+) +++ ++
Contans WG Polyversum* * - účinnost při vícenásobném ošetření
Botrytis
Alternaria
+++ +++ ++(+) +++ +++ ++(+) +++ ++(+) ++
++++ ++++ +++ ++++ ++++ ++++ ++++ +++ +++
Verticilium
++(+) + +(+) -
Použití biologických preparátů a vysvětlivky k následujícím tabulkám Poznámka: u biologických preparátů POLYVERSUM a CONTANS WG se vztahuje v roce 2012 dotace na biologickou ochranu do výše 25 %, maximálně však u řepky 349 Kč/ha a slunečnice 145 Kč/ha, z prokázaných nákladů na pořízení biopreparátů a na odborný servis. * cena je uvedena bez dotace. Vysvětlivka: * Přípravky poskytující „green - efekt“: pozitivní vliv na průběh fotosyntézy, způsobující částečné oddálení stárnutí rostlin, zvýšené ukládání asimilátů a v konečném efektu zvýšení výnosu ošetřené plodiny. CONTANS WG - snížení výskytu sklerotiniové hniloby ve slunečnici. CONTANS WG je biologický přípravek, na jehož použití se vztahuje dotační program ministerstva zemědělství „3.a biologická a fyzikální ochrana jako náhrada chemické ochrany rostlin“, kdy se dotace pohybovala až do výše 40 % (2007, 2008, 2009 a v roce 2005 a 2006 až do výše 60 %) z prokázaných nákladů na pořízení přípravku a aplikaci. Na základě 5letých výsledků z poloprovozních pokusů SPZO je možné konstatovat, že i přes to, že se ve sledovaných letech nejednalo o mimořádně infekční ročníky na sklerotiniovou hnilobu (na rozdíl od řepky), dochází pravidelně ke snížení napadení primární infekcí a následně sekundární infekcí sklerotiniovou hnilobou slunečnice při použití přípravku Contans WG. V poloprovozních pokusech, kde došlo k aplikaci přípravku Contans WG především na jaře před setím slunečnice v dávce 2 kg/ha, byl srovnáván na neošetřenou kontrolu a na variantu, kde se aplikoval jedenkrát ve fázi slunečnice 4 - 8 listů kombinovaný fungicidní standard se systemickým účinkem. Jak je uvedeno v grafu 9, tak na neošetřované kontrole bylo dosaženo průměrného výnosu (11 lokalit) 3,09 t/ha, na variantě po aplikaci standardu došlo k navýšení výnosu proti kontrole o 6,7 % (o 0,19 t/ha) a u varianty Contans WG došlo k navýšení o 4,5 % (o 0,14 t/ha). Pozitivní finanční přírůstek je vyjádřen právě v grafu 10, který činil při průměrné farmářské ceně za sledované období (cena v době sklizně) ve výši 6 250 Kč/t v případě použitého standardu 140 Kč/ha (odečteny náklady na přípravek a jeho aplikaci) a v případě přípravku Contans WG, kdy se jedná o trvalou investici ve výši 40 Kč/ha. I přes zjištěnou nižší návratnost (vyšší návratnost při vyšší farmářské ceně, v roce 2011 se průměrná farmářská cena již pohybovala okolo 10 tis. Kč za tunu nažek) ošetření je nutné mít na paměti, že dochází tímto zásahem k trvale ozdravnému procesu půdy od významného patogena. Závěrem: Biopreparát Contans WG představuje významnou a specifickou alternativu k syntetickým fungicidům, jehož využíváním dochází k ozdravování půdy od zdroje infekce - sklerocií citlivých plodin. Půdy zamořené v profilu rozptýlenými sklerocii nelze vyčistit (ozdravit) jedinou, ale pouze opakovanou aplikací preparátu, především ve vlhčích ročnících a přímo na infikované strniště po sklizni. Ve vlhčích ročnících je důležité vedle Contansu WG přiřadit i kvalitní fungicidní ošetření porostů cílené i vůči dalším závažným chorobám slunečnice (fungicidní ošetření vegetujícího porostu nemá negativní vliv na rozvoj a účinnost Contans WG). Rentabilita jakéhokoliv ošetření proti houbovým chorobám (chemického nebo biologického) je však vždy závislá kromě ceny přípravků zejména na celkovém stavu porostu, klimatickém průběhu ročníku a konkrétním výskytu houbových chorob, vůči nimž jsou ošetření cílena.
- 39 -
Přehled fungicidů pro ošetření slunečnice
Dávka kg, l/ha
Fungicid
ACANTO
1,0
(250 g pikoxystrobin)
AMISTAR TOP* (200 g azoxystrobin 125 g difenoconazole)
1 +
BUMPER SUPER (400 g prochloraz + 90 g propiconazole)
1
Cena Kč/ha
1 168
1 898
Fáze Toxicita slunečnice vůči pro aplikaci včeám
butonizace až plný květ
4 až 8 listů butonizace
880 (792,- butonizace v super- až pný květ balíčku)
-
--
--
PR
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
vyloučen PV
-
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci 4 m od PV neaplikovat na svažitých pozemcích ( ≥3 o )
5 m od PV a vodních toků
vyloučen PV
-
- 40 -
Účinek podle registrace
OL
-
systemický účinek (působí i kurativně) sklerotiniová hniloba lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby
-
BBCH 59 - 65
-
nejpozději v 55 BBCH, max. 2x za vegetaci
AT
AT
AT
maximální počet ošetření: 2x 1 l/ha/rok interval 14 dní systemický účinek (působí i kurativně) fomová hniloba lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby pouze pro pozemní aplikaci
-
systemický účinek (působí i kurativně)
-
od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci
sklerotiniová hniloba lze předpokládat i účinek na další významné choroby pouze pro pozemní aplikaci
hospodářsky
Fungicid
APEL (400 g prochloraz + 90 g propiconazole)
PICTOR* (200 g dimoxystrobin + 200 g boscalid)
PROSARO 250 EC (125 g prothioconazole + 125 g tebuconazole)
Dávka kg, l/ha
1
0,5
1
Cena Kč/ha
775
1 366
1 315
Fáze Toxicita slunečnice vůči pro aplikaci včelám
butonizace až plný květ
hvězda až počátek květu
4 až 8 listů butonizace až počátek květu
PR
--
--
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
vyloučen PV
-
-
-
-
5 m od nezeměděl. půdy (členovci)
- 41 -
Účinek podle registrace
OL
AT
AT
56
-
systemický účinek (působí i kurativně) sklerotiniová hniloba
-
od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci
-
systemický účinek (působí i kurativně) sklerotiniová hniloba lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby
-
od 51 do 61 BBCH, max. 2x za vegetaci
-
systemický účinek (působí i kurativně)
-
aplikace: dle signalizace
lze předpokládat i účinek na další významné choroby
hospodářsky
pouze pro pozemní aplikaci
pouze pro pozemní aplikaci
registrace na žádost SPZO pro minoritní použití fomové černání stonku lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby max. 2x za vegetaci pouze pro pozemní aplikaci
Fungicid
ROVRAL AQUAFLO
Dávka kg, l/ha
1
Cena Kč/ha
1 538
(500 g iprodione)
Fáze Toxicita slunečnice vůči pro aplikaci včelám
do konce květu
--
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
vyloučen PV
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
4 m od PV
AT
4 až 8 listů, SFERA 535 SC* (375 g trifloxystrobin) + 160 g cyproconazole)
0,4
1 200
butonizace až počátek květu
--
-
15 m od PV
Účinek podle registrace
OL
90
-
kontaktní účinek (aplikace preventivně)
-
aplikace do 69 BBCH
-
systemický účinek (působí i kurativně)
-
max. 2x za vegetaci pouze pro pozemní aplikaci
sklerotiniová hniloba alternáriová skvrnitost slunečnice lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby max. 1x za vegetaci pouze pro pozemní aplikaci
sklerotiniová hniloba alternáriová skvrnitost lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby
Vysvětlivka: * přípravky poskytující „green - efekt“: pozitivní vliv na průběh fotosyntézy, způsobující částečné oddálení stárnutí rostlin, zvýšené ukládání asimilátů a v konečném efektu zvýšení výnosu ošetřené plodiny.
- 42 -
Přehled fungicidů pro ošetření slunečnice (pokračování)
Fungicid
Dávka kg, l/ha
Cena Kč/ha
Fáze slunečnice pro aplikaci
Toxicita vůči včelám
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
Účinek podle registrace
OL
TOPSIN M 500 SC (500
g
thiophanate-
5 až 9 listů 1,5 1,8
644 - 772
methyl)
fáze hvězdy až poč. květu
--
vyloučen PV
neaplikovat na svažitých pozemcích (≥3 °) jestli jsou blíž než 4 m od PV (vodní org.)
AT
-
POLYVERSUM biologický preparát
0,1
840
(Pythium oligandrum 1 mil. oospor na 1 g)
od 2 pravých listů
PR
-
-
-
-
CONTANS WG biologický preparát Coniothyrium minitans 1x1012 aktivních spor na 1 kg
2
1 240
aplikace minimálně 2 - 3 měsíce před výskytem škodlivého činitele sklerotiniové hniloby
--
-
-
- 43 -
AT
systémický účinek (působí i kurativně) registrace na žádost SPZO pro minoritní použití sklerotiniová hniloba lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby aplikace v 15 - 19 BBCH nebo 51 - 61 BBCH, nejpozději však v 61 BBCH, max. 1x za vegetaci pouze pro pozemní aplikaci sklerotiniová hniloba alternáriová skvrnitost plíseň šedá aplikace od 12 BBCH, počet aplikací neomezen v intervalech 5 - 7 dní dle potřeby, požadovaného účinku je dosaženo při vícenásobné aplikaci pozemní aplikace likviduje sklerocia sklerotiniové hniloby v půdě, po aplikaci na půdu je třeba zapravit do hloubky 5 cm, s předpokladem nejlepšího účinku lze aplikovat ihned po sklizni slunečnice i řepky na strniště se zapravením (dávka: 1,0 kg/ha)
Graf 9: CONTANS WG - průměrný výnos v %, 2005 - 2009 (poloprovozní pokusy SPZO, 5leté výsledky, 11 lokalit)
108,0 107,0
106,7
100 % = 3,09 t/ha
106,0 104,5
105,0 104,0 103,0 102,0 101,0 100,0
100,0
99,0 98,0 Kontrola
Standard (4 - 8 listů)
Contans WG 2,0 kg/ha
Graf 10: CONTANS WG - průměrný výnos v t/ha, 2005 - 2009 průměrná cena: 6 250 Kč/t, odečteny: dotace 40 % na pořízení a aplikaci, náklad na standard (900 Kč/ha) a jeho aplikaci (150 Kč/ha), Contans WG (620 Kč/kg)
3,40 3,35 3,30
3,28
3,25
3,23
3,20 + 140 Kč/ha
3,15 3,10
+ 40 Kč/ha
3,09
3,05 3,00 Kontrola
Standard (4 - 8 listů)
Listová hnojiva a stimulátory u slunečnice Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin již řadu let, podobně jako u řepky, zakládá pokusy se stimulátory a listovými hnojivy i ve slunečnici, proto uvádíme jen některé, které byly zkoušeny v posledních letech. V grafu 11 jsou uvedeny výsledky těchto přípravků, které byly zkoušeny na třech lokalitách v roce 2007 ve slunečnici. Všechny uvedené výsledky jsou vztaženy na kontrolu pokusů, jejíž výnos dosahoval v průměru hodnoty 3,67 t/ha. Přírůstek na výnose se pohyboval v rozpětí 11,9 až 7,8 % (nestresovaný porost). Nejvyšší výnos byl dosažen u pozdější aplikace stimulátory růstu Sunagreen (aplikace cca o 10 dnů později po prvním aplikačním termínu, ve kterém byl přírůstek okolo 10 %). Z grafu dále vyplývá, že ani kombinace
Contans WG 2,0 kg/ha
listového hnojiva a stimulátoru nepřineslo vyšší výnosový efekt. Finanční efekt jednotlivých variant při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu 12, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní cenou roku 2007 ve výši 9 500 Kč/t nažek v době sklizně. Lze konstatovat, že finanční návratnost všech přípravků byla v daném roce vysoká. V grafu 13 jsou srovnávány dvouleté výsledky (5 lokalit) při použití stimulátoru růstu Atonik PRO s listovým hnojivem Samppi, které v dávce 1 l/ha zvýšilo výnos proti kontrole (výnos 3,31 t/ha) o 11,5 % a Atonik PRO o 5,4 %. Finanční efekt jednotlivých variant při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu 14, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní cenou 7 375 Kč/t nažek (průměr farmářských cen 2006 a 2007). Je nutné si uvědomit, že ve skutečnosti u jinak stresovaných porostů budou přírůstky na výnose v relativní podobě jednoznačně vyšší.
- 44 -
Graf 11: Průměrné hodnoty - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007 3 lokality, v %, jednoleté pokusy SPZO, fáze: 6 - 8 listů, (2) o 10 dnů později
114,00
Kontrola = 3,67 t/ha
111,9
112,00
110,4
109,9
110,00
108,2
107,8
(%)
108,00 106,00 104,00 102,00 100,0
100,00 98,00
kontrola
Sunagreen Fortehum Sunagreen 2 (0,5) (2,0) 1 (0,5)
Trisol A. (2,0) + Trisol F. (2,0)
Fortehum (1,5) + Mikrotop (5,0)
Graf 12: Náklady a zisk - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007 3 lokality, kalkulovaná cena: 9 500 Kč/t, fáze: 6 - 8 listů, (2) o 10 dnů později
4500 4000
3984 3572
3500
zisk náklady 3288
(Kč)
3000
2588
2500
2150
2000 1500 1000
700
500
164
164
70
135
0 Sunagreen (2)
Fortehum
Sunagreen
Fortehum + Mikrotop
Trisol A. + Trisol F.
Graf 13: Průměrné hodnoty 2006/07 - stimulátor růstu a listové hnojivo (5 lokality, v %, poloprovozní pokusy, fáze: 6 - 8 listů)
114,00 112,00
Kontrola = 3,31 t/ha
111,5
110,00
(%)
108,00 105,4
106,00 104,00 102,00 100,00
100,0
98,00 kontrola
Atonik PRO (0,2 l/ha)
- 45 -
Samppi (1,0 l/ha)
2012). V několikaletých pokusech byly aplikovány dvě úrovně dávky bóru, a to 200 g a 400 g ve fázi 6 - 8 listů.
Bór patří mezi nejvýznamnější mikrobiogenní prvky jak řepky, tak i slunečnice. Při jeho nedostatku dochází k poruchám energetického metabolismu, syntézy nukleových kyselin a růstových hormonů (cytokininů) v rostlině. Celková potřeba bóru na produkci 3,5 t/ha nažek je okolo 400 g. Rostlina slunečnice přijímá nejvíce bóru v době mezi 5. párem pravých listů a počátkem kvetení.
Výnosové výsledky a obsah oleje ve vztahu ke kontrole jsou uvedeny v grafu 15. Při dávce bóru 200 g/ha došlo k navýšení výnosu o 4,8 % a olejnatosti jen o 1,3 % (ovšem za olej se u nás nepřiplácí), ale při dávce 400 g/ha došlo k navýšení výnosu o 14,6 % a olejnatosti o 4 %. Vhodné je proto aplikovat bór v dávce okolo 300 g/ha jednorázově ve fázi 6 - 8 listů slunečnice (první aplikační termín fungicidu).
Nedostatek bóru je nejčastěji: na půdách s alkalickou reakcí, za nízkých teplot (chladné jaro) a za sucha (2007, 2008, 2009, doposud i jaro
ŠKŮDCI SLUNEČNICE Výskyt a intenzita jednotlivých živočišných škůdců v porostech slunečnice je dána především klimatickými podmínkami v obdobích vývoje a šíření škůdců. Nejvyšší výskyty a plošné ošetření byly
prováděny v letech 2002 na 68 % ploch a v roce 2001 na 55 % ploch slunečnice z celkového osevu. V roce 2008 se ošetřovalo přibližně 27 % ploch, a to nejčastěji proti mšicím a klopuškám. V roce 2009byla u nás zjištěna rekordně nejmenší ošetřená plocha slunečnice insekticidně, a to jen 3 % z celkového osevu. V roce 2010 se ošetřovala plocha opět okolo 24 %. K mírnému zvýšení ošetřované plochy slunečnice proti škůdcům opět došlo v loňském
roce na 32 %. Průměrná ošetřená plocha proti škůdcům se tak za posledních jedenáct let pohybuje okolo 29 %. Problémem však zůstává i nadále omezený výběr registrovaných insekticidů, kdy v současnosti jsou v praxi použitelné pouze tři přípravky.
Škůdci v době výsevu Ptactvo Možnosti omezení: dodržet hloubku a kvalitu setí používání kvalitnějších secích strojů (vlhkostní poměry seťového lůžka), koncentrace ploch do větších honů, minimálně nad 20 ha, větší škody jsou zaznamenávány v blízkosti remízků pod elektrickým vedením a především v blízkosti městských aglomerací, částečnou ochranou je výběr hybridů s polopřevislým až převislým postavením úboru.
- 46 -
vybraných hybridů, v ČR není proti drátovcům registrován žádný přípravek (moření osiva na objednávku v současnosti mořidly Poncho 600 FS, Cruiser OSR a nebo Cruiser 350 FS podléhá hlášení SRS o použití takto mořeného osiva).
Lesní zvěř - Možnosti omezení: vyvarovat se blízkostí remízků, chemicky nelze úspěšně řešit (větší škody při nevhodných podmínkách růstu v počátečních fázích - pěstitelsky upřednostnit rychlý počáteční vývoj slunečnice, např. nízká teplota půdy (jaro 2006 a 2011), sucho (2007 a 2009) používání netolerantních preemergentních herbicidů - silná retardace růstu slunečnice větší poškození především zajíci). Na základě poloprovozních pokusů SPZO založených a sledovaných na dvou lokalitách v roce 2008 s pomocnou látkou EUTROFIT (látka organického původu vyrobená z krve z jatek) je možné vyvodit několik rámcových doporučení: - nevysévat slunečnici na plochy bezprostředně sousedící s obilovinami, které poskytují přirozenou ochranu a slunečnice zase poskytuje atraktivní zdroj potravy a vody. - provádět aplikaci Eutrofitu v případě zjištění požerků zvěří od fáze děložních listů - největší škody na porostech (úvratě nebo plošně) v dávce 7 l/ha (300 - 400 l vody) a podle počasí (časté srážky snižují repelentní účinek, naopak sucho v době vzcházení prodlužuje období poškozování slunečnice, např. 2007, 2008 a 2009) aplikaci popřípadě opakovat po 7 - 10 dnech. - na trhu jsou v nabídce repelentní přípravky nejčastěji na bázi pachových stop (lidský pot) nebo éterických olejů.
Třásněnky -
Práh škodlivosti není stanoven.
-
Možnosti omezení: provést insekticidní ošetření při větší populaci - (regionální výskyt v r. 2003, 2005, 2007 a 2009) - výrazné zpomalení vývoje slunečnice v počátečních vývojových fázích, deformace vegetačního vrcholu, výskyty jsou zjišťovány především v nejteplejších regionech za suchých podmínek (jižní expozice pozemků, suché a slunečné počasí zvyšuje pravděpodobnost výskytu a poškození).
Osenice polní
-
Slimákovití, slimáčkovití, plzákovití
-
Silný lokální výskyt ve vlhčích ročnících (lokálně významný výskyt v roce 2010), možnost totálních holožírů.
-
Možnosti omezení: správná agrotechnika, kvalitní příprava půdy - vytvoření optimálních podmínek pro rychlý vývoj v počátečních fázích růstu, podpora predátorů, sledování výskytu (v předchozích letech nízký význam).
-
Přímá ochrana: aplikace granulovaných návnad (přesný monitoring výskytu - cílená ale hlavně jejich včasná aplikace - již při prvních příznacích (Mesurol Schneckenkorn - podléhá ohlašovací povinnosti, Vanish Slug Pellets: dávka 5 kg/ha).
Hraboši
-
Práh škodlivosti: není stanoven (význam v praxi je nízký).
-
Možnosti omezení: aplikace rodenticidů vedoucí ke snížení populace hrabošů (ostatní kultury).
Škůdci v době klíčení a vzcházení Drátovci - larvy kovaříků -
-
Práh škodlivosti: důsledný monitoring drátovců na pozemcích: průzkum zamoření pozemků především po víceletých pícninách (půdní výkopky - pracné, návnady - rychlé a spolehlivé), zahrabat do půdy naklíčenou pšenici nebo kukuřici pod plachtu na pozemek, průzkum musí být ukončen nejpozději 5 dní před posledním úkonem předseťové přípravy sledování výskytů a poškození v předplodinách.
Možnosti omezení: setí v agrotechnickém termínu, sledování výskytu (v praxi mají nízký význam).
Potemník písečný
-
Polyfágní škůdce, brouk je černý, nelesklý, o velikosti 7 - 10 mm, popsán v šedesátých letech minulého století (prof. F. Miller, 1956 – Zemědělská entomologie, str. 415 - 416), zjištěný výskyt ve slunečnici v roce 2006 a 2010 v okresech Hodonín a Uh. Hradiště.
-
Výskyt na lehčích půdách s jižní expozicí místa, která se rychle prohřívají - ohniskový výskyt, poškozuje slunečnici vykusováním při klíčení a tvorbě děložních listů - snížení počtu jedinců, významné poškození v oblasti kořenového krčku - lámání a zavadání
Možnosti omezení: aplikace přípravků vedoucí ke snížení populace drátovců v rámci ostatních kultur, moření osiva (dovoz již originálně namořeného osiva podle včasných objednávek u - 47 -
poškozených rostlin, škodí shodně jak brouci, tak larvy.
-
-
Možnosti omezení: správná agrotechnika, kvalitní příprava půdy - vytvoření optimálních podmínek pro rychlý vývoj v počátečních fázích růstu.
-
Zavíječ slunečnicový
-
Popis poškození: napadá úbor v době květu. Starší housenky, které jsou špinavě zelené až žlutohnědé. Mladé housenky škodí vyžíráním květného lůžka, starší housenky (3. vývojového stupně) vyžírají nažky v mléčné zralosti, vykusují početné chodby v lůžku úboru - rozvoj houbových chorob.
-
Možnosti omezení: nezaplevelené porosty, drcení posklizňových zbytků a jejich zaorání.
Přímá ochrana: insekticidní ošetření.
Škůdci od fáze hvězdičky do sklizně Mšice slívová, maková aj. - významný škůdce slunečnice
-
-
-
-
Popis škůdce (mšice slívová): nejrozšířenější mšice, zabarvení je různé od zelené, olivově hnědé až po okrově žluté. Přezimuje na slívách, švestkách a broskvoních. Bezkřídlé živorodé samičky dosahují velikosti 1,6 - 2,0 mm. Od května mšice přelétávají na letní hostitelské rostliny - hlavně složnokvěté. Práh škodlivosti: v období dlouživého růstu a hvězdy, tj. 51 BBCH (především měsíc květen a červen): 30 mšic/rostlinu, v pozdějších vývojových fázích - těsně před začátkem květu (59 BBCH), květenství je ještě zavřené a mezi krycími listeny jsou viditelné jazykovité květy: 50 - 100 mšic/rostlinu. Později se ošetřuje pouze v případě silného výskytu (několik set mšic na rostlinu) - snižuje se ekonomika ošetření. Možnosti omezení: včasné insekticidní ošetření, výnos nažek u silných a zdravých rostlin může být snížen v důsledku silného napadení mšicí až o 15 - 20 %. Napadený porost bývá častěji napadán houbovými chorobami, především sklerotiniovou hnilobou, kde její škodlivost může být ještě vyšší. U slunečnice, jako jedné z mála plodin, můžeme zjišťovat rozdílnou vnímavost mšic k jednotlivým hybridům - praktické využití v oblastech s pravidelně se opakujícím výskytem.
Insekticidní ochrana slunečnice proti škůdcům - Pozor: včely nalétávají i do porostů slunečnice, které nekvetou - slunečnice přitahuje hmyz při hledání mimokvětního nektaru, medovice a pylu!!!
-
Provádět průběžné sledování výskytu živočišných škůdců v uzlových bodech vývoje slunečnice (především v měsíci květnu a červnu).
-
Čím vyšší porost a větší výskyt škůdců (např. větší zahnízdění kolonií mšic), tím vyšší dávka postřikové jíchy.
-
Čím větší výskyt savého hmyzu v porostu, tím vyšší riziko napadení porostu houbovými chorobami.
-
Před aplikací fungicidu do porostu se seznámit s výskytem škůdců (především mšic, klopušek), vhodný tank-mix s insekticidem - vyšší efektivnost ošetření - možnost snížení počtu aplikací v porostech slunečnice. Pozor na zvýšení toxicity pro včely!
-
Insekticidní přípravky lze míchat s fungicidy, stimulátory růstu a listovými hnojivy obsahující mikroprvky, především s obsahem bóru, např. YaraVita Bor, BOROSOL, BOROSAN, ROSABOR, CARBONBOR, Wuxal SUS Boron, apod.
-
Celková dávka bóru 200 až 400 B v g/ha dle obsahu v půdě a pH - vyšší potřeba na zásaditějších půdách, lehkých půdách a v období chladu, kdy je snížen jeho příjem - součást intenzívní technologie pěstování (viz graf 15).
-
Hektarová dávka vody (TM) se bude v tomto případě řídit fungicidním přípravkem, tj. 400 - 600 l/ha pro pozemní aplikaci v pozdějších růstových fázích slunečnice (fáze hvězdy až plný květ).
Klopuška červená a klopuška chlupatá
-
Popis škůdce: velikost klopušky chlupaté je 2,7 - 5 mm, povrch dospělce je hustě opýřen, zabarvení: od odstínu šedozeleného přes hnědou až po tmavě hnědou. Velikost klopušky červené je 7,9 - 8,5 mm, převládá u ní zelená barva, pouze povrch křídel je různě hnědý. Přezimují především v jehličnatých lesích a zhruba v první polovině května přelétají do porostů. Poškozují porosty jak dospělci, tak jejich nymfy především sáním (tvorba jizev jako vstupní brány pro houbové choroby).
Možnosti omezení: sledovat intenzitu přeletu dospělců klopušek z přezimovačů v druhé polovině května - provést insekticidní ošetření.
- 48 -
Přehled insekticidů registrovaných do slunečnice
Dávka v kg, l/ha
Insekticid
BISCAYA 240 OD (240 g/l thiacloprid)
KARATE se technologií 5 CS (50 g/kg lambda-cyhalothrin)
MOSPILAN 20 SP (20 g/kg acetamiprid)
PIRIMOR 50 WG (500 g/kg pirimicarb)
Zeon
OP II. SP1 -SP2 - SP3 stupeň podzemní (PO), Orientační Toxicita povrchová povrchová voda cena vůči (PV) (PV), vodní (Kč/ha) včelám /podzemní organismy, rostliny, (PO) voda členovci
--
-
30 m od PV, 1 m od OOP (členovci)
--
-
-
525
--
vyloučen PV a PO
5 m od nezeměděl. půdy (členovci)
871
SPe8.
vyloučen PV
4 m od PV
0,3
479
0,075
117
0,15
0,15
0,5
234
Účinek
-
JEN PRO SEMENNÉ POROSTY nažky takto ošetřené se nesmí dostat do potravního řetězce člověka a nesmí sloužit ani jako krmivo pro ptactvo!!! systémový insekticid mšice, aplikace od 51 do 67 BBCH od začátku výskytu, max. 2x za vegetaci registrace na žádost SPZO pro minoritní použití pyrethroidní nesystémový insekticid, IOR a BO omezeně žraví škůdci (potemník písečný a potemník menší) od 10 do 51 BBCH saví škůdci (mšice, třásněnky, klopušky) od 10 do 51 BBCH (při zjištění výskytu) max. 2x za vegetaci registrace na žádost SPZO pro minoritní použití systémový insekticid kontaktní a požerově potemník písečný od 10 do 39 BBCH, (podle signalizace) klopušky třásněnky od 10 do 65 BBCH (podle signalizace) max. 2x za vegetaci působí kontaktně a požerově saví škůdci (mšice slívová) aplikace: od 51 až 59 BBCH max. 2x za vegetaci vykazuje nižší účinek při déle trvajících náletech a velkých populacích - předpokládaný účinek se nemusí dostavit
Poznámka: na základě informací ze sousedních pěstitelských zemí je doporučováno pro posílení počátečního insekticidního účinku a jejího spektra i na jiné škůdce kombinace: PIRIMOR 50 WG (SPe8.) v dávce 0,2 kg/ha + KARATE ZEON 5 CS 0,2 l/ha (TM zvlášť nebezpečný pro včely). - 49 -
HLAVNÍ ZÁSADY DESIKACE U SLUNEČNICE Desikací se rozumí předsklizňová aplikace chemických přípravků za účelem rychlejšího a rovnoměrnějšího dokončení vegetace. Desikace nemusí být pravidelným krokem technologie pěstování, což dokládá níže uvedená tabulka 6. Celková plocha bez desikace se pohybuje podle ročníků od přibližně 29 do 60 % z celkové sklizňové plochy daného ročníku. Ne vždy je však toto rozhodnutí o neprovedení desikace v praxi správné a na straně druhé, pokud se pro něj rozhodneme, provést jej ve správný čas (snížení nákladů za každou cenu, navyšování vlivu počasí apod. zvýšení ztrát a kvality nažek). Nejčastěji u nás požívaným desikantem v porostech slunečnice je v přípravek REGLONE, jehož průměr za sledované období dosahuje okolo 51 procent z celkové dedikované plochy. Nedesikovaná plocha zaujímá průměrně 41 procent z celkové pěstitelské plochy slunečnice. Zbývající podíl, asi 8 procent, je ošetřován přípravkem BASTA 15, dále neselektivními herbicidy (není registrace) a dříve i přípravkem HARVADE 25 F.
v případě nevhodně zvoleného hybridu do daných klimatických a půdních podmínek v zemědělském podniku (především neregistrované a v ČR neprověřené hybridy) zaplevelených nejčastěji merlíky, laskavci, lebedami, pcháči, durmany - usnadnění jejich sklizně a snížení ztrát napadených houbovými chorobami každoročně jsou zjišťovány havarijní porosty, u některých porostů je nutná i předčasná desikace, při vlhkostech nažek vyšší jak 30 %, max. 35 % - riziko negativního ovlivnění nažek po stránce výnosové a kvalitativní k rozložení a usnadnění sklizně v rámci podniku: především u podniků s větší výměrou slunečnice provedení desikace na části z pěstované plochy - dřívější termín zahájení sklizně, s ohledem na technické vybavení sklízecí technikou a její denní výkon
Desikace je nutná u porostů:
k celkovému snížení vlhkosti porostu a usnadnění sklizně a snížení ztrát, snížení energetické náročnosti posklizňové úpravy nažek (předčistění, sušení)
nevhodně zasetých v případě chybně zvolené přípravy půdy, způsobující vzcházení ve vlnách (rok 2007, 2009) a v některých případech i citelného snížení počtu jedinců v některých částech honu – prodlužování vegetace porostů poškozených preemergentními herbicidy způsobující následné nerovnoměrné vzcházení rostlin především v nejpoškozenějších částech honů (nejčastěji úvratě, nejnižší části honů - vzcházení ve vlnách, nekrózy částí pletiv až hynutí celých rostlin) a v konečném důsledku velmi pozdní a nerovnoměrné dozrávání dosahování nižších hodnot olejnatostí, ale naopak vyšších hodnot obsahu volných mastných kyselin v nažkách (problematický odbyt)
pozdní výsev slunečnice, především koncem dubna v chladnějších a okrajových oblastech pěstování, první dekáda května - v případě zaorávek (pozdní mrazy v roce 2005, průběh počasí - jaro 2006), dlouhotrvající nízké teploty a nebo sucho během prvních vývojových fázích vegetace způsobující pomalý vývoj porostů (situace v roce 2006, 2007, 2009 a především 2010) a předpoklad pozdní sklizně, především v poslední dekádě září a v průběhu října předpoklad méně příznivého počasí, častější a vydatnější srážky, mlhy, dozrávání tak probíhá obvykle za nízkých teplot - vyšší riziko dosahování nižších hodnot olejnatostí, ale naopak vyšších hodnot obsahu volných mastných kyselin v nažkách (problematický odbyt).
Tab. 6: Použití desikantů a regulátorů dozrávání ve slunečnici z celkové plochy osevu v daném roce vyjádřené v procentech (podle zjištění SPZO, 1999 - 2011) plocha v % Přípravek/rok 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 REGLONE
53,0
58,0
50,3
55,4
35,7
33,0
48,1
56,2
50,5
38,6
58,0
63,4
61,4
BASTA 15
6,4
11,5
6,8
6,8
5,7
2,5
4,6
4,8
3,9
2,4
3,9
8,4
2,6
Ostatní
3,0
1,5
2,5
0,8
0,4
5,2
6,0
5,8
0,0
2,3
3,5
4,5
3,8
Bez desikace
37,6
29,0
40,4
37,0
58,2
59,3
41,3
33,2
45,6
56,7
34,6
23,7
32,2
- 50 -
Graf 16: Poloprovozní pokus SPZO
Charakteristika a přehled vlastností desikantů
115
REGLONE:
110
-
-
111
levnější v TM s DAM, což urychluje rozklad posklizňových zbytků a eliminuje rozvoj a šíření houbových chorob, REGLONE nejdříve rozmíchat ve vodě razantnější účinek i pro „havarijní“ porosty při vyšších vlhkostech nažek
105 (%)
-
(výnos v procentech, pozemní aplikace)
100
100 95
93
91 90
+ 39 kg N/ha
85 Reglone
možno míchat s přípravkem AGROVITAL (0,7 l/ha) pro urychlení desikačního účinku, omezení opětného navlhnutí desikovaného porostu – omezení dalšího rozvoje chorob, snížení nákladů na případné dosoušení, omezení předsklizňových a sklizňových ztrát vypadáváním nažek, snížení lámání lodyh a úborů, v poloprovozním pokusu došlo při tank-mixu Reglonu (2,0 l/ha) a AGROVITALu (0,7 l/ha) k navýšení výnosu proti kontrole pokusu o 11 %, jak je uvedeno v grafu 16
Reglone + DAM 390
Reglone +Agrovital
Kontrola
Sklizňová vlhkost porostu závisí na: -
na výběru hybridu (sortiment, rychlost vývoje a uvolňování vody v době dozrávání)
-
termín setí (raný, optimální, pozdní)
-
průběh počasí během vegetace (rozložení srážek, teplot - suma teplot)
-
anomáliích v porostu (zaplavení, poplavení, deficience živin, apod., viz rok 2010)
-
vylepšení sklizně u zaplevelených a houbovými chorobami napadených porostů
-
habitu rostlin (výška, pokryvnost listoví, množství houbového parenchymu v rostlinách)
-
desikovat jen takovou plochu, kterou jsme schopni sklidit za 3 - 4 dny, v případě nedodržení prodloužení této doby jsou možné ztráty až ve výši 5 - 15 % i více
-
fytotoxicitě herbicidů (retardace růstu, počet jedinců - habitus rostlin) - selektivita účinné látky, stupeň zaplevelení porostu
-
poškození živočišnými škůdci (zpomalení vývoje, počet jedinců - habitus rostlin)
-
napadení houbovými chorobami - stupeň, druh patogena, napadená rostlinná část (nouzové dozrávání, výskyt houbových chorob, viz situace v roce 2010)
-
vlastní desikaci: - vlhkosti nažek v době aplikace desikantu (fáze zrání) - výběru desikantu a jeho dávky - kombinaci s N-hnojivy (nejčastěji DAM 390) či smáčedly - způsobu aplikace (pozemně - letecky) - dávky postřikové jíchy (pokryvnost na rostlině) - průběhu počasí po aplikaci (teploty, srážky četnost a vydatnost – živiny) - délka slunečního svitu).
-
desikační účinek podporují vyšší teploty, pozor při aplikaci na inverzní proudy (nežádoucí úlet).
BASTA 15: -
levnější v tank-mixu s DAM 390 (síran amonný, močovina), což urychluje rozklad posklizňových zbytků a eliminuje rozvoj a šíření houbových chorob
-
pozvolnější účinek předsklizňových ztrát
-
vylepšení sklizně u zaplevelených a houbovými chorobami napadených porostů
-
desikační účinek podporují vyšší teploty, pozor při aplikaci na inverzní proudy (nežádoucí úlet riziko poškození sousedních kultur).
-
snížení
rizika
- 51 -
Registrované desikanty do slunečnice
Přípravek
Dávka l/ha
2,0 - 2,5 nebo 1,5 - 2,0 + 70 - 100 BASTA 15 (150 g glufosinate DAM nebo 1,5 - 2,0 + NH4) 5,0 kg síranu amonného nebo +6% roztok močoviny REGLONE (200 g dibromide)
diquat-
Orientační cena Kč/ha
1 190 - 1 488 893 - 1 190 + aktuální cena DAM, síranu amonného, močoviny
2,0 - 3,0 nebo 1,5 - 2,0 + 70 - 100 DAM 2,0 + 0,7 Agrovital
1 198 - 1 797 899 - 1 198 + aktuální cena 1 198 + 463
Rychlost účinku
Vlhkost nažek pro aplikaci
Toxicita vůči včelám
OP II. stupeň povrchová (PV) /podzemní (PO) voda
SP1 - SP2 - SP3 podzemní (PO), povrchová voda (PV), vodní organismy, rostliny, členovci
Dávka vody l/ha
OL
--
--
vyloučen PV
vyloučen PV
10/5/3/0 neoš. pásmo (rostliny)
1 m od okraje pozemku (rostliny)
14
6
-
-
pozemně 300 – 600 l/ha letecká aplikace vyloučena, max. 1 x (Pozn. TM s DAM 390 zákaz zkrmování zbytků slámy) pozemně 300 – 600 l/ha letecky min. 150 l/ha (Pozn. TM s DAM 390 zákaz zkrmování zbytků slámy)
-
a
a
*Doba aplikace před sklizní
pozvolnější 10/5/3/0 neoš. kontaktní - částečně 28 - 30 % -vyloučen PV 12 - 14 dnů BASTA 15 pásmo (rostliny) systémový rychlejší 1 m od okraje 20 - 30 % -vyloučen PV 6 - 10 dnů REGLONE pozemku (rostliny) kontaktní * V případě nižší dávky postřikové jíchy (pozemně: 300 l/ha, letecky: 150 l/ha), nízkých denních teplot, malého množství slunečního svitu a přetrvávajících častých srážek po aplikaci desikantu, může dojít k oddálení termínu sklizně i o více jak 7 dnů (situace 2009 a 2010)! U desikace je nutná co největší pokryvnost porostu kontaktní účinek. Dávka desikantu a vody se tak řídí především stavem porostu. Upřednostňovat TM desikantu s Agrovitalem a nebo s hnojivy (rychlost a jistota účinku, zamezení předsklizňových a sklizňových ztrát, snížení energetické náročnosti posklizňové úpravy). Poznámka: - Při použití (TM) desikantů s DAM 390 je nutné, s ohledem na různou kvalitu kapalného hnojiva (pH, hustotu atd.), provést v menším množství hnojiva a desikantu tzv. „zkoušku kompatibility“, aby nedošlo k nežádoucí reakci a snížení desikačního účinku. - Používat čistou vodu bez organického zákalu - dezaktivace desikačního účinku před jeho použitím (velmi častá příčina snížení desikačního účinku v provozu)! - Vlhkost nažek úboru doporučujeme stanovovat na několika průměrných úborech z jejich výsečí. - 52 -
