POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY 2 MÁK 3

2011

Vážení spolupracovníci - členové Svazu i pro sezónu 2011/2012 si vám dovolujeme předloţit „Stanovisko Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin k pesticidům“, které lze vyuţít k usnadnění rozhodování při regulaci škodlivých činitelů v porostech řepky, slunečnice, hořčice a máku. Zvyšující se plocha těchto olejnin vyvolává změny v rozšíření a intenzitě výskytu jednotlivých chorob a škůdců. Proto jsme do stanoviska zařadili i výsledky některých pokusů z posledních let. Část výsledků pokusů byla získána za podpory grantů. Protoţe nám jde rovněţ o ekologickou a ekonomickou stránku ochrany, aktualizovali jsme i v letošním roce historii ochrany a agrotechnické - preventivní zásady ochrany. Stanovisko v ţádném případě nenahrazuje platný „Seznam registrovaných přípravků na ochranu rostlin“, který vydává Státní rostlinolékařská správa. Chceme vám však touto cestou ulehčit a zjednodušit orientaci při výběru přípravků s uspokojivou účinností odzkoušenou ve svazových poloprovozních pokusech anebo těch, které jsou jiţ vámi odzkoušené a ověřené ve vlastní praxi

(měřítkem zde je uspokojivý efekt a rozsah pouţití). Dáváme vám zde informaci i o přípravcích nově registrovaných nebo v registraci. Orientačně zde uvádíme i ceny (v jednotlivých regionech a akcích se mohou lišit), takţe se při výběru budete moci rozhodovat nejen podle účinnosti, ale také podle ekonomiky ošetření. Stanovisko uvádí pouze základní, rámcové návody. Při aplikaci se musíte řídit platným „Seznamem“ a údaji na etiketách, obalech nebo příbalové dokumentaci! Chceme vás opět upozornit i na to, ţe pouţívání registrovaných přípravků (registrovaných kombinací), registrovaných dávek a opakování aplikací, včetně správně vedené povinné evidence, je součástí kontrol dodrţování zásad správné zemědělské praxe (cross-complianc) pro přiznání dotací. Proto je třeba vţdy správně určit a zapsat proti jakému škodlivému činiteli je aplikace zaměřena. V případě potřeby neváhejte a kontaktujte svého regionálního agronoma. Přejeme vám další úspěšný rok při pěstování olejnin.

OBSAH POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY

2

MÁK

3

FENOLOGICKÁ STUPNICE MOŢNOSTI HUBENÍ PLEVELŮ ŠKŮDCI MÁKU HOUBOVÉ CHOROBY REGULACE DOZRÁVÁNÍ LISTOVÁ HNOJIVA A STIMULÁTORY

3 4 7 8 9 9

HOŘČICE BÍLÁ

10

SLUNEČNICE ROČNÍ

14

MOŢNOSTI HUBENÍ PLEVELŮ VE SLUNEČNICI HOUBOVÉ CHOROBY SLUNEČNICE LISTOVÁ HNOJIVA A STIMULÁTORY ŠKŮDCI SLUNEČNICE REGULACE DOZRÁVÁNÍ FENOLOGICKÁ STUPNICE

-1-

14 28 42 45 48 51

POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY Ceny přípravků jsou orientační, podle ceníků 2011, ale mohou se podle regionů, odebraných množství a nabídkových akcí (balíčků) lišit.

Rozdělení rostlin a. kvetoucí porost: společenstvo rostlin, v němž na jednom čtverečním metru jsou v době ošetření přípravkem průměrně více než dvě kvetoucí rostliny.

TERMÍN APLIKACE 

PRZS - před zasetím plodiny se zapravením



PRE - preemergentně - od zasetí do vzejití plodiny



POST - postemergentně - po vzejití plodiny



CPOST - časně postemergentně

Rozdělení přípravků



(TM) tank-mix - směs dvou a více přípravků

Přípravky pro včely jedovaté -

b. rostliny navštěvované včelami: kvetoucí rostliny nebo stromy a jiné dřeviny s výskytem medovice nebo jiných sladkých tekutin vylučovaných těmito rostlinami (dále jen „medovice”).

nesmí být aplikovány na rostliny navštěvované včelami.

SOUBĚŽNÉ DOVOZY

Možné příčiny poškození včelstev:

Svaz nemá žádné zkušenosti s přípravky označovanými jako souběžné dovozy přípravků podle § 53 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči. Proto doporučujeme ošetření přípravky řádně zaregistrovanými a vyzkoušenými na našich členských podnicích.

1. úlet postřikové jíchy na kvetoucí necílové rostliny (javory, vrby, jívy) 2. zaplevelení ošetřovaného kvetoucími pleveli

3. rozkvět ošetřené kultury (řepka) nebo plevelných rostlin v době trvání reziduální toxicity přípravku

PROTIÚLETOVÉ OPATŘENÍ U PŘÍPRAVKŮ NA OCHRANU ROSTLIN V registracích přípravků se bezpečnostní věty SPe2 a SPe3.

nově

porostu

4. reziduální zbytky v postřikovači

objevily

Přípravky pro včely škodlivé

SPe2 věty se týkají omezení aplikace dle svahovitosti a vzdálenosti od povrchových vod.

- nesmí být aplikovány v době, kdy včely létají:

Věty SPe3 se týkají protiúletových opatření a obsah vět se může u jednotlivých přípravků lišit. Upravují ochranné vzdálenosti od okrajů pozemků vzhledem k necílovým rostlinám, necílovým členovcům a vodním organizmům. Výklad těchto vět je v stanovisku z prostorových důvodů omezen, a proto doporučujeme navštívit stránky www.srs.cz, kde se dají všechna omezení prověřit. Před aplikací přípravků pečlivě prostudujte etiketu přípravku.

1.

na rostliny navštěvované včelami.

2.

letecky na pozemcích, přes které probíhá hromadný let včel za zdrojem snůšky, sledovatelný ze země zrakem a sluchem.

Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny každého dne. Přípravky pro včely relativně neškodné - nemají v aplikaci legislativní omezení, ovšem jen pokud jejich použití plně respektuje podmínky stanovené v rozhodnutí o registraci a schválený návod k použití. Praxi lze doporučit i tyto přípravky aplikovat až po skončeném letu včel.

ZÁSADY OCHRANY VČEL Výňatky z vyhlášky č. 90/2002 Sb. ministerstva zemědělství ze dne 26. února 2002, kterou se stanoví opatření k zabezpečení ochrany včel, zvěře a ryb při používání přípravků na ochranu rostlin. Další omezení a nová označení přípravků vyplývají ze zákona 326/2004.

-2-

Pozor! Při použití tank-mixu se škodlivost pro včely automaticky o jeden stupeň zvyšuje!

Tabulka označení přípravků vzhledem k ochraně včel Vyhl. 90/2002 Sb.

Zákon 326/2004

Stanovisko

Vč1

SPe8

J

pro včely jedovatý (zvláště nebezpečný)

Vč2

SPe8

Š

pro včely škodlivý (nebezpečný)

N

pro včely relativně neškodný

Vč3

Klasifikace dle registru

použití přípravku se řídí vyhláškou 327/2004 Sb.

Vč4 --

NK

--

přípravek není klasifikován (vyloučené zasažení včel)

-

EV

-

expozice necílových přípravků vyloučena

PR

PR

přijatelné riziko

Nebezpečný pro včely SPe8: za účelem ochrany včel a jiných hmyzích opylovačů neaplikujte na kvetoucí rostliny. Neaplikujte, jestliže se na pozemku vyskytují kvetoucí plevele. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny. Fenologická stupnice máku setého

-3-

MÁK SETÝ Registrace přípravku

Obchodní název a účinná látka

Tox. vůči včelám

Registr. dávka (l, kg/ha)

-

25 l/t osiva

-

60 ml/kg

-

55 l/t

Orient. cena (Kč/ha)

Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R)

Mořidla máku CRUISER OSR (280 g/l thiametoxam, 8 g/l fludioxonil, 33,3 g/l metalaxyl-M)

Krytonosec kořenový

CHINOOK 200 FS (100 g/l beta-cyfluthrin, 100 g/l imidacloprid)

- přípravek vykazuje také výbornou účinnost na plíseň makovou a helmintosporiózu máku -

ELADO FS 480 (400 g/l clothianidin,

- max. 1x

80 g/l beta-cyfluthrin )

Helmintosporióz a máku, Plíseň maková

E-VENTUS (nízkoenergetické elektrony)

- pozn: fyzikální ošetření osiva proti houbovým patogenům, bakteriím a virům, výhodou je možnost dotace

-

Preemergentní herbicidy (PRE) Dvouděložné jednoleté, svízel přítula

CIRRUS CS

Dvouděložné jednoleté, svízel přítula

COMMAND 36 CS

Dvouděložné jednoleté, lipnicovité jednoleté

-

0,125 – 0,25

465 - 929

- do 3 dnů po zasetí

-

0,125 – 0,25

469 - 938

- do 3 dnů po zasetí

(360 g/l clomazone)

(360 g/l clomazone)

MERLIN 750 WG

-

(750 g/kg isoxaflutole)

0,08 – 0,13

637 – 1 035

- nejpozději do 3 dnů po zasetí - R dle vlhkosti půdy - max. 1x - SPe3

Preemergentní i postemergentní herbicidy (PRE, POST) 0,25

Dvouděložné jednoleté (zvláště laskavce a merlíky, střed. citlivé: ježatka kuří noha)

CALLISTO 480 SC (480 g/l mesotrione)

-

0,2 l/ha + Atplus 463 v 0,5% koncentraci

-4-

965

772 + smáčedlo

- PRE - výborná selektivita k máku - max. 1x - POST - BBCH máku 16 – 30 - dostatečná vosková vrstvička - ne trysky s podporou vzduchu - při tank-mixu s jinými přípravky již nepoužívat smáčedlo Atplus - max. 1x - SPe3

Registrace přípravku

Obchodní název a účinná látka

Tox. vůči včelám

Registr. dávka

Orient. cena

(l, kg/ha)

(Kč/ha)

Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - PRE do 2 dnů po zasetí - POST od 6. listu máku, přes kořeny i listy, plná dávka

Jednoděložné i dvouděložné jednoleté

LENTIPUR 500 FW

1,2 – 1,3

266 - 289

1,2 – 2,4

266 - 533

-

(500 g/l chlorotoluron)

- neaplikovat po dešti - R 30 – 40 dní - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x - SPe2, SPe3

Jednoděložné i dvouděložné

Dvouděložné jednoleté

SYNCURAN 80 DP (80 %

Š

0,7 – 1,5

-

1,2 – 1,3

266 - 289

1,2 – 2,4

266 - 533

0,5 – 0,8

493 -788

chlorotoluron)

TOLURON (500 g/l chlorotoluron)

-

- PRE do 2 dnů po zasetí - POST přes kořeny i listy, od 6. listu máku - do spotřebování, použití max. do 28.2.2012 - PRE do 2 dnů po zasetí - POST, přes kořeny i listy, od 6. listu máku plná dávka - neapl. po dešti - R 30 – 40 dní - BBCH 16 - 39 - BBCH 10 - 12 - vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x - SP 2, SP 3

Postemergentní herbicidy (POST) Lipnicovité jednoleté, pýr plazivý

AGIL 100 EC

Lipnicovité

FUSILADE FORTE 150 EC

jednoleté (oves hluchý, ježatka kuří noha)

(100 g/l propaquizafop)

(150 g/l fluazifop-Pbutyl)

Lipnicovité jednoleté, pýr plazivý

GARLAND FORTE

Jednoděložné jednoleté,

Pantera QT

pýr plazivý

-1,2 – 1,5 PR

-

(100 g/l propaquizafop)

(40 g/l quizalofop-ptefuryl)

1 182 -

0,8 – 1

0,5 – 0,8 1,2 - 1,5 1 – 1,5

PR

2,25 – 2,5 -5-

1 478 670 - 838

488 - 781 1 171 1 464 529 - 794 1 190 1 323

- systémový, apl. od 2. – 3. listu plevele, vyšší dávka proti pýru - od 16 BBCH do 19 BBCH - max. 1x - SPe3 - POST, výdrol 2 – 4 listy, podzim, jaro - 0,4 l – výdrol obilnin, vyšší dávka proti pýru - BBCH 12 – 21 - pýr 3 – 5 listů (10 – 20 cm) vyšší dávka - tepl. opt. nad 10 ºC

Registrace přípravku

Obchodní název a účinná látka

Tox. vůči včelám

Registr. dávka

Orientační cena

(l, kg/ha)

(Kč/ha)

Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - od BBCH 12 do 29

Dvouděložné jednoleté

LENTAGRAN WP

- aplikace dělená v dávce 2 x 1 kg, v intervalu 10 – 14 dnů, max. 1x dělená aplikace -

1+1

(450 g/kg pyridate)

1 230 + 1 230

- přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - voda max. 250 l/ha – nebezpečí popálení listů kapkami v úžlabí listů - od 4 listů máku do počátku butonizace

Dvouděložné (nehubí: vlčí mák)

STARANE 250 EC

-

0,5 – 0,6

497 – 596

(250 g/l fluroxypyr)

- vytvořená vosková vrstvička - systémový přes listy - 2 – 3 dny před aplikací a 1 hod. po aplikaci ne srážky - od 4 – 6 listů máku s vytvořenou voskovou vrstvičkou

Dvouděložné (nehubí: rozrazily, vlčí mák)

TOMIGAN 250 EC

-

0,5 – 0,6

500 – 600

(250 g/l fluroxypyr)

- plevele 2 – 4 listy, svízel optimálně ve fázi 2 – 8 přeslenů, heřmánkovec v malé list. růžici - systémový - 2 hod. po aplikaci ne srážky - tepl. opt. 10 – 25 ºC - v 8 listech máku – BBCH 18 – 20 - přijímán koleoptilem, méně kořeny

Dvouděložné laskavec srstnatý, merlík bílý (nehubí: pelyněk)

TROPHY (768 g/l acetochlor, 128 g/l dichlorid)

2

Š

736

- apl. do 1. páru pr. listů plevelů - neapl. po dešti - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

-6-

Insekticidy Registrace přípravku Krytonosec kořenový, makovicový, mšice, žlabatka stonková Krytonosec kořenový, makovicový, mšice maková

Krytonosec kořenový, makovicový, mšice, žlabatka stonková

Krytonosec kořenový, mšice

Bejlomorka maková

Obchodní název a účinná látka CYPERKILL 25 EC

Tox. vůči včelám

Registr. dávka

Orient. cena

(l, kg/ha)

(Kč/ha)

SPe8

0,1

97

-

(250 g/l cypermethrin)

NEXIDE (60 g/l gammacyhalothrin)

RAFAN (250 g/l cypermethrin)

(500 g/l chlorpyrifos, 50 g/l cypermethrin)

MOSPILAN 20 SP

0,08

120

SPe8

0,1

103

J

0,6

419

-

0,15

525

- BBCH 55 – 61 - max. 1x

PR

0,1

115

- podle signalizace

(20 % acetamiprid) (100 g zeta-cypermethrin)

Mšice maková PIRIMOR 50 WG (500 g/kg pirimicarb)

TALSTAR 10 EC (100 g/l bifenthrin)

- kontaktní požerový - vhodný za nižších teplot do 23 ºC - delší doba působení díky EncapsuTech® - max. 2x - SPe3 - kontaktní a požerový - vhodný za nižších teplot do 23 ºC - max. 1x - SPe 3 - apl. od BBCH 06 – 59 - kontaktní, dýchací, požerový jed - 5 – 6 h po apl. ne srážky - R 12 – 21 dní - max. 1x za vegetaci

-

NURELLE D

FURY 10 EW

Mšice maková, žlabatka stonková

Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R)

SPe8

0,5

844

Š

0,1

255

- podle signalizace - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - max. 2x - SPe3 - podle signalizace - max. 1x za vegetaci - do spotřebování, použití max. do 30.5. 2011

Novinky – k datu vydání stanoviska v registračním řízení Krytonosec makovicový

PROTEUS 110 OD (100 g thiacloprid,

Bejlomorka maková

BISCAYA 240 OD (240 g thiacloprid) +

-

0,5 – 0,75

353 - 529

-

0,3

467

10 g deltamethrin)

olej

-7-

- max. 1x - SPe3 - max. 2x - SPe3

Fungicidy a růstové regulátory Registrace přípravku

Helminthosporióza, plíseň maková

Obchodní název a účinná látka

ACANTO (250 g picoxystrobin)

Tox. vůči včelám

Registr. dávka

Orient. cena

(l, kg/ha)

(Kč/ha)

-

1

1 126

BUMPER SUPER Alternáriová skvrnitost, helminthosporióza, hlízenka obecná

(400 g prochloraz, 90 g propiconazole)

1

PR APEL

855 760

(400 g prochloraz, 90 g propiconazole)

Morforegulace; alternáriová skvrnitost, helminthosporióza, hlízenka obecná

Helminthosporióza

Plíseň maková

Helminthosporióza, plíseň maková Helminthospor., alternárie hlízenka, plíseň, morforegulace

CARAMBA (60 g/l metconazole)

-

1

PR

0,2 – 0,25

PR

2

582

PR

0,1

690

-

0,75 - 1

962 – 1 283

DISCUS (500 g/kg kresoximmethyl)

DITHANE DG NEOTEC (Mancozeb 75 %)

POLYVERSUM (Pythium oligandrum 1 mil. oospor na g)

PROSARO 250 EC (Tebuconazole 125 g/l, prothioconazole 125 g/l)

-8-

806

812 – 1015

Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - od BBCH 51, do BBCH 61 - preventivně - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody pro mák setý a jarní řepku olejku - SPe3 - od: 51 BBCH, do: 58 BBCH, před květem - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x - morforegulace: optimálně při 20 – 30 cm výšky porostu (květní poupě uzavřené v listové růžici) - listové choroby: opt. před květem - pozemně - R – 56 dní - max. 1x - preventivně - aplikace opt. před květem - při pozdní infekci lze i koncem květu - vedl. úč. i na ostatní choroby - R - 28 dní - aplikace list. růžice nebo po napadení - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 2x - 1. a 2. aplikace od BBCH 12 do BBCH 19 - 3. aplikace do BBCH 51 - možnost využití dotace do 25 % ceny - max. 2x - preventivně

Regulace dozrávání a desikace Registrace přípravku

Obchodní název a účinná látka

Plevele dvouděložné jednoleté, regulace dozrávání, usnadnění sklizně

BASTA 15 (150 g/l glufosinateammonium)

Podpora účinnosti desikantů, bránění pronikání vlhkosti do makovic

AGROVITAL (96 % pinolene)

Tox. vůči včelám

Registr. dávka

Orient. cena

(l, kg/ha)

(Kč/ha)

-

2,5 - 3

1 383 – 1 659

Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - pozdní zaplevelení do výšky 20 cm - aplikace při BBCH máku 81 – 87 - R 28 - 35 dní

-

0,7

454

- aplikace ve žluté zralosti máku - samostatně nebo v kombinaci s Bastou

Listová hnojiva a stimulátory odzkoušené v pokusech SPZO, výsledky Sborník HLUK 2009 Přípravek FERTIGREEN KOMBI NPK 7 % N, 7 % P2O5, 5 % K2O, 2 % S, 0,005 % Zn, 0,005 % Cu, 0,002 % Mo

Termín aplikace 4. - 6. pravý list

Dávka

Cena

l, kg/ha

Kč/ha

5

300

možný TM s insekticidy, fungicidy, herbicidy

361

možný TM s insekticidy, fungicidy, herbicidy, morforegulátory (avšak zkouška mísitelnosti)

FORTESTIM® Beta 194 g/l N, 51 g/l S, 64 g/l MgO, 13 g/l B

4. pravý list až počátek květu

7

*DAL

CAMPOFORT® Special Zn 180 g/l N, 43 g/l MgO, 34 g/l S, 12 g/l Zn *DAL

LISTER Zn 150 WP 150 g/kg Zn

HERGIT (kys. 2-aminobenzoová, kys. 2-hydroxybenzoová, kys. 2-amino-pentadiová/1,5/)

Aplikace a poznámky

počátek dlouživého růstu až počátek květu

10

265

možný TM s insekticidy, fungicidy, herbicidy, morforegulátory (nutná zkouška mísitelnosti)

od fáze 6. listu až po počátek květu

0,5

142

možný TM s fungicidem

plná butonizace až počátek květu

0,2

286

možný TM s fungicidem, stimulace výnosu

*DAL – další aktivní látky – stimulátory, smáčedla, aminokyseliny, mikroprvky Ceny uváděné ve Stanovisku, část mák setý, jsou cenami dealerskými bez množstevních slev.

-9-

HOŘČICE Upozornění Přípravky pro použití v hořčici jsou v registru SRS zaregistrovány různě. Například mořidlo Cruiser je zaregistrováno pro hořčici sarepskou a Butisan Star pro použití do hořčice bílé. Proto jsme pro upřesnění použití přípravků zavedli sloupec Registrováno do a odpovídající zkratky – hořčice (H), hořčice bílá (HB) a hořčice sarepská (HS).

Škůdci hořčice 

Nejvýznamnějším škůdcem u hořčice je pilatka řepková, resp. její 1. a 2. generace.



Dalšími lokálně významnějšími škůdci hořčice mohou být dřepčíci. Na jaře při vzcházení však nezpůsobují tak závažné škody jako u řepky.



Pouze okrajový význam mají škody způsobené stonkovými krytonosci a blýskáčky.

Choroby hořčice 

Hořčice je plodina s minimálním výskytem houbových chorob, a proto se běžně neošetřuje proti chorobám.



Přesto častým problémem praxe je kvalita semene z důvodu napadení plísní.



V současnosti je do hořčice zaregistrováno Prosaro proti fomové hnilobě a hlízence. Z biologických preparátů je zaregistrován Contans WG a Polyversum.

Přípravky dříve používané v praxi 

Doporučujeme používat jen registrované přípravky – podmínka přiznání dotací.



V praxi se proti škůdcům hořčice používal i přípravek Nurelle D, proti chorobám se používal Alto Combi.



V porostech hořčice se používaly také regulátory jako v řepce, hlavně z důvodů zkrácení rostlin, tím snížení poléhání a podpory síly větví. Nejčastěji se používal Retacel nebo i Horizon.



Atonik v dávce 0,6 l/ha se aplikoval ve fázi listové růžice nebo před květem, případně až na začátku květu pro zvýšení násady šešulí.

Mořidla Registrace přípravku

Doporučený přípravek

Dřepčíci r. CRUISER OSR Phyllotreta, dřepčík (280 g/l thiametoxam, olejkový, 8 g/l fludioxonil, houbové 33,3 g/l metalaxyl-M) choroby

Tox. vůči l, kg/ha včelám

-

25 l/t osiva

-

- 10 -

Kč/ha

-

Registr. Aplikace, vedl. účinek do

HS

- přípravek vykazuje také výbornou účinnost na plíseň makovou a helmintosporiózu máku

Možnosti hubení plevelů v hořčici - přehled herbicidů do hořčice Registrace Tox. vůči Doporučený přípravek l, kg/ha přípravku včelám BUTISAN 400 SC (400 g metazachlor)

PR

2

Kč/ha

Registr. do

1 466

HB

Aplikace, vedl. účinek

- + lipnicovité jednoleté - do fáze dělož. lístků BUTISAN STAR (333 g metazachlor + 83 g quinmerac)

- POST NK

2

1 738

HB

Dvouděložné plevele BUTISAN S 50 SC (500 g metazachlor)

NK

2

?

HB

- aplikujte maximálně 1,0 kg účinné látky metazachlor na hektar každý třetí rok na stejný pozemek - aplikujte maximálně 1,0 kg účinné látky metazachlor na hektar každý třetí rok na stejný pozemek - dávka 0,3 l/ha

GALERA (267 g clopyralid + 67 g picloram)

-

0,3 0,35

930 – 1 085

HS HB

- plevele do fáze 2 pravých listů - POST

GARLAND FORTE (propaquizafop 100 g/l)

AGIL 100 EC (100 g propaquizafop)

Lipnicovité PANTERA QT

(40 g/l quizalofop-p-tefuryl)

--

--

PR

plevele

0,5 – 0,8 1,2 - 1,5

0,5 - 0,8

- výdrol

488 - 781 1 171 1 464

HB

- POST

493 - 788

1,2- 1,5

1 182 1 478

1 - 1,5

529 – 794

2,25 2,5

1 190 – 1 323

- pýr vyšší dávka

HS

HB

- pýr vyšší dávka - POST - BBCH 12 – 21 - pýr - pýr

a pýr

- postemergentně FUSILADE FORTE 150 EC

PR

2

(150 g fluazifop-P-butyl)

1 676

HB

- za účelem ochrany vodních org. dodržujte neošetřené ochr. pásmo 5 m vzhledem k povrch. vodě - max. 1x

- 11 -

Insekticidy Registrace přípravku Pilatka řepková, krytonosec čtyřzubý, řepkový Blýskáček řepkový Krytonosec čtyřzubý, řepkový, blýskáček, krytonosec šešulový, bejlomorka Krytonosec řepkový, čtyřzubý, šešulový, bejlomorka kapustová Blýskáček řepkový

Obchodní název a účinná látka ALFAMETRIN

Tox. vůči

Registr. dávka

včelám

(l, kg/ha)

Orient. cena (Kč/ha)

0,15

162

0,1

108

0,3

467

0,15 – 0,2

671 894

0,1 – 0,15

447 671

0,1 – 0,15

103 155

-

(100 g alfacypermethrin)

BISCAYA 240 OD

-

(240 g thiacloprid) + olej

CALYPSO 480 SC

-

(480 g thiacloprid)

Pilatka řepková, dřepčíci Krytonosec řepkový, čtyřzubý, šešulový, blýskáček, bejlomorka

DECIS MEGA

SPe8

(50 g deltamethrin)

Krytonosci

FURY 10 EW

Blýskáček

(100 g zetacypermethrin)

Blýskáček

KARATE ZEON 5 CS

Regi str. do

Aplikace

HB

H

- max. 2x - SPe3

HB

HB

- max. 1x - SPe3

0,125 – 0,15

129 155

0,15

173

0,075

86

--

0,1

152

HB

-

0,2

259

H

- max. 1x - SPe3

-

0,06 – 0,08

90 - 120

HB

0,08

120

- max. 2x - SPe3

-

0,5 – 0,75

353 529

H

Š

0,1

255

HB

0,1

130

0,15

194

PR

HB

(50 g lambdacyhalothrin)

Blýskáček Dřepčíci Pilatka řepková, blýskáček Krytonosec řepkový, čtyřzubý Krytonosci, blýskáček Blýskáček Pilatka, krytonosci

MAVRIK 2 F (240 g tau-fluvalinate)

NEXIDE/RAPID (60 g gammacyhalothrin)

PROTEUS (100 g thiacloprid, 10 g deltamethrin) *

TALSTAR 10 EC

(100 g bifenthrin)

VAZTAK 10 EC (100 g alfacypermethrin)

-

- BBCH 19 31 - max. 1x - SPe3

HB

* Talstar 10 EC – do spotřebování zásob do 30.5. 2011 Nebezpečný pro včely SPe8: za účelem ochrany včel a jiných hmyzích opylovačů neaplikujte na kvetoucí rostliny. Neaplikujte, jestliže se na pozemku vyskytují kvetoucí plevele. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny. Bezpečnostní věty SPe2 (omezení aplikace při různé svahovitost pozemků) a SPe3 (protiúletová opatření) se mohou u jednotlivých přípravků lišit. Proto doporučujeme nahlédnout vždy do aktuálního výkladu vět u dotyčných přípravků na www.srs.cz nebo etikety přípravku. - 12 -

Fungicidy Registrace Obchodní název a přípravku účinná látka

Hlízenka, POLYVERSUM plíseň (Pythium oligandrum 1 mil. šedá, oospor na g) alternárie

Fomová hniloba, hlízenka obecná

Registr. Tox. vůči dávka včelám (l, kg/ha)

Orientační cena (Kč/ha)

Registr. Aplikace, podmínky, do půdní rezidualita (R) - od 1. páru pravých listů

PR

0,1 kg

690

H

- foma 0,75 – 1 l/ha podzim, 1 l/ha na jaře

PROSARO 250 EC (Tebuconazole 125 g/l, prothioconazole 125 g/l)

-

0,75 - 1 962 – 1 283

- počet aplikaci neomezen v intervalech 5 - 7 dnů

H

- hlízenka 0,75 l/ha - max. 2x

Hlízenka obecná

CONTANS WG (100 g spór Coniothyrium

--

1-2

minitans na 1 kg)

Přehled obvyklého výskytu škůdců a chorob slunečnice

- 13 -

620 – 1 240

HB

- před setím se zapravením do hloubky 5 cm

SLUNEČNICE ROČNÍ Možnosti regulace plevelů ve slunečnici (zpracováno ve spolupráci s Ing. M. Jursíkem, Ph.D., ČZU) výběr pozemků s ohledem na zásoby diaspor Správná agrotechnika - základem v problematických plevelů. boji proti plevelům  Správná volba osevního postupu znamená Úvodem: regulace plevelů ve slunečnici je dodržení především zásad správného střídání základním předpokladem jejího úspěšného plodin při maximálním zastoupení slunečnice v pěstování, protože slunečnice patří mezi skupinu osevním postupu do 12 % (v případě pěstování plodin s nižší konkurenční schopností v počátečních řepky olejky, hořčice na semeno a sóji se jedná fázích jejího růstu. Kritické období z hlediska o celkový souhrn jejich ploch v podniku). Pokud konkurence plevelů je mezi 20. až 50. dnem od zakládáme v podniku meziplodiny, pak je výsevu slunečnice. Působením plevelů na porost vhodné se orientovat na svazenku než na hořčici slunečnice se snižuje výnos, a to podle závislosti na (houbové choroby). Osev slunečnicí provádět hustotě zaplevelení, době jeho trvání, plevelném minimálně po 6, lépe 8 letech (zvyšuje se spektru a dalších faktorech, a to i o více jak zamoření půd patogeny). Po řepce je vhodný polovinu. Vybraný pozemek proto musí být čistý, odstup 4 roky. Úzké osevní postupy (absence zejména bez vytrvalých dvouděložných plevelů, víceletých krmných plodin, snižování počtu proti nimž nejsou doposud v ČR do slunečnice plodin pěstovaných v podniku, snižování ploch registrovány žádné herbicidy. V podmínkách ČR zlepšujících plodin) vedou k zamoření půd jsou ve slunečnici nejproblematičtější z této skupiny patogeny společně napadajících celou řadu plevelů především ty z čeledi hvězdicovitých, jako plodin a zvyšují hospodářský význam je pcháč rolní, mléč rolní a pelyněk černobýl. jednotlivých houbových chorob (např. V okolních státech již jsou, a v ČR se připravují, sklerotiniová hniloba - nejvýznamnější choroba registrace herbicidních přípravků (využití přirozené slunečnice, která celosvětově napadá více jak tolerance vybraných hybridů k imidazolinovým 360 rostlinných druhů). K tomuto stavu přispívá herbicidům, např. PULSAR 40 - ClearField® i rozšiřování minimalizačních technologií a technologie nebo sulfonylmočovinám, např. špatný způsob zacházení s posklizňovými EXPRESS 50 SX - Express® technologie) pro zbytky. postemergentní aplikace a řešení dvouděložných  Provádět poctivou ochranu proti plevelům (Express® i ClearField® technologie) i trávovitýmh v předplodinách, meziporostním období a plevelům (pouze ClearField® technologie), včetně meziplodinách (možnost použití neselektivních potlačení plevelů z výše uvedené čeledi herbicidů) a v celém systému ochrany v rámci hvězdnicovitých. Doposud byla ochrana slunečnice osevního postupu za účelem celkového snížení proti plevelům závislá především od účinnosti potenciálního zaplevelení půd. aplikovaných preemergentních herbicidů. Široká  Provádět podzimní orbu pod slunečnici, plevelná spektra, vyskytující se na pozemcích, je přičemž nerozhoduje ani tak její hloubka, ale proto třeba i po zavedení připravovaných nových kvalita provedení. V praxi se neosvědčují technologiích soustavně potlačovat také „minimalizační technologie“ zakládání porostů v předplodinách a především v meziporostním slunečnice (riziko snížení výnosu slunečnice i o období za využití celé skupiny neselektivních více jak 40 % dle půdních a klimatických herbicidů. Zvláště to platí pro vytrvalé dvouděložné podmínek, riziko tvorby povrchových, a trávovité plevele (pýr plazivý). S ohledem na deskových kořenů má za následek ztížené oblast pěstování a strukturu plodin tvoří v našich zásobení rostliny vodou a živinami, zvyšuje se podmínkách typické druhové plevelné spektrum výrazně riziko polehnutí – pravidelné slunečnice především pozdní jarní plevele – každoroční zjištění v praxi), při kterých se, merlíky, laskavce, ježatka k. n., rdesna, durman o. a mimo jiné, výrazně zvyšuje riziko zaplevelení lokálně lilky, béry, bažanka r., mračňák T. a slunečnice. Hloubkové podrývání a dostatečné plevelná prosa. Vzhledem k tomu, že některé zpracování půdy bez obracení půdní skývy pod plevele nelze (před zavedením nových technologií) meziplodinu (s následným osevem slunečnice ve slunečnici úspěšně herbicidně potlačovat, je bezorebnými secími stroji) nahrazuje za určitých nutné dbát i uplatňování právě preventivních a půdních a klimatických podmínek orební nechemických metod regulace plevelů. Důležité je technologii, ovšem s větším důrazem na střídání především její zařazení v osevních postupech a plodin (široké osevní postupy, zastoupení - 14 -









olejnin), hospodaření s posklizňovými zbytky, vyššími nároky na hnojení a používání pesticidů. Výběr herbicidů či především jejich kombinací volit podle aktuálního výskytu plevelů na daném zájmovém pozemku, provádět pravidelný a poctivý monitoring zaplevelení na pozemcích – cílená herbicidní ochrana. Regulace plevelů v předplodině a v meziporostním období. U slunečnice nelze (bez zavedení nových technologií a registrace do nich použitých herbicidů, situace duben 2011) zatím v současné době úspěšně řešit zaplevelení dvouděložnými pleveli postemergentními herbicidy, ty mohou často některé citlivější hybridy poškodit (viz rok 2010). Nevysévat slunečnici na pozemek s výskytem vytrvalých dvouděložných plevelů především z čeledi hvězdicovitých, jako je pcháč rolní, mléč rolní a pelyněk černobýl. Jejich výskyty lze přitom úspěšně a levně řešit herbicidy v obilních předplodinách růstovými herbicidy (např. MCPA, 2,4-D, clopyralid). Minimalizační technologie, jak praxe dokazuje, ve větší míře podporují šíření a výskyt vytrvalých plevelů v osevních postupech. Nevysévat slunečnici na pozemek, kde byla použita ve vyšších dávkách statková hnojiva (aplikovaná na pozemek po sklizni předplodiny), především kejda, která obsahuje látky stimulující klíčivost plevelů, a tak výrazně zvyšuje riziko zaplevelení porostů slunečnice. Současně působí na zvýšení příjmu živin, zvláště dusíku. Nekvalitní statková hnojiva, především hnůj, obsahují velká množství klíčivých semen plevelů (merlíky, lebedy, laskavce, rdesna, atd.) a v konečném důsledku nelze na takových pozemcích zabezpečit uspokojivý výsledek aplikace herbicidů, což vede k výraznému snížení výnosu a jeho kvality.

Herbicidní ochrana - pěstitelská doporučení:











 Většina preemergentních herbicidů do slunečnice účinkuje pouze na plevele v růstové fázi klíčení a vzcházení, nejvýše však do prvních pravých listů. Preemergentní herbicidy mají delší perzistenci v půdě, proto mohou zasáhnout několik vln vzcházejících plevelů, ale zároveň se zvyšuje riziko poškození následné nebo náhradní plodiny v případě zaorávky.  Základním předpokladem dobré účinnosti herbicidů aplikovaných před setím s následným mělkým zapravením do půdy



- 15 -

(nejčastěji 2 - 3 cm) je dobré zpracování půdy, to znamená povrch bez hrud a jejich aplikace na suchý povrch (nižší výpar a ztráty přípravku). Pro tuto aplikaci přicházejí v praxi nejčastěji v úvahu přípravky s účinnou látkou flurochloridone (RACER), pendimethalin (STOMP 400 SC, STOMP 330 E) a ethofumesate (STEMAT SUPER). Při aplikaci preemergentních herbicidů v teplých a suchých dnech dáváme přednost především odpoledním ošetřením a vyšším dávkám vody, protože noční chlad a ranní rosa urychlí příjem herbicidů půdou. Neprovádět setí slunečnice jako náhradní osev po jarní zaorávce, především řepky ozimé, na pozemek, kde byly na podzim či především na jaře aplikovány přípravky LONTREL 300, CLIOPHAR 300 SL a GALERA (s účinnou látkou clopyralid). Tato účinná látka vykazuje poměrně dlouhou perzistenci v půdě a vysokou fytotoxicitu pro slunečnici především v prvních fázích jejího vývoje. Způsobuje její růstové deformace a zvyšuje riziko významného snížení počtu jedinců až zaorávku porostu slunečnice. Riziko poškození porostu slunečnice na pozemcích, kde byly v předplodině použity v horní hranici dávky sulfonylmočovinové přípravky (podobně po zaorávkách ozimů s podzimní aplikací sulfonylmočovin, situace u konvenčních hybridů). Riziko poškození rezidui herbicidů je vyšší na těžších půdách, především s alkalickou půdní reakcí a při použití minimalizačních technologií (mělké zpracování půdy) a za sucha. Provádět důkladné vypláchnutí postřikovače při změně ošetřované kultury (především při použití růstových herbicidů, sulfonylmočovin, neselektivních herbicidů) před mícháním a aplikací přípravků do slunečnice. Časté poškození porostů v praxi - kontrola a důslednost, která se vždy vyplatí. Minimální doporučená dávka vody pro aplikaci preemergentních herbicidů: 400 l/ha (lépe provádět v pozdních odpoledních hodinách - „zavlhnutí“ přes noc, nižší výpar). U vybraných herbicidů je vhodné za sucha provést jejich zapravení nejčastěji do hloubky 2 až 5 cm (flurochloridone, pendimethalin, ethofumesate). Při aplikaci doporučujeme používat především kombinace dvou přípravků (poznámka: obecně se zvyšuje celkové zaplevelení pozemků minimalizace, zjednodušují se osevní postupy, dlouhodobé používání stejného schématu herbicidů v předplodinách - selekce určitých skupin plevelů atd.), které pokrývají široké plevelné spektrum herbicidů, a tak eliminují případné

selhání účinnosti jednoho z herbicidů. Často se také jedná o synergický efekt TM kombinací, kdy jeden z herbicidů podporuje účinnost druhého.  Při výběru herbicidů se orientovat na přípravky s vyšší selektivitou ke slunečnici, jako např.: metolachlor, linuron, prosulfocarb.

 Kombinací dvou méně selektivních herbicidů do TM může za určitých klimatických (vydatnější srážky) a půdních podmínek (lehká půda), nedodržení dostatečné a rovnoměrné hloubky setí, způsobit vážné poškození porostů slunečnice až popřípadě jejich zaorávku.

listů, a to i v pozdějších fázích růstu (dlouhé reziduální působení). Přestože jde o vizuálně poměrně nenápadnou fytotoxicitu, často trvá velmi dlouho, než zcela odezní. Tato účinná látka v TM ovšem posiluje především dlouhodobější účinek na trávovité plevele. 



 Aplikace neselektivních herbicidů (úč. l. glyphosate) po zasetí slunečnice a před jejím vzejítím na pozemku, kde se vyskytují vytrvalé plevele (pcháč, pýr), je vhodná za předpokladu vzejití již většiny jedinců plevelné populace. Účinnost tohoto ošetření bývá proto značně rozdílná, protože vytrvalé plevele v raných růstových fázích rychle regenerují (omezená a nebo žádná translokace účinné látky do podzemních orgánů - nižší dlouhodobý účinek ošetření). V této době převládá u vytrvalých plevelů proudění akropetální - ze zásobního orgánu do vegetačního vrcholu, proto ve většině případech je zjištěna nízká účinnost tohoto zásahu. V případě této aplikace více dnů po zasetí musí ošetření předcházet detailní prohlídka pozemku, aby nedošlo k poškození již vzcházející, nebo popřípadě v některých částech pozemku vzešlé slunečnice! Klíčící slunečnice musí být alespoň 1 cm, lépe 2 cm pod povrchem půdy!

Nejčastější příčiny poškození preemergentními herbicidy:

slunečnice

 Nedodržení rovnoměrné hloubky setí podle půdního druhu (doporučení hloubky setí: lehké půdy 5 - 7 cm, těžké půdy 3 - 5 cm) včetně souvratí, což ovlivňuje především kvalita přípravy půdy a typ secího stroje (botka/disk). V praxi nejčastěji zjišťovaná příčina poškození porostů slunečnice herbicidy.  Při kombinaci s přípravky obsahující účinnou látku acetochlor se zvyšuje riziko poškození porostu slunečnice (nižší selektivita ke slunečnici), a to především na lehčích půdách plošně a po vydatnějších srážkách na středně těžkých a těžkých půdách především ve spodních částech pozemků (situace 2010), kdy může dojít ke zbrzdění růstu doprovázené krabacením

- 16 -



Při nedokonalém rozmíchání postřikové jíchy v postřikovači (počáteční předávkování), přestřiky na souvratích. Větší srážky po aplikaci mohou způsobit: a) „odstříknutí“ dešťové kapky od půdy po kontaminaci herbicidem na tvořící se listovou plochu. Každý intenzivnější déšť proto přináší další poškození a zpomaluje regeneraci (typické především u herbicidů obsahující úč. látku oxyfluorfen). b) proplavení herbicidu hlouběji do půdy na lehkých půdách s malou sorpční kapacitou (proplavení do zóny vyvíjejícího se kořene slunečnice vedoucí obvykle k částečnému a nebo až k jeho úplnému poškození). Paušální nastavení dávky herbicidu pro všechny pozemky, kde se bude slunečnice pěstovat, bez ohledu na sorpční kapacitu (dávku přizpůsobit konkrétnímu pozemku, druhu půdy).



Při smyvu půdy a účinných látek herbicidů do nižších poloh pozemku výškově členité pozemky (velmi často jde o utužené půdy s menším obsahem organické hmoty v půdě).



Opožděné provedení aplikace preemergentních herbicidů - u aplikace doporučené do 3 dnů po zasetí pozemku ji provádíme nejlépe ihned po zasetí. Nesprávné stanovení dávky herbicidu pro daný druh půdy, riziko poškození se zvyšuje především na pozemcích s rozdílným a střídajícím se půdním druhem a obsahem organických látek v půdě - platí především pro horní hranice rozpětí zvolené dávky. Poškození půdními herbicidy použitými ve slunečnici preemergentně se projevuje zpomalením růstu, kalusy na kořenovém krčku, popřípadě i vylamováním (pendimethalin), chlorózami až nekrózami listů (oxyfluorfen, linuron, acetochlor), deformacemi listů a vegetačního vrcholu (ethofumesate, acetochlor) a albifikací listů (flurochloridone).





Sólo aplikace: 1. aplikace před setím (PRZS) s následným zapravením do půdy Přípravek

Aplikace

kg (l)/ha

Kč/ha

Poznámka - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy - vhodná kombinace s STOMP 400 SC

OUTLOOK (720 g dimethenamid-P)

PRZS do hloubky 2 - 5 cm, za sucha

1,2 - 1,4

937 - 1 093

- TM s DAM 390 - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - SPe3

RACER 25 EC (250 g flurochloridone)

STEMAT SUPER (500 g ethofumesate)

STOMP 330 E (330 g pendimethalin)

PRZS do hloubky 3 cm

PRZS do hloubky 5 cm

PRZS do hloubky 2 - 3 cm

- účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy 3,0

2 007

2,0

1 460

- TM s DAM 390, po srážkách poškození - krátkodobá albifikace listů, později odrůstá - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy - úzké plevelné spektrum - účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy

6,0

1 530

- riziko při srážkách nad 50 mm po aplikaci - tvorba zduřenin na bázi lodyh a riziko následného lámání - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy

STOMP 400 SC (400 g pendimethalin)

PRZS do hloubky 2 - 3 cm

5,0

2 075

- kombinace s OUTLOOK (SPe3) - riziko při srážkách nad 50 mm po aplikaci - tvorba zduřenin na bázi lodyh a riziko následného lámání - aplikaci PRZS lze doporučit jen při déle trvajícím suchu a nebo v aridních podmínkách - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy

TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)

PRZS do hloubky 2 - 3 cm, za sucha

2,5

920

- dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

- 17 -

2. Aplikace do 2 - 3 dnů po zasetí slunečnice (nejlépe ihned po zasetí honu) před jejím vzejitím (preemergentně) Sólo aplikace

AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC

kg (l)/ha

1,0 - 1,5

(450 g linuron)

LINUREX 50 SC (500 g linuron)

GALIGAN 240 EC / GOAL 2 E

0,9 - 1,6

1,0

(240 g oxyfluorfen)

GUARDIAN SAFE MAX (840 g acetochlor + 28 g MON 13900)

1,7 - 2,5

Kč/ha

Poznámka

- účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele, volba dávky (jednoleté nebo pýr) - selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy 570 - 855/ 555 - 833 - AFALON 45 SC: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x za vegetaci - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele, volba dávky (jednoleté nebo pýr) 585 - 1 040 - selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - SPe3 - účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele 1 299/1 430 - riziko při srážkách - poškození listů, nepoužívat na lehkých písčitých půdách - účinek na jednoleté plevele dvouděložné a trávy - dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci především na lehkých půdách 626 - 920 - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - max. 1x za vegetaci - účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy

SUCCESSOR 600/ SOMERO (600 g penthoxamid)

1,5 - 2,0

938 - 1 250

- vysoce selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy, nehrozí poškození slunečnice i po silných srážkách - účinná látka je vhodná pro v antirezistentních postřikových sledech

použití

- max. 1x za vegetaci - SPe3 - účinek a trávy TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid)

2,5

920

na

jednoleté

dvouděložné

plevele

- dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci především na lehkých půdách - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - 18 -

Sólo aplikace

kg (l)/ha

Kč/ha

Poznámka - účinek a trávy

na

jednoleté

dvouděložné

plevele

- vysoce selektivní ke slunečnici - dobrý účinek i za sucha

WING-P

4,0

(250 g pendimathalin + 212,5 g dimethenamid-P)

1 268

- TM s DAM 390 - max. 1x za vegetaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně povrchové vody - SPe2, SPe3

Kombinace (TM) - tolerantní ke vzcházející slunečnici - BOXER max. 1x za vegetaci, SPe2, SPe3

BOXER (800 g prosulfocarb)

+ DUAL GOLD 960 EC

4,0 1,2

996 + 786

- DUAL GOLD 960 EC má SPe3, přípravek je vyloučen z použití ve vnitřní části II. pásma hygienické ochrany zdrojů podzemních vod

(960 g S-metolachlor)

- riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci a především na lehkých půdách

BOXER

4,0 1,5

(800 g prosulfocarb)

+ TROPHY

996 + 552

(768 g acetochlor + 128 g dichlormid)

- BOXER: max. 1x za vegetaci, SPe2, SPe3 - TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochr. pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách

BOXER (800 g prosulfocarb)

+ GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900)

4,0 1,5

996 + 552

- BOXER: max. 1x za vegetaci, SPe2, SPe3 - GUARDIAN Safe Max M: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podz. a povrchové vody - TM s DAM 390

STOMP 400 SC (400 g pendimethalin)

3,0 1,0

+ OUTLOOK (720 g dimethenamid)

1 245 + 781

- tolerantní ke vzcházející slunečnici - OUTLOOK: SPe3, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - (TM) s DAM 390 -

AFALON 45 SC / IPIRON 45 SC (450 g linuron)

+ GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + MON 13900)

28 g

1,0 - 1,5 2,0

riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci a především na lehkých půdách

570 - 855/ - AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek 555 - 833 je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody + 736 - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podz. a povrchové vody - 19 -

Sólo aplikace

kg (l)/ha

Kč/ha

Poznámka - TM, lépe za vlhka

GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900)

+ RACER 25 EC

1,5 - 2,0

552 - 736

1,5

+ 1 004

- riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách - GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podz. a povrchové vody

(250 g flurochloridone)

- TM, lépe za vlhka AFALON 45 SC/

570 - 855/

IPIRON 45 SC

1,0 - 1,5

(450 g linuron)

2,0

+ TROPHY (768

g acetochlor dichlormid)

555 - 833

+

128

- AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3

+ 736

g

- riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách

- TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - TM, lépe za vlhka

AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC (450 g linuron)

+ DUAL GOLD 960 EC

- AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. 555 - 833 stupně zdrojů povrchové vody

570 - 855/ 1,0 - l,5 1,2

- IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 + 786

(96 % S-metolachlor)

- TM, vysoké riziko při srážkách po aplikaci poškození celých rostlin

GALIGAN 240 EC / GOAL 2 E (240 g oxyfluorfen) + TROPHY

0,8 2,0

(768 g acetochlor +

1 039/ 1 144 + 736

128 g dichlormid)

RACER 25 EC 1,5

1 004

+ DUAL GOLD 960 EC

1,2

+ 786

(96 % S-metolachlor)

(768 g acetochlor + 128 g dichlormid)

a

- TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

- DUAL GOLD 960 EC: SPe3, přípravek je vyloučen z použití ve vnitřní části II. pásma hygienické ochrany zdrojů podzemních vod - TM s DAM 390, lépe za vlhka

RACER 25 EC + TROPHY¨

- vyvarovat se použití na lehkých písčitých propustných půdách

- TM, lépe za vlhka

(250 g flurochloridone)

(250 g flurochloridone)

- DUAL GOLD 960 EC: SPe3, přípravek je vyloučen z použití ve vnitřní části 2. pásma hygienické ochrany zdrojů podzemních vod

1,5

1 004

1,5

+ 552

- riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po aplikaci, především na lehkých půdách, případná albifikace listů odrůstá - TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

- 20 -

Sólo aplikace

kg (l)/ha

Kč/ha

Poznámka - TM s DAM 390, lépe za vlhka - rozšíření účinku na merlíky, laskavce, výdrol řepky a rdesna

SUCCESSOR 600/ SOMERO (600 g penthoxamid)

+ AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC

1,5 - 2,0 1,0 - 1,5

(450 g linuron)

- vysoce selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy

938 1 250 + 570 - 855/ 555 - 833

- SUCCESSOR 600/SOMERO: vegetaci, SPe3

max.

1x

za

- AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - TM s DAM 390

SUCCESSOR 600/ SOMERO (600 g penthoxamid)

+ RACER 25 EC

- rozšíření účinku na merlíky, laskavce, výdrol řepky a rdesna 1,5 - 2,0 1,5

(250 g flurochloridone)

938 - 1 250 - riziko poškození porostu po „velkých srážkách“ po + 1 004 aplikaci především na lehkých půdách, případná albifikace listů odrůstá - SUCCESSOR 600/SOMERO: vegetaci, SPe3

max.

1x

za

- PRE: účinek pouze na jednoleté dvouděložné plevele

MODOWN 4 F (480 g bifenox)

PRE: 1,5 POST: 1,5 2 - 4 pravé listy slun.

- POST: nižší účinnost - plevele max. 4 pravé listy, částečná retardace růstu a nekrózy listů slunečnice po aplikaci

870

- Nepoužívat, pokud nemá slunečnice alespoň 4 pravé listy - neaplikovat za vysokých teplot a intenzivního slunečního záření

Charakteristika a účinnost herbicidů registrovaných do slunečnice STEMAT SUPER (500 g ethofumesate) PRZS, dobrý účinek na ptačinec ž., svízel p. a rdesna, vyšší cena, nutné okamžité zapravení po jeho aplikaci do 5 cm, nižší účinek na heřmánky, hluchavky, merlík, laskavec, hořčice, lebedy, mák v., ředkev o. STOMP 400 SC (400 g pendimethalin), STOMP 330 E (330 g pendimethalin), PRZS, za sucha mělké zapravení do hloubky 2 - 3 cm (zvyšuje účinek především na prosovité trávy), za vlhka PRE, dobrý účinek na ježatku k. n., hluchavky, merlíky, mák v., svízel p., velmi dobrá selektivita ke slunečnici (viz graf 2), nižší účinek na rdesna, laskavce a heřmánkovité plevele, nepůsobí na oves hluchý a za sucha bez zapravení i na další trávovité plevele. Účinnost je závislá na vlhkosti půdy a reziduální působení je obvykle krátké. V některých letech může v důsledku vydatnějších srážek a

nižších teplot po aplikaci dojít k tvorbě zduřenin na bázi lodyh a následně k jejich lámání. Proto se nedoporučuje jeho aplikace na lehkých písčitých půdách s nízkým obsahem organické hmoty. S velmi dobrými výsledky byly odzkoušeny časné POST aplikace těchto přípravků, kdy plevele v době aplikace jsou ve fázi vcházení až děložní listy (ve vyšších růstových fázích se účinnost na plevele výrazně snižuje) a slunečnice ve fázi BBCH 10 - 12 (fáze děložní listy až první pár pravých listů). Nižší účinnost byla zaznamenána pouze na merlík bílý a hořčici rolní (80 - 90 %). Po aplikaci může dojít k mírnému poškození slunečnice (prosvětlení listových pletiv a zpomalení růstu), slunečnice rychle regeneruje. OUTLOOK (720 g dimethenamid-P) PRSZ, PRE. Za sucha je vhodné provést mělké zapravení do hloubky 2 - 5 cm, dobrá účinnost na

- 21 -

béry, heřmánek p., ježatku k. n., laskavce, zemědým l., naopak nižší účinek vykazuje na merlíky, bažanku r., rdesna a oves h. Využití především ve směsném přípravku WING P. Tank-mix samostatných přípravků Outlook s přípravky s úč. l. pendimethalin je cenově nevýhodný. WING-P (212,5 g dimethenamid-P + 250 g pendimethalin), PRE, velmi dobrá selektivita ke slunečnici, dobrá účinnost na durmany, heřmánky, hluchavky, béry, ježatku kuří nohu, zemědým, laskavce a proso, možno TM s DAM 390, nižší účinek na bažanku r., rdesna a výdrol řepky olejky, nepůsobí na oves hluchý. RACER 25 EC (250 g flurochloridone), aplikace PRZS nebo PRE, možno použít za sucha PRZS (2 - 3 cm), za vlhka PRE, dlouhé reziduální působení v půdě - velmi dobrý účinek i u mezerovitých porostů, dobrý účinek na chundelku m., lipnici roční, hořčici r., laskavce, svízel p., kokošku p. t. Při kombinaci RACER 25 EC + TROPHY možno TM s DAM 390, nevýhodou je možnost krátkodobé fytotoxicity - nažloutlé skvrny na listech až vybělení listů (albifikace listů), především na lehkých půdách s nízkým obsahem organických látek a po větších srážkách po aplikaci - slunečnice rychle regeneruje, nižší účinek na ježatku k. n., heřmánky, hluchavky, lebedy, pohanku s. a bažanku roční. AFALON 45 SC/IPIRON 45 SC (450 g linuron) - PRE, velmi dobrý účinek na většinu často se vyskytujících dvouděložných plevelů a některé lipnicovité, reziduální působení poměrně krátké, jedná se ke slunečnici o selektivní herbicid - možno použít i na rizikovější (lehčí) půdy, nevýhodou je, že účinek je velmi závislý na vlhkosti a druhu půdy (obecná vlastnost u většiny preemergentních herbicidů), nepůsobí na svízel p., opletku obecnou, zemědým l. Za sucha může být snížena účinnost na plevelné trávy a většinu dvouděložných plevelů. BOXER (800 g prosulfocarb) PRE, spektrum působení je poměrně úzké, vysoká účinnost především na svízel p., laskavce, merlíky, rdesna, hořčice a výdrol řepky olejky, nevýhodou je nízká účinnost za sucha, dobrá selektivita ke slunečnici, reziduální působení přípravku je kratší. Pro rozšíření účinnosti na prosovité plevele TM s Dual Gold 960 EC, Trophy nebo Guardianem Safe Max. DUAL GOLD 960 EC (96 % S-metolachlor), PRE, velmi dobrá selektivita ke slunečnici, velmi dobrá reziduální účinnost na trávy (ježatka, béry, chundelka metlice, proso, rosičky, psárky, sveřepy), dobrý účinek i na některé dvouděložné plevele (heřmánky, laskavce, ptačinec

atd.), nedostatečný účinek na merlíky, lilek černý a rdesna, použití v PHO bez omezení, účinek významně závislý na vlhkosti půdy (za sucha se účinnost snižuje). Vhodní partneři k TM: Racer, Afalon. S dobrými výsledky byla za příznivých vlhkostních podmínek odzkoušena i forma nestandardní sólo POST aplikace (není registrována), kdy plevele v době aplikace jsou ve fázi děložní listy až max. 2 pravé listy a slunečnice ve fázi BBCH 10 - 12 (fáze děložní listy až 1. pár pravých listů). GOAL 2 E/GALIGAN 240 EC (240 g oxyfluorfen), PRE, neřeší jednoleté trávovité plevele, naopak velmi dobrý účinek na většinu často se vyskytujících dvouděložných plevelů, zejména na bažanku roční, durman obecný, lilek černý, za sucha však může dojít ke snížení účinnosti na merlík bílý, reziduální působení je spíše kratší, účinnost přípravku částečně závislá na půdní vlhkosti (jen u některých plevelů), nevýhodou je nízká selektivita ke slunečnici (viz. graf 2), po intenzivních srážkách - riziko poškození slunečnice (snížení počtu jedinců dle růstové fáze slunečnice), zpomalení v růstu až po dobu 2 - 3 týdnů, nepoužívat na lehkých písčitých půdách a nezapravovat do půdy – fytotoxicita, volit hlubší výsev slunečnice. Fytotoxicita se projevuje nekrózami listů zasažených odraženými kapkami od půdy, které byly kontaminovány herbicidem. Každý intenzivnější déšť proto způsobuje další poškození slunečnice a zpomaluje její regeneraci. GUARDIAN SAFE MAX (840 g acetochlor + 28 g MON 13900), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku, hluchavky a laskavce, prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách - riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením listů - často trvá dlouho než odezní. TROPHY (768 g acetochlor + 128 g dichlormid), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku, hluchavky, laskavce, lilky, prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením listů - často trvá dlouho než odezní.

- 22 -

MODOWN 4 F (480 g bifenox), PRE, POST, dobrá účinnost na hluchavky, hořčici r., kokošku p. t., laskavce. Neúčinkuje na lipnicovité plevele, omezeně na heřmánky, lebedy, svízel, ředkev o., vyšší účinnost herbicidu při vyšší půdní vlhkosti a vyšší intenzitě slunečního záření, neaplikovat před deštěm, aplikace POST slunečnice od fáze 4 pravých listů, riziko poškození porostu - rozdílná vnímavost hybridů - zpomalení růstu slunečnice po aplikaci. Aplikaci neprovádět za vysoké teploty, na mokré listy, plevele max. 2 - 4 listy - platí pro POST aplikaci. Tato aplikace jen jako východisko z nouze - úzké plevelné spektrum, obvykle nižší účinek na plevele a naopak riziko poškození slunečnice. SUCCESSOR 600/SOMERO (600 g penthoxamid), PRE, účinná látka je přijímána přes kořeny, hypokotyl i listy plevelných trav a dvouděložných plevelů, je vhodný jako přerušovač do antirezistentních programů, dobrá účinnost na ježatku k. n., béry, lipnici, rosičku krvavou, heřmánky, hluchavky, laskavce, lilek, pěťoury, pomněnku r., rozrazily, nižší účinek na bažanku r., penízek r., durman o., mračňák T., merlíky, rdesna, lebedu r. a kakosty, v TM s Racerem, Afalonem: vyšší účinek na merlíky, výdrol řepky a rdesna, vysoká selektivita ke slunečnici - nízké riziko poškození slunečnice, vhodný pro lehké půdy, možná kombinace v TM s DAM 390.

Regulace pcháče ve slunečnici Likvidace či potlačení výskytu pcháče rolního (Cirsium arvense) v porostech slunečnice je v podstatě neřešitelným problémem (vyjma uplatnění hybridů s přirozenou tolerancí k imidazolinovým a nebo sulfonylmočovinám, v ČR ovšem doposud není registrován žádný herbicid za tímto účelem, viz níže). Jediná spolehlivá ochrana je výběr pozemku bez jeho výskytu pcháč silně potlačí slunečnici a způsobí radikální snížení jejího výnosu, problematická je sklizeň takto zaplevelených porostů a vyvstává nutnost desikace porostu. Podstatným negativem je také nárůst zaplevelení pcháčem pro následnou plodinu.

dochází při jeho použití k nevratnému poškození celých rostlin slunečnice. Účinné látky těchto herbicidů se na půdním povrchu velmi pomalu rozkládají a takzvaně „čekají“ na slunečnici. Poškození slunečnice se projevuje tak, že kořen slunečnice zduří a praská, objevují se také celkové deformace a poškození rostliny včetně vegetačního vrcholu slunečnice, a tak může dojít k výrazným výnosovým ztrátám. Doporučení při selhání účinnosti preemergentního ošetření proti plevelům: Při nižší intenzitě zaplevelení (méně konkurenčními pleveli), může být vhodnější porost ponechat bez dalšího herbicidního zásahu, popřípadě ho pouze podpořit v růstu přihnojením N nebo aplikací některým z růstových stimulátorů. Řešením může být také mechanické proplečkování porostu (lépe s možností přihnojení N) ovšem s rizikem porušení herbicidního filmu. Porosty silně zaplevelené pleveli s vysokou konkurenční schopností (např. laskavce, merlíky) však bývá nutné ošetřit proti plevelům postemergentně i za cenu určitého poškození porostu slunečnice. Na základě pokusů by bylo možné použít herbicid SUMIMAX (úč. látka flumioxazin, v ČR byl registrován do obilovin, do slunečnice není registrován) i jako možnost postemergentní aplikace v případě silného zaplevelení (merlík bílý) v dávce 60 g/ha spolu se smáčedlem TREND 90 (nejvyšší selektivita ke slunečnici, nevhodná jsou smáčedla na bázi rostlinných olejů - riziko výraznějšího poškození slunečnice).

POZOR: při aplikaci herbicidu LONTREL 300, CLIOPHAR 300 SL (úč.l. clopyralid) i přípravku GALERA (úč.l. clopyralid a picloram) preemergentně (před vzejitím slunečnice) na vzešlý pcháč (mnohý vegetuje ještě ze zásobních látek – nízká účinnost zásahu) na pozemku, kde je zaseta slunečnice, - 23 -

Graf 1: Hmotnost biomasy plevelů v g/m2 (výsledky roku 2010, lokalita Praha, hlinitá půda, černozem - Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU )

Tab. 1: Dávkování slunečnicových herbicidů v pokusech jejichž výsledky jsou uvedeny v grafu 1 a 2 (Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU)

Uspokojivé účinnosti je dosahováno v případě jeho aplikace do růstové fáze merlíků 2-4 pravé listy. Ve vyšších růstových fázích bývá jen potlačen, často regeneruje a pokračuje v růstu zejména v řidších a méně zapojených porostech. Při této aplikaci je nutné se vyvarovat teplot nad 20 °C a intenzivního slunečního záření - aplikační podmínky obdobné jako u cukrovky. Tento přípravek vykazuje vedlejší účinek na některé vytrvalé plevele (svlačec rolní, vesnovku obecnou, atd.)

Úč. l. herbicidu

Dávka herbicidu (l/ha)

oxyfluorfen

1,00

Afalon 45 SC

linuron

1,50

Racer 25 EC

flurochloridone

3,00

Stomp 400 SC

pendimethalin

4,00

Boxer

prosulfocarb

5,00

Trophy

acetochlor

2,50

Outlook

dimethenamid

1,40

metolachlor

1,2

aclonifen

4,00

Proponit 720 SC

propisachlor

3,00

Clearfield technologie (označení: ClearField®)

Successor

pethoxamid

2,00

Využitelné hybridy pro tuto technologii mají za názvem hybridu příponu CL.

Přípravek Goal 2 E

Dual Gold 960 EC Challenge 600 SC

Další prověřeným možným řešením regulace plevelů je časná postemergentní aplikace přípravkem STOMP 400 SC (400 g pendimethalin) v dávce 4 l/ha (viz charakteristika a účinnost přípravků). Použití ALS inhibitorů při regulaci plevelů postemergentní ošetření (registrace některých přípravků v ČR se připravují)  S ohledem na nedostatečné spektrum účinnosti postemergentních herbicidů (řešení problematických plevelů, např. pcháč oset) a vysokém riziku poškození slunečnice byly vyšlechtěny hybridy s tolerancí k některým ALS inhibitorům (herbicidům). 

Nejedná se přitom o GM technologii, ale přirozenou mutaci (výběr linií schopných odbourávat danou účinnou látku).

Graf 2: Selektivity testovaných herbicidů v různých závlahových dávkách (výsledky roku 2008-2010, lokalita Praha, hlinitá půda, černozem Ing. M. Jursík, Ph.D.,ČZU

- 24 -

Express technologie technologie)

(označení:

Express®

Využitelné hybridy pro tuto technologii v současnosti (osev 2011) jsou hybridy: PR63E82 a PR64A31.

Výsledky pokusů 2009/10 (Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU) ve spolupráci s SPZO: Za účelem ověření biologické účinnosti a selektivity Clearfield technologie byl v roce 2009 a 2010 testován herbicid Pulsar 40 (imazamox) v dávce 1,2 l/ha (aplikace v 6 pravých listech slunečnice) a v dělené aplikaci (0,6 + 0,6 l/ha). Oba výše zmíněné způsoby použití herbicidu Pulsar byly ověřovány na dvou IMI hybridech slunečnice (ES Primis CL a Alisson CL). V obou pokusných letech byla zaznamenána vyšší účinnost na merlík bílý, ježatku kuří nohu a bažanku roční, zvláště pokud byl herbicid Pulsar 40 použit v dělené aplikaci (1. aplikace při objevení se prvních pravých listů; 2. aplikace v šesti pravých listech slunečnice). Účinnost na ostatní testované plevele (laskavec ohnutý, penízek rolní, hořčice rolní, lilek černý, atd.) nebyla termínem ošetření ovlivněna a byla v obou letech přes 98 % (graf 3). Nižší účinnost pozdějšího termínu aplikace lze vysvětlit pokročilejší růstovou fází plevelů v době aplikace. Přesto obě testované IMI varianty vykázaly velmi dobrý výnos převyšující výnosovou úroveň Graf 3: Účinnost herbicidu Pulsar 40 a Granstar 75 WG v různých systémech regulace plevelů v porovnání s preemergentním standardem (průměrné hodnoty z let 2009 a 2010)

preemergentního standardu (graf 4), což však mohlo být způsobeno odlišným výnosovým potenciálem porovnávaných hybridů (preemergentní konvenční varianta byla oseta hybridy Allium a Alexandra PR). Již v minulých letech bylo v ČR možno pěstovat hybrid (PR63E82) slunečnice přirozeně odolný k úč. látce tribenuron (Granstar, Express). Použití herbicidu Granstar 75 WG či Express 50 WG však není v ČR dosud registrováno, registrace se však připravuje (SPZO). Také z těchto důvodů proběhlo v letošním roce testování účinnosti a selektivity herbicidu Granstar 75 WG ve slunečnici. Herbicid Granstar 75 WG byl testován ve 3 systémech regulace plevelů, přičemž jeho aplikace byla provedena v dávce 30 g/ha a se smáčedlem Trend 90 (vyjma TM kombinace s herbicidem Garland Super který již smáčedlo obsahuje). Samostatná aplikace herbicidu Granstar 75 WG v 6 pravých listech slunečnice vykázala vynikající účinnost (přes 99 %) na merlík bílý a laskavec ohnutý. Nižší účinnost byla zaznamenána na bažanku roční (80 %) a lilek černý (70 %) a ježatka kuří noha nebyla tímto herbicidem zasažena vůbec (graf 3). Nicméně protože dominantním plevelem na pokusném pozemku byl merlík bílý, jehož místo již přeživší rostliny ostatních plevelných druhů nedokázaly nahradit, nebyl na této variantě zaznamenán výnosový propad. Rostliny testovaného hybridu (PR64A29) měly mohutnější habitus (vyšší konkurence vůči plevelům) a dosahovaly vyšších výnosů než konvenční hybrid použitý na plečkované kontrole (Allium). Přes všechny výše zmíněné pozitivní vlastnosti by na pozemcích, kde dominují plevele vůči nimž nevykazuje herbicid Granstar 75 WG dostatečnou účinnost (především trávovité druhy), mohlo dojít k selhání účinnosti.

Pulsar (DA EPOST/POST)

Pulsar (POST)

Granstar + Garland Super (POST)

Granstar + Trend (POST)

Trophy (PRE) + Granstar + Trend (POST)

Racer + Trophy (PRE)

Laskavec ohnutý Lilek černý

0

10 20 Ježatka kuří noha30

Bažanka roční

40

50

60

70

80

90

100

účinnost (%)

Merlík bílý

- 25 -

Pulsar (DA - EPOST/POST)

Pulsar (POST) Granstar + Garland Supe r (POST) Granstar + Tre nd (POST) Trophy (PRE) + Granstar + Tre nd (POST) Race r + Trophy (PRE)

Ple čkov aná kontrola

Ne oše tře ná kontrola 1,5

2

2,5

3

3,5

4

výnos nažek (t/ha)

Graf 4: Porovnání výnosu nažek u preemergentního standardu, ClierField® technologie (ES Primis CL) a technologie založené na Granstar rezistentním hybridu PR64A29

Z těchto důvodů byla ověřována účinnost a selektivita herbicidu Granstar 75 WG v komplexnějším systému regulace plevelů. Jako nejvhodnější strategie regulace širokého spektra plevelů se jeví preemergentí ošetření herbicidem působící na jednoleté trávovité plevele (testován herbicid Trophy) s následným dočištěním herbicidem Granstar 75 WG (případně Express 50 WG). Na této variantě byla zaznamenána nejvyšší účinnost na plevele, minimální fytotoxicita a nejvyšší výnos nažek slunečnice (graf 4). K regulaci trávovitých plevelů lze rovněž použít listových graminicidů (testován herbicid Garland Super, který v TM kombinaci s herbicidem Granstar 75 WG nezpůsobil fytotoxicitu). Nicméně ověření účinnosti na ježatku kuří nohu bylo obtížné, neboť ježatka byla retardována dvouděložnými plevel a po jejich potlačení bujným porostem slunečnice. Hlavním přínosem této technologie však je její relativně vysoká účinnost na pcháč rolní, který není možné konvenčními herbicidy ve slunečnici potlačit, což činní poměrně velké problémy při zařazování slunečnice do osevních sledů. Důležitou výhodou je také široký aplikační termín, který umožňuje oddálení aplikace za nevhodných povětrnostních podmínek, aniž by byla významným způsobem snížena účinnost ošetření.



Plně respektovat minimální kultivační klid pro dokonalou translokaci účinné látky, zvláště při aplikacích na pýr plazivý a víceleté trávovité plevele v délce minimálně 2 - 3 týdny (dle klimatických podmínek) pro zabezpečení dokonalé translokace účinné látky do oddénků pýru.



Na pýr aplikace provádíme od stádia 3 listů (do této fáze využívá pýr zásobních látek v oddéncích, což se projeví nedostatečnou účinností graminicidního zásahu), při výšce pýru 15 - 20 cm (troskut prstnatý 10 - 15 cm, čirok halepský 20 - 30 cm) pýrohubnou dávku (v případě aplikačního rozpětí) volíme podle mohutnosti oddénků. Herbicidní účinek se dostaví obvykle za 7 - 10 dní (barevné změny, zastavení růstu), rychlost účinku graminicidu (účinné látky) je závislá na aplikačních a povětrnostních podmínkách,. Lépe aplikaci provádět za podmračného počasí nebo navečer (lepší penetrace účinné látky do pletiv). Nízké teploty a sucho herbicidní účinek zpomalují a naopak. Aplikaci neprovádět za vysokých denních teplot (nad 30 °C), kdy dochází ke snížení účinnosti graminicidů - nižší příjem a následně snížení účinnosti těchto herbicidů (spolu s nedostatečnou dávkou postřikové jíchy častá zjištění v provozu i u řepky ozimé s řešením problému výdrolů - nedostatečná účinnost, opakování aplikace). Minimální teplota pro aplikaci graminicidů je u většiny graminicidů doporučována od 10 °C, optimální teplota pro aplikaci graminicidů při dodržení výše uvedených zásad se pohybuje v rozmezí 18 - 25 °C. Minimální dávka vody v porostech slunečnice od 300 l/ha (s vývojem slunečnice se potřeba vody zvyšuje u všech aplikací pesticidů).





Doporučení pro aplikaci graminicidů: 

Jednoleté trávovité plevele ošetřovat jakmile dosáhnou růstové fáze 2 - 4 listů do časného odnožování (raná vývojová stádia jsou citlivější než stádia od konce odnožování), vyšší uvedené dávky v rámci rozpětí uvedené dávky, použít pro následné růstové fáze trav, to je od plného odnožování do sloupkování trav.



- 26 -

3. Graminicidy pro následnou aplikaci (po vzejití slunečnice - postemergentně) proti vzešlým jednoletým i víceletým travám a pýru Toxicita vůči včelám

Přípravek AGIL 100 EC (100 g propaquizafop)

GARLAND FORTE (100 g propaquizafop)

GRAMIN (50 g quizalofop-P-ethyl)

kg (l)/ha

Kč/ha

Přípravek nebyl klasifikován

TP 0,5 - 0,8

493 - 788

P 1,2 - 1,5

1 182 - 1 478

Přípravek nebyl klasifikován

TP 0,5 - 0,8

488 - 781

P 1,2 - 1,5

1 171 - 1 464

TP 1,0 - 1,5

559 - 839

P 2,0 - 2,5

1 118 - 1 398

Š

Poznámka -

STRATOS ULTRA DASH HC

+

(100 g cycloxydim)

FUSILADE FORTE 150 EC

Přípravek nevyža-duje klasifikaci

(40 g tefuryl)

quizalofop-P-

TARGA SUPER 5 EC (50 g quizalofop-P-ethyl)

532 - 638

P 2,0 + 2,0

1 064

TP 0,8 - 1,0

680 - 850

P 2,0

1 700

PR

(150 g fluazifop-p-butyl)

PANTERA QT

TP 1,0 - 1,2 + 1,0 - 1,2

TP 1,0 - 1,5

529 - 794

P 2,25 - 2,5

1 190 - 1 323

PR

TP 1,0 - 1,5

569 - 854

P 2,0 - 2,5

1 138 - 1 423

Š

-

kultivační klid minimálně 7 dní (TP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy vynikající účinnost na trávovité plevele silné potlačení pýru i při nižším dávkování výborná účinnost i za nižších teplot kultivační klid minimálně 7 dní (TP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy vynikající účinnost na trávovité plevele silné potlačení pýru i při nižším dávkování výborná účinnost i za nižších teplot kultivační klid minimálně 7 dní (TP) široký účinek na trávovité plevele dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha široký účinek na trávovité plevele kultivační klid minimálně 7 dní (TP) dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha vynikající účinnost na trávovité plevele příznivá cena ošetření jednoleté i na pýr plazivý a vytrvalé lipnicovité kultivační klid minimálně 7 dní (TP) vynikající účinnost na trávovité plevele dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy vylepšené vlastnosti díky ISO link technologii vyšší cena ošetření možno použít do fáze slunečnice 59 BBCH kultivační klid minimálně 7 dní (TP) široký účinek na trávovité plevele dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha aplikace možná od fáze slunečnice 12 BBCH do 21 BBCH (trávovité) pýr: 3 až 5 listů (10 - 20 cm) kultivační klid minimálně 7 dní (TP) široký účinek na trávovité plevele dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy rychlá translokace účinné látky i za sucha široký účinek na trávovité plevele

Poznámky k tabulce: Dávka na hektar: TP = trávovité plevele jednoleté, P = pýr plazivý a víceleté trávovité plevele (např. čirok halepský, troskut prsnatý, třtina křovištní) Uvedené ceny jsou orientační a mohou se lišit dle regionálních prodejců, akčních slev a balíčků. Vysvětlivka toxicity pro včely: Š - přípravek škodlivý pro včely (nebezpečný), PR - přípravek s přijatelným rizikem pro včely Upozornění pro všechny aplikace přípravků prováděné v porostech slunečnice: tato plodina je navštěvována včelami a jiným užitečným hmyzem při hledání mimokvětního nektaru, medovice (nejčastěji vylučování medovice následkem napadení rostliny) a pylu téměř po celou její vegetaci (tedy nejen v době květu slunečnice). - 27 -

Přehled hlavních chorob a škůdců u slunečnice Změny klimatických podmínek a výskyt houbových chorob ve slunečnici Úvodem je si nutné uvědomit, že výskyt a škodlivost patogenů (chorob a škůdců) v jednotlivých plodinách je dán především podmínkami prostředí v němž klimatické podmínky hrají významnou roli. Je patrné ze sledování posledních let, že u nás se nemění už jen počasí, ale celé klima ČR. Podnebí České republiky je v posledních letech charakteristické rostoucími teplotami s rozdílnou amplitudou, a také střídání period sucha s obdobím intenzivních srážek. Vlivem nárůstu teplot dochází také ke změně zařazení lokality do vlhkostních skupin (zvýšeným odparem v teplých oblastech se stávají suchými, naproti tomu chladné a vlhké oblasti se oteplením stávají pro některé plodiny optimální polohou). Česká republika má velmi rozmanité složení mikroklimatu i půd, a proto jsou v porostech slunečnice zjišťovány významné rozdíly mezi výskyty jednotlivých patogenů a v jejich rozdílném infekčním tlaku jak v oblasti Moravy, tak oblasti Čech. K omezení výskytu chorob v porostech slunečnice, podobně jako u jiných pěstovaných plodin, je možno použít jak metody nepřímé (preventivní), jejichž cílem je zamezit škodlivému výskytu choroby vytvářením nepříznivých podmínek pro původce choroby, tak metody přímé, které mají za cíl zahubit původce choroby. U slunečnice se v této oblasti právě nejčastěji používají metody chemické a v posledních letech se rozšiřující metody biologické (např. CONTANS WG). Mezi metody nepřímé patří mimo šlechtitelské metody (poznámka: šlechtění na zvýšenou odolnost či toleranci hybridu slunečnice k určitému patogenu) především metody agrotechnické. Úvodem je nutné konstatovat, že právě rozvoj nejvýznamnějších chorob u slunečnice je přímo závislý na způsobu zacházení s posklizňovými zbytky. Agrotechnické metody patří v systému boje proti chorobám k těm nejpraktičtějším a obvykle nezvyšují náklady v technologii výroby slunečnice, ale v praxi se právě na ně nejčastěji zapomíná. Mezi ně patří u slunečnice: volba stanoviště, osevní postup, zpracování půdy, hnojení, výběr tolerantního hybridu k houbovým chorobám (zjištěny zásadní rozdíly mezi pěstovanými hybridy na toleranci k hospodářsky - 28 -

významným chorobám), použití kvalitního a certifikovaného osiva a odstranění strniště s neprodleným zapravením posklizňových zbytků. V návaznosti na růst ploch olejnin a změnu sortimentu pěstovaných plodin (jednoduché osevní postupy) se mění důležitost chorob v našem prostředí. V průběhu celých devadesátých let se na prvních místech vždy objevovaly sklerotiniová hniloba - hlízenka (Sclerotinia sclerotiorum) a plíseň šedá (Botrytis cinerea, teleomorpha Botryotinia fuckeliana). Na pomnožení infekčního materiálu a rozšíření pěstebních ploch slunečnice čekaly také fomové černání lodyh (Phoma oleracea f. helianthi = Phoma MacDonaldii) a plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii). V roce 1999 se místně (téměř kalamitně) projevily Phomopsis helianthi a Septoria helianthi. Navíc bylo zjištěno na více než 30 % vzorcích lodyh, odebraných těsně po sklizni, přeslenatku Verticilium dahliae a dva zástupce černí rodu Alternaria. V novém století se pořadí škodlivosti plísní napadajících slunečnici ustálilo tak, že nejvyšší nebezpečí tvoří plíseň slunečnice (významná ochrana posledních let - registrace rezistentních hybridů, zjištěn významnější výskyt plísně slunečnicové kvůli chladnému a deštivému jaru v roce 2010) společně se sklerotiniovou hnilobou, masivně podporovanou fomovým černáním stonku. Mezi rozšiřující se choroby v návaznosti i mimo jiné na změny počasí v posledních letech, pro které jsou charakteristické rostoucí teploty s rozdílnou amplitudou, dále střídání dlouhých period sucha s obdobím intenzivních srážek v posledních letech, patří verticiliové vadnutí přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium alboatrum) a stříbřitost stonků - popelavá hniloba (Macrophomina phaseolina). Od začátku „nového století“ je plíseň slunečnice rozšířená na polích všech pěstebních oblastí slunečnice. Proto je významnou ochranou proti plísni slunečnicové výhradní registrace hybridů rezistentních již k několika nejčastěji se vyskytujícím evropským rasám plísně. Sklerotiniová hniloba se sice objevuje v různých obdobích růstu, ale její hlavní rozvoj nastává v závěrečné fázi po odkvětu. Napadení dosahuje 30 až 70 % rostlin na poli. V raném období se většinou jedná o primární infekci z půdy (proto stoupá důležitost biologické ochrany – ničení sklerócií), jen asi třetina napadených rostlin má chorobu pouze na lodyze ve vyšších patrech. Sklerotiniová hniloba později napadá úbory slunečnice.

Tam se již částečně projevuje také plíseň šedá (plošný výskyt v roce 2010 ve všech oblastech). Zajímavá je vazba chorob - každá rostlina napadená sklerotiniovou hnilobou je již dříve napadená fomovým černáním stonku. Je pravdou, že část odrůd je k fomovému černání lodyh tolerantní a dosahuje i při vyšším napadení dobrých výnosů (opakem jsou hybridy s velkou vnímavostí k této chorobě - výběr hybridu). Přesto infekce fomovým černáním stonku v závěru vegetace na 80 až 90 % úrovni je alarmující. Nejméně 30 % rostlin napadených pouze touto chorobou je nouzově dozrálé dlouho před zralostí nažek.

b) Suchomilné choroby - infekce probíhá v období déletrvajících přísušků následovaných vydatnými srážkami. V posledních letech u nás výrazně nárůstá jejich význam!

- Stříbřitost stonků - popelavá hniloba (Macrophomina phaseolina) c) Teplomilné choroby - infekce probíhá za vyšších teplot, především v období květu slunečnice (červenec) a následně je důležité ovlhčení povrchu rostliny na inkubační dobu chorob. -

Infekce chorobami je časově výrazně oddělená od vzniku příznaků a z toho pak plyne také časování chemické ochrany nejlépe do období před jejich rozvojem.

Červenohnědá skvrnitost stonků červenohnědá stonková nekróza slunečnice (Diaporthe helianthi) - podmínky pro infekci: vlhko a teplo (pozdní infekce - po butonizaci)

-

a) Vlhkomilné choroby - infekce může probíhat po celou dobu vývoje slunečnice a jejich rozvoj je podmíněn déletrvajícím ovlhčením rostliny.

Rez - rzivost (Puccinia helianthi) - náročná pouze na teplotu (pozdní infekce - po butonizaci)

-

Padlí slunečnice (Erysiphe cichoraceum) – oslabený porost (např. stárnutí), především teplo a časté malé srážky

Orientační rozdělení chorob slunečnice podle požadavků na klimatické podmínky:

- Sklerotiniová hniloba - hlízenka obecná bílá hniloba slunečnice (Sclerotinia sclerotiorum) - podmínky pro: primární infekci - vlhko, chladno (rané napadení), sekundární infekci - vlhko, teplo

K nárůstu houbových chorob došlo především v období, kdy se zhoršilo hnojení, byly dezorganizovány osevní postupy a zároveň došlo k nárůstu ploch pěstování slunečnice na semeno a podílu olejnin obecně v osevních postupech.

- Plíseň šedá - šedá plísňovitost slunečnice (Botrytis cinerea) - podmínky pro infekci: vlhko, teplo

Popis jednotlivých chorob slunečnice Plíseň šedá - Botrytis cinerea

- Fomové černání stonku slunečnice - černá stonková nekróza slunečnice (Phoma macdonaldii) - podmínky pro oba typy infekce: vlhko, chladno (rané napadení)

 Významná choroba slunečnice v ČR.  Zdroj infekce: rostlinné zbytky mikrosklerocia (půda), osivo.

- Verticiliové vadnutí přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium albo-atrum) - podmínky pro infekci: omezený přístup vzduchu, stárnutí kořenů (většinou po butonizaci), podmínky pro infekci: střídání období přívalových srážek a sucha, především v období tvorby a zrání nažek

(půda),

 Výskyt a příznaky: mokvavá skvrna s šedohnědým povlakem prášivého mycelia, dřeň zbarvena dohněda, často mokrá hniloba. Na rozdíl od hlízenky - jen občasná přítomnost mikrosklerócií a vzácná makrosklerócií.

- Čerň - alternariová skvrnitost (Alternaria spp.) - podmínky pro infekci: vzcházející rostliny - vlhko a chladno, lodyhy a úbory – vlhko a teplo (po butonizaci)

 Možnosti omezení: výběr odolných hybridů, moření osiva, dodržení zásad střídání plodin, aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo kejdy, močůvky na posklizňové zbytky způsobují urychlení jejich rozkladu; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na začátku květu (popř. v plném květu); nepřehnojovat dusíkem!; hnojení statkovými hnojivy k předplodině; optimalizace hustoty a organizace porostu!

- Plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii) – podmínky pro infekci: vlhko, chladno (platí pro primární i sekundární infekci), viz. jaro 2010 - Septoriová skvrnitost (Septoria helianthi) – podmínky pro infekci: vlhko a chladno (nejnebezpečnější je velmi raná infekce) - 29 -

-

Fomové černání stonku slunečnice - fómová hniloba - Phoma oleracea

 Jedna z nejvýznamnějších chorob slunečnice v ČR.

 Jedna z nejvýznamnějších chorob slunečnice v ČR.  Zdroj infekce: osivo, půda.  Výskyt a příznaky: černé zahnívající skvrny na hypokotylu a „padání“ vzcházejících rostlin, na lodyze černošedé, často lesklé, ostře ohraničené skvrny s mírně propadlým pletivem, na patě dutost stonku nebo korkovatění a praskání pokožky, způsobuje „nouzové dozrávání“. V posledních letech způsobuje nejvýznamnější hospodářské škody ve všech oblastech pěstování slunečnice, především od fáze květu slunečnice do sklizně. Nejsou výjimkou porosty, kde tato choroba napadne i více než 90 % rostlin v porostu. Dopadem je výrazný pokles HTN, zvýšení počtu prázdných nažek (podle fáze napadení) a snížení kvality oleje (vyšší podíl volných mastných kyselin (VMK), nižší olejnatost).  Možnosti omezení: výběr odolných hybridů; fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin; pro urychlení rozkladu posklizňových zbytků aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo kejdy, močůvky na ně těsně před jejich zapravením; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů; nepřehnojovat dusíkem; volba termínu setí – pozor na nachlazení rostlin na přemokřených pozemcích (jaro 2010).

Sklerotiniová hniloba (hlízenka obecná) Sclerotinia sclerotiorum

 Zdroj infekce: sklerocia (půda) - nejčastěji, osivo (trvalé mycelium).  Výskyt a příznaky: zahnědlá mokvavá skvrna s bílým povlakem a s výrazným zónováním, již po krátké době rozvoje jsou vždy přítomná sklerocia, působí vadnutí až „nouzové dozrávání“ rostliny, rozvláknění až lámání lodyhy, podobně až rozpad u úborů. Ze sklerocií z půdní zásoby napadá tvorbou vegetativního mycelia kořeny slunečnice a vrůstá až do lodyhy, která následně vadne a rostlina odumírá (primární infekce). Z povrchových vrstev půdy (za přístupu světla) se za příznivých podmínek ze sklerocií vytváří apotecia a z nich se uvolňují askospóry. Ty pak způsobují masivní druhotné napadení porostů (sekundární infekce). Optimální podmínky pro tvorbu apotécií jsou: teplota vzduchu 20 - 25 °C, teplota půdy 15 - 18 °C, relativní vlhkost vzduchu 80 - 90 % a vlhkost půdy vyšší než 30 %. Sekundární infekce vzniká také šířením fragilním (drobivým) myceliem v porostu. V roce 2006 a 2007 se kvůli především nedostatečné půdní vlhkosti tato choroba vyskytovala a působila vážnější hospodářské škody (střídání dlouhého období sucha přerušovaná nízkými srážkami) jen v některých lokalitách. Naopak pravidelně vyšší škody působila v předcházejících vlhčích ročnících (2001, 2002, 2005 a 2010).

Plíseň slunečnice - Plasmopara helianthi, P. halstedii  Snižující se význam choroby slunečnice v ČR (pěstování rezistentních hybridů k vybraným evropským rasám).  Zdroj infekce: osivo (mycelium pod slupkou), půdní zásoba oospór.  Výskyt a příznaky: na spodní straně listů od spodních pater výrazný bílý povlak, na horní straně listů světle zelené až žluté nepravidelně tvarované skvrny, zkrácení internodií, úbor zbytnělý a obrácený vzhůru i při dozrávání.  Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin (podle životnosti oospór patogena až 8 let); výběr hybridů odolných nejméně ke třem evropským rasám plísně slunečnicové (formy RM, PR, M, některé hybridy odolné již až 8 rasám - problém s rasou 100 - odolnost proti ní není relevantní pro podmínky v ČR); nepěstovat hybridy dodávané z jiných světadílů (riziko dovozu cizích ras patogena); moření osiva (úč.l. metalaxyl, fosetyl); aplikace fungicidů ve fázi od 8 listů až do butonizace (pozor: fungicidy nejsou v ČR registrované proti této chorobě pro aplikaci během vegetace!) - zabránění druhotné infekci.

 Možnosti omezení: výběr odolnějších hybridů; fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin (od slunečnice a jiných olejnin!); likvidace zdroje primární infekce (sclerocií) biologickým přípravkem Contans WG (Coniothyrium minitans) k předplodině před setím se zapravením, a nebo lépe ihned po sklizni sklerotinií napadené plodiny na její posklizňové zbytky (nejčastěji řepka, slunečnice); pokud není aplikována biologická ochrana provést pro urychlení jejich rozkladu aplikaci dusíkatého kapalného hnojiva nebo kejdy, močůvky na posklizňové zbytky těsně před jejich zapravením do půdy; k likvidaci sekundární infekce aplikace systemických fungicidů ve fázi 4 - 8 listů (se vznikem infekčních podmínek) a v butonizaci (možná pozemní aplikace) až na počátku květu (popř. v plném květu); nepřehnojovat dusíkem; hnojení statkovými hnojivy k předplodině a optimalizovat organizaci porostu! - 30 -

 Možnosti omezení: fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky k urychlení jejich rozkladu s následnou orbou; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na počátku květu; hustota a organizace porostu; výběr fungicidu.

Červenohnědá skvrnitost stonků slunečnice Phomopsis helianthi (Diaporthe helianthi)  Zdroj infekce: přenos askospór vzdušnými proudy ze zbytků nemocných rostlin slunečnice nebo sóji ležící na povrchu půdy na jiných lokalitách.

Stříbřitost lodyhy - Macrophomina phaseoli

 Výskyt a příznaky: na listu se tvoří typická hnědá skvrna ve tvaru velkého „V“ se špičkou daleko protaženou do listové nervatury, postupuje do lodyhy – zavadání rostliny, rozpad dužniny, na lodyze proužkovitá, rozplývavá, červenohnědá skvrna (žádná sklerócia!) – pletivo pod skvrnou lze lehce promáčknout, lámání lodyhy, likvidace porostu.

V podmínkách let 2007 a 2008 významná choroba především v nejteplejších oblastech pěstování slunečnice!  Choroba s rostoucím významem.  K šíření této choroby výrazně přispívá střídání delšího období sucha a následně přívalových srážek.

 Možnosti omezení: co nejjemnější rozdrcení posklizňových zbytků a jejich hluboké zaorání; prostorová a časová izolace porostu; nepřehušťovat porost; nezaplevelenost; intenzívní fungicidní ochrana přípravky omezující výskyt choroby; dostatečná insekticidní ochrana.

 Zdroj infekce: (mikrosklerocia).

rostlinné

zbytky

v půdě

 Výskyt a příznaky: narůstající význam, na bázi lodyhy šedostříbřité a černostříbřité mapovitě rozmístěné skvrny, rostliny zavadají, pokožka praská a odlupuje se. Dřeň po ní je bílá, často penízkovitě dělená, tvoří se černá mikrosklerócia - drobné černé tečky ve dřeni lodyhy, v současné době převážně v pletivu kořenů.

Černě - alternáriová skvrnitost - Alternaria alternata, Alternaria cinabarinum = A. tenerum  Lokálně významná choroba slunečnice v ČR.

 Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin; nezařazovat slunečnici po plodině touto chorobou trpící (sója); aplikace kapalných dusíkatých hnojiv k urychlení rozkladu posklizňových zbytků; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 6 listů a na počátku květu; hustota porostu; výběr fungicidů.

 Zdroj infekce: napadené zbytky rostlin a osivo.  Výskyt a příznaky: způsobuje „padání klíčících rostlin“, na listech jsou viditelné zvětšující se hnědošedé koncentricky zónované skvrny se šedým středem a tmavým okrajem, napadení se šíří od bazální části listů k okrajům a k vrcholům listů, na rubu úborů černé propadlé skvrny, stonky - drobně skvrnité, skvrnky se slévají, pak jsou šedavé často s narůžovělou rozpadající se dření. Napadení na lodyze působí velmi často nouzové dozrávání.

Verticiliové vadnutí - přeslenatka Verticilium dahlie, Verticilium albo-atrum

-

 Choroba s rostoucím významem.  Zdroj infekce: rostlinné zbytky i volně v půdě (mikrosklerocia).

 Možnosti omezení: kvalitní fungicidně mořená osiva; rozdrcení a zaorávka posklizňových zbytků; osevní postup; odolnější hybridy; fungicidní ošetření omezuje šíření choroby převážně ve fázi 2 - 8 listů a na počátku květu.

 Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin - nezařazovat po plodině trpící touto chorobou (např. sója), aplikace DAM na posklizňové zbytky - urychlení rozkladu, aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na počátku květu, hustota porostu, výběr fungicidu.

Septoriová skvrnitost - braničnatka slunečnicová - Septoria helianthi  Lokálně a ročníkově významná choroba.

 Výskyt a příznaky: objevují se až v době květu, kdy vadnou a opadávají listy, na lodyze se vytvářejí šedé nebo černé skvrny, na příčném řezu lodyhy se objevují černé nekrózy.

 Zdroj infekce: ze zbytků rostlin.  Výskyt a příznaky: narůstající význam, hnědé skvrny na děložních i pravých listech, skvrny jsou ostře ohraničené se světlým lemováním (bez zónování), nepravidelně rozmístěné černé pyknidy.

 Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky - urychlení rozkladu; výběr odolných hybridů. - 31 -

 Trvalá práce na udržení nebo obnově struktury půdy agrotechnickými zásahy a dodáváním organických látek spolu s pravidelným vyrovnaným hnojením minerálními hnojivy.

Agrotechnická opatření omezující výskyt a rozvoj houbových chorob ve slunečnici (nejlevnější řešení)  Vhodný výběr stanoviště, odstup v osevním postupu, snížení zastoupení plodin trpících stejnými chorobami, vyrovnané hnojení a výživa slunečnice (rozbory půdy, vyvarovat se jednostrannému hnojení dusíkem). Nezapomínat na fosfor.

 Rozvoj nejvýznamnějších houbových chorob nejen slunečnice je přímo závislý na způsobu zacházení s posklizňovými zbytky!

Fungicidní ochrana houbovým chorobám

 Šířka řádků 70 - 75 cm a jejich orientace ve směru sever - jih (pokud to dovolí svahovitost, velikost a členitost pozemku).

slunečnice

proti

 Pravidelná kontrola zdravotního stavu porostu - zejména po větších deštích a v „uzlových bodech“ vývoje slunečnice: fáze 4 - 8 listů, butonizace, počátek kvetení až plné kvetení a vždy po mechanických poškozeních porostu (např. větrná eroze, kroupy, přívalové srážky).

 Setí zdravého a uznaného osiva, mořeného i proti plísni slunečnicové, jasná orientace na hybridy rezistentní proti nejčastěji se vyskytujícím evropským rasám plísně slunečnicové (Plasmopara helianthi, P. halstedii), výběr hybridů vhodných do dané pěstitelské oblasti a odolnějších (nebo tolerantnějších) hybridů - v praxi zjišťované výrazné rozdíly mezi odolností hybridů k hospodářsky nejvýznamnějším houbovým chorobám.

 Fungicidní ochranu provádět preventivně v daných růstových fázích slunečnice kritických pro infekci houbovými chorobami, ošetření ve fázi 4 - 8 listů (až 10 listů) v případě trvale suchého a teplého počasí, bez infekčního tlaku chorob, viz jaro 2007 a 2009, je základem zdravého vývoje porostu - tedy výnosové ošetření. Ochranu je nutné směrovat na ochranu lodyhy (vyživuje a nese úbor) a listů. V butonizaci až počátku květu slunečnice (úč. l. ze skupina strobilurinů): ochrana je směrována na prodloužení vegetace a zlepšení zdravotního stavu úborů a nažek - tedy výnosové ošetření s kvalitativním účinkem vyšší olejnatost, nižší obsah volných mastných kyselin v oleji, vyšší obsah kyseliny linolové, popřípadě olejové (důležité u hybridů s vyšším podílem kyseliny olejové v oleji).

 Optimální hustota porostu okolo 65 - 72.000 vysetých jedinců/ha: podle půdních a pěstebních podmínek, podle polní vzcházivosti (v ČR průměrně o 12 - 15 % nižší než je nastavený výsevek, optimum 5 - 6 vzešlých rostlin na m2) a hospodářského využití produkce (olejná tzv. konvenční, potravinářská, ze zvýšeným podílem kyseliny olejové - high oleic, do krmných směsí apod.).  Nedovolit zaplevelení porostu - zhoršení mikroklimatu pro pěstovanou plodinu (lepší podmínky pro vznik a rozvoj většiny vlhkomilných houbových chorob v porostu, zároveň snížením světelného požitku rostliny oslabení slunečnice, světlo nejvíce ovlivňuje u slunečnice intenzitu fotosyntézy, výrazný nárůst konkurence o živiny a vodu).

 Odrůdově řízené časování chemické ochrany podle skupin rychlosti rozvoje sekundární sklerotiniové hniloby a dalších významných chorob.  Udržovat porost bez hmyzích škůdců (mšice, ale i třásněnky a klopušky): insekticidní ošetření je nyní omezeno pouze na tři registrované insekticidy, aplikace insekticidů při překročení kritických čísel (kontrolu provádět minimálně 1 - 2x týdně, především v období měsíce května a června, důsledně využívat informací SRS o stavu náletů škůdců – www.srs.cz).

 Nehnojit přímo pod slunečnici statkovými hnojivy - riziko následného zaplevelení, které u slunečnice zatím oficiálně nelze postemergentně úspěšně řešit; nekontrolované uvolňování živin; nepřehnojovat dusíkem příznivější podmínky pro šíření chorob; upřednostňovat vyrovnanou výživu; nezapomínat na bór a ostatní mikroživiny, především na půdách s alkalickou půdní reakcí, dále na lehkých půdách (sucho - 2007, 2009) a za přetrvávajících nižších teplot v počátečních fázích vývoje slunečnice (rok 2005, 2006, 2007 a 2010).

 V případě mechanického poškození (kroupy, plečkování a další) - provést bezprostředně aplikaci fungicidů se systemickým účinkem.  Pro pozemní aplikace použít minimálně 400 l/ha postřikové jíchy, platí zásada: čím - 32 -

 Systemické přípravky mohou léčit napadené rostliny. Čím více je ale rostlina napadena, tím kratší dobu přípravek účinkuje („spotřebuje se“). V současné době jsou registrovány do slunečnice (situace duben 2011) tyto systemické přípravky: AMISTAR TOP, APEL, BUMPER SUPER, PICTOR, PROSARO 250 EC, SFERA 535 SC a TOPSIN M 500 SC.

vyšší porost, tím větší dávka vody. Při aplikaci fungicidů společně se smáčedly se prokazatelně zvyšuje jejich účinnost a v konečné podobě i výnos slunečnice (víceleté výsledky pokusů SPZO s fungicidy, viz níže).  Aplikace provádět v ranních nebo podvečerních hodinách (většinou menší rychlost větru a tedy i úlet, nižší odpar postřikové jíchy, lepší penetrace účinné látky do pletiv).

Poznámka: přípravky s účinnou látkou carbendazim již nejsou pro aplikace ve slunečnici registrovány.

 Na základě dlouhodobého sledování výskytu houbových chorob a jejich dopadu na množství a kvalitu nažek lze i pro letošní rok doporučit použití především systémových kombinovaných a širokospektrálních přípravků pro ošetření porostů slunečnice.

 Kontaktní přípravky mají vysokou odolnost proti vzniku rezistence chorob k nim a relativně dlouhodobou účinnost. Ale předpokládají velmi dobré pokrytí celé rostliny (s tím souvisí i dostatečná dávka vody a použití tenzidů). Je-li rostlina v růstu, pak přírůstky narůstající po provedení postřiku nejsou chráněny proti chorobám. Proto je přípravek nejvhodnější aplikovat až v počátku květu. V současné době má tato skupina jen jednoho zástupce, a to ROVRAL AQUAFLO.

 V posledních 8 letech se ošetřením ve 4 - 8 listech slunečnice i v období na počátku kvetení, podstatně zpozdil nástup chorob na lodyze, listech i úboru (významné škody zjištěny v roce 2010).

Relativní účinnost podle časování ochrany slunečnice proti hospodářsky významným chorobám Choroba

Nažka vzchází

4-8 listů

Butonizace

Počátek květu

Plný květ/ zač. zrání ▲▲ ▲▲▲

▲▲▲ ▲ ▲ ▲ Plíseň slunečnicová ▲▲▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲▲ Sklerotiniová hniloba Červenohnědá skvrnitost  ▲▲ ▲ ▲▲▲ ▲▲▲ slunečnice ▲▲ ▲ ▲ ▲▲ ▲▲▲ Plíseň šedá ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲▲ ▲ Fomové černání lodyhy ▲▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲▲ Černě ▲▲ ▲▲▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲▲▲ Stříbřitost lodyhy ▲▲▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲ Verticiliové vadnutí  Ošetření ve fázi „nažka vzchází“ je zajištěno fungicidním mořením osiva Ošetření v termínech: ▲▲▲ - vysoce účinné, ▲▲ - účinné, ▲ - málo účinné,  - neúčinné. Začátek květu u slunečnice: 10 % kvetoucích rostlin v porostu Konec květu: začátek opadu jazykových (nepohlavních) květů, nacházejí se po obvodu úboru

 Dále byly provedeny zkoušky se směsí polovičních dávek přípravků. Ani v jednom případě nedosáhly účinnosti jako při aplikaci plných dávek jednotlivých přípravků (vyjádřeno v přírůstku sklizně a v obsahu VMK). Byly ověřovány také nespecifické regulátory růstu.

Z výsledků pokusů a sledování let 2001-2010 Od roku 2001 byly zakládány poloprovozní pokusy s některými registrovanými fungicidy v ČR do slunečnice a od roku 2008 experimentální použití některých doposud v tu dobu neregistrovaných fungicidů (v současnosti jsou již zaregistrovány). Na pokusné parcele byla provedena v uzlové fázi slunečnice vždy jedna aplikace přípravku a dosažený výsledek byl vztažen na neošetřenou kontrolu. Všechny aplikace fungicidů byly provedeny pozemně. V rámci pokusů byly použity jak systemické přípravky, tak i kontaktní přípravky a přípravky s oběma účinky.

V tabulce č. 2 je udáván přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na průběhu ročníku (nelze ovlivnit ani předpovídat), toleranci/rezistenci hybridu (lze ovlivnit výběrem hybridu) a aplikací fungicidu v dané růstové fázi slunečnice (4 - 8 listů, počátek květu). Dále jsou zde vždy uvedeny i dvě hospodářsky nejvýznamnější choroby slunečnice v daném ročníku. - 33 -

Tab. 2: Přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na toleranci hybridu, průběhu ročníku a aplikaci fungicidu (víceleté poloprovozní pokusy SPZO)

Ročník

2001 a 2002

Průběh ročníku

Hybrid a choroby tolerantní

vlhký

2003

sušší a teplý

tolerantní

sušší a teplý

tolerantní

2004 2005

průměrný střídání period

tolerantní

2006

střídání period

tolerantní

tolerantní

2007

tolerantní

Nejvýznamnější choroby ročníku

Aplikace fungicidu - fáze

Průměrný přírůstek na výnose v % na kontrolu

Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor)

4 - 8 listů

26 %

Plíseň šedá (lodyha, úbor)

počátek květu

32 %

Sklerotiniová hniloba (lodyha)

4 - 8 listů

1 0%

Braničnatka slunečnicová

počátek květu

7%

Sklerotiniová hniloba (lodyha)

4 - 8 listů

9%

Fomové černání lodyh

počátek květu

7%

Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor)

4 - 8 listů

17 %

Fomové černání lodyh

počátek květu

15 %

Fomové černání lodyh

4 - 8 listů

10 %

Sklerotiniová hniloba (lodyha)

počátek květu

1%

Fomové černání lodyh

4 - 8 listů

16 %

Sklerotiniová hniloba (lodyha)

počátek květu

1%

Fomové černání lodyh

4 - 8 listů

10 %

Verticiliové vadnutí (přeslenatka)

počátek květu

22 %

2008

průměrný střídání period

Fomové černání lodyh

4 - 8 listů

1%

2009

toterantní

Sklerotiniová hniloba (lodyha)

počátek květu

10 %

vlhký se stř. period

toterantní vnímavý

Plíseň šedá (úbor)

4 - 8 listů

10 %

2010

Verticiliové vadnutí (přeslenatka)

počátek květu

7%

2001 2010

střídání ročníků

Sklerotiniová hniloba (lodyha)

4 - 8 listů

12 %

tolerantní

Fomové černání lodyh

počátek květu

13 %

fázi 4 - 8 listů dosáhlo 26 % a ošetření v době počátek květu přineslo 32 % výnosu navíc. Průměrný přírůstek výnosu v těchto pěstitelsky „vlhčích letech“ byl u fungicidně ošetřených variant proti kontrole vyšší o 0,80 až 0,97 t/ha, jak je patrné z grafu 5.

Výsledky let 2001 až 2002 („vlhčí ročníky“) – z poloprovozních pokusů s fungicidy vyplývá:

20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 1 Pr 0 ům ěr

 U náchylného hybridu jednotlivá aplikace ve fázi 4 - 8 listů zvýšila výnos proti neošetřené kontrole (kontrola 2001: výnos 2,40 t/ha) Graf 5: Průměrný přírůstek na výnosu vztaženo na kontrolu o 35 až 75 %, ošetření (poloprovozní pokusy SPZO 2001-2010, 1x pozemní aplikace, v t/ha ) fungicidem ve fázi počátek květu zvýšilo 1,00 výnos o 39 až 60 %, v 4-8 listů 0,90 průměru měla každá z počátek květu 0,80 jednotlivých aplikací fungicidů přínos 50 %. 0,70  U odolného až 0,60 středně odolného 0,50 hybridu (kontrola: 0,40 výnos 3,01 t/ha) byl při 0,30 ošetření ve fázi 4 - 8 listů přínos jedné 0,20 aplikace 21 až 31 %, 0,10 ošetření ve fázi 0,00 počátek květu zvýšilo výnos o 21 až 39 %, průměrné zvýšení výnosu postřikem ve - 34 -

 Při průměrných cenách v těchto letech tak znamenala aplikace fungicidu finanční přírůstek proti kontrole o 6 480 Kč až 7 857 Kč z hektaru. Od této částky je nutno odečíst cca 1 000 Kč na přípravek a aplikaci.

sníženou dávkou fungicidů, zlepšení nenastalo ani při kombinaci dvou fungicidů se sníženou dávkou.

Výsledky roku 2006 - střídání period vlhkých a suchých (7. 9. a 10. měsíc) přes relativně chladné jarní období dosáhl přírůstek ve fázi 4-8 listů výnosu opět obvyklých hodnot, přírůstek ve fázi počátku květu byl nižší:

Výsledky let 2003 a 2004 („sušší ročníky“) se trendu posledních osmi let vymykají - v poloprovozních pokusech zaznamenaly přírůstek výnosu následující:

 Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla přírůstek 6,6 až 13,8 % (kontrola: 2,90 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 10 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,29 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu).

 V roce 2003 se snížené dávky fungicidů projevily snížením výnosu pod úroveň kontroly! Přitom normální dávky těchto fungicidů zajistily přírůstek výnosu od 8,0 % do 44,7 % ve fázi 4 až 8 listů (kontrola: 3,42 t/ha) a 4,5 až 24 % ve fázi počátek kvetení. Rok 2004 přinesl jen 8,5 % při aplikaci ve fázi 4 až 8 listů slunečnice (kontrola měla výnos 3,04 t/ha) a 6,8 % ve fázi kvetení (kontrola 2,49), tento rok byl výjimečný chladným počasím v květnu a červnu, po kterých následovaly suché a teplé měsíce, a tak nedošlo k rozvoji chorob.

 Kvůli extrémně suchým podmínkám v průběhu července a dalších měsíců (vyjma srpna - extrémní srážky až 180 mm) nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek výnosu při aplikaci fungicidu v době počátku květu u některých přípravků nedosáhl hranice kontroly (2,75 t/ha) a pohyboval se od 95,6 % do 107,3 %. Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,7 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek jen 0,02 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu).

Výsledky roku 2005 („průměrný rok“) – přes relativně chladné jarní období dosáhly jak výnosy kontroly, tak hlavně dosažený přírůstek výnosu v ošetřených variantách opět obvyklých hodnot:

Výsledky roku 2007 - přes teplé jarní období dosáhl přírůstek výnosu ošetřením ve fázi 4 - 8 listů opět obvyklých hodnot, přírůstek ve fázi květu byl nižší (podobně jako v roce 2006):

 Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla 7 až 29,5 % (kontrola: 2,55 t/ha).  Aplikace ve fázi počátek květu, zvýšila výnos o 7,8 až 24,3 % (kontrola: 2,55 t/ha).  Nejnižší přírůstky výnosu zaznamenaly jako obvykle varianty s poloviční nebo jakkoliv

 Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla přírůstek 11,3 až 19,7 % (kontrola: 2,76 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi Graf 6: Fungicidní pokusy SPZO - průměr 2008/2009 výnos proti kontrole (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) o 16 %, což představovalo 125,0 průměrný výnosový 4 - 8 listů přírůstek 0,38 t/ha 120,0 počátek květu vztaženo na kontrolu 115,0 pokusu. 110,0 105,0 100,0

- 35 -

ěr Pr ům

R

M B U

PS IN

M

PE R

S

50 0

32 5 *T O

TO P R

U PE

S

SC

C

C S 53 5 A M

IS TA

PI C TO R

SF ER A

+

B U

M

PE R

S

U PE

R

K O

N TR O

LA

A gr ov it.

95,0

 Kvůli střídání suchých a vlhkých period nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek na výnose při aplikaci fungicidu v době květu u některých přípravků nedosáhl úrovně kontroly (2,56 t/ha).

 Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,8 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek jen 0,02 t/ha vztaženo na kontrolu pokusu.

výnosu proti kontrole o 11,1 %. Bez použití smáčedla bylo dosaženo ovšem nejvyššího přírůstku u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 10,4 % a dále u přípravku SFERA 535 SC o 10,1 %. U varianty AMISTAR TOP bylo dosaženo přírůstku ve výši 8,2 % a u varianty TOPSIN M 500 SC představovalo zvýšení proti kontrole o 5,1 %. U samostatně provedené aplikace přípravku BUMPER SUPER bez smáčedla však došlo k navýšení výnosu jen o 2,5 %, takže vliv smáčedla AGROVITAL tak představoval nárůst o téměř 9 %.

Průměrné výsledky roku 2008 a 2009 (změna skladby zkoušených přípravků - ukončení používaní fungicidů s úč. l. carbendazim), 2008 - charakteristický časným nástupem jara, „průměrný rok“, 2009 - střídání delších period sucha a vydatnějších srážek: Schéma pokusů viz graf:

Graf 6 vyjadřuje průměrný dvouletý (2008/09)  U aplikace přípravků v následné růstové fázi přírůstek výnosu slunečnice v poloprovozních slunečnice, a to na počátku květu, je nutné pokusech SPZO aplikovaných přípravků ve konstatovat, že byla poznamenána zvyšujícími sledovaných růstových fázích, vztaženo opět na se infekčními podmínkami většiny chorob, a tak kontrolu v procentech. V uvedeném grafu jsou zjištěné přírůstky na výnose proti kontrole prezentovány jen přípravky, které byly zkoušeny na dosahovaly vyšších hodnot (časté srážky, čtyřech a více pokusných parcelách. V pokusech poškození porostů kroupami a vysoká vzdušná jsou uvedeny přípravky, které jsou u nás vlhkost). Dosažené hodnoty přírůstků přípravků v současnosti do slunečnice registrované, a to proti kontrole v této fázi byly následující: AMISTAR TOP v dávce 1,0 l/ha, BUMPER PICTOR o 20,3 %, BUMPER SUPER se SUPER v dávce 1 l/ha, PICTOR v dávce 0,5 l/ha, smáčedlem AGROVITAL o 18 %, SFERA 535 PROSARO 250 EC v dávce 1,0 l/ha (registrace na SC o 16,4 %, AMISTAR TOP o 16,1 %, žádost SPZO pro minoritní použití, ve výsledcích TOPSIN M 500 SC o 12,5 % a nejnižšího není prezentováno v důsledku nižšího počtu přírůstku bylo dosaženo u samostatné aplikace pokusných parcel) a SFERA 535 SC v dávce přípravku BUMPER SUPER o 10,9 %. Vliv 0,4 l/ha. Dále u přípravku BUMPER SUPER smáčedla AGROVITAL tak představoval v dávce 1 l/ha byla založena varianta společné přírůstek na výnosu ve výši 7,1 %. aplikace se smáčedlem AGROVITAL v dávce 0,07  Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla % na hektar ve sledovaných růstových fázích. Dále přírůstek 2,5 až 11,1 % (kontrola: 3,16 t/ha) a byl zkoušen TOPSIN M 500 SC v dávce 1,75 l/ha v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos na základě povolení SRS pro jeho experimentální proti kontrole o téměř 8 %, což představovalo použití v pokusech SPZO (registrován v prosinci průměrný výnosový přírůstek 0,25 t/ha, 2010 na žádost SPZO pro minoritní použití). vztaženo na kontrolu pokusu. Kontrola v pokusech byla umístěna na pokusné lokalitě ve třech Graf 7: Průměrný výnos slunečnice po ošetření fungicidy (2010) opakováních a to na jejich (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) okrajích a uprostřed. Dosažené výsledky 120,0 variant s přípravky se pak 117,5 4-8 listů vztahovaly na průměr počátek květu 115,0 kontrol. 107,5 105,0 102,5 100,0

ěr Pr ům

R R

SU

PE

pe kt or M PE

B

U

0 50 SU

PE

R+ Pr os

M R M PE U B

- 36 -

SC

EC 25 PS IN

*T O

RO SA

PR O

R

TO P

32 5

0

SC

SC 53 5

A A

M

IS TA

EC 0 PR O

SA

RO

25

SF ER

R

O

+A

gr ov ita l

TO PI C

NT R

O LA

97,5 95,0

K

 Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyšších přírůstků proti kontrole (100 %) při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů právě u varianty BUMPER SUPER se smáčedlem Agrovital a představovalo zvýšení

112,5 110,0

(1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %)

120,0 4-8 listů počátek květu

117,5 115,0 112,5 110,0 107,5 105,0 102,5 100,0 97,5

ěr ům Pr

32 5 PR SC O SA R O SU 25 PE 0 EC R +ú č. l. pi no le TO ne PS IN M 50 0 B SC U M PE R SU PE R

SC

TO P

B U M PE R

SF

ER

A

53 5

PI C TO

R

95,0

A M IS TA R

Výsledky pokusů SPZO 2010 (graf 7) - vlhký rok se střídáním period:

Graf 8: Průměrný výnos slunečnice po ošetření fungicidy, 2009/2010

K O N TR O LA

 Aplikace fungicidu ve fázi počátku květu kvůli stoupajícímu infekčnímu tlaku v období butonizace a počátku květu přinesla přírůstek 11,0 až 20,3 % (kontrola: 3,11 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o téměř 16 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,49 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu.

22,5 %, AMISTAR TOP o 19,1 %, TOPSIN M 500 SC o 19,1 %, BUMPER SUPER se smáčedlem PROSPEKTOR o 18,7 % a u samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER o 17,2 %. Vliv smáčedla PROSPEKTOR tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 1,5 %.

 Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyšších přírůstků proti kontrole (100 %) při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 28,1 %. Druhý nejvyšší výnos byl zjištěn na variantě po společné aplikaci přípravku PROSARO 250 EC s AGROVITALEM, a to o 26,6 % proti kontrole. Samostatná aplikace přípravku bez smáčedla dosáhla navýšení výnosu o 20,2 %, takže vliv smáčedla představovalo navýšení výnosu o 6,4 %. Navýšení výnosů proti kontrole na dalších variantách bylo následující: u přípravku SFERA 535 SC o 23,6 %, TOPSIN M 500 SC o 21,0 %, AMISTAR TOP o 19,5 %. Při samostatné aplikaci přípravku BUMPER SUPER bylo dosaženo zvýšení výnosu o 16,5 %, přičemž zvýšení výnosu při jeho společné aplikaci se smáčedlem PROSPEKTOR představoval navýšení o 17,6 %, takže vliv smáčedla v tomto případě představovalo zvýšení proti sólo aplikaci jen o 1,1 %.

Průměrné výsledky pokusů SPZO 2009/2010 (graf 8):  Na základě prezentovaných průměrných výsledků z let 2009 a 2010 bylo dosaženo následujících přírůstků po aplikaci fungicidů ve fázi 4 - 8 listů: u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 13,7 %, dále u přípravku SFERA 535 SC o 10,7 %. U varianty AMISTAR TOP bylo dosaženo přírůstku ve výši 9,7 % a u varianty PROSARO 250 EC představovalo zvýšení proti kontrole o 7,0 %, dále u přípravku BUMPER SUPER společně se smáčedlem (úč. látka pinolene) bylo zvýšení o 5,7 %, ovšem jeho samostatná aplikace bez smáčedla nedosahovala ani úrovně kontroly. U přípravku TOPSIN M 500 SC bylo navýšení výnosu o 3,3 %.

 U aplikace přípravků v následné růstové fázi slunečnice a to na počátku květu, je nutné konstatovat, že kvůli přetrvávajícím vlhkostním a teplotním podmínkám pokračuje infekční tlak houbových chorob v porostech slunečnice. Dosažené hodnoty přírůstků přípravků proti kontrole v této fázi byly následující: PICTOR o 26,6 %, PROSARO 250 EC s AGROVITALEM o 25,1 %, PROSARO 250 EC o 23,2 % (navýšení výnosu při použití AGROVITALu o 1,9 %), SFERA 535 SC o

 U aplikace přípravků v růstové fázi slunečnice na počátku květu bylo dosaženo následujících přírůstků na výnose: PICTOR o 12,1 %, PROSARO 250 EC o 11,1 %, AMISTAR TOP o 9,7 %, BUMPER SUPER se smáčedlem AGROVITAL o 9,4 %, SFERA 535 SC o 7,0 %, TOPSIN M 500 SC o 5,0 % a nejnižšího přírůstku bylo dosaženo u samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER o 1,3 %. Vliv smáčedla s účinnou látkou pinolene tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 8,1 %. - 37 -

 Varianty, ale také provozní plochy, které byly ošetřeny přípravky s účinnou látkou strobilurin (PICTOR, SFERA 535 SC, AMISTAR TOP) vykazovaly dlouhodobě po aplikaci velmi dobrý zdravotní stav a bylo patrné oddalování procesu stárnutí rostlin a prodlužování vegetace především po aplikaci v době počátku květu slunečnice („green efekt“). S ohledem na tuto skutečnost je proto vhodné především provádět aplikace těmito přípravky ve fázi butonizace až počátek květu slunečnice (využití jejich dlouhodobého účinku) a pro pozdější aplikace (plný květ, začátek zrání) je vhodné se orientovat na přípravky s jinými účinnými látkami (BUMPER SUPER/APEL, ROVRAL AQUAFLO). Poznámka: je nutné konstatovat, že všechny v současnosti registrované fungicidy ve slunečnici jsou jen pro pozemní aplikaci!

Podobná situace je při pěstování hybridů pro potravinářské účely a do směsí pro ptactvo (především se jedná o neregistrované hybridy – odrůd u nás, s rizikem zamoření pozemků až na 10 let plísní slunečnicovou a sklerotinií). V havarijních případech napadení chorobami je lépe provádět předčasnou desikaci porostu - rozvoj houbových chorob v závěru vegetace (při méně než 35 % vlhkosti nažek) - je tak ale pravděpodobné snížení kvality a množství sklizně. Slunečnice zvládá běžně sucho po dlouhou dobu. Ale když se po dlouhém období sucha dostaví významné (20 - 30 mm) nebo přívalové srážky, dojde k praskání pletiv kořenů, jejich druhotné infekci chorobami a následnému odumírání kořenového systému. Zároveň dochází ke snížení dýchání kořenové soustavy nedostatkem půdního kyslíku. To vše má přímý vliv na omezení přísunu živin a vody do rostliny, ale snižuje se také dodávka cytokininů z kořenů. To zvyšuje vnímavost rostlin k chorobám a vede zpět k možnosti jejich eskalace. Tato situace se v letech 2004 a 2005 projevila zcela kompletně, a proto v závěru vegetace Sclerotinia, Phoma, Alternaria spp. i Verticilium spp. (2008) zničily (donutily nouzově dozrát) podle oblasti 45 - 85 % rostlin na poli. Jiná situace nastala v roce 2007, kdy dlouhé sucho v květnu a červnu vyprovokovalo napadení a rozvoj stříbřitosti slunečnice. Ta pak byla jedním z hlavních důvodů nouzového dozrávání v tomto roce. Naopak kvůli vydatným srážkám v období dozrávání v roce 2010 došlo vlivem absence fungicidů v době butonizace a květu, k masivnímu rozvoji houbových chorob (plíseň šedá, sklerotiniová hniloba) - porosty těžko skliditelné, velké ztráty na výnose a zhoršená kvalita sklizně. K výběru fungicidu a termínu ošetření je možné přistupovat jak z hlediska ekonomické situace pěstitele (volba „laciného“ nebo „dražšího“ přípravku), tak zejména z hlediska předpokládaného výnosu - u dobrého porostu s vysokým výnosem znamená nižší procento přírůstku více než vysoké procento přírůstku na špatném porostu. Přesto provedení ochrany proti chorobám, zejména na špatných a nemocných porostech, může zajistit nejen alespoň minimální návratnost nákladů pěstování, ale hlavně prodejnost (snížení VMK a zvýšení obsahu oleje). Doporučení: výběr fungicidu provádět na základě znalostí výskytu jednotlivých hospodářsky významných chorob v dané oblasti, popř. honu (střídání plodin, zastoupení olejnin v osev. postupu, popřípadě zastoupení plodin trpících stejnými chorobami), spektrem účinnosti fungicidu v návaznosti na cenu ošetření. Používat pouze profesionálně namořená osiva mořidlem s účinkem proti plísni slunečnicové!

Jak vyplývá z pokusů (viz výše, graf 5), průměrný přírůstek vyjádřený na kontrolu jednoho ošetření ve sledovaném období (období 2001 - 2010) při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů byl 12 % (0,39 t/ha). Vyjádřeno výnosem podle jednotlivých ročníků v rozmezí 0,03 t/ha do 0,80 t/ha. Zvýšení výnosu při aplikaci ve fázi počátek květu se pohybuje v rozmezí podle jednotlivých ročníků od 0,02 t/ha do 0,97 t/ha, v průměru tedy okolo 13,0 % (0,37 t/ha). Při průměrné farmářské ceně nažek v době sklizně (rozmezí 9 500 až 4 500 Kč/t) za uplynulých 10 let ve výši 7 500 Kč/t představuje průměrný ekonomický přínos za uvedené období při aplikaci fungicidů ve fázi 4 - 8 listů tak byl 2 925 Kč/ha, při fázi počátek květu 2 775 Kč/ha. Od této částky je nutné odečíst v průměru 1 420 Kč/ha (průměrná cena přípravků, cena aplikace) a dosažený čistý finanční přínos se tak pohybuje 1 505 Kč/ha, respektive 1 355 Kč na hektar. S ohledem na to, že nelze přesně určit, jaký bude další vývoj počasí ve sledovaném roce, je důležité pro dosahování stabilních a kvalitních výnosů nepodléhat dojmům ze současného průběhu počasí a provést kvalitní ošetření nejlépe dvěma fungicidy, což potvrzují i výsledky pokusů a zjištění z praxe.

Závěr z poloprovozních pokusů s fungicidy za období 2001 - 2010: Doporučení: s rozšiřováním ploch hybridů z Evropského katalogu a především hybridů neprověřených v podmínkách ČR (v letošním roce především některé high oleic - se zvýšeným podílem kyseliny olejové) - bude nutné věnovat těmto hybridům zvýšenou pozornost a nelze vyloučit, že bude nutností (v rámci udržení výnosové úrovně a následně ekonomiky pěstování) ošetřit tyto porosty i vícekrát. - 38 -

 V tabulce 3 je uvedena účinnost jednotlivých v současnosti registrovaných přípravků ve

slunečnici pro jednotlivé významné houbové choroby.

hospodářsky

Tab. 3: Registrované fungicidy ve slunečnici účinnost na významné choroby

Přípravek

Phoma Sclerotinia Botrytis Alternaria Verticilium

++++ Bumper Super / Apel +++ Pictor ++++ Prosaro 250 EC ++++ Rovral Aquaflo + Sfera 535 SC ++++ Topsin M 500 SC +++ Contans WG Amistar Top

Vysvětlivky:

+++ ++(+) +++ +++ +++(+) +++ ++(+) +++

+++ ++(+) +++ +++ ++(+) +++ ++(+) -

++++ +++ ++++ ++++ ++++ ++++ +++ -

++(+) + +(+) -

++++ výborná účinnost, +++ velmi dobrá účinnost, ++ dobrá účinnost, + nízká účinnost, - bez účinnosti

CONTANS WG: biologický preparát - účinek na sklerotiniovou hnilobu

Přehled fungicidů pro ošetření slunečnice Fungicid

AMISTAR TOP* (200 g azoxystrobin + 125 g difenoconazole)

BUMPER SUPER (400 g prochloraz + 90 g propiconazole)

APEL (400 g prochloraz + 90 g propiconazole)

Dávka kg, l/ha

1,0

1,0

1,0

Cena Kč/ha

1 892

855 (749,superbal íček)

760

Fáze slunečnice pro aplikaci

- 4 až 8 listů - butonizace

- butonizace až plný květ

- butonizace až plný květ

- 39 -

Účinek podle registrace - systémový účinek (působí i kurativně) - fomová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - nejpozději v 55 BBCH, max. 2x za vegetaci - SPe3 - pouze pro pozemní aplikaci - systémový účinek (působí i kurativně) - sklerotiniová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - systémový účinek (působí i kurativně) - fomová hniloba, sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

Dávka kg, l/ha

Fungicid

PICTOR* (200 g dimoxystrobin 200 g boscalid)

PROSARO EC

+

Cena Kč/ha

0,5

1 301

hvězda až počátek květu

1,0

1 283

4 až 8 listů butonizace až počátek květu

250

(125 g prothioconazole + 125 g tebuconazole)

ROVRAL AQUAFLO

Fáze slunečnice pro aplikaci

1,0

1 399

do konce květu

(500 g iprodione)

SFERA 535 SC* (375 g trifloxystrobin) + 160 g cyproconazole)

TOPSIN 500 SC (500 g thiophanatemethyl)

0,4

1 180

4 až 8 listů butonizace až počátek květu

1,5 - 1,8

644 772

5 až 9 listů fáze hvězdy až poč. květu

Účinek podle registrace - systémový účinek (působí i kurativně) - sklerotiniová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - od 51 do 61 BBCH, max. 2x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - zařazen v konceptu AgCelence - systémový účinek (působí i kurativně) - registrace na žádost SPZO pro minoritní použití - fomová hniloba lodyhy - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - aplikace: dle signalizace, OL: 56 dnů - max. 2x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - kontaktní účinek (aplikace preventivně) - sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost slunečnice - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - aplikace do 69 BBCH - max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - SPe2, SPe3 - systémový účinek (působí i kurativně) - sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - max. 2x za vegetaci, OL: 90 dnů, SPe3 - pouze pro pozemní použití - systémový účinek (působí i kurativně) - registrace na žádost SPZO pro minoritní použití - sklerotiniová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - aplikace v 15 - 19 BBCH nebo 51 - 61 BBCH, max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - SPe2

- Vysvětlivka: - * přípravky poskytující „green-efekt“: pozitivní vliv na průběh fotosyntézy, způsobující částečné oddálení stárnutí rostlin a v konečném efektu zvýšené ukládání asimilátů - zvýšení výnosu - 40 -

Přehled biologických fungicidů pro ošetření slunečnice (pokračování) Dávka kg, l/ha

Fungicid POLYVERSUM biologický preparát

0,1

Cena Kč/ha

Fáze slunečnice pro aplikaci

384

od 2 pravých listů

1 240

aplikace minimálně 2 - 3 měsíce před škodlivým výskytem sklerotiniové hniloby v porostu slunečnice

(Pythium oligandrum 1 mil oospor na 1 g)

CONTANS WG biologický preparát

2,0

Coniothyrium minitans 1x1012 aktivních spor na 1 kg

Účinek podle registrace - sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost, plíseň šedá - aplikace od 12 BBCH, počet aplikací neomezen v intervalech 5 - 7 podle potřeby - pozemní aplikace - likviduje sklerocia sklerotiniové hniloby v půdě, po aplikaci na půdu je třeba zapravit do hloubky 5 cm, s předpokladem nejlepšího účinku lze aplikovat ihned po sklizni slunečnice i řepky na strniště se zapravením (dávka: 1,0 kg/ha)

CONTANS WG - snížení výskytu sklerotiniové hniloby ve slunečnici CONTANS WG je biologický přípravek, na jehož použití se vztahuje dotační program ministerstva zemědělství „3.a biologická a fyzikální ochrana jako náhrada chemické ochrany rostlin“, kdy se dotace pohybuje do výše 40 % (2007, 2008, 2009, a v roce 2005 a 2006 do výše 60 %) z prokázaných nákladů na pořízení přípravku a aplikaci. Na základě 5letých výsledků z poloprovozních pokusů SPZO je možné konstatovat, že i přes to, že se ve sledovaných letech nejednalo o mimořádně infekční ročníky na sklerotiniovou hnilobu (na rozdíl od řepky), dochází pravidelně ke snížení napadení primární infekcí a sekundární infekcí sklerotiniovou hnilobou slunečnice. V poloprovozních pokusech, kde došlo k aplikaci přípravku Contans WG především na jaře před setím slunečnice v dávce 2 kg/ha, byl srovnáván na neošetřenou kontrolu a na variantu, kde se aplikoval jedenkrát ve fázi slunečnice 4 - 8 listů kombinovaný fungicidní standard se systemickým účinkem. Jak je uvedeno v grafu 9, tak na neošetřované kontrole bylo dosaženo průměrného výnosu (11 lokalit) 3,09 t/ha, na variantě po aplikaci standardu došlo k navýšení výnosu proti kontrole o 6,7 % (o 0,19 t/ha) a u varianty Contans WG došlo k navýšení o 4,5 % (o 0,14 t/ha). Pozitivní finanční přírůstek je vyjádřen právě v grafu č. 10, který činil při průměrné farmářské ceně za sledované období (cena v době sklizně) ve výši 6 250 Kč/t v případě použitého standardu 140 Kč/ha (odečteny náklady na přípravek a jeho aplikaci) a v případě přípravku Contans WG, kdy se jedná o trvalou investici ve výši 40 Kč/ha. I přes zjištěnou nižší návratnost ošetření je nutné mít na paměti, že dochází tímto zásahem k trvale ozdravnému procesu v půdě od významného patogena nejen slunečnice.

Graf 9: CONTANS WG - průměrný výnos, 2005-2009 (v %) (poloprovozní pokusy SPZO, 5leté výsledky, 11 lokalit)

108,0 107,0

100 % = 3,09 t/ha

106,7

106,0 104,5

105,0 104,0 103,0 102,0 101,0 100,0

100,0

99,0 98,0 Kontrola

Standard (4 - 8 listů)

- 41 -

Contans WG 2,0 kg/ha

Graf 10: CONTANS WG - průměrný výnos v t/ha, 2005-2009 průměrná cena: 6.250 Kč/t, odečteny: dotace 40 % na pořízení a aplikaci, náklad na standard (900 Kč/ha) a jeho aplikaci (150 Kč/ha), Contans WG (620 Kč/kg)

3,40 3,35 3,30

3,28

3,25

3,23

3,20 + 140 Kč/ha

3,15 3,10

+ 40 Kč/ha

3,09

3,05 3,00 Kontrola

Standard (4 - 8 listů)

Contans WG 2,0 kg/ha

Závěrem:  Biopreparát Contans WG představuje významnou a specifickou alternativu k syntetickým fungicidům, jehož využíváním dochází k ozdravování půdy od zdroje infekce - sklerocií citlivých plodin.  Půdy zamořené v profilu rozptýlenými sklerocii nelze vyčistit jedinou, ale pouze opakovanou aplikací preparátu, především ve vlhčích ročnících a přímo na infikované strniště po sklizni.  Ve vlhčích ročnících je důležité vedle Contansu WG přiřadit i kvalitní fungicidní ošetření porostů cílené i vůči dalším závažným chorobám slunečnice (fungicidní ošetření vegetujícího porostu nemá negativní vliv na rozvoj a účinnost Contans).  Rentabilita jakéhokoliv ošetření proti houbovým chorobám (chemického nebo biologického) je však vždy závislá kromě ceny přípravků zejména na celkovém stavu porostu, klimatickém průběhu ročníku a konkrétním výskytu houbových chorob, vůči nimž jsou ošetření cílena.

Listová hnojiva a stimulátory u slunečnice Svaz pěstitelů olejnin již řadu let, podobně jako u řepky, zakládá pokusy se stimulátory a listovými hnojivy i ve slunečnici, proto uvádíme jen některé, které byly zkoušeny v posledních letech. V grafu č. 11 jsou uvedeny výsledky těchto přípravků, které byly zkoušeny na třech lokalitách v roce 2007 ve slunečnici. Všechny uvedené výsledky jsou vztaženy na kontrolu pokusů, jejíž výnos dosahoval v průměru hodnoty 3,67 t/ha. Přírůstek na výnose se pohyboval v rozpětí 11,9 až 7,8 % (nestresovaný porost). Nejvyšší výnos byl dosažen u pozdější aplikace stimulátory růstu Sunagreen (aplikace cca o 10 dnů později po prvním aplikačním termínu, ve kterém byl přírůstek okolo 10 %). Z grafu dále vyplývá, že ani kombinace listového hnojiva a stimulátoru nepřineslo vyšší výnosový efekt. Finanční efekt jednotlivých variant při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu č. 12, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní cenou roku 2007 ve výši 9 500 Kč/t nažek v době sklizně. Lze konstatovat, že finanční návratnost všech přípravků byla v daném roce vysoká. V grafu č. 13 jsou srovnávány dvouleté výsledky (5 lokalit) při použití stimulátoru růstu Atonik PRO s listovým hnojivem Samppi, které v dávce 1 l/ha zvýšilo výnos proti kontrole (výnos 3,31 t/ha) o 11,5 % a Atonik PRO o 5,4 %. Finanční efekt jednotlivých variant při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu č. 14, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní cenou 7 375 Kč/t nažek (průměr farmářských cen 2006 a 2007). Je nutné si uvědomit, že ve skutečnosti u jinak stresovaných porostů budou přírůstky na výnose v relativní podobě jednoznačně vyšší.

- 42 -

Graf 11: Průměrné hodnoty - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007 (3 lokality, v %, jednoleté pokusy SPZO, fáze: 6-8 listů, (2) o 10 dnů později)

114,00

Kontrola = 3,67 t/ha

111,9

112,00

110,4

110,00

109,9 108,2

107,8

(%)

108,00 106,00 104,00 102,00 100,0

100,00 98,00

kontrola

Sunagreen Fortehum Sunagreen 2 (0,5) (2,0) 1 (0,5)

Trisol A. (2,0) + Trisol F. (2,0)

Fortehum (1,5) + Mikrotop (5,0)

Graf 12: Náklady a zisk - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007 (3 lokality, kalkulovaná cena: 9 500 Kč/t, fáze: 6-8 listů, (2) o 10 dnů později)

4500 4000

3984 3572

3500

zisk náklady 3288

(Kč)

3000

2588

2500

2150

2000 1500 1000

700

500

164

164

70

135

0 Sunagreen (2)

Fortehum

Sunagreen

Fortehum + Mikrotop

Trisol A. + Trisol F.

Graf 13: Průměrné hodnoty 2006/07- stimulátor růstu a listové hnojivo (5 (5lokality, lokalit, vv %, %, poloprovozní poloprovozní pokusy, pokusy, fáze: fáze: 6-8 6-8 listů) listů)

114,00 112,00

Kontrola = 3,31 t/ha

111,5

110,00

(%)

108,00 105,4

106,00 104,00 102,00 100,00 98,00

100,0

kontrola

Atonik PRO (0,2 l/ha)

- 43 -

Samppi (1,0 l/ha)

Graf 14: Náklady a zisk - stimulátor růstu a listové hnojivo, 2006/07 (5 (5lokality, lokalit, vvKč, Kč,kalkulovaná kalkulovanácena: cena:77375 375Kč/t, Kč/t,fáze: fáze:6-8 6-8listů) listů)

3000 2500

2803 zisk náklady

(Kč)

2000 1500

1328

1000 500

388

330

0

Atonik PRO

Samppi

Bór patří mezi nejvýznamnější mikrobiogenní prvky jak řepky, tak i slunečnice. Při jeho nedostatku dochází k poruchám energetického metabolismu v rostlině. Celková potřeba bóru na produkci 3,5 t/ha nažek je okolo 400 g. Rostlina slunečnice přijímá nejvíce bóru v době mezi 5. párem pravých listů a počátkem kvetení. Nedostatek bóru je nejčastěji: na půdách s alkalickou reakcí, za nízkých teplot (chladné jaro) a za sucha (2007, 2008 a 2009). V několikaletých pokusech byly aplikovány dvě úrovně dávky bóru, a to 200 g a 400 g ve fázi 6 - 8 listů. Výnosové výsledky a obsah oleje ve vztahu ke kontrole jsou uvedeny v grafu č. 15. Při dávce bóru 200 g/ha došlo k navýšení výnosu o 4,8 % a olejnatosti jen o 1,3 % (ovšem za olej se u nás nepřiplácí), ale při dávce 400 g/ha došlo k navýšení výnosu až o 14,6 % a olejnatosti o 4 %. Vhodné je proto aplikovat bór v dávce 300 g/ha jednorázově ve fázi 6 - 8 listů slunečnice (první aplikační termín fungicidu).

Graf 15: Vliv hnojení bórem na výnos slunečnice v %

(%)

(dávka: 200 g a 400 g/ha, víceleté poloprovozní pokusy SPZO, fáze: 6-8 listů)

118 116 114 112 110 108 106 104 102 100 98

výnos t/ha olejnatost

104,8

114,6

104,0 101,3

100,0 100,0

kontrola

200 g B

- 44 -

400 g B

Škůdci slunečnice Výskyt a intenzita jednotlivých živočišných škůdců v porostech slunečnice je dána především klimatickými podmínkami v období vývoje a šíření škůdců. Nejvyšší výskyty a plošné ošetření byly prováděny v letech 2002 na 68 % ploch a v roce 2001 na 55 % ploch slunečnice z celkového osevu. V roce 2008 se ošetřovalo přibližně na 27 % ploch, a to nejčastěji proti mšicím a klopuškám. V 2009 roce byla u nás zjištěna rekordně nejmenší ošetřená plocha slunečnice insekticidně, a to jen 3 % z celkového osevu a v loňském roce se ošetřovala plocha opět okolo 24 %. Průměrná ošetřená plocha proti škůdcům se tak za posledních deset let pohybuje okolo 28 %. Problémem však zůstává i nadále omezený výběr registrovaných insekticidů, kdy v současnosti jsou v praxi použitelné pouze tři přípravky.

Škůdci v době výsevu

slunečnice, např. 2007, 2008 a 2009) aplikaci popřípadě opakovat po 7 - 10 dnech. Na trhu jsou v nabídce repelentní přípravky nejčastěji na bázi pachových stop (lidský pot) a nebo éterické oleje (v praxi omezené použití s nejistým výsledkem).

Hraboši

 Práh

škodlivosti: není stanoven (význam v praxi je nízký).

 Možnosti

omezení: aplikace rodenticidů vedoucí ke snížení populace hrabošů (ostatní kultury).

Škůdci v době klíčení a vzcházení Drátovci - larvy kovaříků

 Práh škodlivosti: důsledný monitoring drátovců na pozemcích: průzkum zamoření pozemků především po víceletých pícninách (půdní výkopky - pracné, návnady rychlé a spolehlivé), zahrabat do půdy naklíčenou pšenici nebo kukuřici pod plachtu na pozemek, průzkum musí být ukončen nejpozději 5 dní před posledním úkonem předseťové přípravy sledování výskytů a poškození v předplodinách.

Ptactvo

 Možnosti

omezení: dodržet hloubku a kvalitu setí - používání kvalitnějších secích strojů (vlhkostní poměry seťového lůžka), koncentrace ploch do větších honů, minimálně nad 20 ha, větší škody jsou zaznamenávány v blízkosti remízků, pod elektrickým vedením a především v blízkosti městských aglomerací, částečnou ochranou je výběr hybridů s polopřevislým až převislým postavením úboru.

 Možnosti omezení: aplikace přípravků vedoucí ke snížení populace drátovců v rámci ostatních kultur, moření osiva (dovoz již originálně namořeného osiva podle včasných objednávek u vybraných hybridů, v ČR není proti drátovcům registrován žádný přípravek (moření osiva na objednávku v současnosti mořidly Poncho a Cruiser 350 FC).

Lesní zvěř Možnosti omezení: vyvarovat se blízkostí remízků, chemicky nelze úspěšně řešit (větší škody při nevhodných podmínkách růstu v počátečních fázích - pěstitelsky upřednostnit rychlý počáteční vývoj slunečnice, např. nízká teplota půdy (viz jaro 2006), sucho (2007, 2009) používání netolerantních preemergentních herbicidů - silná retardace růstu slunečnice - větší poškození především zajíci). Na základě poloprovozních pokusů SPZO založených a sledovaných na dvou lokalitách v roce 2008 s pomocnou látkou EUTROFIT (látka organického původu vyrobená z krve z jatek) je možné vyvodit několik rámcových doporučení: - nevysévat slunečnici bezprostředně sousedící s obilovinami, která poskytuje přirozenou ochranu a slunečnice zase poskytuje atraktivní zdroj potravy a vody - provádět aplikaci Eutrofitu v případě zjištění požerků zvěří od fáze děložních listů - největší škody na porostech (úvratě nebo plošně) v dávce 7 l/ha (300 - 400 l vody) a podle počasí (časté srážky snižují repelentní účinek, naopak sucho v době vzcházení prodlužuje období poškozování

Třásněnky Práh škodlivosti není stanoven.

 Možnosti omezení: provést insekticidní ošetření při větší populaci - (regionální výskyt v r. 2003, 2005, 2007 a 2009) - výrazné zpomalení vývoje slunečnice v počátečních vývojových fázích, deformace vegetačního vrcholu, výskyty jsou zjišťovány především v nejteplejších regionech za suchých podmínek (jižní expozice pozemků, suché a slunečné počasí zvyšuje pravděpodobnost výskytu a poškození).

Osenice polní

 Možnosti

omezení: setí v agrotechnickém termínu, sledování výskytu (v praxi mají zatím nízký význam).

Slimákovití, slimáčkovití, plzákovití

 Silný

- 45 -

lokální výskyt ve vlhčích ročnících (lokálně významný výskyt v roce 2010), možnost totálních holožírů.

 Možnosti

napadán houbovými chorobami, především sklerotiniovou hnilobou, kde její škodlivost může být ještě vyšší. U slunečnice, jako jedné z mála plodin, můžeme zjišťovat rozdílnou vnímavost mšic k jednotlivým hybridům – praktické využití v oblastech s pravidelně se opakujícím výskytem.

omezení: správná agrotechnika, kvalitní příprava půdy - vytvoření optimálních podmínek pro rychlý vývoj v počátečních fázích růstu, podpora predátorů, sledování výskytu (v předchozích letech nízký význam).

 Přímá

ochrana: aplikace granulovaných návnad (přesný monitoring výskytu - cílená ale hlavně jejich včasná aplikace - již při prvních příznacích (Mesurol Schneckenkorn-podléhá ohlašovací povinnosti, Vanish Slug Pellets: dávka 5 kg/ha).

Klopuška červená a klopuška chlupatá

 Popis

škůdce: velikost klopušky chlupaté je 2,7 - 5 mm, povrch dospělce je hustě opýřen, zabarvení: od odstínu šedozeleného přes hnědou až po tmavě hnědou. Velikost klopušky červené je 7,9 - 8,5 mm, převládá u ní zelená barva, pouze povrch křídel je různě hnědý. Přezimují především v jehličnatých lesích a zhruba v první polovině května přelétají do porostů. Poškozují porosty jak dospělci, tak jejich nymfy především sáním (tvorba jizev jako vstupní brány pro houbové choroby).

Potemník písečný

 Polyfágní

škůdce, brouk je černý, nelesklý, o velikosti 7 - 10 mm, popsán v šedesátých letech minulého století (prof. F. Miller, 1956 – Zemědělská entomologie, str. 415 - 416), zjištěný výskyt ve slunečnici v roce 2006 a 2010 v okresech Hodonín a Uh. Hradiště.

 Výskyt

na lehčích půdách s jižní expozicí - místa, která se rychle prohřívají - ohniskový výskyt, poškozuje slunečnici vykusováním při klíčení a tvorbě děložních listů - snížení počtu jedinců, významné poškození v oblasti kořenového krčku lámání a zavadání poškozených rostlin, škodí shodně jak brouci, tak larvy.

 Možnosti

omezení: sledovat intenzitu přeletu dospělců klopušek z přezimovačů v druhé polovině května - provést insekticidní ošetření.

Zavíječ slunečnicový

 Popis

poškození: napadá úbor v době květu. Starší housenky jsou špinavě zelené až žlutohnědé. Mladé housenky škodí vyžíráním květného lůžka, starší housenky (od 3. vývojového stupně) vyžírají nažky v mléčné zralosti, vykusují početné chodby v lůžku úboru - rozvoj houbových chorob.

 Možnosti

omezení: správná agrotechnika, kvalitní příprava půdy - vytvoření optimálních podmínek pro rychlý vývoj v počátečních fázích růstu.

 Přímá ochrana: insekticidní ošetření. Škůdci od fáze hvězdičky do sklizně

 Možnosti

omezení: nezaplevelené porosty, drcení posklizňových zbytků a jejich zaorání.

Mšice slívová, maková aj. - významný škůdce slunečnice

 Popis

škůdce (mšice slívová): nejrozšířenější mšice, zabarvení je různé od zelené, olivově hnědé až po okrově žluté. Přezimuje na slívách, švestkách a broskvoních. Bezkřídlé živorodé samičky dosahují velikosti 1,6 - 2,0 mm. Od května mšice přelétávají na letní hostitelské rostliny - hlavně složnokvěté.

Insekticidní ochrana slunečnice proti škůdcům  Pozor: včely nalétávají i do porostů slunečnice, které nekvetou - slunečnice přitahuje hmyz při hledání mimokvětního nektaru, medovice a pylu!!!

 Provádět

průběžné sledování výskytu živočišných škůdců v uzlových bodech vývoje slunečnice (především v měsíci květnu a červnu).Čím vyšší porost a větší výskyt škůdců (např. větší zahnízdění kolonií mšic), tím vyšší dávka postřikové jíchy.

 Práh

škodlivosti: v období dlouživého růstu a hvězdy, tj. BBCH 51 (především měsíc květen a červen): 30 mšic/rostlinu, v pozdějších vývojových fázích - těsně před začátkem květu (BBCH 59), květenství je ještě zavřené a mezi krycími listeny jsou viditelné jazykovité květy: 50 - 100 mšic/rostlinu. Později se ošetřuje pouze v případě silného výskytu (několik set mšic na rostlinu) - snižuje se ekonomika ošetření.

 Čím větší výskyt savého hmyzu v porostu, tím vyšší riziko napadení porostu houbovými chorobami.

 Před aplikací fungicidu do porostu se seznámit

 Možnosti omezení: včasné insekticidní ošetření, výnos nažek u silných a zdravých rostlin může být snížen v důsledku silného napadení mšicí až o 15 - 20 %. Napadený porost bývá častěji

- 46 -

s výskytem škůdců (především mšic, klopušek), vhodný tank-mix s insekticidem - vyšší efektivnost ošetření - možnost snížení počtu aplikací v porostech slunečnice. Pozor na zvýšení toxicity pro včely!

 Insekticidní

přípravky lze míchat s fungicidy, stimulátory růstu a listovými hnojivy obsahujícími mikroprvky, především s obsahem bóru, např. YaraVita Bor, BOROSOL, BOROSAN, ROSABOR, CARBONBOR Q, Wuxal SUS Boron, apod. Celková dávka bóru 200 až 400 B v g/ha dle obsahu v půdě a pH vyšší potřeba na zásaditějších půdách, lehkých

půdách a v období chladu, kdy je snížen jeho příjem - součást intenzívní technologie pěstování (viz graf 13).

 Hektarová dávka vody (TM) se bude v tomto případě řídit fungicidním přípravkem, tj. 400 - 600 l/ha pro pozemní aplikaci v pozdějších růstových fázích slunečnice (fáze hvězdy až plný květ).

Přehled insekticidů registrovaných do slunečnice Insekticid

BISCAYA 240 OD (240 g/l thiacloprid)

KARATE se Zeon technologií 5 CS

Toxicita pro včely

nevyžaduje klasifikaci

přijatelné riziko

(50 g/kg lambdacyhalothrin)

MOSPILAN 20 SP (20 g/kg acetamiprid)

PIRIMOR 50 WG (500 g/kg pirimicarb)

nevyžaduje klasifikaci

nebezpečný pro včely (SPe8)

Dávka v kg, l/ha

Orientační cena (Kč/ha)

0,3

467

0,075

114

0,15

228

0,15

525

0,5

844

Účinek - JEN PRO SEMENNÉ POROSTY: - nažky takto ošetřené se nesmí dostat do potravního řetězce člověka a nesmí sloužit ani jako krmivo pro ptactvo!!! - mšice, aplikace od 51 do 67 BBCH od začátku výskytu - max. 2x za vegetaci - registrace na žádost SPZO pro minoritní použití - pyrethroidní nesystémový insekticid - žraví škůdci (potemník písečný a potemník menší) - od 10 do 51 BBCH - saví škůdci (mšice, třásněnky, klopušky) - od 10 do 51 BBCH (při zjištění výskytu) - max. 2x za vegetaci - registrace na žádost SPZO pro minoritní použití - systémový insekticid - kontaktní a požerově - potemník písečný od 10 do 39 BBCH, (podle signalizace) - klopušky, třásněnky od 10 do 65 BBCH - (podle signalizace) - max. 2x za vegetaci - působí kontaktně a požerově saví škůdci (mšice slívová) - aplikace: od 51 až 59 BBCH - max. 2x za vegetaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - vykazuje nižší účinek při déle trvajících náletech a velkých populacích - předpokládaný účinek se nemusí dostavit*

Poznámka: *na základě informací ze sousedních pěstitelských zemí je doporučováno pro posílení počátečního insekticidního účinku a jeho spektra i na jiné škůdce kombinace: PIRIMOR 50 WG (SPe8) v dávce 0,2 kg/ha + KARATE ZEON 5 CS 0,2 l/ha.

- 47 -

Hlavní zásady desikace u slunečnice zjišťovány havarijní porosty, u některých porostů je nutná i předčasná desikace, při vlhkostech nažek vyšší jak 30 %, max. 35 % - je riziko negativního ovlivnění nažek po stránce výnosové a kvalitativní.  k rozložení a usnadnění sklizně v rámci podniku: především u podniků s větší výměrou slunečnice provedení desikace na části z pěstované plochy - dřívější termín zahájení sklizně, s ohledem na technické vybavení sklízecí technikou a její denní výkon.

Desikací se rozumí předsklizňová aplikace chemických přípravků za účelem rychlejšího a rovnoměrnějšího dokončení vegetace. Desikace nemusí být pravidelným krokem technologie pěstování, což dokládá níže uvedená tabulka 4. Celková plocha bez desikace se pohybuje podle ročníků přibližně od 29 do 60 % z celkové sklizňové plochy daného ročníku. Ne vždy je však toto rozhodnutí o neprovedení desikace v praxi správné a na straně druhé, pokud se pro ni rozhodneme, provést ve správný čas (snížení nákladů za každou cenu, navyšování vlivu počasí apod. – zvýšení ztrát a kvality nažek). Nejčastěji u nás používaným desikantem v porostech slunečnice je v přípravek REGLONE.

 k celkovému snížení vlhkosti porostu a usnadnění sklizně a snížení ztrát, snížení energetické náročnosti posklizňové úpravy nažek (předčistění, sušení).

Poznámka: skupinu „Ostatní“ nejčastěji zastupují neselektivní herbicidy.

 pozdní výsev slunečnice, především koncem dubna v chladnějších a okrajových oblastech pěstování, první dekáda května - v případě zaorávek (pozdní mrazy v roce 2005, průběh počasí - jaro 2006), dlouhotrvající nízké teploty a nebo sucho během prvních vývojových fází vegetace způsobující pomalý vývoj porostů (situace v roce 2006, 2007, 2009 a především 2010) a předpoklad pozdní sklizně, především v poslední dekádě září a v průběhu října předpoklad méně příznivého počasí, častější a vydatnější srážky, mlhy, dozrávání tak probíhá obvykle za nízkých teplot - vyšší riziko dosahování nižších hodnot olejnatosti, ale naopak vyšších hodnot obsahu volných mastných kyselin v nažkách (problematický odbyt).

Desikace je nutná u porostů:  nevhodně zasetých v případě chybně zvolené přípravy půdy, způsobující vzcházení ve vlnách (rok 2007, 2009) a v některých případech i citelného snížení počtu jedinců v některých částech honu – prodlužování vegetace.  porostů poškozených preemergentními herbicidy způsobujícími následné nerovnoměrné vzcházení rostlin především v nejpoškozenějších částech honů (nejčastěji úvratě, nejnižší části honů vzcházení ve vlnách, nekrózy částí pletiv až hynutí celých rostlin) a v konečném důsledku velmi pozdní a nerovnoměrné dozrávání.  dosahování nižších hodnot olejnatosti, ale naopak vyšších hodnot obsahu volných mastných kyselin v nažkách (problematický odbyt).

 zaplevelených nejčastěji merlíky, laskavci, lebedami, pcháči, durmany - usnadnění jejich sklizně a snížení ztrát.  napadených houbovými chorobami - každoročně jsou

(výnos v procentech, pozemní aplikace) 115

111

110 105 (%)

 v případě nevhodně zvoleného hybridu do daných klimatických a půdních podmínek v zemědělském podniku (především neregistrované a v ČR neprověřené hybridy)

Graf 16: Poloprovozní pokus SPZO

100

100 95

91

90

93 + 39 kg N/ha

85 Reglone

- 48 -

Reglone + DAM 390

Reglone +Agrovital

Kontrola

Tab. 4: Použití desikantů a regulátorů dozrávání ve slunečnici z celkové plochy osevu v daném roce vyjádřené v procentech (podle zjištění SPZO, 1999 - 2010)

Plocha v %

Přípravek/rok

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 REGLONE BASTA 15 HARVADE 25 F Ostatní Bez desikace

53,0 6,4 2,3 0,7 37,6

58,0 11,5 1,0 0,5 29,0

50,3 6,8 1,5 1,0 40,4

55,4 6,8 0,8 0,0 37,0

35,7 5,7 0,1 0,3 58,2

33,0 2,5 1,5 3,7 59,3

48,1 4,6 0,0 6,0 41,3

56,2 4,8 0,0 5,8 33,2

50,5 3,9 0,0 0,0 45,6

38,6 2,4 0,0 2,3 56,7

58,0 3,9 0,0 3,5 34,6

58,0 3,9 0,0 3,5 34,6

Charakteristika a přehled vlastností desikantů REGLONE: - levnější v TM s DAM, což urychluje rozklad

Sklizňová vlhkost porostu závisí na: -

na výběru hybridu (sortiment, rychlost vývoje a uvolňování vody v době dozrávání)

-

termín setí (raný, optimální, pozdní)

-

průběh počasí během vegetace (rozložení srážek, teplot - suma teplot)

-

anomáliích v porostu (zaplavení, poplavení, deficience živin, apod., viz rok 2010)

-

habitu rostlin (výška, pokryvnost listoví, množství houbového parenchymu v rostlinách)

-

fytotoxicitě herbicidů (retardace růstu, počet jedinců - habitus rostlin) - selektivita účinné látky, stupeň zaplevelení porostu

-

poškození živočišnými škůdci (zpomalení vývoje, počet jedinců - habitus rostlin)

-

napadení houbovými chorobami - stupeň, druh patogena, napadená rostlinná část (nouzové dozrávání, výskyt houbových chorob, viz situace v roce 2010)

-

vlastní desikaci: - vlhkosti nažek v době aplikace desikantu (fáze zrání)

levnější v tank-mixu s DAM 390 (síran amonný, močovina), což urychluje rozklad posklizňových zbytků a eliminuje rozvoj a šíření houbových chorob

-

výběru desikantu a jeho dávky

-

kombinaci s N-hnojivy (nejčastěji DAM 390) či smáčedly

-

pozvolnější účinek předsklizňových ztrát

-

způsobu aplikace (pozemně - letecky)

-

vylepšení sklizně u zaplevelených houbovými chorobami napadených porostů

a

-

dávky postřikové rostlině)

-

desikační účinek podporují vyšší teploty, pozor při aplikaci na inverzní proudy (nežádoucí úlet – riziko poškození sousedních kultur)

-

průběhu počasí po aplikaci (teploty, srážky četnost a vydatnost - živiny, délka slunečního svitu).

-

-

-

posklizňových zbytků a eliminuje rozvoj a šíření houbových chorob, REGLONE nejdříve rozmíchat ve vodě razantnější účinek i pro „havarijní“ porosty při vyšší vlhkosti nažek možno míchat s přípravkem AGROVITAL (0,7 l/ha) pro urychlení desikačního účinku, omezení opětovného navlhnutí desikovaného porostu – omezení dalšího rozvoje chorob, snížení nákladů na případné dosoušení, omezení předsklizňových a sklizňových ztrát vypadáváním nažek, snížení lámání lodyh a úborů, v poloprovozním pokusu došlo při tank-mixu Reglonu (2,0 l/ha) a Agrovitalu (0,7 l/ha) k navýšení výnosu proti kontrole pokusu o 11 %, jak je uvedeno v grafu 16 vylepšení sklizně u zaplevelených a houbovými chorobami napadených porostů desikovat jen takovou plochu, kterou jsme schopni sklidit za 3 - 4 dny, v případě prodloužení této doby jsou možné ztráty až ve výši 5 - 15 % i více desikační účinek podporují vyšší teploty, pozor při aplikaci na inverzní proudy (nežádoucí úlet).

BASTA 15 SL: -

-

snížení

rizika

- 49 -

jíchy

(pokryvnost

na

Registrované desikanty do slunečnice Dávka

Orientační cena

Dávka vody

l/ha

Kč/ha

l/ha

Přípravek 1 140 - 1 425

2,0 - 2,5 nebo BASTA 15 SL (150 g glufosinate NH4) včely: PR

1,5 - 2,0 + 70 - 100 DAM nebo 1,5 - 2,0 + 5,0 kg síranu amonného nebo +

855 - 1 140 + aktuální cena DAM, síranu amonného, močoviny

6% roztok močoviny

pozemně 300 - 600 letecky min. 150 (Pozn. TM s DAM 390 zákaz zkrmování zbytků a slámy) pozemně 300 - 600

REGLONE

2,0 - 3,0 nebo

1 194 - 1 791

1,5 - 2,0 + 70 - 100 DAM

896 - 1 194 + aktuální cena

2,0 + 0,7 Agrovital

1 194 + 459

(Pozn. TM s DAM 390 zákaz zkrmování zbytků a slámy)

Rychlost účinku

Vlhkost nažek pro aplikaci

*Doba aplikace před sklizní

(200 g diquat-dibromide)

nebezpečný pro včely (SPe8)

letecky min. 150

pozvolnější BASTA 15 SL

kontaktní - částečně systémový rychlejší

REGLONE

28 - 30 %

12 - 14 dnů

20 - 30 %

6 - 10 dnů

kontaktní

* V případě nižší dávky postřikové jíchy (pozemně: 300 l/ha, letecky: 150 l/ha), nízkých denních teplot, malého množství slunečního svitu a přetrvávajících častých srážek po aplikaci desikantu, může dojít k oddálení termínu sklizně i o více jak 7 dnů (situace 2009 a 2010)! U desikace je nutná co největší pokryvnost porostu - kontaktní účinek. Dávka desikantu a vody se tak řídí především stavem porostu. Upřednostňovat TM desikantu s Agrovitalem a nebo hnojivy (rychlost a jistota účinku, zamezení předsklizňových a sklizňových ztrát, snížení energetické náročnosti posklizňové úpravy). Poznámka:

-

Při použití TM desikantů s DAM 390 je nutné, s ohledem na různou kvalitu kapalného hnojiva (pH, hustotu atd.), provést v menším množství hnojiva a desikantu tzv. „zkoušku kompatibility“, aby nedošlo k nežádoucí reakci a snížení desikačního účinku.

- Používat čistou vodu bez organického zákalu - dezaktivace desikačního účinku před jeho použitím (velmi častá příčina snížení desikačního účinku v provozu)!

- Vlhkost nažek úboru doporučujeme stanovovat na několika průměrných úborech z jejich výsečí. - Vlhkost nelze určit subjektivně, lze stanovit jen na základě stanovení vlhkoměrem nebo v sušárně!

- 50 -

Fáze vývoje slunečnice (BBCH) 0

suché semeno (v této fázi jsou semena mořena)

39

9 a více internodií viditelných

1

počátek bobtnání

51

květní pupen již rozpoznatelný mezi mladými listy (fáze hvězdy)

3

konec bobtnání

53

květenství se odděluje od listové růžice: krycí listeny zřetelně rozpoznatelné od listů

5

klíční kořen vystoupil ze semene

55

květenství se oddělilo od nejhornějšího listu

6

klíční kořen prodloužený, tvoří vlášení

57

květenství se zřetelně oddělilo od listů

7

hypokotyl s děložními listy protrhl slupku semene

59

květenství ještě zavřené, mezi krycími listeny jsou viditelné jazykovité květy

8

hypokotyl s děložními listy prorůstá k povrchu půdy

61

počátek květu: jazykovité květy kolmo na terči: trubkovité květy viditelné ve vnější třetině úboru

9

vzcházení: děložní listy pronikají nad povrch půdy

63

trubkovité květy ve vnější třetině terče kvetou (volné tyčinky a blizny)

10 děložní listy plně vyvinuté

65

plný květ: trubkovité květy ve střední třetině terče kvetou (volné tyčinky a blizny)

12 2 listy (1. pár listů) vyvinutý

67

dokvétání: trubkovité květy ve vnitřní třetině terče kvetou (volné tyčinky a blizny)

69

konec květu: všechny trubkovité květy odkvetly, ve vnější až střední třetině terče viditelné nasazování plodů, jazykovité květy zaschlé či opadlé

15 5 listů vyvinuto

71

semena ve vnější třetině terče jsou šedá a dosáhla druhově resp. odrůdově specifické velikosti

19 6 až 9 a více listů vyvinuto

75

semena ve střední třetině terče jsou šedá a dosáhla druhově resp. odrůdově specifické velikosti

30 počátek prodlužovacího růstu

79

semena ve vnitřní třetině terče jsou šedá a dosáhla druhově resp. odrůdově specifické velikosti

31 1. internodium viditelné

81

začátek zrání: semena ve vnější třetině terče černá

32 2. internodium viditelné

83

citronová zralost: zadní stěna úboru žlutozelená: krycí listeny ještě zelené

33 3. internodium viditelné

85

postupující vyzrávání semen: semena ze střední třetiny černá, zadní strana úboru žlutá, krycí listeny s hnědými okraji, vlhkost semen asi 40 %

34 4. internodium viditelné

87

fyziologická zralost: zadní strana úboru žlutá: krycí listeny ze 3/4 hnědé

35 5. internodium viditelné

89

plná zralost: semena i ve vnitřní třetině terče černá: zadní strana úboru hnědá, mramorovaná, krycí listeny hnědé: vlhkost semen asi 15 %

36 6. internodium viditelné

92

mrtvá zralost: vlhkost semen asi 10 %

37 7. internodium viditelné

97

rostlina odumřela

38 8. internodium viditelné

99

sklizňová zralost

14 4 listy (2. pár listů)

- 51 -

FÁZE VÝVOJE A RŮSTU SLUNEČNICE (MERRIEN, 1986) Fáze vzcházení: trvá 7 - 20 dnů podle vlhkosti a teploty půdy 

A 1 - objevení ohnutého hypokotylu



A 2 - vyčnívání děložních listů



Suma teplot nezbytné pro průběh této fáze je 90°C

Fáze výhradního vegetativního růstu: trvá 30 – 35 dnů, základní fáze pro dobrý vývoj porostu 

B 3 – B 4 – objevuje se druhý pár protistojných listů o délce 4 cm, petioly jsou viditelné na vrcholu

Fáze hvězdičky: trvá 25 - 30 dnů 

E 1 – objevuje se květní pupenec, umístěný uprostřed listů



E 3 – pupenec je oddělen od posledního listu a má v průměru 3 - 5 cm



E 4 – pupenec je viditelně oddělen od posledního listu a má v průměru 3 - 5 cm, zůstává vodorovně, část krycích úborových listenů se rozevírá

Fáze kvetení: k započetí je třeba teplotní sumy 800 - 900 °C 

F 1 – květní pupenec se naklání, krycí úborové listeny jsou kolmé na vnitřní plochu květu



F 2 – tři vnější kruhy rourkovitých květů mají viditelné anthéry a mnoho oddělených stigmat



F 3.2 – tři vnější kruhy rourkovitých květů mají viditelné a oddělené anthéry a jejich stigmata jsou rozevřená



F 4 – všechny rourkovité květy vykvetly a žluté jazykové květy (obvodové) listy vadnou

Fáze tvorby a zrání nažek: trvá 30 - 50 dnů, jsou vytvářeny mastné kyseliny a aminokyseliny 

pro začátek této fáze je nutné splnění sumy teplot v celkové výši 1 000 až 1 100°C.



M 0 – opadávání jazykových listů, zadní strana květního lůžka úboru je ještě zelená



M 1.2 – zadní strana květního lůžka úboru je světle žlutá, krycí úborové listeny jsou žluté



M 2 – zadní strana květního lůžka úboru je žlutá, krycí úborové listeny jsou ze tří čtvrtin hnědé



M 3 – zadní strana květního lůžka úboru je mramorově hnědá, krycí úborové listeny jsou hnědé, nadzemní část rostliny se vysušuje (vadne)



M 4 – všechny části rostliny jsou tmavě hnědé

Celkový požadavek slunečnice na sumu teplot dosahuje 1 600 až 1 700°C a musí ji obdržet ve vegetační období, které trvá podle klimatických podmínek a hybridu v podmínkách ČR přibližně okolo 130 až 145 dnů.

- 52 -