BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT
POLGÁRMESTER
Tisztelt Ajánlattevők! A Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat (mint Ajánlatkérő) a „Budapest XVI. kerületi Háziorvosi rendelő homlokzat-felújítási munkái” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás során érkezett Ajánlattevői kérdésekre az alábbi válaszokat adja. Kérdés: „A lakatos konszignációban szereplő acélszerkezetek (pl. L1) kiváltható-e alumínium lamellás szerkezetre?” Válasz: Nem. Kérdés: „Szintén a lakatos konszignációban és műszaki leírásban szerepel, hogy az acélszerkezetek felületképzése egységesen tüzihorganyzott kivitelben készülnek, a látszó felületeken 2 réteg alapozóra felvitt 2 réteg fedőmázolással RAL 9007 színben. Kérdésünk, hogy az acélszerkezetek ebből kifolyólag tüzihorganyzott vagy csak mázolt felületűek legyenek?” Válasz: Építész műleírás szerint: „Korrózió védelem Az acélszerkezetek korrózió védelmét minden esetben mindenoldali tűzihorganyzással kell elvégezni – zárt szelvények esetében a belső oldalon is. A galvanizálás és a helyszíni festések nem elfogadhatóak, ez különös tekintettel igaz az időjárásnak kitett szerkezetekre. A tűzihorganyzásnál az MSZ EN ISO 1461: 2000 előírásait be kell tartani. Felületképzése Minden látszó lakatos szerkezet a sárrács kivételével RAL 9007 felületképzést kap, ami lehet elektrosztatikus porszórás vagy alapmázolás és fedőfestés.” Építész válasz: A tűzihorganyzás mivel minden esetben készül ezért a látszó szerkezeteken is. A tűzihorganyzás biztosítja az anódos és felületi bevonatolás útján a korrózió védelmet. Mivel a horgany anódos védelmet is biztosít ezért ez a korrózió védelmi mód jóval megbízhatóbb. A felületképzés a látszó helyeken a tartós és előírt színt biztosítja. Tehát ismételve a látszó helyeken az acél szerkezetek tűzihorganyzást és szintetikus felületképzést is kapnak. A szintetikus felületképzés lehet tűzihorganyra felvihető alap és fedő festék vagy elektrosztatikus porszórás. Ez a kettő védelem ismert és elfogadott módszer a tartósság érdekében. A tűzihorganyzás elhagyása a látszó szerkezetek minőségi visszalépést jelentene a tervekhez képest. Kérdés: „A lakatos munkanem 13. számú tételében 22,2 db HEB 140-es nyílászáró tartó oszlopok gyártása szerepel, a tervek szerinti kivitelben. Viszont a lakatos konszignáció már HEB 120-ast tartalmaz. Az L1-es konszignáció szerint a HEB 120-as oszlopból az É3-as alaprajz szerint 6 db gyártandó. Kérjük ennél a tételnél az anyag és a mennyiség pontosítását is.” Válasz: A helyes méret HEB 140.
1
Kérdés: „A költségvetés hivatkozik L6, L7 konszignációs számmal jelölt lakatosszerkezetre a lakatosmunkáknál, de letöltött konszignációs rajzok közül hiányzik. Kérjük pótolni szíveskedjenek.” Válasz: A lakatosszerkezetek megtalálhatók a www.budapest16.hu/közbeszerzés/folyamatban lévő közbeszerzés/ Háziorvosi rendelő szigetelés/ konsz.zip útvonalon. Az L4 konszignációs lapon az L6 korlát, az L5 konszignációs lapon az L7 acél korlát szerepel. Kérdés: „A tetőszigetelésnél az FT-03 leterhelt vízszigetelés növénytároló rekesznél, valamint az FT-05 ragasztott vízszigetelés a +14 m-es szinten, az É4-es építési terven szereplő rétegrendben az EPDM tetőszigetelés anyagát a tervezői költségvetés kiírásban nem találtuk. A tervezői költségvetés kiírás csak a javítás mennyiségére szól az attika fal csatlakozásoknál. Kérjük az EPDM tetőszigetelés mennyiségének meghatározását.” Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. Kérdés: „A tervezői költségvetés kiírásban a bontandó homlokzati nyílászárók fa szerkezetűek. Azonban a helyszín szemrevételezése során tapasztaltuk, hogy alumínium szerkezetűek. Kérjük a tervezői kiírás pontosítását.” Válasz: A bontandó nyílászárók szerkezete alumínium. A bontási költségek számításánál az építész tervek, műleírás a mérvadók. Kérdés: „Milyen szélességűek az ablakpárkányok és könyöklők, milyen anyagból készüljenek. Illetve várjuk állásfoglalásukat a könyöklők színét illetően.” Válasz: Az ablakpárkányok és könyöklők beépítési hely szerint különböző szélességűek. A részletrajzokon minden pontosan meg van adva. A legjellemzőbb az RA-02 és az RA04, részletrajzon szereplő típus. A párkányok színe azonos minden fém szerkezetével sötét szürke RAL 9007. A könyöklő színe is sötét szürke. A könyöklő műanyag, például elhajlított PMMA, de kiváltható. Viszont az ablak tetején és oldalán is azonos takaró szerkezetre van szükség lásd RA-01, RA-03, és a többi RA-azaz ablak részlet. Kérdés: „Az Asztalos szerkezetek elhelyezésénél a 7. és 8. tételek konszignációs rajzain bukó ablakok vannak jelölve és bukó-nyíló van kiírva. Melyik legyen?” Válasz: Abban az esetben lehet az ablak bukó és nem bukó- nyíló ha a tisztításhoz 90 fokban is ki lehet buktatni, ki lehet támasztani. Kérdés: „A nyílászárók színe sötét szürke RAL9007. Kívül-belül sötét szürkének kell lennie?” Válasz: Igen. Kérdés: „A nyílászárók csak kívül, csak belül vagy kívül-belül legyenek színesek? A matt szürke RAL szín csak az alumínium van megadva. Ez vonatkozik a műanyagokra is?” Válasz: A műanyag is sötét szürke kívül-belül. Kérdés: „A tokra szerelt redőnyök is színesek legyenek?” Válasz: Csak a redőnytok sötétszürke, mint minden fémszerkezet. Kérdés: „A redőnyök lamellája is színes legyen vagy csak a lábai? (Ha a lamellának is színesnek kell lennie, akkor az csak alumínium hőszigetelt redőnyből készíthető el.)” Válasz: A lábak sötét szürkék a lamellák nem. Kérdés: „A K3-as konszignáción szereplő 10. alaprajzi jelű (terasz ajtó) és 11. alaprajzi jelű (gépház ajtó) ajtók nem szerepelnek a tervezői költségvetés kiírásban. Kérjük a mennyiség meghatározását.” Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. Kérdés: „A költségvetés kiírásból hiányzik a 10. konszignációjú terasz ajtó (2db), és a 11. konszignációjú gápház ajtó (1db). A hiányzó nyílászárókat ki kell cserélni? A költségvetési kiírásban hogy és hol szerepeltessük?” Válasz: Igen ki kell cserélni, a 44. tételszámú asztalos szerkezeteknél kell szerepeltetni. 2
Kérdés: „Az L4 konszignációs rajzon korlát szerepel, míg a költségvetésben gépház acéllamellák szerepelnek keretvázon, mit költségeljünk? Kérjük az ellentmondás feloldását!” Válasz: Az L4 konszignációs elem az L3 jelű rajzon van. Az L4 jelű rajzon az L5 és L6 elemek vannak. Kérdés: „Az aljzatkészítés, hideg és melegburkolatok készítése munkanem 2. számú tételénél kérjük a Feldhaus klinkerlap típusának pontos heghatározását, mert a tervezői kiírásban szereplő színmeghatározás nem egyértelmű. A meghatározott színkombináció több felületkialakítással készülhet (pl. rusztikus, homokolt felület, matt, stb.), kérjük ennek pontos meghatározását.” Válasz: Javasolt klinker burkolat termék: Feldhaus 835 vagy azonos értékű. Kérdés: „A kiírásban szereplő organizációs költségek nem tartalmazzák a munka megvalósításához szükséges alábbi tételeket: - Információs tábla 1 db, tájékoztató és figyelmeztető táblák 4 db, közterület foglalás költsége –(állványzat, szemét konténer elhelyezése miatt)-, konténer telepítés 2 db–anyagtárolás valamint irodakonténer, víz- és energia vételezési lehetőség kiépítése, a kivitelezés ideje alatti energiafelhasználás költsége, ideiglenes illemhely telepítése, sittes konténer telepítése kivitelezés idejére, 200 kg-os teherfelvonó telepítése a hozzátartozó fogadószerkezettel (tetőszigeteléshez) és a zöldtető kialakításához, átadási dok. készítése, ÉPSZER biztosítás.” Válasz: Ajánlattevőnek a feladatok teljes körű megvalósítását kell vállalnia és ennek megfelelően kell ajánlati árát meghatároznia. Az ajánlati dokumentáció VIII. Műszaki leírás fejezetében foglaltak szerint: „Az ajánlati árban kérjük figyelembe venni valamennyi organizációs költséget, …” Kérdés: „Felújítási munkák: - Kazánház parapett felfalazást lezáró koszorú szaluzása és betonozása nem szerepel ; zsaluzás 10,9 m2, betonozás, 0,65 m3. Válasz: 15-004-31.1 és K31-021-2.1.2-0222110 tételek. - Homlokzati állvány 930 m2 helyett 988 m2, továbbá nem szerepel a kémény burkolat elhelyezéséhez szükséges állványzat (24 m2), Válasz: A kémény burkolat szerelésének organizációs kérdéseiben a kivitelező módszertana a mértékadó, hogy azt állvánnyal vagy a nélkül oldja meg. - Az I emeleti tető megvédésére pallóterítés állványzat alá (26 m2). Válasz: Valóban feltétlenül szükséges, az állványozással együtt azzal egy tételben készül. (Megjegyeznénk továbbá szükséges például az állványozást a villámvédelembe bekötni és azt felülvizsgáltan is, előírás szerint, de erre sem készül külön tétel, azt az állványozás tételével javasolt kezelni.) - Falazatok: - É5 terven - a kazánház parapett fala 30 cm Ytong van szerepeltetve a költségvetési kiírásban 20-as fal szerepel. Melyik a jó? Válasz: 20cm szükséges. - Nem szerepel a meglévő fém álmennyezet bontás (126 m2). Válasz: Fém álmennyezet bontása építész tervek szerint 12,00m2. (szélfogóban, annak mérete alapján számítandó) - A két oldalsó bejárati rámpa gres burkolata (5m2) rámpalépcsők (3m2), vagy ez a műszaki leírás szerint műgyanta bevonatot kap, nem szerepel a költségvetésben egyik munkanemnél sem. Kérjük meghatározni a burkolatot. Válasz: Csak gres készül. A kiviteli terv műleírásban már a műgyanta nem szerepel. - Továbbá a bejárati „pihenő” előterek gres burkolat cseréje (8+8 m2), kell e burkolni a teljes felületet?, mert a költségvetési kiírás összesen 8 m2 burkolatot tartalmaz. Válasz: Burkolni kell a rámpákat, lépcsőket és a bejárati előtereket mind a két oldalon a terv szerinti mennyiségben.
3
-
-
-
Szintén nem szerepel a 10 cm-es lábazat elhelyezése (12fm). Válasz: 12 fm lábazatot el kell helyezni. Javasolt a burkolás felületének tételébe beépíteni a költséget. Nem szerepel a költségvetésbe az aljzatkiegyenlítés 24 m2, valamint a tapadóhíd 24 m2. Válasz: Javasolt az ágyazó ragasztó réteggel együtt kezelni, annak tételébe beépíteni, amennyiben a választott ágyazó termék azt igényli. Konszignáció: o 4. jelű (16 db) 140/210, + (8 db) 140/240 =24 db, Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. o 5. jelű 140/150 mm csak 47 db van a terveken, Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. o 7. jelű 140/60 mm csak 18 db van a terven, magasságuk + parapett miatt működtetésükhöz javasoljuk a távnyitó beépítését, szükséges? Válasz: Igen. o 8. és 8x. jelű ablakok működtetéséhez javasoljuk a távnyitó beépítését, szükséges? Válasz: Igen. o 8y. jelű 140/90 mm 6 db alak nem szerepel a konszignációban sem a költségvetésben csak a E1 / Fsz terven találhatók, működtetésükhöz javasoljuk távnyitó elhelyezését, szükséges.? Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. Távnyitó szükséges. o 10. jelű ajtó 2 db 265/240 mm, nem szerepel a költségvetésben. Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. o 11. jelű ajtó 1 db 90/200 mm, nem szerepel a költségvetésben. Válasz: Építész tervek alapján számítandó, külön tételként kérjük megadni. o 1. jelű bejárati portál konszignációja téves méretet tartalmaz helyes méret; 220-140-220 cm. (kétszárnyú nyíló – fix – kétszárnyú nyíló)? Válasz: Igen. o Ac .nyílászárók bontása nem szerepel a költségvetésben 93 m2. Válasz: Fa nyílászárók bontásaként szerepel tévesen, kérjük alumínium nyílászárók bontásaként költségelni. o Nyílászárók külső-belső párkány kiírásai nem egyértelmű, konszignációban műanyag szerepel, ami ténylegesen 177-177 fm, de a költségvetésben a belső műanyag könyöklőként már csak 92,4 fm, van szerepeltetve. Továbbá a műszaki leírásban az ablakok belső kerületét (673 fm) kell burkolni, de ez a kiírásban nem így szerepel. Kérünk egyértelmű meghatározást a külső párkányra és az ablakok belső párkányaira illetve burkolatára vonatkozólag. Válasz: A külső párkány és helyenként külső falbéllet ahol fém, Építész műleírás bádogos fejezet szerint. A belső falbéllet műanyag Építész műleírás dekor burkolat fejezet szerint. Beépítése helyenként mindkettő, különböző méretekben. o Nem szerepel a költségvetési kiírás bádogozási munkái között a homlokzati tagozat bádogszegélye(67 fm). Válasz: Az épületbádogos szerkezeteket a kiírásban feltüntettek alapján kell számolni. K36-006-52-0110788 számú, a hőszigetelő homlokzati bevonat készítése tételben kell szerepeltetni.
4
-
10 db klíma kültéri egység le és felszerelése nem szerepel a költségvetésbe, melyből csak 8 db szerelhető vissza. Javasoljuk az ablak klímák helyett (2 db) 3,5 kw split klímát beszerelni.” Válasz: A klímák le-fel szerelését nem kell költségelni, nem tárgya a kivitelezésnek.
Kérdés: „Tetőszigetelés: o Választ kérnénk, hogy zöldtető és a kazánháztető szigetelése az 1,2 mm EPDM lemez a költségvetési kiírásban hol szerepel? Válasz: Külön tételként kérjük megadni, 40 m2+ 148,4 m2 mennyiséggel. o A 3 tételben szereplő DIADEM VLF-150 geotextil mennyisége 51,75 m2 helyett 150 m2. Válasz: Nem, ez csak a felületszivárgóra kell, lásd FT-03. o A 5. tételben szereplő TYPAR SF 65 geotextil mennyisége 118,45 m2 helyett 148,45 m2 Válasz: 142 m2 mert a falakra nem kell felvezetni. o A 7. tételben szereplő 16/32 szemcseméretű mosott kavics mennyisége 3,2 m3 helyett 9,14 m3. Válasz: 9,14m3. Kérdés: „Lakatosmunkák: o Rácsok, korlátok, feljáróhágcsók, egyéb lakatos szerkezetek bontása nem szerepel a költségvetésben. Válasz: Építész tervek alapján kell venni. o Az L1 és É-03 terven HEB120-as az ac.pillérváz, a műszaki leírás és költségvetési kiírés HEB140-en szerepel. Pontosítást kérnék elegendő-a HEB120??? Válasz: Helyes méret HEB 140. o Az RT-03 jelű részletrajzon szereplő tűzihorganyzott acélváz kialakítása nem szerepel a kiírásban Válasz: Az RT-03 az L4 elem tartozékának vízszigetelési részletrajza. (Ahogy az RT-04 az L3-nak) Nem külön elem. o Kéményajtó nem található, nem szükséges? Válasz: Ilyen igény nem ismert. A meglévő kémény szerkezetét nem változtatjuk meg, csak a burkolatát. o Kazánház ÉNy homlokzatán lévő (2 db) lamellás szellőző bontása, meghosszabbítása és visszaépítése nem szerepel a kiírásba.” Válasz: A meglévő szellőző csak bontandó, nem kell visszaépíteni. Kérdés: „Felületkezelés: o A meglévő és megmaradó illetve visszaépítendő acélszerkezetek felületkezelése (régi festék eltávolítása, korrózióvédelem, fedő mázolás) nem szerepel. Válasz: Nincs megmaradó acélszerkezet. o Beépítésre kerülő fatartószerkezet láng és gombamentesítése sincs szerepeltetve.” Válasz: Ez a fa szerkezet tételében értendő (eleve így javasolt megvásárolni az anyagot) Kérdés: „Kőburkolat: A bejárat előtti burkolat FJ-02 rétegrendjéből a 16/32 gömbölyűszemű folyami mosott kavics a kiírásban nincs szerepeltetve 4,1 m3.” Válasz: Építész tervek alapján, K22-003-6.5 tétel. Kérdés: „Gyengeáram a főbejáratnál található - telefon elosztó, riasztó leszerelése kinek a feladata?” Válasz: Üzemeltetőé. 5
Kérdés: „Az elektromos munkák költség meghatározásához mennyiségi pontosítást kérnénk (pl.: mit takar 1 költség?).” Válasz: 250 fm. Kérdés: „A „meglévő külső gyengeáramú vezetékek leszerelése, visszaszerelése” c. tétel 1 költségként van kiírva. Elektromos tervek hiányában kérjük ezt a tételt folyóméterben megadni szíveskedjenek.” Válasz: 250 fm. Kérdés: „Növénytároló szerkezetben csak a keveréket (föld, humusz stb..) kell ajánlattevőnek biztosítania, vagy a növényeket is kalkulálnunk kell a költségvetésben?” Válasz: Rétegrend: FT-03 leterhelt vízszigetelés növénytároló rekesznél. 250 mm ültető közeg 3 fajta növénykeverékkel tálcánként változó elhelyezéssel. A rétegrendben leírtak szerint az ültető közegnek tartalmaznia kell a szárazság tűrő növényfajokat. Kérdés: „48. szigetelés nevű munkanemben szereplő 15. tételben: Homlokzati hőszigetelés, üvegszövethálóerősítéssel, (mechanikai rögzítés, felületi zárás valamint kiegészítő profilok külön tételben szerepelnek), lépcsős él-képzésű, érdesített XPS hőszigetelő lapokkal, ragasztópaszta+cementből képzett ragasztóba, tagolatlan, sík, függőleges falon STYROFOAM IB-A hőszigetelő lemez, vastagság: 12 mm, hővezeétsi ellenállás: RcD=2,82 m2K/W a lemez vastagság 12 mm-nél esetleg nem történt elírás, és a vastagság 120 mm lenne?” Válasz: Igen 120 mm. Kérdés: „Az asztalos szerkezetek elhelyezése 14. tétele kéri a kiegészítők elhelyezését. Mik ezek? Illetve említ egy részletrajzot. Melyik rajzra utal?” Válasz: Számos kiegészítőre van szükség, fa alátét szerkezetre, fém rögzítő fülekre, háttérkitöltő profilra, hőhíd megszakító hőszigetelésre, vízzáró tömítésre, belső takaró lemezekre oldalt felül, alul könyöklőre… Ezeket az RA jelű ablak részletrajzokon lehet látni. Kérdés: „Csapadékvíz elleni szigetelés: 1,5 mm vastag lágy PVC lemez beépítése mechanikus rögzítéssel, átlapolások vonalában forrólevegős hegesztéssel végtelenítve, varrat ellenőrzése speciális tűs vizsgálattal 40m2 +148,4m2” Válasz: Tetőrétegrendek: FT-01 leterhelt vízszigetelés általános helyen - 50 mm gömbölyűszemű 16/32 folyami mosott kavics - 3 mm min. 300 g/m2 szigetelést védő hőkötéses tűnemezelt, PP filc: Diadem VLF300 - 1,2 mm FLL minősítésű gyökérálló, vízhatlan, üzemben leplesített EPDM tetőszigetelés, min 1% lejtésben: Prelasti - 100 mm EPS 200 hőszigetelés: Austrotherm AT-N200 - 20÷140 mm EPS 200 hőszigetelő lejtésképző réteg: Austrotherm AT-N200 - 0,25 mm párafékező fólia a határoló falakon a szigetelésig felvezetve, párazáróan ragasztva: Sikavap - 270 mm meglévő körüreges UNIVÁZ födémpalló FT-02 leterhelt vízszigetelés attikánál - 50 mm fagyálló betonjárdalap 500×500×50 Pl: Leier - 20 mm NZ 4/8 fektető zúzalék - 3 mm min. 300 g/m2 szigetelést védő hőkötéses tűnemezelt, PP filc Pl: Diadem VLF-300 - 1,2 mm FLL minősítésű gyökérálló, vízhatlan, üzemben leplesített EPDM tetőszigetelés, min 1% lejtésben: Prelasti 6
3 mm 300 g/m2 felületkiegyenlítő PE filc (vízmegállásoknál több rétegben) 100 mm EPS 200 hőszigetelés: Austrotherm AT-N200 20÷140 mm EPS 200 hőszigetelő lejtésképző réteg: Austrotherm AT-N200 0,25 mm párafékező fólia a határoló falakon a szigetelésig felvezetve, párazáróan ragasztva: Sikavap - 270 mm meglévő körüreges UNIVÁZ födémpalló -
FT-03 leterhelt vízszigetelés növénytároló rekesznél - 250 mm ültető közeg 3 fajta növénykeverékkel tálcánként változó elhelyezéssel - 2 mm min. 150 g/m2 szűrő elválasztó réteg PP filc: Diadem VLF-150 - 25 mm vízelvezető, vízmegtartó, felületszivárgó réteg: DiaDrain 25 - 3 mm min. 300 g/m2 szigetelést védő hőkötéses tűnemezelt, PP filc: Diadem VLU300 - 1,2 mm FLL minősítésű gyökérálló, vízhatlan, üzemben leplesített EPDM tetőszigetelés, min 1% lejtésben: Prelasti - 3 mm 300 g/m2 felületkiegyenlítő PE filc (vízmegállásoknál több rétegben) - 100 mm EPS 200 hőszigetelés: Austrotherm AT-N200 - 20÷140 mm EPS 200 hőszigetelő lejtésképző réteg: Austrotherm AT-N200 - 0,25 mm párafékező fólia a határoló falakon a szigetelésig felvezetve, párazáróan ragasztva: Sikavap - 270 mm meglévő körüreges UNIVÁZ födémpalló FT-04 tető lábazat - meglévő vagy új betonszerkezet - 70 mm EPS 200 hőszigetelés, betonra ragasztva: Austrotherm AT-N200 - 3 mm 300 g/m2 felületkiegyenlítő PE filc - 1,2 mm FLL minősítésű gyökérálló, vízhatlan, üzemben leplesített EPDM tetőszigetelés, vonalmentén alul ragasztva felül befogva: Prelasti - v=0,8 elektrosztatikus porszórású, UV álló szintetikus bevonattal ellátott tűzihorganyazott acélelemez burkolat RAL 9007 sötétszürke színben, felül fa szerkezethez csavarozva 150mm-ként, alul leterheléssel kitámasztva FT-05 ragasztott vízszigetelés (+14,00 szinten) - 1,2 mm vízhatlan, üzemben leplesített EPDM tetőszigetelés, csíkokban ragasztva: Prelasti - 3 mm 300 g/m2 felületkiegyenlítő PE filc, csíkokban ragasztva - 20 mm meglévő megmaradó bitumenes szigetelés - felvált részeken felvágva, felület kiegyenlítve nagyszilárdságú modifikált cementhabarcs felületkiegyenlítéssel: MC Estrifan SN 60 T - előirányzat a felület 20%-n, szigetelés perforálása - 50 mm meglévő betonaljzat - Salakfeltöltés - Vasbeton födém Kérdés: „Lábazat szigetelés; 1,5 mm vastag lágy PVC lemezzel, fóliabádog profilokkal, lezáró fémlemez takarással. 34 fm.” Válasz: Együtt kezelendő a szigeteléssel kompletten. Több kiegészítő anyag is szükséges, lásd RA-04 részlet. Kérdés: „Tetőperem szegélyezése; horganyzottacél rögzítő, és fóliabádog vízorr profillal, faalátéttel 56 fm.” Válasz: Együtt kezelhető a szigeteléssel kompletten. Megjegyzés az attika kialakításnál szükséges még szegélyfogadó acélprofil továbbá, fa szerkezet. Lásd RT-01 részletrajz.
7
Kérdés: „Gépészet kivezetések szellőzők, összefolyók beépítése valamint elhelyezést követő, gallérozása 10 db.” Válasz: Együtt kezelhető a szigeteléssel kompletten. Amennyiben a gallérozást külön tételben szeretnék szerepeltetni, akkor fel kell hívnom a figyelmet, hogy a gallérozásokon felül csőszigetelés felvezetéseket, szellőző idomokat, vízelnyelőt is be kell külön árazni, és a különböző idomok gallérozása nem egyforma. ( Tehát ez körülbelül nyolc új tételt jelentene)
Budapest, 2010. augusztus 24. Tisztelettel:
8
