PERSBERICHT
Brasschaat, 25 november 2011
BONDGENOOTSCHAP FEDCAF Belgium & Maatschap Horecaclaim België Rookverbod gehele horeca-sector zal uiteindelijk zeker tot afschaffing komen en in rook opgaan Op vrijdag 25 november 2011 werd tijdens een persconferentie in Afspanning De Kroon te Brasschaat officiëel het bondgenootschap tussen FedCaf Belgium (Federatie van Cafés van België) en Maatschap Horecaclaim België voorgesteld. Ook aanwezig waren : afgevaardigden van verschillende aanverwante sectoren zoals plaatsers van amusementspelen, plaatsers van sigarettenautomaten, ... alsook een delegatie van caféhouders. FEDCAF Belgium en Maatschap Horecaclaim België hebben op 5 oktober laatstleden een historisch en strategische bondgenootschap afgesloten teneinde de krachten te bundelen in hun gezamenlijke strijd tegen het ondemocratische rookverbod in de horeca. Het bondgenootschap eist een versoepeling van de wetgeving ter zake, en gaat strijden voor de afschaffing van het rookverbod voor de gehele horeca-sector. "Maatschap Horecaclaim België" is gegroeid uit de Nederlandse zusterorganisatie "Stichting Horecaclaim Nederland", die voor het eind van dit jaar bij de Nederlandse Staat een schadeclaim van circa 200 miljoen euro zal gaan indienen. De claim zal ook tot betaling gaan komen, daar de Nederlandse Staat fouten heeft gemaakt en schuld heeft bekend. Er zijn inmiddels meer dan 8500 horecazaken met een gemiddelde schade-eis van 20.000 euro per horecazaak die zich hebben aangesloten bij Stichting Horecaclaim Nederland. Hun eerste doelstelling, een versoepeling van de rookwetgeving voor de kleine horecazaken, is reeds bereikt. In kleine horecazaken mag nu terug legaal gerookt worden. Vervolgens zal men ook strijden voor de grote horeca-zaken, teneinde het rookverbod voor de gehele horeca-sector afgeschaft te krijgen. Maatschap Horecaclaim België zal een schadeclaim indienen bij de Belgische Staat en een schadeloosstelling bekomen voor het financiële verlies dat door de horeca-ondernemers ingevolge het algemeen rookverbod geleden is. "FedCaf Belgium" groeit meer en meer uit tot dé broodnodige belangenorganisatie voor de cafés, bars en discotheken. FedCaf Belgium staat in voor de ondersteuning van alle aspecten die deze doelgroepen aanbelangen, zowel van wettelijke, administratieve, financiële als organisatorische aard. Inmiddels negeert meer dan 65 procent van de “grote horeca-zaken” in Nederland het rookverbod. Ruim 40 procent van de horeca in België negeert het rookverbod, zo blijkt uit gedegen onderzoek. De hoofdmotivaties om dit verbod te negeren zijn: de wil en noodzaak om te overleven (de horeca zaken lopen LEEG) en respect voor onze democratische samenleving. Realiteit is dus dat de sector van cafés, bars en discotheken in rechte lijn afstevent op een regelrecht economisch en sociaal bloedbad. De enige manier die de uitbaters voorlopig hebben om dit drama pogen te vermijden, is het naast zich neerleggen van deze rookwet, die aan alle mogelijke kanten met haken en ogen aaneen hangt. De huidige wet is immers : 1. discriminatoir, 2. in strijd met de “grondwet”, 3. in strijd met het “recht op vrije handel”, 4. in strijd met het “recht op vrije bestemming van eigendom” en 5. in strijd met de “rechten van de mens”.
Definitieve cijfers over de gevolgen voor de omzet zijn in België nog niet in detail beschikbaar. Er is echter geen enkele reden waarom deze niet gelijklopend zouden zijn met deze uit Nederland, waar dezelfde situatie zich 3 jaar geleden heeft voorgedaan. De Belgische cijfers zullen naar alle waarschijnlijkheid nog dramatischer zijn, gezien het bijkomend effect van de oprukkende crisis. Reeds meer dan 100 caféuitbaters signaleerden ons persoonlijk dat hun dagomzet gemiddeld NIET MEER dan 50 euro bedraagt. Ze zitten met hun handen in hun haar want zien geen uitweg meer hoe hun schulden, huur, ... te betalen en hoe hun families te onderhouden ! Verder in dit document vindt u de cijfers uit Nederland, 2008 vergeleken met 2007. FedCaf Belgium heeft de “onwettelijkheid” en het ondertussen bewaarheide “catastrofescenario” de voorbije maanden reeds uitvoerig toegelicht aan de verschillende federale parlementaire fracties en zich bereid verklaard hierover tot een akkoord te komen, waarbij alle belangen gelijk door de deur kunnen en het geluk van de enen niet door het geluk van de anderen wordt verpest, EN dit op voorwaarde dat alle onwettelijkheden worden weggewerkt. Het bondgenootschap zal echter niet aarzelen, indien blijkt dat de wetgever doof blijft voor de juridische en economische argumenten, op korte termijn de nodige rechtszaken aan te spannen. De door andere federaties geëiste “compensatiemaatregelen” zullen géén oplossing bieden voor het probleem, hoogstens een doekje voor het bloeden bieden. Ten eerste zijn er hiervoor geen financiële middelen beschikbaar. Ten tweede kan de sector slechts overleven als de wetgever stopt met de klanten door opeenvolgende pestwetten, die elke wetenschappelijke gezondheidsbewijsvoering missen en zelfs gebaseerd zijn op leugens, “buiten te jagen”. Zie ook : Meeroken : Professor Philippe Even (pneumoloog) over meeroken (verder in dit document) Zoals FedCaf Belgium op 3 oktober schreef aan formateur Di Rupo zijn wij, als cafe-, bar- en discotheeksector, zelfs bereid om ons steentje aan de gezondmaking van de overheidsfinanciën bij te dragen. Dit is echter slechts mogelijk als de sector naar behoren kan functioneren, wat vandaag niet meer het geval is ! Het bondgenootschap is NIET pro-tabak, WEL pro “de vrije keuze” voor uitbater én klant, zoals het in een democratie hoort te zijn. Het Belgische rookverbod is GEEN gevolg van een Europese regelgeving; deze heeft in 2009 slechts een “aanbeveling” uitgevaardigd. Het bondgenootschap “FedCaf Belgium – Maatschap Horecaclaim België” zal zich blijvend verzetten tegen deze wetgeving en zo nodig alle rechtsmiddelen, nationaal én Europees, uit de kast halen om onze democratische rechten te vrijwaren. De gezamenlijke doelstelling van het bondgenootschap is het afgeschaft krijgen van het algemeen rookverbod voor de totale horeca-sector in België. Het bondgenootschap zal aansluiting krijgen bij “Horecaclaim Europe”, welke een procedure bij het Europese Hof gaat instellen, daar op basis van Rechten van de Mens het rookverbod voor de horeca-sector in Europa niet in stand gehouden mag worden. EINDE PERSBERICHT NOOT VOOR DE REDACTIE Voor meer informatie kunt u contact opnemen met: www.fedcaf.be - Erik BEUNCKENS - 0498 28 39 70 -
[email protected] www.horecaclaim.be - Frederick MATTHAEI - 0488 07 45 66 -
[email protected] de foto’s welke in bijlage zijn opgenomen mogen gepubliceerd worden. (Originele jpg's zijn downloadbaar op beide websites)
Vlnr : Frederick MATTHAEI (Vice-Voorzitter Horecaclaim België) – Diane DELEN (Voorzitster FedCaf Belgium) – Rony DINGEMANS (voorzitter Horecaclaim België) – Erik BEUNCKENS (Afgevaardigd Bestuurder FedCaf Belgium)
Vlnr : Frederick MATTHAEI (Vice-Voorzitter Horecaclaim België) – Erik BEUNCKENS (Afgevaardigd Bestuurder FedCaf Belgium) – Diane DELEN (Voorzitster FedCaf Belgium) – Rony DINGEMANS (voorzitter Horecaclaim België)
Vlnr : Erik BEUNCKENS (Afgevaardigd Bestuurder FedCaf Belgium) – Rony DINGEMANS (voorzitter Horecaclaim België) – Diane DELEN (Voorzitster FedCaf Belgium) – Frederick MATTHAEI (Vice-Voorzitter Horecaclaim België)
Omzet terugloop cafés Nederland 2007-2008 De grafieken zijn gebaseerd op de omzetgegevens van 65 Nederlandse cafés. Het laat de gemiddelde relatieve omzetten ten opzichte van het jaar ervoor zien van cafés waar 1. roken niet werd toegestaan na 1 juli 2008, 2. van die waar een rookruimte aanwezig was en 3. waar roken wél werd toegestaan. Er is een groot verschil te zien tussen de verschillende soorten rookbeleid, waarbij de niet-roken cafés er het slechtste aan toe waren, gevolgd door de cafés met rookruimte. Let op de schaal van de verticale assen, die enorm verschillen!
Meeroken : Professor Philippe Even over meeroken
Op 31 mei, Wereld Niet-rokendag, besteedde de Franse krant Le Parisien (qua nationaal belang vergelijkbaar met de Telegraaf in Nederland) diverse artikelen aan het onderwerp meeroken. Een van de belangrijkste interviews in de reportages was die met Professor Philippe Even, longarts, die net op die dag met pensioen ging. Het werd een controversieel interview met een expert die in Frankrijk met name bekend werd door zijn strijd tegen roken. Maar dat meeroken schadelijk is, gaat er bij hem niet in. Pas nu hij met pensioen is durft hij uit de school te klappen: het wetenschappelijk bewijs ervoor ontbreekt. Hoeveel actieve wetenschappers zijn het met hem eens maar durven het niet te uiten, bang om hun baan of onderzoekssubsidies te verliezen en vervolgens uit de medisch-wetenschappelijke gemeenschap te worden verstoten?
Meeroken: Een Leugen? Gezondheid. Professor Philippe Even, longarts en pionier in de strijd tegen het roken, doet heel wat stof opwaaien. Volgens hem is de schadelijkheid van meeroken nooit aangetoond. Controversiële uitlatingen. En als meeroken nou eens niet zo schadelijk zou zijn als we denken? Professor Philippe Even, een gereputeerd longarts, betwijfelt openlijk de schadelijkheid van het meeroken, waaraan in Frankrijk jaarlijks 6000 doden worden toegeschreven. Een schijnwaarheid volgens hem. Het is een uitgemaakte zaak: Meeroken is slecht voor de gezondheid. Sinds op 1 januari 2008 het decreet in werking is getreden dat roken in openbare ruimtes verbiedt, is er niemand die deze vraag nog in twijfel trekt. Maar toch wel: Terwijl de hele wereld vandaag de internationale niet-rokersdag viert, durft een gerenomeerd specialist het debat te heropenen. Gehouden aan zijn zwijgplicht toen hij één van de grootste medicijnenfaculteiten van Frankrijk leidde, laat longarts Philippe Even, nu met pensioen, zich voor het eerst publiekelijk uit over zijn twijfels betreffende de werkelijke schade van het meeroken. "De wetenschappelijke bewijzen zijn er niet." meldt het voormalig lid van de commissie 'antitabac', opgericht door President Mitterrand in 1981. Kritiek op de onderzoeksmethode In Frankrijk zijn uitgebreide onderzoeken naar dit onderwerp zeldzaam. In 1997 publiceert de medische academie een eerste rapport over deze vraag en concludeert dat het meeroken ten grondslag ligt aan "een honderdtal gevallen" van kankers en 2500 tot 3000 overlijdensgevallen gelieerd aan hart- en vaatziekten. Het probleem is echter dat de academie haar gegevens heeft gebaseerd op buitenlandse onderzoeken waarvan de longarts de nauwkeurigheid betwist. in 2006 schijnt een europees rapport het debat te sluiten: Frankrijk telt 5863 overlijdensgevallen als gevolg van het meeroken. Echter dit keer is de methode aan kritiek onderhevig en worden reële waarden onderuit gehaald. Ondanks dat hij geïsoleerd is in zijn strijd, staat Philippe Even er niet alleen voor. Sinds meerdere jaren spreekt tabacoloog Robert Molimard al van "een hetze tegen de rokers". Arts en UMPafgevaardigde in het parlement, Bernard Debré, een naaste van Philippe Even, is iets genuanceerder. Hij verzekert
dat "twijfel volstaat om een verbod te rechtvaardigen". Daarentegen leggen antirook-organisaties alle beschuldigingen 'en bloc' naast zich neer. Zij claimen dat vandaag, al was het maar voor persoonlijk comfort, niemand -roker inclusief- terug wil naar de oude tijd. Een tijd dat roken in bars en restaurants nog was toegestaan. Het 'doorslaggevend' onderzoek als middelpunt van polemiek Op het moment van verschijning in februari 2006, sloeg het onderzoek "lifting the smokescreen" in als een bom. Gerealiseerd en gefinancierd door vier europese onderzoekscentra voor kankerbestrijding waaronder ons 'Institut national du cancer', vormen de cijfers van dit onderzoek de basis om na te gaan of er een mogelijkheid is om voor heel europa de tabakswet uit te breiden. De conclusie is dat het dodental als gevolg van meeroken alle inschattingen overstijgt. Voor Frankrijk wordt het alarmerende getal van 5863 sterfgevallen per jaar naar voren geschoven welke meteen wordt overgenomen door antirookorganisaties en de gezondheidsminister van destijds Xavier Bertrand. Dit alles terwijl het debat over roken in openbare gelegenheden in volle gang is. Toch is men niet unaniem over dit onderzoek. De voornaamste reden is dat het getal van 5863 doden zowel rokers als niet-rokers betreft."Dit is absurd, hoe kan men stellen dat rokers overlijden aan meeroken? Ten eerste en vooral sterven ze aan de gevolgen van het roken zèlf"! bekritiseert Robert Molimard, oprichter van de 'Société de tabacologie (dat wetenschappelijk onderzoek bevordert over tabak en de gevolgen daarvan op de gezondheid). "Als je de rokers hiervan afhaalt, blijft het aantal sterfgevallen waarvan de oorzaak valt te wijten aan het meeroken, steken op 1114. Hiervan zijn 1007 personen het slachtoffer in huiselijke kringen en 107 op het werk. Wat betreft de openbare gelegenheden blijven er slechts zes sterfgevallen over. Dat wil zeggen nul, rekening houdend met de statistische foutmarge". Fulmineert Robert Molimard. Maar hebben ze ons er dan 'uitgerookt'? zoals professor Philippe Even het in onze kolommen beweert: "Deze studie dient misschien met enige terughoudendheid bekeken te worden maar het is onjuist om te stellen dat het de belangen van diverse organisaties gediend heeft. Op het moment van verschijning was de politieke beslissing om het rookverbod door te voeren in openbare gelegenheden al genomen", verzekert Bertrand Dautzenberg, voorzitter van het Frans bureau tabakspreventie. "Het is inderdaad een betwisbaar onderzoek", erkent Gérard Audureau voorzitter van het 'Recht van de niet-rokers', "Maar het simpele feit dat meeroken ademhalingsziektes veroorzaakt, volstaat om de wet aan te passen". "We hebben een angst gecrëeerd die nergens op berust" Wereldwijd gerenommeerd longarts en sinds tien jaar voorzitter van het prestigieuze onderzoeks instituut Necker, Professor Philippe Even, vandaag met pensioen, legt uit waarom hij overtuigd is dat meeroken niet schadelijk is. Een shockerend interview. Wat zeggen onderzoeken over de effecten van het meeroken? Er bestaan een honderdtal onderzoeken over deze vraag. Eerste verrassing: 40% hiervan concludeert dat meeroken totaal niet schadelijk is voor de gezondheid. De resterende 60% schat dat de kans op kanker toeneemt met 0.02% in het meest optimistische geval en 0.15% in het meest pessimistische... tegen een 10 tot 20% risico voor actief roken. Dat is dus belachelijk. In principe bestaat er geen schadelijkheid of is deze extreem zwak. Dit is een ontegenzeggelijk wetenschappelijk feit. Anti-rookorganisaties komen met cijfers op de proppen variërend van 3000 tot 6000 doden per jaar in Frankrijk... Ik ben nieuwsgierig naar hun bronnen. Geen enkel onderzoek heeft ooit tot zo'n resultaat geleid. Talrijke specialisten bevestigen dat meeroken mede verantwoordelijk is voor hart,- en vaatziekten en astma. U niet? Zij baseren zich op geen enkele manier op solide wetenschappelijke gegevens. Neem nou het geval van hart- en vaatziekten: De vier voornaamste oorzaken zijn: vetzucht, cholesterol, hoge bloeddruk en diabetes. Om te weten of meeroken een verergerende factor is, zou je onderzoek moeten doen naar personen die geen van deze symptonen vertonen. Dit echter is nooit gedaan. Wat betreft chronische bronchitus, hier is de invloed van actief roken niet te ontkennen. Echter die van het meeroken moet nog worden bewezen. Bij astma is meeroken inderdaad een verergerende factor maar toch ook niet meer dan de pollen in de lucht.
Het doel van het rookverbod was toch om niet-rokers te beschermen. Dat rust nu dus nergens meer op? Absoluut nergens op! De psychose is begonnen met de publicatie van een rapport van het IARC, het internationaal agentschap voor kankerbestrijding dat verbonden is aan de wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dit rapport, onthuld in 2002, legt uit dat desalniettemin is aangetoond dat meeroken ernstige risico's voor de gezondheid bevat, echter zonder dit aan te tonen. Waar zijn de gegevens? Welke onderzoeksmethoden zijn er gebruikt? Het is alles behalve een wetenschappelijke stap. We hebben van alle stukken een angst gecreëerd die nergens op berust. "Ik geloof niet dat het goed is om te regeren op basis van een leugen" Welk belang zouden anti-rookorganisaties erbij hebben als zij een dreiging zouden aanroeren die niet bestaat? Nadat anti-tabakscampagnes en prijsverhogingen van sigaretten hebben gefaald, moest er naar een nieuw middel worden gezocht om het aantal rokers te doen laten dalen. Door het meeroken aan te roeren, heeft men een instrument gevonden met een schrikbarend gevolg: Sociale onderdrukking. Ter goede trouw, de niet-rokers voelen zich bedreigd en beginnen zich tegen de rokers te keren. Hierdoor is meeroken een nationaal gezondheidsprobleem geworden dat de weg vrijmaakt voor de wet 'Evin' en vervolgens het decreet dat roken in openbare gelegenheden verbiedt. Zelfs al betreft het hier een goede zaak, geloof ik nog steeds niet dat het goed is om te regeren op basis van een leugen. En het ergste is, het werkt niet: Sinds de in werking treding van het decreet is de sigarettenverkoop gestegen! Waarom heeft u niet eerder gepraat? Als ambtenaar, deken van de grootste medicijnenfaculteit van Frankrijk, was ik gehouden aan een aantal reserves. Als ik van de officiële stellingname af zou wijken dan zou dat consequenties met zich meebrengen. Vandaag ben ik een vrij man.
