Perang untuk Minyak: Kapankah dunia ini bermoral?

Perang untuk Minyak: Kapankah dunia ini bermoral?  “Tidaklah mengejutkan, bentrokan nyata pertama demi memperebutkan minyak selama  Perang Dingin terjadi di belahan dunia yang menyimpan paling banyak minyak, yaitu Timur  Tengah” –John Perkins  “After Iraq and Libya, Teheran will be the next destination..Be careful” ‐AJB    Belum  lagi  selesai  musibah  tsunami  Jepang  yang  menimbulkan  tangis  dan  kekhawatiran  dunia  akan  ancaman  nuklir  Jepang,  kita  kembali  dipertontonkan  oleh  serangan  sekutu  (Prancis,  AS,  dan  Inggris)  ke  Libya,  melalui  “Operasi  Fajar  Odyssey”  dengan  tujuan  mempertegas zona larangan terbang dan melumpuhkan kekuatan pasukan Khadafy. Perang  di Libya, mengingatkan beberapa pemimpin negara, seperti Vladimir Putin dan Ayatolah Ali  Khamenei,  akan  perang  salib,  perang  agama  antara  umat  Islam  dan  Kristen,  meskipun  terlalu  berlebihan,  jatuhnya  bom  nuklir  di  wilayaj  kedaulatan  Libya  adalah  bagian  proyek  “New  Middle  East”  atau  Timur  Tengah  Baru  yang  digagas  oleh  AS.  Perang  selalu  menarik  untuk dianalisis, karena selain melibatkan biaya yang sangat besar (catat: Perang Irak telah  menghabiskan  trilyunan  dollar  AS),  memakan  banyak  korban  jiwa,  perang  juga  identik  dengan  transisi  kekuasaan  disertai  perebutan  kepentingan‐kepentingan  strategis.  Jutaan  dollar  AS  dikucurkan  selama  perang,  jumlah  yang  sangat  menganggu  sustainabilitas  anggaran  AS  (catat:  AS  sedang  recovery  pasca  krisis).  Selain  itu,  jumlah  tersebut  bukanlah  jumlah yang sedikit dan pasti memiliki motif. Pengembalian biaya perang adalah kata kunci.  Kita  semua  tahu  bahwa  AS  mengeluarkan  uang  300  juta  dollar  untuk  perang  Libya  dan  tentunya there is no free lunch (tidak ada makan siang yang gratis).   Terbentak  tanya  di  benak  kita:  Untuk  kepentingan  siapakah  perang  yang  didesain  dan  diprakarsai  oleh  AS  dan  sekutunya?  Benarkah  untuk  penegakan  demokrasi  dan  kebebasan  yang  bermartabat  dan  bermoral?  Atau  Untuk  kepentingan  strategis  penguasaan  sistem  politik dan sumber daya strategis negara Timur Tengah? Adakah kejujuran yang terkandung  dalam  resolusi  PBB  selama  ini,  sehingga  tidak  mampu  mencegah  pertumpahan  darah  masyarakat sipil tak berdosa?   Konspirasi AS  Bagi pihak yang percaya teori konspirasi, dapat dipastikan bahwa serangkaian gejolak politik  dan  perang  Libya  tak  ubahnya  seperti  suatu  konspirasi.  Pemain  konspirasi  dituduhkan  kepada  pihak  asing,  terutama  AS,  yang  sangat  berkepentingan  atas  kestabilan  pasokan  minyak  di  Timur  Tengah  dan  keamanan  Israel,  sebagai  domain  utama  politik  AS.  Kepentingan  minyak  dan  keamanan  Israel  tentunya  harus  dijaga  dengan  baik  dan  sustainable,  jika  perlu  digunakan  cara‐cara  keji  seperti  fitnah,  propaganda,  dan  invasi  militer. Teknologi dan kapabilitas militer kelas satu AS, bergabung dengan sekutu dekatnya  seperti  Inggris,  Spanyol,  Australia,  dan  terakhir  Prancis,  semakin  menyulitkan  dunia  dan 

berpotensi membawa kita pada perang nuklir berkepanjangan. Ibarat ledakan, serangan ke  Libya adalah pemicu ledakan‐ledakan berikutnya di kemudian hari.   Setiap serangan pasti memiliki tujuan, begitu pula konspirasi. Gelombang revolusi di Timur  Tengah  dan  Afrika  Utara  bukanlah  sesuatu  yang  terjadi  secara  dadakan  atau  spontan.  Berbagai pihak yang sangat percaya bahwa ini adalah konspirasi Barat, menyatakan bahwa  AS dan sekutunya sengaja mendesain rangkaian aksi‐aksi anti pemerintah. Peralihan sistem  politik dan kekuasaan, dari tirani ke demokrasi, status quo ke pihak oposisi, dinasti penguasa  ke  pihak  yang  dapat  disetir  oleh  AS  dan  sekutu,  adalah  tujuan  utama.  Praktik  konspirasi  memunculkan  rasa  tahu  sama  tahu  dan  melibatkan  kerjasama  strategis  antara  pihak  yang  diuntungkan  dari  jatuhnya  rezim  dengan  pihak  Barat  sebagai  polisi  dunia  yang  berlindung  dibawah alasan “penegakan demokrasi, kedamaian, dan Hak Asasi Manusia (HAM)”.    AS  juga  telah  terlibat  ratusan  konspirasi  penting  dunia.  Pengakuan  John  Perkins,  dalam  serial  “Economic  Hitman”  menyadarkan  dunia  betapa  dinas  intellijen  AS,  yaitu  CIA,  seenaknya  mengacak‐acak  sistem  perpolitikan,  kedaulatan,  bahkan  mengatur  pemberontakan  dan  penggulingan  kekuasaan  suatu  negara.  Dalam  menguasai  dan  melebarkan  pengaruhnya  di  belahan  dunia  lain,  AS  memiliki  tiga  pendekatan  utama.  Pertama,  melalui program yang disebut “mafia ekonomi”, dimana para ekonom‐ekonom AS  terlibat  dalam  usaha  pembangkrutan  negara,  melalui  cara‐cara  langsung  seperti  terlibat  dalam mempengaruhi proses negosiasi penggelembungan kontrak dan pengucuran hutang  melalui  lembaga‐lembaga  yang  tidak  lain  adalah  representasi  AS,  seperti  World  Bank  dan  IMF  atau  keterlibatan  secara  tidak  langsung,  melalui  “pembaptisan”  ekonom‐ekonom  dan  pengambil  kebijakan  negara‐negara  berkembang  dengan  tujuan  melakukan  “cuci  otak”,  sampai  pada  akhirnya  para  ekonom  tersebut  berhasil  melakukan  makelarisasi  dan  pembangkrutan negara, baik disadari atau tidak. Program mafia ekonomi inilah yang telah  menjerat sebagian besar negara pada rantai kemiskinan tak berujung, kesenjangan tingkat  pendidikan  yang  tinggi,  serta  kebodohan  absolut  mayoriats  rakyatnya  sebagai  dampak  bersatunya  kejahatan  korporatokrasi  dan  kleptokrasi  secara  bersamaan,  karena  sentral  kekuasaan  dipegang  oleh  kaum  elite  minoritas  yang  memiliki  akses  politik  penting  dan  kekuatan  uang,  untuk  menguasai  sumber  strategis  kekayaan  negara  dalam  upayanya  memperkaya diri. Dengan pola ini (kombinasi korporatokrasi dan kleptokrasi) negara sudah  pasti dibangkrutkan pelahan tapi pasti, ketika bangkrut dan terlilit hutang dapat dipastikan  bahwa  negara  tersebut  telah  ada  digenggam  dan  relatif  mudah  dikendalikan.  Indonesia,  adalah  contoh  terbaik  dalam  hal  ini.  Terlihat  betapa  kebijakan  publik  kita  telah  dirusak  bukan  saja  oleh  Barat,  melainkan  oleh  ekonom  kita  sendiri.  Kebijakan  pembangunan  tidak  tepat  sasaran,  intervensi  kontrak  minyak  dan  tambang  mineral,  makelarisasi  hutang  dan  proyek‐proyek  BUMN,  kebobrokan  institusi  dan  lembaga  negara,  praktik  suap  merajalela  bahkan  di  entitas  yang  dianggap  malaikat  sekalipun,  deregulasi  perbankan  yang  tidak  ditinjau ulang (catat: Kepemilikan asing maksimal 99%, alias jauh lebih liberal dibanding AS  yang  hanya  memperbolehkan  maksimal  30%),  divestasi  merugikan  pasca  restrukturisasi,  privatisasi  BUMN,  serta  penguasaan  sektor‐sektor  strategis  seperti  pertambangan, 

telekomunikasi, perbankan, dan kini kesehatan, adalah rangkaian paket perluasan pengaruh  dan  hasil  karya  kerja  keras  “mafia  ekonomi”  dalam  suatu  sistem  konspirasi  di  Indonesia.  Hasilnya, kita bukan hanya terlilit jumlah hutang yang sedemikian besar, tetapi juga memiliki  ketergantungan  sangat  tinggi  atas  aspek  dan  ranah‐ranah  Barat,  seperti  film,  makanan,  budaya,  lifestyle,  dan  pola  konsumtif  lainnya.  Meskipun  hal  tersebut  memang  tidak  dapat  dihindari dengan adanya globalisasi, namun mengikuti globalisasi tanpa aturan adalah suatu  kecelakaan bagi kelangsungan integritas dan moralitas bangsa ini.   Kedua,  ketika  upaya  pendekatan  “mafia  ekonomi”  menemui  jalan  buntu,  maka  AS  menggunakan  cara  lain  yaitu  jackal,  yaitu  suatu  upaya  pembunuhan  pemimpin  negara  secara  terang‐terangan  atau  tersembunyi  tanpa  meninggalkan  jejak  faktual.  Upaya  jackal  dilakukan  umumnya  ketika  pemimpin  suatu  negara  dan  aparatur  pemerintahannya  tidak  dapat  diintervensi  dan  tidak  mudah  untuk  tunduk  dan  sepakat  pada  aturan‐aturan  yang  dibuat oleh AS. Pembunuhan keji Anwar Sadat di Mesir, dalam parade militer, yang akhirnya  menaikkan  Husni  Mubarak  ke  tampuk  pimpinan,  dan  pembunuhan  Omar  Torrijos  dalam  kecelakaan pesawat mengenaskan, berbagai upaya pembunuhan proklamator RI.   Ketiga,  ketika  cara  “mafia  ekonomi”  dan  “jackal”  menemui  jalan  buntu,  maka  AS  melancarkan  pendekatan  strategi  terakhir  yaitu  perang.  Dalam  memutuskan  perang,  tentunya  mereka  terlebih  dahulu  melakukan  perhitungan  matang,  khususnya  terkait  kalkulasi  biaya  perang  dan  manfaat  yang  ditimbulkan  setelah  perang  (cost‐benefit  calculation). Mereka juga mempertimbangkan kekuatan politik dalam negeri dan konstelasi  kekuatan  politik  global,  termasuk  dalam  upaya  mereka  bagaimana  perang  tersebut  dapat  mendatangkan manfaat tidak hanya bagi AS sendiri melainkan kepentingan yang dibelanya,  seperti Israel dan para sekutu terdekat AS. Perang terhadap rezim Saddam Hussein di Irak,  Perang  Vietnam,  Afganistan,  adalah  bukti  bahwa  AS  tidak  segan‐segan  memporakporandakan suatu negara dengan bom‐bom nuklir miliknya, membiarkan nyawa  masyarakat  sipil  melayang,  serta  melegalisasi  upaya  pertumpahan  darah  yang  lebih  deras.  Dengan  perang  yang  dimenangi,  mereka  memperoleh  berbagai  keuntungan  masa  depan,  seperti  pengaruh  politik  yang  lebih  luas,  keuntungan  finansial  melalui  kerjasama  dan  penguasaan  aset  strategis  suatu  negara,  sampai  perusakan  perlahan  budaya  dan  adopsi  “westernisasi” yang menguntungkan mereka.   Serangan  ke  Libya  memiliki  pola  relatif  berbeda  dengan  serangan  ke  Irak  dan  Afganistan,  karena  tidak  adanya  mobilisasi  angkatan  darat  AS  dan  sekutu.  Serangan  ini  juga  tidak  ditujukan  untuk  menjatuhkan  rezim  Khadafy.  Namun,  serangan  tersebut  terbukti  telah  memperkuat  basis  pertahanan  pihak  opisisi  dan  perlahan  tapi  pasti  akan  melumpuhkan  basis kekuatan pasukan Khadafy, dan kini alurnya mudah ditebak: Penggulingan kekuasaan  secara tidak langsung.   Selain  tiga  pendekatan  strategi  yang  dieksplorasi  diatas,  AS  juga  lihai  memainkan  strategi  propaganda,  berstandar  ganda,  dan  melakukan  negosiasi‐negosiasi  melalui  komunikasi  intensif  dan  pembentukan  citra  positif  sebagai  negara  adidaya,  bermoral  melindungi 

kebebasan,  dan  menjunjung  tinggi  HAM,  sehingga  membentuk  persepsi  khalayak  bahwa  hampir  semua  negara  tergantung  dan  diuntungkan  atas  kehadirannya.  AS,  juga  lihai  meneriakkan slogan demokrasi, sebagai upaya pembenaran atas berbagai langkahnya yang  tak kenal kemanusiaan. Mereka bersuara keras tentang demokrasi di seberang sana, namun  di  sisi  lain  perilaku  mereka  bahkan  telah  mengkhianati  semangat  utama  demokrasi  yang  menegakkan moral sama tinggi dengan kebebasan bertindak.   Perang untuk minyak  Ketimbang melabeli perang ini sebagai upaya penegakkan demokrasi dan stabilisasi politik  Timur  Tengah  dan  Afrika  Utara,  penulis  dan  mungkin  juga  lainnya  lebih  nyaman  untuk  melabeli perang ini sebagai “perang untuk minyak”, dimana serangan ke Libya menjadi titik  awal  invasi  AS  dan  sekutu  untuk  melebarkan  pengaruhnya,  mensukseskan  program  “New  Middle East”, dan terutama menguasai kepentingan minyak di Timur Tengah. Terlepas dari  alasan  apa  yang  mendasari  operasi  ini  (penegakkan  larang  perang  atau  perjuangan  menciptakan  demokrasi)  dan  jenis  perang  seperti  apakah  yang  nantinya  akan  terjadi  (apakah  perang  asimetris,  konvensional,  atau  non‐konvensional)  yang  jelas  ada  jutaan  minyak  diperebutkan  disana  (catat:  produksi  minyak  Libya  mencapai  1,65  juta  barel  per  hari),  dan  setelah  sukses  menginvasi  Irak  (meskipun  tidak  dapat  dikatakan  sepenuhnya  karena  ketidakstabilan  politik  yang  masih  terjadi),  AS  dan  sekutunya  rupanya  terinspirasi  oleh  tokoh  Jengis  Khan,  sehingga  berkehendak  membentuk  imperialisme  baru,  khususnya  penguasaan atas minyak. Melalui strategi masuk (entry strategy) yang “cantik” di Mesir dan  Tunisia (yang notabene adalah sekutu terdekat mereka setelah Saudi Arabia), serangan ke  Libya adalah intermediasi penting untuk serangan yang sangat penting, yaitu Teheran, Iran.  Selain  karena  Iran  dianggap  mengancam  keamanan  Israel  di  Timur  Tengah,  rangsangan  utama  invasi  ke  Teheran  adalah  adanya  4,03  juta  barrel  per  hari  dan  Iran  kini  tercatat  sebagai  produsen  minyak  nomor  3  setelah  Saudi  Arabia  dan  Kanada,  Sejalan  dengan  Alan  Greenspan,  yang  menyatakan  bahwa  sebagian  besar  alasan  perang  Irak  adalah  karena  minyak,  semua  pihak  termasuk  rakyat  AS  sekalipun  kini  menentang  garis  kebijakan  Washington dan sekutunya. Kebijakan yang bukan hanya menimbulkan hutang lebih dalam  bagi rakyat AS, melainkan juga mengancam keselamatan warga negara AS dan sekutunya di  negara lain. Kebijakan yang juga menyiratkan kepada kita bahwa AS tetaplah AS, siapapun  pemimpinnya, entah Partai Republik atau Demokrat, etnis minoritas atau mayoritas, murah  senyum  atau  berpenampilan  dingin,  mereka  tetap  berada  pada  garis  kebijakan  yang  tidak  berubah (unchangeable).    Solusi dunia internasional  Reaksi  dunia  beragam  tentang  operasi  Libya  ini.  Dua  dari  lima  anggota  tetap  PBB  menyatakan  abstain  dan  sisanya  tiga  anggota  tetap  –AS,  Inggris,  dan  Prancis  menyetujui.  China  dan  Rusia  memilih  abstain  dan  menyatakan  memilih  cara‐cara  damai  untuk  menyelesaikan krisis Libya. Terakhir, perselisihan juga terjadi diantara dua pemimpin Rusia,  Presiden  Dimitry  Medvedev  mengecam  komentar  Vladimir  Putin  mengenai  konflik  Libya 

yang dianggapnya “mengingatkan abad pertengahan akan perang salib” dan berujar bahwa  “semua akan menjadi lebih buruk dibandingkan apa yang terjadi sekarang dan setiap orang  harus  mengingat  itu”,  artinya  Medvedev  mengingatkan  bahwa  upaya  “provokasi”  harus  dihindari.  Perseteruan  dua  serangkai  inipun  juga  sempat  menjadi  pembicaraan  berbagai  media,  dimana  keretakan  dan  komentar  saling  berlawanan  baru  pertama  kali  terlihat.  Meskipun  sulit  untuk  menduga  bahwa  Rusia  kini  telah  terpecah  menjadi  dua  kubu,  yang  jelas jawaban Medvedev secara tegas justru menekankan pentingnya mempertahankan dua  serangkai  dan  tidak  terpengaruh  oleh  isu  kampanye  dan  persaingan  politik  dalam  pemilu.  China,  bahkan  terlihat  seperti  paranoid,  melihat  perlawanan  rakyat  di  Tunisia,  Mesir,  dan  Libya,  pemerintah  China  menekan  warga  minoritas  etnis  Uighur,  aparat  keamanan  China  telah  membuat  kota‐kota  bagian  barat  China,  seperti  Kashgar  dan  Urumqi,  seperti  zona  perang.  Penggeledahan  dan  penahanan  etnis  tersebut  telah  menunjukkan  bahwa  China  bereaksi  keras  dan  tidak  membiarkan  satu  percikan  api  pun  menyala  yang  dapat  mengancam keamanan dalam negerinya.   Selain  Rusia  dan  China,  kalangan  internasional  khususnya  negara‐negara  yang  tergabung  dalam forum perdamaian perserikatan bangsa‐bangsa (PBB) harus bersikap tegas dan secara  simultan  menyerukan  penghentian  perang,  karena  dikhawatirkan  akan  menimbulkan  dampak  berkepanjangan.  Ratusan  US  dollar  yang  digelontorkan  AS  dan  sekutunya  juga  memunculkan  kekhawatiran  akan  timbulnya  dampak  lain  seperti  gangguan  keseimbangan  ekonomi  dunia,  karena  disaat  bersamaan  dunia  juga  dihadapkan  oleh  krisis  nuklir  Jepang  (catat: Jepang memiliki besaran ekonomi nomor 3 dunia), peningkatan harga minyak dunia,  persengketaan semenanjung Korea, dan kondisi ekonomi yang belum stabil di AS dan Eropa.  Penulis  khawatir  prediksi  Nouriel  Roubini,  dalam  bukunya  Crises  Economics  (2010),  yang  menyatakan  bahwa  krisis  ekonomi  dunia  akan  berbentuk  W  (double  dip  crises),  dimana  pasca pemulihan dunia akan kembali terjerembab dalam krisis ekonomi, akan benar‐benar  terjadi. Pemicunya adalah pelebaran defisit anggaran karena perang.   Oleh karenanya, dunia internasional melalui komunitas strategis harus bersama mencegah  pertumpahan  darah  yang  lebih  banyak  dan  pergolakan  politik  yang  diikuti  pergolakan  ekonomi  dan  sosial,  serta  melakukan  penindakan  tegas  atas  upaya  negara  manapun  yang  ingin  menodai  dan  merusak  isi  piagam  perdamaian  dunia  hak  asasi  manusia  (HAM)  tanpa  pandang  bulu.  Solusi  setidaknya  menitiberatkan  dua  hal  penting,  yaitu  kedudukan  yang  sama  di  mata  internasional  bagi  suatu  negara  tanpa  terkecuali  dan  adanya  jaminan  bagi  setiap  negara  untuk  menentukan  nasibnya  sendiri,  mempertahankan  kedaulatan,  dan  melakukan pergaulan politik secara mandiri, bebas intervensi, dan penuh tanggung jawab.  Namun,  jika  pembentukan  solusi  hanya  terlihat  ideal  pada  secarik  kertas  kesepakatan,  artinya tidak diimplementasikan secara konsisten dan bias ke salah satu pihak terkuat, maka  pembentukan  solusi  tersebut  tidak  akan  memberikan  hasil  apapun  selain  ketidakseimbangan politik, krisis ekonomi berkelanjutan, dan kemelaratan tak berujung.  

Dalam dunia yang telah terkoneksi secara kompleks sebagai cerminan globalisasi, tentunya  kita tidak dapat menghindari bahwa kejadian di satu titik dapat dengan cepat menjalar dan  menimbulkan  dampak  ke  titik  lainnya,  tanpa  terkecuali.  Globalisasi  adalah  suatu  keniscayaan,  pilihannya  “ikut”  atau  “tidak”.  Kini  rasanya  tidak  ada  satu  negarapun  yang  dapat  menghindarnya  dan  secara  sukarela  atau  terpaksa  harus  mengikuti  arus  globalisasi.  Meminjam  istilah  Charles  Darwin  dalam  survival  for  the  fittest  bahwa  bukanlah  makhluk  terkuat  dan  terbesar  yang  akan  bertahan,  melainkan  makhluk  yang  mampu  beradaptasi  terhadap  lingkungannya,  maka  dalam  lingkup  global,  kepandaian  suatu  negara  dalam  melakukan adaptasi berperan penting bagi tercapainya kemajuan negara tersebut dan dari  sinilah kedewasaan kita sebagai bangsa benar‐benar diuji.   Bagi Indonesia, perang Libya dan perubahan peta politik di Timur Tengah dan Afrika Utara  ini memberikan banyak pelajaran, khususnya terkait aspek penting seperti kedaulatan dan  ketahanan  militer,  yang  dapat  dijadikan  refleksi  seberapa  mampu  kita  bertahan  dan  beradaptasi dalam pergaulan global dengan tetap menjujung tinggi integritas, mandiri, dan  tidak kehilangan identitasnya.  Indonesia juga selayaknya mampu berdaulat secara utuh, di  bidang  ketahanan  militer,  pangan,  energi,  dan  sosial  budaya,  tidak  ada  ruang  untuk  melakukan  “plagiarisme”  Barat,  tidak  ada  tempat  yang  strategis  untuk  budaya  barat,  dan  tidak  ada  kesempatan  yang  lebih  berarti  selain  kesempatan  bagi  seluruh  rakyat  untuk  memperoleh penghidupan, pendidikan, dan pekerjaan lebih layak, bukan hanya kesempatan  bagi anak Presiden, Pengusaha, dan Pejabat Negara lainnya. Memperhatikan rakyat dengan  lebih baik, menjunjung tinggi semangat demokrasi bermoral, dan menunjukkan pengabdian  dalam bentuk karya nyata bagi kemajuan peradaban bangsa.   Selain itu, perang memberikan kita pelajaran berharga bahwa hanya ada satu kepentingan  utama  dan  abadi  di  dunia  ini,  yaitu  kepentingan  atas  uang.  Keberadaan  uang  telah  mengubah perilaku dan peradaban manusia pada umumnya,  dimana faktor‐faktor penting  lainnya, seperti birokrasi, kesepakatan perdamaian, dan ayat suci agama sekalipun menjadi  tidak berarti dan relevan ketika kekuatan uang merajalela. Jika dibiarkan seperti ini, berarti  kita semua telah membiarkan dunia ini tenggelam kepada kebobrokan moral yang sangat  dan  sebagai  bangsa  Indonesia  kita  seakan  telah  membiarkan  bangsa  ini  terkubur  dalam  catatan sejarah buruk dimana kita tidak memiliki kemandirian dan harga diri sebagai bangsa  besar.  Terakhir,  jika  perang  ini  dibiarkan  terus  berlanjut,  penulis  teringat  akan  operasi  Barbarosa  (suatu  operasi  Jerman  dipimpin  Hitler  untuk  menguasai  Rusia  yang  kala  itu  dipimpin oleh Stalin), dimana operasi tersebut menjadi titik awal meletusnya perang dunia  ke II. Semoga kita mampu mencegahnya sebelum Tuhan marah kepada kita semua karena  telah membentuk dunia tanpa moral.   Penulis:  Aji Jaya Bintara, MSM  Founder of Strategic Development Institute (SDI) 

Perang untuk Minyak: Kapankah dunia ini bermoral?

Recommend Documents