Penyelamatan kawasan Taman Hutan Raya R. Soeryo untuk menjaga ketersediaan air dan keanekaragaman hayati

Penyelamatan kawasan Taman Hutan Raya R. Soeryo untuk menjaga ketersediaan air dan keanekaragaman hayati ”Bersama kita jaga hutan titipan generasi masa depan”

RENCANA KERJA Agus Wiyono Yayasan Kaliandra Sejati Dusun Gamoh desa Dayurejo, Prigen P.O. BOX 99 Pandaan 67156 Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, Indonesia Telepon/Fax : 0343-7750258 / 7701257 E-mail : [email protected],id Home page : www.kaliandra.or.id

Pasuruan February 2006

DAFTAR ISI DAFTAR ISI................................................................................................................................................. 1 DAFTAR GAMBAR................................................................................................................................... 2 DAFTAR TABEL ........................................................................................................................................ 3 RINGKASAN EKSEKUTIF ....................................................................................................................... 4 1 DESKRIPSI KAWASAN TARGET ................................................................................................ 7 1.1 Pendahuluan.............................................................................................................................. 7 1.2 Karakateristik Fisik Kawasan Tahura R. Soerjo .............................................................. 7 1.2.1 Batasan Lokasi ................................................................................................................ 7 1.2.2 Gambaran Topografi..................................................................................................... 8 1.2.3 Kondisi Geologis............................................................................................................ 9 1.2.4 Iklim dan Cuaca............................................................................................................10 1.3 Kondisi Umum Ekosistem Hutan Gunung Arjuna .........................................................10 1.3.1 Karakteristik Ekosistem .............................................................................................10 1.3.2 Gambaran Keanekaragaman Hayati.........................................................................11 1.4 Gambaran Masyarakat di Target Lokasi...........................................................................13 1.4.1 Demografi dan Populasi..............................................................................................13 1.4.2 Ekonomi.........................................................................................................................13 1.4.3 Sosial Budaya.................................................................................................................13 1.4.4 Situasi Politik.................................................................................................................14 1.5 Konservasi Alam dan Kawasan Target .............................................................................15 1.5.1 Sejarah penunjukan Perhutani sebagai Pengelola Hutan Produksi di Jawa .....15 1.5.2 Sejarah Pengelolaan Hutan Produksi Kabupaten Pasuruan oleh KPH Pasuruan Perum Perhutani Unit II Jawa Timur ...........................................16 1.5.3 Lahirnya Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat (PHBM) ...............................17 1.5.4 Permasalahan Konservasi...........................................................................................18 1.6 Potensi Kawasan Wisata Alam .........................................................................................19 2 MATRIKS ANALISA STAKEHOLDER ......................................................................................20 3 MODEL PEMIKIRAN AWAL DAN NARASI ..........................................................................24 3.1 Model Pemikiran Awal Hutan Gn. Arjuna.......................................................................24 3.2 Narasi Model Pemikiran Awal Hutan G. Arjuna............................................................25 4 DISKUSI KELOMPOK TERFOKUS (FGD)...............................................................................28 4.1 Kelompok Target FGD........................................................................................................28 4.2 Hasil FGD................................................................................................................................28 5 SURVEI MASYARAKAT................................................................................................................30 5.1 Penjelasan Umum Survei .....................................................................................................30 5.2 Informasi umum dan penjelasan responden....................................................................31 5.2.1 Desa Target ..................................................................................................................31 5.2.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................33 5.3 Preferensi Responden terhadap Pemilihan Jenis Media................................................33 5.3.1 Desa Target ..................................................................................................................33 5.3.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................36 5.4 Persepsi dan Pengetahuan Mengenai Pelestarian Alam.................................................36 5.4.1 Desa Target ..................................................................................................................36 5.4.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................38 5.5 Sikap Terhadap Upaya-upaya Konservasi ........................................................................38

Dokumen Rencana Kerja – Agus Wiyono (Yayasan Kaliandra Sejati)

1

5.5.1 Desa Target ..................................................................................................................38 5.5.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................40 5.6 Perilaku Responden Terhadap Konservasi......................................................................40 5.6.1 Desa Target ..................................................................................................................40 5.6.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................41 5.7 Penetapan Flagship Spesies dan Slogan ..............................................................................42 5.7.1 Desa Target ..................................................................................................................42 5.7.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................43 5.8 Pola Kesehatan dan Penggunaan Air.................................................................................43 5.8.1 Desa Target ..................................................................................................................43 5.8.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................43 6 FLAGSHIP SPECIES ...........................................................................................................................44 6.1 Klasifikasi Taksonomi ...........................................................................................................44 6.2 Karakteristik Morfologis......................................................................................................44 6.3 Distribusi.................................................................................................................................45 6.4 Perilaku ....................................................................................................................................47 6.5 Reproduksi..............................................................................................................................47 6.6 Makanan...................................................................................................................................47 6.7 Habitat .....................................................................................................................................49 6.8 Status Konservasi ..................................................................................................................49 7 MODEL PEMIKIRAN YANG TELAH DIREVISI......................................................................50 8 RENCANA KERJA .........................................................................................................................52 9 DIAGRAM LOGIS (dengan Sasaran SMART) ..........................................................................72 10 RENCANA MONITORING ...................................................................................................73 11 JADWAL KEGIATAN ..............................................................................................................78 12 DAFTAR PUSTAKA..................................................................................................................80 13 UNGKAPAN TERIMA KASIH................................................................................................81

DAFTAR GAMBAR Foto 1: Kawasan Tahura R Soerjo ......................................................................................................... 7 Gambar 1: Batas Sub-Das Welang ......................................................................................................... 8 Gambar 2: Peta Kawasan Tahura R Soerjo.......................................................................................... 9 Foto 2: Perkampungan Dusun Gamoh, Dayurejo.............................................................................14 Foto 3: Peserta Workshop Membuat Ranking Ancaman................................................................23 Diagram 1:Model Pemikiran Awal Hutan Gunung Arjuna ..............................................................24 Foto 4: Model Pemikiran Hasil Stakeholder Workshop .................................................................25 Foto 5: Pelaksanaan Survei Masyarakat...............................................................................................30 Grafik 1: Jenis Kelamin Responden per Desa Target (N=400) .....................................................31 Grafik 2: Tingkat Pendidikan Responden Desa Target (N=400)...................................................32 Grafik 3: Pola Mendengarkan Radio untuk Responden Desa Target yang Pekerjaan Utamanya Petani (N=69)........................................................................................................................35 Grafik 4: Musik yang Digemari oleh Responden yang Pekerjaan Utamanya adalah Petani (N=127).............................................................................................................................35


2

Grafik 5: Persepsi Responden Desa Target Terhadap Degradasi Kawasan Hutan Gunung Arjuna (N=400) ..........................................................................................37 Grafik 6: Dampak Kebakaran Hutan Menurut Responden Desa Target (N=400) ...................37 Grafik 7: Pengetahuan Responden Desa Target terhadap Tahura R. Soerjo (N=400)............38 Grafik 8: Sikap Responden Terhadap Kegiatan Pengarangan (N=400)........................................40 Grafik 9: Keterlibatan Responden Desa Target dalam Pelestarian Hutan (N=400).................41 Grafik 10: Pilihan Flagship Species Responden Desa Target (N=400).........................................42 Grafik 11: Slogan Pilihan Responden Desa Target (N=400) ..........................................................42 Gambar 3: Macan Tutul (Panthera Pardus) ........................................................................................44 Gambar 4: Penyebaran Macan Tutul (Panthera pardus) di Asia......................................................46 Diagram 2: Model Pemikiran Hutan Gunung Arjuna yang Telah Direvisi...................................50

DAFTAR TABEL Tabel 1: Luasan dan Kondisi Hutan di Desa Jatiarjo dan Potorono .............................................10 Tabel 2: Perincian Jumlah Penduduk per Desa..................................................................................13 Tabel 3: Pembagian Kelas Tanaman Perum Perhutani, Kesatuan Pemangku Hutan Pasuruan Unit II Jawa Timur, Tahun 2005............................................................................................................16 Tabel 4: Matriks Analisa Stakeholder ..................................................................................................20 Tabel 5: Pekerjaan vs Usia Responden Desa Target (N=400).......................................................32 Tabel 6: Kepercayaan Responden Desa Target Untuk Pekerjaan vs Sumber Informasinya (N=400)..............................................................................................................34 Tabel 7: Sikap Responden Desa Target Terhadap Hutan (N=400)..............................................39


3

RINGKASAN EK EKSEKUTIF UTIF Kawasan Tahura R. Soerjo memiliki peran penting di Jawa Timur, khususnya sebagai kesatuan ekosistem di Gunung Arjuna. Tahura R. Soerjo sendiri yang merupakan bagian hutan Gunung Arjuna merupakan habitat banyak satwa endemik termasuk Macan Tutul (Panthera pardus), dan Elang Jawa (Spizaetus bartelsi) yang keberadaannya semakin terancam karena kerusakan lahan hutan yang demikian cepat. Keberadaan Tahura R. Soerjo memilki arti penting bagi kelangsungan hidup masyarakat Jawa Timur. Karena selain menyediakan sumberdaya alam non-kayu seperti tanaman obat-obatan dan sebagainya, fungsi hutan di sini juga penting dalam menjaga siklus hidrologi dan menjaga ketersediaan air baku bagi mereka yang tinggal di Malang, Pasuruan, Mojokerto, Jombang dan sekitarnya. Berdasarkan hasil kajian lapangan melalui proses stakeholder workshop, Focus Group Discussion (FGD) dan survey pada masyarakat di desa Dayurejo dan Jatiarjo, Kecamatan Prigen, Pasuruan, ditemukan 4 ancaman terbesar bagi kelangsungan hutan Gunung Arjuna, yaitu: penjarahan hutan, kebakaran hutan, pembuatan arang di hutan dan alih fungsi lahan hutan menjadi lahan pertanian. Ke-empat ancaman utama tersebut disebabkan oleh beberapa faktor seperti: motive ekonomi, lemahnya penegakan peraturan, kesadaran masyarakat yang rendah, kurang sinerginya pengelolaan hutan antara pemerintah, masyarakat, dan pihak-pihak lain yang terkait. Memperhatikan fakta dari kajian tersebut, maka sangatlah mendesak untuk melakukan sebuah rencana aksi untuk mendukung konservasi Tahura R. Soerjo. Tujuan umum dari tiga sasaran dan tindak lanjut aksi yang direncanakan tersebut adalah Penyelamatan Kawasan Tahura R. Soeryo untuk Menjaga Ketersediaan Air dan Konservasi Keanekaragaman Hayati dengan menggunakan Metode Kampanye Bangga Melestarikan Alam “PRIDE CAMPAIGN”. Adapun tujuan khususnya adalah sebagai berikut: T.1. Meningkatkan pemahaman dan kepedulian masyarakat terhadap fungsi hutan, berkaitan dengan pelestarian daerah tangkapan air di kawasan Tahura R. Soerjo khususnya sekitar wilayah Gunung Gumandar. T.2. Mendorong terjadinya kolaborasi yang sinergis dalam pengelolaan hutan di kawasan Tahura R. Soerjo dan Hutan produksi RPH Dayurejo antara masyarakat, Perum Perhutani, Tahura R. Soerjo dan Pemerintah Daerah Kabupaten Pasuruan, sampai terbentuknya Perdes tentang kehutanan. T.3. Pemberdayaan 100 petani dalam pengelolaan hutan partisipatif melalui reboisasi areal hutan seluas sekitar 2.000 hektar yang sudah kosong di kawasan Tahura R. Soerjo dan kawasan hutan produksi, serta merancang sistem manajemen pencegahan kebakaran hutan. Sedangkan sasaran-sasaran yang dicanangkan adalah: S.1.

Peningkatan pengetahuan dan perubahan sikap masyarakat, terhadap gerakan konservasi.

S.2.

Adanya perubahan sistem pengelolaan hutan oleh masyarakat dari pola pertanian murni menjadi pola tumpang sari.


4

S.3.

Peningkatan kapasitas organisasi petani, organisasi swadaya masyarakat, dan organisasi kelompok perempuan dalam pengelolaan kawasan hutannya.

S.4.

Terbentuknya sekolah model, yang menerapkan Pendidikan Konservasi dan Keanekaragaman Hayati (PK2H) melalui kurikulum berbasis kompetensi lokal.

Untuk mencapai tujuan dan sasaran tersebut di atas, diperlukan suatu sasaran antara (intermediate objectives) yang lebih spesifik sehingga pada akhir kegiatan capaian yang diharapkan lebih jelas dan terukur. 1. Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 2. Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. 3. Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati. Rangkaian aktifitas yang disusun untuk setiap sasaran antara adalah sebagai berikut:

Sasaran Antara 1

Sasaran Antara 2

Sasaran Antara 3

Factsheet

Kegiatan

X

X

X

Poster

X

X

X

Pin

X

X

X

Booklet kebakaran hutan

X

Billboard

X

X

X

Penjangkauan masyarakat

X

X

X

Workshop pengelolaan hutan

X

Lagu konservasi

X

X

X

Lembar dakwah

X

X

X

Kalender

X

X

X

Panggung boneka

X

X

X

Kostum

X

X

X

Kunjungan sekolah

X

X

X

Pelatihan tanggap kebakaran

X

Cerdas cermat

X

Lomba tumpeng

X

Karnaval konservasi

X

Modul kurikulum pnddikan konservasi

X

Pelatihan pembibitan

X

Kunjungan masyarakat

X

X

Rencana aksi perlindungan mata air

X

Pola penghijauan dgn tnmn kaliandra

X


X

5

Arboretum

X

Pekan penanaman

X

Booklet PHBM

X

Workshop PHBM

X

Perencanaan pengelolaan hutan

X

Model pertanian organik Kontes buah lokal Kompetisi sepakbola

X X X

Panggung kesenian

X

PHBM award

X

Slogan yang akan dibawa dalam kampanye Pride di kawasan Tahura R. Soeryo adalah “Bersama Kita Jaga Hutan Titipan Generasi Masa Depan“. Sedangkan flagship spesies atau spesies perlambang kawasan yang dijadikan ikon kampanye ini adalah macan tutul yang dipercaya masih ada dikawasan ini meskipun keberadaannya semakin terancam.


6

1 DESKRIPSI KAWASAN TARGET 1.1 Pendahuluan Berdasarkan SK Presiden No. 29/1992 dan ditindak lanjuti dengan keputusan Menteri Kehutanan No. 80/KPTS-II/2001, ditetapkan bahwa Kelompok Hutan Arjuno Lalijiwo yang mencakup areal seluas 27.868,30 ha sebagai Taman Hutan Raya. Kawasan ini secara administratif sebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri Kehutanan No 1190/KptsII/2003, berada pada wilayah kabupaten Malang, kota Batu, kabupaten Pasuruan, kabupaten Mojokerto, dan kabupaten Jombang. Taman Hutan Raya R. Soeryo (Tahura R. Soeryo) yang diresmikan pada tahun 1992 ini merupakan salah satu dari 17 Tahura yang ada di Indonesia. Peran Tahura R. Soeryo sebagai daerah tangkapan air sangat penting di Jawa Timur karena kawasan ini mempengaruhi sistem DAS yang sumber airnya berasal dari daerah tersebut. Maka konservasi kawasan hutan merupakan faktor penting dan harus dilakukan untuk menjamin tetap berlangsungnya fungsi hidrologi di Tahura R. Soeryo. Konservasi kawasan hutan baik secara langsung dan tidak langsung akan memperbaiki kondisi ekosistem dan keanekaragaman hayati yang ada disini.

1.2 Karakateristik Fisik Kawasan Tahura Tahura R. Soerjo 1.2.1 Batasan Lokasi Tahura R. Soerjo berbatasan di bagian bawah dengan hutan produksi Perum Perhutani Unit II Jawa Timur. Dari Luas Tahura R. Soerjo total, sekitar 4.607,30 ha masuk wilayah kabupaten Pasuruan yang berada di 3 kecamatan dan 8 desa. Foto 1: Kawasan Tahura R Soerjo

Sumber: Kaliandra, 2005 Untuk kepentingan fokus Kampanye Pride (Pride Campaign), maka kawasan target dibatasi pada bagian tahura yang termasuk dalam wilayah administratif Kabupaten Pasuruan,


7

khususnya desa Dayurejo dan Jatiarjo. Sementara itu wilayah ekologis yang dicakup melalui program ini dibatasi pada wilayah hutan di Gunung Arjuna. Wilayah ekologis ini juga merupakan bagian dari DAS Gumandar yang masuk pada Sub DAS Welang. Gambar 1: Batas Sub-Das Welang

Sumber: ESP, 2006

1.2.2 Gambaran Topografi Secara geografis Tahura R. Soeryo terletak di Gunung Arjuna (3.350 m dpl), dan Gunung Welirang (3.250 m dpl) yang sampai sekarang masih aktif. Hal ini yang menyebabkan pada lereng selatan Gunung Arjuna dan lereng barat terdapat beberapa sumber air panas. TAHURA R. Soerjo secara keseluruhan memiliki konfigurasi bervariasi antara datar, berbukit dan gunung-gunung dengan ketinggian antara 1.000-3.000 meter diatas permukaan laut. Tahura R. Soerjo terdapat sederetan sedikitnya 8 (delapan) gunung berapi yang meliputi : Gunung Arjuna dengan ketinggian puncak 3.339 m dpl. Gunung Welirang dengan ketinggian puncak 3.156 m dpl. Gunung Ringgit dengan ketinggian puncak 2.474 m dpl.


8

Gunung Kembar I dengan ketinggian puncak 3.061 m dpl. Gunung Kembar II dengan ketinggian puncak 3.256 m dpl. Gunung Anjasmoro dengan ketinggian puncak 3.275 m dpl. Gunung Argowayang dengan ketinggian puncak 2.198 m dpl. Gunung Gede dengan ketinggian puncak 1.968 m dpl Gambar 2: Peta Kawasan Tahura R Soerjo

Sumber: ESP, 2006

1.2.3 Kondisi Geologis Ditinjau dari sisi hidrologis, kawasan Tahura R.Soerjo merupakan hulu dari beberapa sub DAS, mencakup : Sub-DAS Brantas, Sub-DAS Konto, Sub-Das Brangkal dan Sub-Das Welang. Sub-Das ini merupakan daerah penyangga kehidupan dan sumber air bagi 14 kabupaten/kota di Jawa Timur, mencakup : kota Batu, kab. Malang, kota Malang, kab. Blitar, kota Blitar, kab. Tulungagung, kab. Kediri, kota Kediri, kab. Jombang, kab. Mojokerto, kota Mojokerto, kab. Pasuruan, kab. Sidoarjo dan kota Surabaya. Di sepanjang DAS Brantas ini bermukim 22 juta jiwa atau sekitar 60% penduduk di provinsi Jawa Timur.


9

1.2.4 Iklim dan Cuaca Menurut klasifikasi iklim Schmid dan Ferguson, TAHURA R. Soeryo termasuk tipe iklim C dan D dengan curah hujan rata-rata 2.500-4.500 mm per tahun. Suhu udara berkisar antara 5°C-10°C. Tabel 1: Luasan dan Kondisi Hutan di Desa Jatiarjo dan Potorono Keterangan lahan

Dayurejo Jml total

Jatiarjo Kritis

Jml total

Kritis

1. Lahan milik masyarakat

1.879

743

2.117

559

2. Lahan hutan produksi Perhutani

751

461

699

481

3. Lahan hutan lindungTahura. R . Soerjo

984

461

292

146

Sumber: ESP, 2006

1.3 Kondisi Umum Ekosistem Hutan Gunung Arjuna Arjuna Keadaan flora di kawasan Tahura R. Soerjo didominasi tumbuhan jenis: cemara (Casuarina junghuniana), suren (Toenasureni), pasang (Quercus lincata), kemelandingan gunung (Mycura javabica) dan berbagai jenis tumbuhan bawah seperti padi-padian (Sarghum vitidumvakl). Fauna yang terdapat di dalam kawasan Tahura R. Soeryo antara lain adalah macan tutul (Panthera pardus), elang ular bido (Spilornis cheela), elang jawa (Spizaetus bartelsi), rusa (Cerous timorensis), kijang (Muntiacus muncak), babi hutan (Sus srofa), kera abu-abu (Macaca fascicularis), budeng (Presbytis cristata) dan berbagai jenis burung seperti tekukur (Streptopilia chinensis) dan podang (Oriulus chinensis ).

1.3.1 Karakteristik Ekosistem Berdasarkan karakteristik yang dijelaskan oleh Sastra Pradja (1989), terbentuk di kawasan Gunung Arjuna dapat didefinisikan sebagai berikut:

ekosistem yang

Ekosistem Hutan Pegunungan Atas (1500-3300 m dpl). Ciri hutan lebat dengan tinggi pohon sampai 25 meter, dengan jumlah jenis lebih sedikit daripada hutan pegunungan bawah Ekosistem Buatan. Adalah ekosistem yang terbentuk oleh atau karena kegiatan manusia. Ekosistem buatan ini dapat dibedakan menjadi : 1. Ekosistem hutan tanaman 2. Ekosistem pertanian (agroekosistem), antara lain mencakup :

sawah tadah hujan

kolam

kebun

pekarangan


10

1.3.2 Gambaran Keanekaragaman Hayati Secara umum ada dua karakteristik ekosistem yang membedakan jenis keanekaragaman hayati yaitu: 1. Ekosistem Hutan Pegunungan Atas Secara administratif ekosistem yang berada pada kawasan ekosistem hutan pegunungan atas ini berada di bawah pengelolaan Taman Hutan Raya R. Soerjo. Kondisi fisik pada kawasan ini bertanah pasir vulkanik, kemiringan rata-rata 60 derajat. Lantai hutan tertutup dengan lapisan rumput yang tebal dan akan sangat lembab saat musim hujan. Jenis keanekaragaman yang bisa ditemukan antara lain : a. Jenis Tumbuhan Ekosistem hutan pegunungan atas, di kawasan Tahura R. Soerjo pada ketinggian diatas 1.500 meter dpl sampai puncak Gunung Arjuna (3.350 meter dpl) terdapat jenis tumbuhan Edelweis (anaphalis javanica). Di wilayah ini juga terdapat penyebaran rumput yang membentuk Savana kurang lebih 40 hektar. Masih di kawasan sekitar 2 puncak tersebut, tumbuhan tegakan didominasi cemara (Casuarina junghuniana). Pada ketinggian 2000-3000 m terdapat beberapa sumber mata air. Di sana juga dapat ditemukan daerah perubahan (ecotone) yang banyak ditemukan tumbuhan paku, pakis dan jenis tumbuhan pohon. Tumbuhan tegakan mulai bervariasi dan terjadi pergeseran dominasi. Jenis pohon pada kawasan ini antara lain jenis: cemara (Casuarina junghuniana), suren (Toenasureni), pasang (Quercus lincata), kemlandingan gunung (Mycura javabica). Keanekaragaman semakin terlihat dengan adanya tumbuhan jenis palem, bambu, pisang hutan, dan jenis tumbuhan perdu seperti kaliandra, dan kemlandingan gunung dan berbagai jenis tumbuhan bawah seperti padi-padian (Sarghum vitidumvakl). Tumbuhan parasit (jenisjenis jamur ) dan epifit seperti anggrek hutan juga dijumpai di kawasan ini. Kawasan hutan sekunder/hutan produksi yang dikelola Perhutani, berada pada kisaran ketinggian 500 sampai dengan 1500 meter dpl. Vegetasi yang bisa ditemukan jenis tumbuhan yang monokultur, dominasi mahoni (Swietenia mahagoni ) dan pinus (Pinus merkusii ). Kondisi saat ini berupa pohon-pohon tegakan yang masih muda setelah masa operasi penebangan liar. Jenis-jenis tumbuhan berupa pohon pinus, mahoni, dan Sengon (Albacea sp) dengan umur rata-rata 4 tahun. Penutup tanah didominasi oleh alang-alang (Imperata cilyndrica). Di dalam ekosistem sekunder juga dijumpai tanaman budidaya seperti alpokat (Parsea gratisima), nangka (Artocarpus integra merr), dan pisang. Tanaman tumpang sari musiman berupa jagung (Zea mays), singkong, tanaman sayur, kacang (Vigna sinensis), labu (Sechium edule sw), kentang (Solanum tuberosum), dan berbagai tanaman obat seperti jahe (Zingiber officinale rocs), kunyit merah (Curcuma domestica val) juga dibudidaya pada kawasan ini. Selain rumput alang-alang (Imperata cylindrica beauv) yang merupakan tumbuhan alami kawasan ini juga terdapat tanaman rumput gajah yang dibudidayakan, yang selalu mengisi teras-teras bersama dengan tanaman perdu seperti kaliandra (Calliandra caliopsis). Kawasan yang mempunyai kemiringan diatas 60 derajat terdapat tanaman rimba campur. Kondisi tanaman masih baru berumur rata-rata 4 tahun tetapi memiliki jenis yang lebih


11

beragam. Di antara tanaman di rimba campur yang tidak ada di hutan produksi berupa tanaman buah lokal seperti Jambu biji merah (Psidium guajava L.), salam, juwet, nangka, rukem, pete, durian, mangga, kopi, salak, rasamala, kina, kayu manis, jati, beringin, kaliandra, flamboyan dan tanaman obat. b. Jenis Satwa Jenis keanekaragaman satwa yang bisa ditemukan di kawasan ekosistem hutan pegunungan atas diantaranya adalah rusa (Cervus timorensis), kijang (Muntiacus muntjak), babi hutan (Sus Sus Srofa ) dan macan tutul (Panthera pardus). Namun sebaran satwa tersebut terkadang sampai perbatasan hutan sekunder. Berbagai jenis burung seperti elang ular (spilornis cheela), elang jawa (Spizaetus bartelsi) masih juga di jumpai di kawasan hutan ini dan beberapa jenis burung lain seperti ayam hutan hijau (Gallus varius), burung perkutut jawa (Geopelia striata), burung kukuk beluk (Orthotomus astrogularis), burung kutilang (Pycnonotus aurigaster), burung cucak (Pycnonotusmelanoleucos), burung tekukur (Streptopilia chinensis), burung madu sriganti (Nectarinia jagucaris), burung cemblek (Strix leptogramica), burung sriti (Collacalia linchi), burung podang (Oriulus chinensis), burung ondol peking (Muscicapa spp), burung raja udang (Alcedo meninting), burung sikatan (Loneura punctulata). Primata jenis monyet abu-abu (Macaca fascicularis), dan monyet Budeng (Presbytis cristata ) ditemukan pada kawasan ekosistem hutan pegunungan atas bagian bawah, daerah peralihan pada ekosistem sekunder. Pada hutan sekunder (wilayah Perhutani) yang dijadikan areal budidaya pertanian masyarakat bisa dijumpai populasi landak. Begitu juga dengan trenggiling masih mudah ditemui. 2. Ekosistem Buatan Kondisi fisik pada kawasan ini berupa kebun/perkebunan dan sawah tadah hujan dengan struktur tanah pasir vulkanik. Keanekaragaman yang ada di kawasan ini antara lain: a. Jenis Tumbuhan Pada ketinggian dibawah 1000 meter dpl adalah lahan pertanian sawah tadah hujan masyarakat yang didominasi oleh tanaman budidaya musiman. Pada ekosistem kebun/perkebunan terdapat tanaman budidaya dan tanaman kayu. Tumbuhan buah lokal yang ada diantaranya adalah nangka, alpokat, nanas (Ananas comosus merr), salak (Salacca edulis reinw ), durian (Durio zibethinus murr), rambutan (Nephelium lappaceum L), jambu biji, Rukem (Flacourtia rukam zoll.& mor), berbagai jenis pisang dan juwet. Keanekaragaman lain yang ada berupa tanaman rempah-rempah dan tanaman obat seperti lada (Piper albi), vanili, dan cengkeh (Eugenia aromatica). Tanaman musiman yang dibudidaya adalah jagung, singkong, ubi jalar, labu siam, lombok. Rumput juga menjadi ciri khusus pertanian. Pada musim penghujan masyarakat juga membudidayakan padi gogo/padi tadah hujan. Tanaman obat yang selalu dibudidaya misalnya jahe, kunyit, temulawak, temu hitam, laos, brotowali, pule. Selain itu, ada pula tanaman obat liar/non budidaya baik yang berada di


12

kawasan hutan lindung maupun di kawasan pertanian misalnya: pegagan, tempuyung, pecut kuda, keji beling, kumis kucing dan meniran. b. Jenis satwa Pada umumnya satwa-satwa pada kawasan ini adalah satwa yang dibudidayakan. Tujuanya adalah untuk memenuhi kebutuhan protein, dan pupuk. Ragam jenis diantaranya sapi, kambing, kuda, dan unggas.

1.4 Gambaran Masyarakat di Target Lokasi Lokasi 1.4.1 Demografi dan Populasi Masyarakat yang menjadi target dari program ini berasal dari dua desa, yaitu Desa Jatiarjo dan Desa Dayurejo. Total luas desa sebagai target lokasi 290.012 hektar, dengan jumlah penduduk 16.215 jiwa. Perincian jumlah penduduk di masing-masing desa, terlihat dalam tabel berikut ini: Tabel 2: Perincian Jumlah Penduduk per Desa Nama Desa

Jumlah Penduduk

Jatiarjo

6.398

Dayurejo

9.817

TOTAL

16.215

Sumber: BPS, 2006

1.4.2 Ekonomi Mayoritas penduduk bekerja sebagai petani. Mereka menanam beraneka tanaman pangan utama seperti Jagung, Kacang Kedelai, Kacang Tanah dan Padi Gogo. Beberapa diantaranya adalah pegawai negeri, pedagang, buruh pabrik, dan tukang ojek. Dari 4.891 jumlah rumah tangga yang memilki tanah pertanian (RTP), sebanyak 1.507 RTP tidak memiliki tanah.

1.4.3 Sosial Budaya Desa Jatiarjo dan Dayurejo memilki 2 suku yakni Madura dan Jawa, jadi bahasa pergaulan seharí-hari menggunakan bahasa Madura dan Jawa. Mayoritas penduduk beragama muslim, beberapa dusun ada yang menganut aliran Kejawen dengan memegang kuat kearifan tradisional Jawa terutama di dusun Talunongko, dusun yang paling dekat dengan komplek pertapaan Indrokilo. Indrokilo sendiri merupakan Candi Hindu Peninggalan Kerajaan Singosari. Secara umum, tingkat pendidikan masyarakat desa yang mayoritas muslim ini adalah sekolah dasar. Jumlah lembaga pendidikan formal yang ada sebanyak 7 TK, 10 SD, 4 SLTP, sedang


13

non formal, 2 Kejar paket C dan 3 pondok pesantren. Anggota aktif dalam organisasi perempuan sebanyak 361 orang, organisasi pemuda 178 orang, dan organisasi profesi misalnya petani 69 orang (Data perkembangan pedesaan Kabupaten Pasuruan, tahun 2006). Berangkat dari kondisi alamnya, maka di dua desa tersebut masyarakatnya terkondisikan untuk mengembangkan pertanian lahan kering sebagai basis mata pencahariannya. Namun dengan semakin banyaknya industri yang merambah dibeberapa desa tetangga dua desa ini maka sebagian penduduk yang sebelumnya bertani, terutama perempuan beralih profesi sebagai buruh pabrik. Foto 2: Perkampungan Dusun Gamoh, Dayurejo

Sumber: Kaliandra, 2006 Semua dusun di dua desa ini masih sangat menghormati tradisi leluhur mereka terutama dalam menjalankan ritual selamatan sumber air yang dilestarikan oleh kelompok paguyuban Jum’at Legi. Kelompok ini berkembang dan ada sebagai upaya mengkonservasi budaya yang mulai ditinggalkan oleh generasi sekarang. Kegiatan kelompok ini dilakukan dan diinisiasi oleh para tokoh penggiat dan pelestari budaya kearifan lokal. Namun karena alasan politis tertentu, beberapa tahun terakhir ini beberapa tahapan ritual sudah tidak dilakukan lagi. Kesenian daerah yang sampai saat ini masih berkembang adalah Terbang Laro dan Terbang Gandul, yakni kesenian yang menggunakan alat musik Ketipung, Terbang dan Jidor yang dipadu dengan syair-syair Jawa dan lagu yang bernuansa Islami. Selain itu juga ada Ujung, Jaran kepang, ludruk dan sapi-sapian, sebuah tarian yang banyak digunakan untuk mengiring pengantin maupun dalam perayaan sunatan.

1.4.4 Situasi Politik Di dua desa tersebut peran tokoh, baik tokoh masyarakat, tokoh agama, maupun tokoh pemerintahan masih sangat kuat. Setiap inisiatif yang ditujukan bagi masyarakat, bila


14

menginginkan keberhasilan, maka harus melalui tokoh-tokoh tersebut. Kaum muda seringkali menilai sistem sosio-politik seperti ini dapat menghambat perkembangan desa karena kecenderungan dari golongan senior mereka yang terlalu konservatif. Perubahan yang cukup mencolok terjadi pada tahun 2004, dimana pada tahun tersebut lahir beberapa organisasi pemuda. Dengan munculnya organisasi-organisasi tersebut cukup memberikan pengaruh terhadap perkembangan sosial politik desa, misalnya dalam tata cara penunjukan ketua dusun yang sebelumnya melalui penunjukan dari otoritas desa tetapi sekarang melalui pemilihan oleh masyarakat dusun yang bersangkutan.

1.5 Konservasi Alam dan Kawasan Target 1.5.1 Sejarah penunjukan Perhutani sebagai Pengelola Hutan Produksi di Jawa Seperti yang dikemukakan oleh Adi Sanggoro (Sejarah Pengelolaan Hutan di Jawa, 2004), hutan Jawa secara historis telah mengalami 4 (empat) periode penguasaan. Periode ini adalah periode penguasaan para raja, penguasaan masa penjajahan Belanda, penguasaan penjajahan Jepang, dan penguasaan Jaman Kemerdekaan. Pada era penguasaan para raja, dominasi kekuasaan raja menegaskan sebuah pandangan bahwa keseluruhan sumberdaya merupakan milik raja. Eksploitasi hutan berupa ekstrasi kayu sudah dimulai oleh para penguasa kerajaan pada sekitar abad ke-8 sampai ke-16 (1650). Pada tingkat masyarakat, penggunaan kayu juga sudah ada semenjak era tersebut. Pada jaman penjajahan Belanda, dimulailah pengelolaan secara modern. Pola perdagangan dan sistem pengusahaan kayu yang sudah berkembang di Eropa dibawa oleh Belanda ke Indonesia yang memiliki potensi hutan yang sangat luas. Otoritas pertama pemegang kendali pengelolaan hutan di Jawa adalah VOC (Verenigde Oostindicche Compagnie), setelah VOC beralih ke tangan Pemerintah Hindia Belanda. Pada masa pendudukan Jepang, kekuasaanya meliputi wilayah Jawa dan madura. Proses produksi ekonomi sangat diutamakan dengan mengabaikan kondisi ekologi dan kesejahteraan masyarakat. Hutan di Jawa telah ditebang rata-rata lebih dari dua kali dari jumlah penebangan yang diperbolehkan. Hutan yang belum masa tebang pun sudah dieksploitasi. Penguasaan jaman Kemerdekaan. Pada jaman ini terdapat tiga era penguasaan yaitu era orde lama, era orde baru, dan era reformasi. Beberapa peristiwa penting yang terjadi pada era orde lama antara lain: terbentuknya Jawatan Kehutanan (1945) yang memiliki visi mengurus dan mengusahakan hutan demi kemakmuran rakyat yang sebesar-besarnya; berdirinya Akademi Kehutanan (1946); Kongres I Jawatan Kehutanan (1947); berdirinya SKMA (1951) di Bogor; keluarnya PP 64 tentang desentralisasi kehutanan di Tingkat Propinsi dengan membentuk Dinas Kehutanan (1957); dan terbentuknya UU No. 5 tahun 1960 tentang Pokok-pokok Agraria. Pada era orde baru diterbitkan Undang-undang tentang ketentuan-ketentuan pokok kehutanan (UUPK) No. 5 tahun 1967 tentang iuran hak yang ditindak lanjuti dengan PP No. 22 tahun 1967 tentang iuran hak penguasaan hutan dan iuran hasil hutan. Pada tahun 1970 muncul PP No. 33 tahun 1970 tentang perencanaan hutan yang dialihkan dari daerah menjadi kewenangan pusat serta peraturan baru tentang PP. No 21 tahun 1970.


15

Tahun 1972 merupakan tonggak sejarah lahirnya Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang melakukan pengelolaan hutan. Perum Perhutani didirikan berdasarkan PP. No. 15 tahun 1972 dengan wilyah kerja meliputi bekas wilayah kerja perusahaan kehutanan negara Jawa Tengah dan perusahaan kehutanan negara Jawa Timur. Kemudian berdasarkan PP No. 22 tahun 1978 wilayah kerja itu diperluas dengan bekas wilayah kerja dinas kehutanan Jawa Barat. Dengan demikian Perum Perhutani memilki 3 unit wilayah kerja, Unit I Jawa Tengah, Unit II Jawa Timur dan Unit III Jawa Barat.

1.5.2 Sejarah Pengelolaan Hutan Produksi Kabupaten Pasuruan oleh KPH Pasuruan Perum Perhutani Unit II Jawa Timur Dengan terbentuknya Departemen Kehutanan pada tanggal 16 Maret 1983 maka Perum Perhutani menjadi salah satu BUMN yang berada sepenuhnya di bawah naungan Departemen Kehutanan. Visi Perum Perhutani adalah pengelolaan sumberdaya hutan sebagai ekosistem di pulau Jawa secara adil, demokratis, efisien dan profesional guna menjamin keberhasilan fungsi dan manfaatnya untuk kesejahteraan masyarakat. Sementara itu, misi Perum Perhutani adalah melaksanakan amanah pengelolaan sumberdaya hutan di Pulau Jawa untuk dapat memenuhi maksud dan tujuan pendirian perusahaan. Di dalam wilayah kerja Perum Perhutani Unit II Jawa Timur, luas Wilayah dan pembagian kelas tanaman dapat diperinci sebagai berikut: Tabel 3: Pembagian Kelas Tanaman Perum Perhutani, Kesatuan Pemangku Hutan Pasuruan Unit II Jawa Timur, Tahun 2005 Wilayah Kerja (PH)

Tegakan Potensial

Luas ( ha )

Pasuruan

Jati

3.984,70

Jatirejo

Jati

11.743,60

Pacet

Pinus

7.282,90

Penanggungan

Pinus

3.513,50

Tosari

Pinus

11.738,70

Lawang Timur

Pinus

6.522,00

Lawang Barat

Pinus

8.329,40

Total Luas

53.114,80

Sumber: Perum Perhutani KPH Pasuruan Sementara itu, kegiatan-kegiatan pengelolaan hutan di Perum Perhutani yang pernah melibatkan masyarakat antara lain : 1970-an

Program Kesejahteraan Masyarakat

1982

Pembangunan Masyarakat Desa Hutan (PMDH)

1986

Perhutanan Sosial (PS)

1990

Pembinaan Masyarakat Desa Hutan Terpadu (PMDHT)

1998-1999

Program Padat Karya


16

2000

PMDH, Hutan Rakyat

2001

Pengelolaan sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat (PHBM)

1.5.3 Lahirnya Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat (PHBM) Lahirnya PHBM didasarkan pada Keputusan Dewan Pengawas Perum Perhutani (selaku Pengurus Perusahaan) No. 136/KPTS/DIR/2001 tentang Pengelolaan Sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat (PHBM). Di dalam konsep ini yang dimaksud dengan Pengelolaan Sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat adalah suatu sistem pengelolaan sumberdaya yang dilakukan bersama oleh Perum Perhutani dan masyarakat desa hutan atau Perum Perhutani dan masyarakat desa hutan dengan pihak yang berkepentingan (stakeholder) dengan jiwa berbagi, sehingga kepentingan bersama untuk mencapai keberlanjutan fungsi dan manfaat sumberdaya hutan dapat diwujudkan secara optimal dan proporsional. Prinsip-prinsip dasar yang melandasi konsep ini adalah: 1. Prinsip keadilan dan demokratis, 2. Prinsip keterbukaan dan kebersamaan, 3. Prinsip pembelajaran bersama dan saling memahami, 4. Prinsip kejelasan hak dan kewajiban, 5. Prinsip pemberdayaan ekonomi kerakyatan, 6. Prinsip kerjasama kelembagaan, 7. Prinsip perencanaan partisipatif, 8. Prinsip kesederhanaan sistem dan prosedur, 9. Prinsip perusahaan sebagai fasilitator, dan 10. Prinsip kesesuaian pengelolaan dengan karakteristik wilayah. Selanjutnya, di dalam konsep ini Perhutani Unit II menjabarkan tujuan PHBM, yaitu: 1. Meningkatkan tanggung jawab perusahaan, masyarakat desa hutan dan pihak yang berkepentingan terhadap keberlanjutan fungsi dan manfaat sumberdaya hutan. 2. Meningkatkan fungsi perusahaan, masyarakat desa hutan dan pihak yang berkepentingan terhadap pengelolaan sumberdaya hutan. 3. Menyelaraskan kegiatan pengelolaan sumberdaya hutan sesuai dengan kegiatan pembangunan wilyah sesuai dengan kondisi dan dinamika sosial masyarakat desa hutan. 4. Meningkatkan mutu desa hutan sesuai dengan karakteristik wilayah. 5. Meningkatkan pendapatan perusahaan, masyarakat desa hutan dan pihak yang berkepentingan secara simultan. Sebagai sebuah konsep, pendekatan PHBM tersebut memang sangat ideal. Namun proses ini sebenarnya mengulang pengalaman kegagalan sebelumnya, karena lahirnya kebijakan PHBM masih terkesan top-down. Perencanaan dari awal kurang mengakomodir keinginan masyarakat. Ketika pada tahun 2003 konsep PHBM disosialisasikan di masyarakat desa hutan


17

RPH Dayurejo dan RPH Jatiarjo BKPH Lawang Barat KPH Pasuruan tidak mendapat respon yang positif. Hal ini disebabkan masih ada hal-hal yang selalu merugikan masyarakat terutama dalam hal penentuan komoditi dan perhitungan pembagian hasil. Akar permasalahannya masih klasik dan selalu berkisar pada masalah komunikasi, kewenangan, dan keadilan. Masalah tersebut berdampak ketika konsep ini akan diterapkan, banyak hambatan teknis yang timbul. Frekuensi sosialisasi pada masyarakat sangat terbatas, dan staff Perhutani sendiri juga masih mengalami kesulitan dalam memahami konsep PHBM— terutama staff yang berada di lapangan. Kurangnya pemahaman staf Perhutani ini sering memicu konflik dengan masyarakat, karena staf lapangan Perhutani cenderung salah menginterpretasikan dalam menjabarkan prinsip dan aturan PHBM di lapangan; misalnya pemungutan biaya dari Kelompok Tani Hutan (yang sekarang menjadi LMDH) yang seharusnya tidak ada instruksi dari atasan Perhutani. Menyikapi konsep Perhutani mengenai PHBM ini, maka dipandang perlu untuk mencapai keterpaduan konsep dan implementasi lapangan antara Perhutani dan masyarakat serta pemerintah daerah setempat.

1.5.4 Permasalahan Konservasi Di awal 1997 kawasan Tahura R. Soerjo tidak luput dari praktek ilegal loging. Penebangan dan perburuan liar terjadi di kawasan ini dan kawasan hutan produksi Perhutani. Pada kawasan hutan lindung aktivitas masyarakat pembuat arang masih terus berlangsung motif aktivitas liar ini adalah karena alasan ekonomi. Dampak yang sekarang terasa adalah matinya beberapa sumber air yang mengaliri DAS Gumandar. Kedaan semakin parah dengan habisnya hutan di kawasan hutan produksi dengan sebab yang sama. Pasca ilegal loging, fenomena yang terjadi adalah pengelolaan kawasan hutan menjadi kegiatan pertanian. Komoditi yang ditanam adalah tanaman semusim antara lain jagung, singkong, sayuran dan beberapa tanaman kayu dan buah. Meski cara yang dianjurkan adalah sistem tumpang sari namun pada prakteknya masih sering ada yang melanggar. Selain masyarakat yang sudah secara langsung mengelola hutan untuk aktivitas pertanian, sebelumnya ada kelompok masyarakat yang juga melakukan aktivitas di hutan, baik hutan lindung maupun hutan produksi. Jenis aktivitas yang dilakukan antara lain mencari kayu bakar, dan pakan ternak. Tetapi setelah kondisi hutan kosong hal ini mengganggu aktivitas masyarakat tersebut. Munculnya rasa saling tidak percaya diantara pihak masyarakat dan pihak Perhutani, sehingga dalam aktivitas pengelolaan hutan berjalan sendiri-sendiri tanpa adanya koordinasi. Adaptasi PHBM juga belum maksimal karena lemahnya sosialisasi dan pendekatan yang eksklusif. Posisi Perhutani menjadi lemah karena masyarakat menggunakan jargon era reformasi yang sering menggunakan pemaksaan kehendak. Keterlibatan pemerintah daerah yang seharusnya menjadi fasilitator antara masyarakat dan perhutani untuk mengelola hutan negara tidak berjalan. Hal ini dikarenakan bahwa Pemerintah daerah merasa tidak pernah mendapatkan keuntungan langsung dalam pengelolaan hutan produksi. Dalam hal teknik budidaya masyarakat mengalami kesulitan menemukan komoditi yang bernilai ekonomis. Belum ada program pengembangan teknologi paska panen serta lemahnya


18

jaringan pasar sehingga keadaan ini sering menyudutkan petani. Pengembangan jaringan dengan pihak lain seperti investor juga masih mengalami hambatan.

1.6 Potensi Kawasan Wisata Alam Tahura R. Soerjo memiliki potensi wisata yang cukup tinggi. Selain daya tarik keanekaragaman hayatinya seperti flora dan fauna, daya tarik bentang alam (landscape) seperti pemandangan alam yang indah pada kawasan tersebut dan daya tarik geografis termasuk diantaranya sumber air panas memiliki potensi pengembangan. Di kawasan ini juga terdapat Arboretum Cangar yaitu tempat koleksi tanaman langka, Arboretum Sumber Brantas, Gua-gua Jepang, Petapaan Abiyoso, Candi Sepilar, Padang Rumput Lalijiwo, Pondok Welirang, Puncak Welirang dan Petapaan Indrokilo.


19

2 MATRIKS ANALISA STAKEHOLDER Sebelum Stakeholder Workshop pertama dilakukan, telah dilakukan analisa stakeholder yang bertujuan untuk mendapatkan gambaran umum motif dan potensi sumbangsih yang dapat diberikan oleh tokoh kunci yang ada di masyarakat. Analisa ini secara umum menjabarkan setiap peserta berdasarkan isu kunci yang dibawa, kepentingan yang disuarakan, sumbangsih yang dapat diberikan dan konsekuensi yang terjadi. Hasil analisa kemudian dimasukkan kedalam tabel dan dikenal dengan matriks stakeholder, seperti tertera dalam tabel 4 berikut: Tabel 4: Matriks Analisa Stakeholder

Issu kunci Issue yang akan dibawa oleh stakeholder

Minat / Motif Kepentingan apa yang akan disuarakan oleh stakeholder, mengapa berminat untuk datang

Potensi kontribusi. Apa yang bisa diberikan oleh pertemuan kepada stakeholder

Konsekuensi

Peserta / Stakeholder

Nama

1

Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM)

Fathurahman Jody Nizam

Pengelolaan hutan berbasis masyarakat, ekotourisme, Perundangan kehutanan

Berpotensi sebagai pendampingan masyarakat Membangun jaringan

Ide-ide perencanaan dan pengelolaan program yang aplikatif

Memberikan tekanan kepada pihak pemerintah peningkatan kapasitas

2

LMDH desa Dayurejo dan desa Jatiarjo

Bpk. Warino, Pujdi

PHBM Status dan kewenangan KTH sharing profit

Kejelasan hak kelola Dukungan stakeholder

Legalitas formal dan informal. Inisiasi perdes ttg pengelolaan hutan

Pengelolaan hutan sesuai kesepakatan. Perubahan budaya Memberikan tekanan ke pemerintah desa

3

Paguyuban Jum’at Legi

Kasimun, Kamari,

Kearifan tradisional dalam pengelolaan sumber air. Rehabilitasi sumber air

Transfer pengetahuan Mendapat pengakuan dan dukungan Memberikan tekanan kepada pemerintah dan pihak lain agar memberi pengekuan terhadap aturan adat

Ide-ide penggunaann kearifan tradisional untuk pelestarian. Memperkuat motivasi

kebijakan pengelolaan hutan berbasis kearifan tradisioanal Penetapan kawasan hutan onse Benturan onse formal dan onsensus adat

4

Lurah Dayurejo

Abdul Alim

Pengelolaan kawasan cagar budaya Indrokilo

Peningkatan pendapatan desa Sosialisasi program pemdes. Belajar

Ide-ide pengembangan proposal untuk program pemerintah

Mengeluarkan perdes Memotivasi jajaran pemdes Mediasi kampanye pelestarian hutan

5

Lurah Jatiarjo

Moh. Ghufron

Pengelolaan kawasan budaya Wengkon desa Desa wisata

Peningkatan pendapatan desa. Mendapatkan dukungan pilkades

Ide-ide pengembangan proposal untuk program pemerintah

Mengeluarkan perdes Memotivasi jajaran pemdes Mediasi kampanye pelestarian hutan

No


20

No


Nama




Konsekuensi

6

Taman Safari Indonesia II

Iman S.

Konservasi hutan dan daerah tangkapan air

1. Keamanan usaha 2. Membangun image

Ide-ide pengembangan program CD (Community Development)

Konflik kepentingan Kerjasama dengan masyarakat lokal

7

Organisasi pemuda

Mawan

Keterlibatan pemuda dalam konservasi hutan

Ingin tahu saja Belajar

Informasi

Menjadi volunteer Peningkatan kapasitas organisasi

8

Sekolah negeri dan swasta di Jatiarjo dan Dayurejo

Narto, Darwiyono, Ashari, Suligi

Kurikulum berbasis kompetensi. Pendidikan Lingkungan

Peranan strategis dalam melakukan pendidikan konservasi. Peningkatan kapasitas guru

Ide-ide metode dan materi dalam pengembangan kurikulum

Pengembangan kurikulum pendidikan konservasi dalam KBK

9

Pondok pesantren

Ustad Ali, Ust Dardiri, Ust Bashori, Anas, Syamsul Murod, Mudakkir, Syaifulloh

Peran nyata para santri dalam konservasi air

Permaslahan air dan solusinya

Gambaran / ide konservasi dalam kehidupan seharihari

Keterlibatan dalam melakukan aksi reboisasi

10

Ulu-ulu

Slamet, Sunari, Daim, Tonggowa

Pembagian air berdasarkan wilayah Kerusakan daerah tangkapan air

Penyampaian kendala pengelolaan sumber air

Ide-ide pengelolaan sumber daya air kolaboratif

Konsensus antar wilayah Meminimalisir Konflik kepentingan Distribusi air yang merata di masyarakat

11

Perhutani

Andi Adrian Hidayat

Pengelolaan hutan bersama masyarakat Penguatan kapasitas LMDH

Sosialisasi PHBM Mendapatkan dukungan stakeholder

Ide-ide pengembangan program Perhutani. Peta keinginan masyarakat.

Legalitas LMDH Penetapan wengkon desa dan kawasan adat Konflik hukum adat hukum formal

12

Dishutbun kab. Pasuruan

Gito

Pengembangan Hutan Kemasyarakatan

Sosialisasi program Pengembangan proyek

Ide-ide pengembangan program pemerintah.

Pengelolaan hutan lintas sektoral Dukungan Terhadap PHBM

13

Bapedalda kab. Pasuruan

Truno Aritonang

Perda Penetapan Kawasan Konservasi

Dukungan Sosialisasi Perda kawasan lindung Sosialisasi rencana program desa ramah lingkungan Kalpataru

Ide-ide pengembangan program oleh pemerintah

Menjamin dan mendorong keterlibatan pemerintah serta pihak swasta dalam konservasi Ketersediaan data kawasan untuk diakses secara mudah


21




No


14

Camat Prigen

Abdul Munif Spd. MBA.

Pertumbuhan dunia usaha

Sosialisasi program pemerintah. Peningkatan pendapatan daerah dari sector wisata alam

Ide program baru

Memberikan data potensi wilayah Dukungan teknis ajang kampanye pilbup

15

Tahura R. Soeryo

Agustina

Konservasi kawasan Konservasi sumber daya air peraturan kehutanan

Sosialisasi program pemerintah Dukungan program Sosialisasi undangundang. Sosialisasi managemen penanggulangan kebakaran hutan berbasis masyarakat

Ide-ide pelibatan para pihak. Peta masalah di masyarakat

Masukan konsep pengelolaan kawasan konservasi secara partisipatif

16

Kelompok perempuan

Fatayat desa Dayurejo dan Jatirjo

Lapangan kerja alternative. Pendidikan Permasalahan air

Peningkatan ekonomi Pendidikan anak-anak tidak mampu

Belajar

Hemat air Perencanaan program pengelolaan hutan Ada kompetisi peran dengan laki-laki penguatan program perempuan mempengaruhi kebijakan

17

BPD Dayurejo dan Jatiarjo

Syaifulloh dan Tris Ali

Kebijakan pemerintah desa

Evaluasi program pemerintah Pandangan BPD Menghimpun dukungan

Ide –ide pengembangan proposal program pemerintah

Mendorong realisasi Perdes Ajang kampanye pilkades

18

Media massa

JTV Radar Bromo Radio SS Panorama FM

Peranan Pers dalam konservasi SDA

Berita,Iklan

Publikasi program Bahan berita

Pemberitaan yang benar dan keliru Kesiapan masyarakat terhadap isu-isu baru Pemberitaan non profit Pemberitaan berkelanjutan, muatan pilbub

19

Tokoh masyarakat

Mantan Kades

Unit usaha desa Pendidikan

Membantu pemerintah desa dalam pengemangan ekonomi desa.

Sharing pengalaman

Memberi dukungan terhadap semua kegiatan Kemungkinan status quo

Nama


Konsekuensi

22

No


Nama




Konsekuensi

20

Pengusaha kayu dan penggergajian

Matasan, Lasiman, Kadis,Tarim o, Dayat, Sonadi, Baidowi, Rayub, Sumarto

Kelangkaan kayu Keamanan usaha

Mengendalikan laju harga kayu Tahu ketersediaan sumber bahan baku Mendapat ijin

Informasi

Mendukung PHBM Mentaati perdes

21

Dinas Pengairan

Dwitono

Dampak pengambilan air bawah tanah Prospek bisnis air Konservasi

Sosialisasi PERDA Kewenangan pengelolaan sumber daya air

Ide-ide pengembangan proposal program.

Penertiban pengambilan air bawah tanah Konflik kepentingan

Foto 3: Peserta Workshop Membuat Ranking Ancaman


23

Direct factor

Lack of law enforcem ent

Lack of aw areness tow ards forest

Indirect factor

Contributing factor

U nsynchronized law

R uislag/com m ercial exchange

Lim ited forest protector people

Economy


Target condition

Legends:

Business opportunity

Lack of land for agriculture

Attitude

Lack of knowledge

Lack of land for garbage dum p

Lim ited job opportunity

24

M t. t . Arjuna Forest Ecosystem

Forest encroachm ent

Forest conversion

Fire

H obby

Illegal hunting

Illegal m ining

M aking w ood coal in forest

G arbage/ waste

No hunting ground

Diagram 1:Model Pemikiran Awal Hutan Gunung Arjuna

3.1 Model Pemikiran Awal Hutan Gn. Arjuna Arjuna

3 MODEL PEMIKIRAN AWAL DAN NARASI

3.2 Narasi Model Pemikiran Awal Hutan G. Arjuna Gunung Arjuna yang merupakan daerah tangkapan air untuk memenuhi ketersediaan air bagi 16 juta masyarakat di beberapa kabupaten dan kota di Jawa Timur terutama desa Jatiarjo dan Dayurejo. Saat ini keadaan ekosistemnya sudah rusak disebabkan oleh penjarahan, kebakaran, alih fungsi dari lahan hutan menjadi lahan pertanian dengan jenis tanaman seperti palawija, pisang dan pertanian semusim, pengarangan liar, penambangan liar, perburuan liar dan pembuangan sampah di hutan. Foto 4: Model Pemikiran Hasil Stakeholder Workshop

Karena minimnya pengetahuan dan keterampilan masyarakat sekitar wilayah tersebut sehingga masyarakat memanfaatkan hutan sebagai sumber utama penghasilan mereka, hal ini mengakibatkan mereka melakukan hal-hal yang sebenarnya menjadi faktor kerusakan hutan di sini. Penjarahan adalah faktor terbesar penyebab kerusakan hutan di wilayah Gunung Arjuna. Faktor ini dilakukan oleh masyarakat dengan beberapa macam motif diantaranya kurangnya penghargaan terhadap hutan dan kurangnya pengetahuan dan kesadaran masyarakat yang melakukan penjarahan terhadap fungsi ekologi hutan. Jenis-jenis sumber daya hutan yang dijarah diantaranya adalah kayu dan juga satwanya. Selain itu aparat yang berwenang terhadap hutan di wilayah Gunung Arjuna juga tidak tegas dalam menindak para penjarah, baik penjarah dari unsur masyarakat maupun oknum aparat termasuk Perhutani maupun Tahura sendiri. Lemahnya perekonomian masyarakat di sekitar kawasan Gunung Arjuna, adanya permintaan dan pasar dari industri-industri kayu, toko bangunan serta dari industri mebel


25

juga menyumbang kepada tingginya penjarahan hutan. Disatu sisi, kurangnya lapangan kerja juga jadi satu alasan yang paling dominan penyebap terjadinya penjarahan kayu di hutan Gunung Arjuna. Adanya ketidak jelasan pelimpahan tanggung jawab antara pihak-pihak yang berwenang dalam pengelolaan kawasan hutan Gunung Arjuna, sehingga terjadi saling lempar tanggung jawab. Sikap mental negatif dan kurang adanya kesadaran masyarakat terhadap pentingnya komponen-komponen yang ada di hutan dan akibat jika komponen-komponen itu hilang, sehingga banyak masyarakat yang melakukan pembakaran hutan baik secara sengaja ataupun tidak sengaja yang menjadi sebab rusaknya ekosistem hutan Gunung Arjuna secara besarbesaran. Disamping lemahnya penegakan hukum, yang dalam hal ini disinyalir adanya keterlibatan oknum aparat, sehingga pelaku pembakaran itu sendiri tidak pernah ditindak, serta kurang sinerginya aturan pembagian kerja pihak-pihak yang punya wewenang terhadap pengelolaan kawasan Gunung Arjuna. Sebagian besar lahan pertanian masyarakat yang sudah dijual kepada orang luar daerah membuat mereka merambah hutan sebagai lahan pertanian. Keterbatasan ekonomi pada masyarakat sekitar hutan dan tidak adanya kesadaran akan bahaya yang diakibatkan oleh pembukaan lahan membuat mereka melakukan penanaman tanaman semusim sebagai upaya memenuhi kebutuhan mereka sehari-hari. Lemahnya penegakan hukum terhadap aturanaturan tentang tata guna hutan membuat masyarakat secara bersama dan dalam jumlah yang besar membuka lahan di hutan. Disamping juga karena adanya tukar guling yang dilakukan oleh pihak yang berwenang terhadap pengelolaan hutan dengan pengusaha. Membuat arang di kawasan hutan dianggap sebagai alternatif yang paling mudah untuk memenuhi kebutuhan hidup bagi masyarakat sekitar Gunung Arjuna, hal ini disebabkan beberapa faktor antara lain, keterbatasan lapangan kerja serta tuntutan terhadap uang tunai untuk memenuhi kebutuhan mereka seperti kebutuhan kesehatan dan biaya pendidikan. Faktor klasik lainnya adalah lemahnya penegakan hukum serta kurangnya tenaga PA (Pelindung Alam) dan tidak adanya tindakan dari aparat terhadap pelaku pembuat arang terutama pembuatan arang di wilayah hutan. Disamping rendahnya kesadaran masyarakat terhadap dampak dari pembuatan arang, tentunya terbukanya pasar arang dari pengusaha rumah makan, rumah tangga dan pengguna arang lainnya menjadi pendorong terjadinya aktifitas pengarangan. Banyaknya situs peninggalan sejarah menjadikan kawasan Gunung Arjuna merupakan salah satu potensi wisata di Jawa Timur. Namun karena kurangnya kesadaran masyarakat dan lemahnya penegakan hukum dari pihak-pihak tekait terhadap pelestarian benda-benda purbakala dan tidak adanya penindakan terhadap pelaku, membuka peluang bagi upaya pengambilan benda-benda bersejarah di hutan Gunung Arjuna. Sebagian dari mereka beralasan karena tidak adanya lapangan pekerjaan yang memaksa mereka untuk melakukannya dan ada juga motif ekonomi jual-beli benda antik bersejarah. Perburuan liar juga menjadi satu faktor yang mengancam hutan Gunung Arjuna. Hal ini dikarenakan kurangnya kesadaran mayarakat terhadap pentingnya keanekaragaman hayati hutan, fungsi dan hubungannya dengan komponen-komponen lain dalam suatu ekosistem. Lemahnya penegakan hukum terhadap pelaku perburuan liar dan tidak adanya kawasan perburuan digunung Arjuna untuk menyalurkan hobi sebagian masyarakat dan anggapan bahwa berburu adalah suatu kebutuhan juga karena adanya permintaan terhadap dagingdaging hasil buruan, juga menjadi faktor yang mendorong terjadinya tindakan perburuan.


26

Kawasan Gunung Arjuna sering juga diasumsikan sebagai kawasan terbuka yang berarti setiap orang berhak untuk melakukan apa saja di kawasan ini, termasuk diantaranya adalah pencemaran dari pembuangan sampah. Meskipun dianggap kecil pengaruhnya, pembuangan sampah, terutama oleh para pendaki dan pengunjung kawasan ini, juga menjadi ancaman di sini. Disisi lain, masyarakat juga menjadikan kawasan ini sebagai sarana pembuangan sampah oleh masyarakat karena tidak adanya tempat pembuangan akhir (TPA) sampah serta karena kesadaran masyarakat yang masih rendah.


27

4 DISKUSI KELOMPOK TERFOKUS (FGD) 4.1 Kelompok Target FGD Untuk memperoleh gambaran data mengenai kelompok masyarakat di daerah target diawali dengan diskusi kelompok dalam masyarakat melalui metode Focus Group Discussion (FGD). Secara umum FGD adalah suatu metoda penelitian yang bertujuan untuk mengumpulkan dan menggali secara kualitatif secara sistematis isu-isu yang spesifik atau sensitif (Irwanto,FGD,2006). FGD tersebut dilaksanakan mulai tanggal 7 Otober sampai dengan 15 Oktober 2006 di kelompok-kelompok masyarakat dengan jumlah tiap kelompok antara 7 sampai 12 orang yang hadir, yang berada di desa target (Jatiarjo dan Dayurejo) diantaranya: 1. Kelompok pemuda 2. Kelompok perempuan 3. Kelompok guru 4. Kelompok tani Tonggowa 5. Kelompok tani Gamoh 6. Kelompok tani Talunongko 7. Kelompok tani Cowek 8. Kelompok tani Tegal kidul 9. Paguyuban Jum’at Legi 10. Staff Tahura 11. Staff Perhutani

4.2 Hasil FGD Beberapa pertanyaan yang diajukan terhadap kelompok diskusi adalah seputar ancaman terhadap ekosistem hutan Gunung Arjuna diantaranya, penjarahan hutan, kebakaran, pengarangan dan alih fungsi hutan (merupakan ancaman paling besar dari tujuh ancaman yang lain) perburuan, pembuangan sampah di hutan dan pengambilan barang tambang di hutan. Dari empat ancaman (penjarahan, kebakaran, pengarangan, alih fungsi hutan), umumnya peserta diskusi menyebutkan bahwa penyebabnya adalah karena butuh uang, ekonomi, karena tidak adanya pekerjaan seperti yang di ungkapkan bapak Jayadi dari kelompk pemuda: ”Motif mereka larinya ke ekonomi, karena mereka tuntutan ekonomi tidak punya pekerjaan pasti mungkin sepeti kita, yang seperti sampean yang satu bulan paribasane (umpqamanya) bisa dihitung dengan angka nominal, meraka tidak punya, jadi karena tuntutan mereka itu melakukan aktifitas seperti itu, rata-rata memang itu yang terjdi dilapangan”. Disamping itu ada pula factor tingkat kesadaran yang masih rendah, dan sebagian dari masyarakat merasa bahwa mereka yang menanam sehingga mereka merasa berhak akan hasil hutan tersebut, seperti yang diungkapkan peserta diskusi alasan mengapa mereka menebang hutan:


28

”Mungkin begini Mbak ya, waktu krisis moneter. Masyarakat dulu kan merasa menanam, sedangkan waktu tebang masyarakat tidak mendapat bagian, mungkin merasa berhak, wong saya yang nanam panen kok nggak di kasih, sekarang perut saya lapar apa boleh buat , mungkin perasaan orang lapar begitu”. Dari kelompok guru mengatakan bahwa generasi sekarang perlu mendapatkan pendidikan tentang hutan melalui pendidikan sekolah. Ketika ada pertanyaan apakah faktor pendidikan mempengaruhi kesadaran atau cara pandang orang ke hutan? Jawab mereka ”iya” dan ketika ditanya apa yang kurang dalam pendidikan kita? Diungkapkan oleh Pak Suligi seorang guru dari SD IV Dayurejo : ”Kalau dilihat dan dihubungkan dengan apa yang kurang, masalah ini sangat komplek sekali, perlu diadakan kerjasama antar instansi yang terkait sehingga nanti dapat terpenuhi misalnya dalam pendidikan, misalnya kalau ada kerjasama dengan departemen Lingkungan Hidup setidaknya bisa antara departemen Pendidikan dan departemen Lingkungan Hidup bekerjasama sehingga ada kurikulum tersendiri mengenai Lingkungan Hidup. Selama ini yang ada integrasi saja, misalnya pendidikan lingkungan hidup diintegraikan ke mata pelajaran yang lain, hanya menyinggungnya sedikit-sedikit. Kalau ada sendiri mungkin hasilnya lebih besar dari pada yang di integrasikan, ini hanya salah satu contoh saja”. Penegakan hukum dalam pengawasan terhadap pelestarian hutan Gunung Arjuna menurut peserta diskusi sangat lemah. Akibatnya penjarahan, kebakaran, pengarangan dan alih fungsi hutan semakin meningkata karena sebagian dari masyarakat yang melakukannya merasa aman. Tidak adanya koordinasi dalam sistem penanganan hutan di masing-masing instansi yang berwenang dalam mengelola hutan juga menjadi satu penyebab. Seperti di ungkapkan oleh pesrta: ”Ada pendapat kalau masalah institusi Tahura dan Perhutani tidak ada koordinasi, itu kita sudah melakukan dengan segala upaya agar bagaimana hutan yang menjadi tanggung jawab kita bersama ini menjadi baik”. Hal ini berakibat pula pada sebagian masyarakat yang sengaja membakar hutan hanya untuk memperoleh rumput yang bagus di musim hujan untuk pakan ternak peliharaannya. Kesedihan sangat tampak di wajah para peserta diskusi ketika mendapatkan pertanyaan tentang bagaimana perasaannya terhadap kerusakan hutan yang saat ini terjadi. Mereka sangat berharap sekali ada penanganan yang segera agar kelangsungan hidup dapat terjamin, belum lagi sumber air yang semakin menurun dan meningkatnya iklim lokal. seperti di ungkapkan oleh Ibu Nasikah: ”Sekarang menurut hati Ibu-ibu, merasakan hutan yang seperti ini bagaimana?” Ibu Nasikah menjawab dengan bahasa Jawa : ”Ngenes” ( prihatin yang sangat mendalam). Rata-rata dari peserta FGD dari masing-masing kelompok menyatakan kasiapannya untuk terlibat dalam kegiatan konservasi Tahura R. Soerjo. Seperti diungkapkan oleh Ibu Sulip dari kelompok perempuan dusun Gamoh Dayurejo dan Pak Jamaali dari Kelompok Tani dusun Tonggowa desa Jatiarjo : Ibu Sulip : ”Saya tidak di suruh, kalau di suruh ya mau”. Jamaali : ”Pokok ono seng mimpin, gelem thok”. (Asal ada yang memimpin pasti mau). Hasil lengkap FGD menjadi dilampiran dari dokumen Rencana Kerja ini.


29

5 SURVEI MASYARAKAT 5.1 Penjelasan Umum Survei Tujuan dari dilakukannya survei ini adalah untuk mendapatkan informasi kuantitatif mengenai kawasan, dan data-data penting yang berkenaan dengan KAP (knowledge-attitude-practice) dari masyarakat di kawasan target. Data KAP sangat penting untuk mengetahui tingkat pemahaman masyarakat, sikap dan perilaku saat ini yang berguna untuk menentukan sejauh apa perubahan yang diinginkan melalui program kampanye nanti. Oleh karena itu, survei ini juga bertujuan untuk menentukan data awal (baseline data) yang akan digunakan sebagai pembanding pada akhir kegiatan kampanye ini. Foto 5: Pelaksanaan Survei Masyarakat

Survei dilakukan di dua desa dengan jumlah responden yang disasar sebanyak 400 orang (LOC 95%, interval level 4.8%). Satu lembar kuesioner terdiri dari 8 halaman dan secara keseluruhan terdapat 42 pertanyaan. Secara umum pertanyaan ini terdiri dari pertanyaan demography seperti jenis kelamin, usia, pekerjaan utama, dan tingkat pendidikan. Kemudian ada kelompok pertanyaan yang berhubungan dengan pilihan media seperti penggunaan media sebagai sumber informasi, hiburan maupun berita. Selanjutnya ada pula kelompok pertanyaan yang bertujuan untuk menilai tingkat pengetahuan, termasuk kelomppok pertanyaan untuk mengetahui sikap dan perilaku responden. Selain itu, berkenaan dengan misi umum ESP, ada juga kelompok pertanyaan kesehatan dan pola penggunaan air. Gambaran detil pertanyaan dapat dilihat pada lampiran. Survei ini dilakukan selama empat hari dari tangal 7–11 Nopember 2006 dengan melibatkan 11 enumerator. Pada pelaksanaannya, untuk mengantisipasi ketidaksahan data survei, 550 kuesioner disebarkan kepada masyarakat target. Sekitar 150 data tidak sah (invalid) terutama


30

dikarenakan kesalahan enumerator dalam mengisikan jawaban responden (walaupun semua enumerator ikut dalam pelatihan survei sebelumnya), dan interview yang terputus karena responden enggan untuk melanjutkan menjawab pertanyaan (khususnya berkaitan dengan kegiatan pengarangan). Jumlah kuesioner yang dimasukkan (entry) adalah sejumlah 400 kuesioner yang sama dengan perhitungan sampel populasi sebesar 16.215 jiwa dengan tingkat keyakinan dan interval level seperti di atas. Untuk kelompok kontrol, survei dilakukan di Desa LumbangRejo dan Desa Tambaksari yang secara geografis berjauhan dengan desa target dan secara teknis tidak akan memperoleh bocoran media atau informasi dari desa target. Survei yang menjangkau sekitar 104 responden ini bertujuan untuk mendapatkan pembanding yang akan berguna dalam mengevaluasi efektifitas kampanye Pride ini.

5.2 Informasi umum dan penjelasan responden 5.2.1 Desa Target Secara umum, responden berjenis kelamin laki-laki terjaring sebanyak 264 atau sama dengan 66% sedangkan yang perempuan sebanyak 136 atau sama dengan 34%. Seperti terjadi kebanyakan di masyarakat tradisional, kaum perempuan masih menjadi kelompok minoritas atau belum berperan sama dengan kaum laki-laki. Dalam survey inipun responden perempuan yang didatangi seringkali menyerahkan kepada angggota keluarganya yang laki-laki (suami, anak, atau adik) untuk menjawab. Grafik 1: Jenis Kelamin Responden per Desa Target (N=400)


31

Walaupun lebih dari 30% responden mengenyam pendidikan dasar lanjutan dan menengah (SMP dan SMA), akan tetapi secara umum (59%), tingkat pendidikan responden pada umumnya adalah SD (tamat atau tidak tamat). Tidaklah mengherankan jika mereka tidak punya pilihan lain selain menggantungkan dari pertanian dan sumberdaya alam untuk hidupnya. Grafik 2: Tingkat Pendidikan Responden Desa Target (N=400)

Pekerjaan utama responden desa target adalah petani, sedangkan untuk responden perempuan, sebagian besar mereka bekerja sebagai ibu rumah tangga. Tabel 5: Pekerjaan vs Usia Responden Desa Target (N=400) USIA

41 tahun keatas

32 s/d 36 tahun

22 s/d 26 tahun

27 s/d 31 tahun

15 s/d 21 tahun

37 s/d 41 tahun

PEKERJAAN Petani Pegawai negeri

64.0%

23.3%

15.7%

20.0%

2.1%

41.2%

1.8%

1.4%

1.4%

0.0%

0.0%

0.0%

Buruh

16.2%

49.3%

32.9%

38.5%

42.6%

29.4%

Pelajar

0.0%

1.4%

2.9%

0.0%

29.8%

0.0%

Tukang ojek

0.0%

2.7%

4.3%

6.2%

0.0%

0.0%

Karyawan perusahaan

0.0%

5.5%

14.3%

6.2%

2.1%

2.9%

Ibu rumah tangga

9.9%

9.6%

17.1%

21.5%

6.4%

20.6%

Guru

1.8%

2.7%

7.1%

6.2%

2.1%

2.9%

Pedagang

1.8%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

Pengangguran

1.8%

1.4%

4.3%

1.5%

12.8%

0.0%

Lainnya

2.7%

2.7%

0.0%

0.0%

2.1%

2.9%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

Totals


32

Umumnya mereka mengelola dua lahan pertanian, lahan sendiri dan lahan kontrakan (lahan Perhutani), pertanian mereka adalah sistem pertanian tadah hujan. Secara turun menurun mereka memanfaatkan sumberdaya hutan mulai dari kayu sampai non kayu. Memakai dua bahasa daerah, bahasa Jawa dan bahasa Madura, mayoritas beragama muslim.

5.2.2 Kelompok Kontrol Pada kelompok kontrol, survei menyasar 69% responden laki-laki dan 31% responden perempuan. Dari segi pendidikan, kelompok kontrol sedikit lebih baik daripada desa target; mereka yang tamat atau pernah berada di SD hanya sebesar 45%. Pekerjaan utama responden di kelompok kontrol adalah juga petani (36%), sedangkan sistem pertaniannya tadah hujan dan memanfaatkan pengairan dari sumber air hutan. Untuk desa Tambaksari mereka juga memiliki lahan kontrakan bahkan mereka adalah masyarakat yang pertama memanfaatkan lahan Pehutani untuk lahan pertanian. Sedangkan di desa Lumbangrejo kegiatan masyarakat yang memanfaatkan hutan untuk lahan pertanian tidak terlalu tinggi, memakai bahasa Jawa, beragama Islam dan ada beberapa penduduk pendatang yang non Islam.

5.3 Preferensi Responden terhadap Pemilihan Jenis Media 5.3.1 Desa Target Minat baca responden desa target dapat dikatakan sangat rendah. Untuk mendapatkan akses informasi masyarakat di desa target lebih banyak memanfaatkan saluran televisi (90%) sekaligus sebagai media hiburan. Radio sebagai pilihan kedua (7%) dalam upaya mereka mendapatkan informasi, sedangkan koran di desa target hampir tidak ada yang menjadikannya sebagai media untuk mendapatkan informasi. Masyarakat desa target mempunyai kepercaan yang sangat tinggi kepada tokoh agama sebagai salah satu sumber informasi. Setidaknya 80% responden menyatakan bahwa mereka percaya dan sangat percaya kepada informasi yang disampaikan oleh tokoh agama. Untuk kelompok dengan pekerjaan utama sebagai petani angka ini bahkan lebih dari 83%. Anggota keluarga juga manjadi sumber informasi yang dapat diperhitungkan. Setidaknya 83% lebih responden percaya dan sangat percaya kepada anggota keluarganya. Angka ini melebihi kepercayaan mereka terhadap Aparat Desa atau Kepala Desa sekalipun. Walaupun angka ini sedikit lebih rendah untuk kelompok petani tetapi secara umum tetap dapat dikatakan bahwa lebih dari 80% petani percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anggota keluarganya. Rata-rata tingkat kepercayaan responden terhadap informasi yang disampaikan oleh Aparat Desa atau Kepala Desa berkisar antara 55% sampai dengan 76%. Angka ini cukup tinggi, meskipun demikian perlu diperhatikan bahwa cukup banyak responden yang kurang mempercayai mereka. Angkanya secara rata-rata berada dalam kisaran 11%-35%. Dalam perancangan kegiatan maupun pemilihan saluran komunikasi informasi-informasi ini akan sangat berpengaruh. Kegiatan-kegiatan yang bersifat keagamaan dan melibatkan tokoh agama, atau kegiatan-kegiatan yang menyasar seluruh anggota keluarga dapat menjadi pilihan.


33

Tabel 6: Kepercayaan Responden Desa Target Untuk Pekerjaan vs Sumber Informasinya (N=400) Buruh

Petani

Ibu Rumah Karyawan Rumah Tangga

Other

Tokoh Agama-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 56.1% 57.5% Sangat dipercaya 19.7% 26.8% Agak dipercaya 17.4% 8.7%

68.5% 16.7% 11.1%

75.0% 15.0% 10.0%

55.2% 19.4% 19.4%

Aparat Desa-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 65.2% 68.5% Agak dipercaya 22.7% 13.4% Sangat dipercaya 2.3% 8.7%

72.2% 16.7% 1.9%

70.0% 25.0% 0.0%

67.2% 19.4% 4.5%

Kepala Desa-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 56.1% 63.8% Agak dipercaya 26.5% 14.2% Sangat dipercaya 6.8% 15.0%

75.9% 11.1% 3.7%

55.0% 35.0% 10.0%

62.7% 17.9% 6.0%

Teman-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 36.4% Agak dipercaya 31.1% Agak tdk dipercaya 14.4%

33.1% 26.8% 14.2%

37.0% 33.3% 13.0%

20.0% 55.0% 10.0%

40.9% 30.3% 9.1%

Anggota Keluarga-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 49.2% 53.6% Sangat dipercaya 36.4% 32.0% Agak dipercaya 8.3% 8.0%

64.8% 18.5% 9.3%

55.0% 25.0% 20.0%

48.5% 33.3% 12.1%

Orang Yang Tidak Dikenal-Tingkat Kepercayaan Tidak dipercaya 37.9% 46.5% Sangat tdk dipercaya 18.9% 18.9%

59.3% 18.5%

40.0% 30.0%

38.8% 20.9%

Informasi Dari Surat Kabar/Koran-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 44.7% 47.2% 51.9% Agak dipercaya 30.3% 22.0% 18.5%

35.0% 45.0%

50.7% 25.4%

Informasi Dari TV-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 63.6% 68.5% Agak dipercaya 20.5% 14.2%

70.4% 18.5%

60.0% 25.0%

70.1% 13.4%

Informasi Dari Radio-Tingkat Kepercayaan Dipercaya 56.1% 61.1% Agak dipercaya 24.2% 22.2%

66.7% 20.4%

60.0% 25.0%

65.7% 20.9%


34

Seperti disebutkan sebelumnya, secara umum masyarakat target tidak memiliki budaya membaca. Media audio visual (TV dan Radio) menjadi pilihan untuk sumber informasi. Meskipun demikian, masih ada 107 responden (26.8%) yang membaca surat kabar. Dari angka ini, sekitar 20% memilih Jawa Pos sebagai media cetak surat kabar yang sering dibaca. Dari 57% responden yang mendengarkan radio, mereka secara umum tidak mempunyai pola mendengarkan yang tetap (15%). Namun demikian, program pukul 6-9 pagi cukup sering didengarkan (14%) oleh responden pada umumnya. Khusus untuk kelompok petani. waktu mendengarkannya dapat dipolakan sebagai berikut, 6-9 pagi dan 9-12 siang. Radio Swara Giri FM menjadi radio yang paling digemari oleh responden (33%), sedangkan program radio yang digemari adalah musik (33%), berita (10%) dan acara keagamaan (6%). Grafik 3: Pola Mendengarkan Radio untuk Responden Desa Target yang Pekerjaan Utamanya Petani (N=69)

Grafik 4: Musik yang Digemari oleh Responden yang Pekerjaan Utamanya adalah Petani (N=127)


35

Sebagai informasi tambahan, ludruk menjadi kesenian (tradisional) yang paling digemari oleh responden di desa target (24%). Sedangkan dangdut adalah janis musik yang paling digemari (40%), menyusul berturut-turut pop (14%), Albanjiri/Qasidah (13%) dan band (11%). Untuk kelompok petani, selain dangdut, karawitan menjadi musik yang paling digemari (15%) kedua.

5.3.2 Kelompok Kontrol Di kelompok kontrol (khususnya Desa Lumbangrejo) pilihan koran sebagai media informasi masih tinggi 52%. Meskipun demikian, TV dan radio tetap menjadi media yang paling dicari untuk mendapatkan informasi. Meskipun tidak memiliki pola mendengarkan radio yang tetap (59%), program radio pada jam 18-21 (19%) dan 21-24 (17%) menjadi pilihan responden. Sama seperti di desa target, tokoh agama (96%) dan anggota keluarga (76%) menjadi sumber informasi yang paling dipercaya. Perbedaannya adalah, 94% responden masih percaya kepada Kepala Desa. Dangdut (56%) dan campursari (17%) menjadi jenis musik yang digemari oleh responden kelompok control.

5.4 Persepsi dan Pengetahuan Mengenai Pelestarian Alam 5.4.1 Desa Target Secara umum, persepsi masyarakat target terhadap hutan yang ada disekitarnya cukup tinggi. Setidaknya hal ini terlihat dari sekitar 84% responden yang menyatakan bahwa hutan di daerahnya saat ini mengalami degradasi. Tiga hal yang menjadi indikasi menurunnya kualitas hutan Gunung Arjuna adalah luas hutannya yang semakin habis (73%), sumber air yang semakin berkurang (63%) dan hilangnya satwa liar (44%). Mengingat kondisi yang ada saat ini, kondisi hutan di Desa Jatiarjo kondisinya lebih rusak jika dibandingkan dengan hutan di Desa Dayurejo. Hal ini juga tercermin dari survey masyarkat, dimana responden dari Desa Jatiarjo lebih ekspresif dalam menyatakan kondisi hutannya. Pengetahuan masyarakat desa target mengenai dampak kebakaran hutan juga cukup baik. Ini terlihat dari hasil survei yang menunjukkan bahwa banjir, meningkatnya iklim lokal, longsor dan hilangnya satwa liar sebagai akibat dari kebakaran hutan. Jawaban yang diberikan responden masih tetap konsisten ketika pertanyaan mengenai dampak dari kegiatan pengarengan yang terjadi di kawasan hutan Gunung Arjuna. Satu hal yang cukup mengagetkan adalah kenyataan bahwa 82% responden tidak pernah mendengar informasi mengenai Tahura R. Soeryo. Dari 18% responden yang menyatakan pernah mendengar informasi mengenai Tahura R. Soerjo, 70% mendapatkannya langsung dari staf Tahura, sedangkan sisanya mendapatkan informasinya dari teman (18%), dan sebagainya (12%). Hal ini tidak mengherankan karena untuk sebuah Tahura dengan luas total hampir 28 ribu ha, diperlukan suatu upaya sistematis untuk meningkatkan kepedulian dan dukungan masyarakat yang tinggal disekitar kawasan ini.


36

Grafik 5: Persepsi Responden Desa Target Terhadap Degradasi Kawasan Hutan Gunung Arjuna (N=400)

Grafik 6: Dampak Kebakaran Hutan Menurut Responden Desa Target (N=400)


37

Grafik 7: Pengetahuan Responden Desa Target terhadap Tahura R. Soerjo (N=400)

5.4.2 Kelompok Kontrol Responden kelompok kontrolpun memiliki persepsi dan tingkat pengetahuan yang cukup baik mengenai kawasan hutannya. Setidaknya 68% responden mengakui bahwa kawasan hutannya telah mengalami degradasi. Habisnya kawasan hutan, berkurangnya air dan hilangnya satwa liar juga disebutkan oleh responden sebagai indikator degradasi kawasan hutan. Meskipun demikian, responden kelompok kontrol sudah banyak mendapatkan informasi mengenai Tahura R. Soeryo. Dai survei didapatkan bahwa 68% sudah mendengar atau mendapatkan informasi mengenai Tahura R. Soerjo. Sebanyak 97% mendapatkannya dari staf Tahura sendiri sedangkan 28% dari brosur.

5.5 Sikap Terhadap UpayaUpaya-upaya Konservasi 5.5.1 Desa Target Secara umum, masih ada keragu-raguan dari responden desa target mengenai pemanfaatan hasil hutan; sebagian besar mengatakan masyarakat boleh memanfaatkannya (59%), meskipun demikian sebagian lainnya (24%) mengatakan tidak setuju. Meskipun demikian, mereka sepakat bahwa satwa liar di hutan perlu dilindungi (96%), walaupun 21% responden tidak


38

mengakitkan hubungan antara hutan yang rusak dengan punahnya satwa liar di hutan. Berkenaan dengan sikap mereka mendukung ditegakkannya peraturan mengenai kehutanan (94%), hal yang sama untuk dukungan mereka terhadap pembuatan PERDES (89%). Berkenaan dengan upaya rehabilitasi hutan, ada responden (28%) yang bersikap bahwa hutan akan kembali hijau dengan sendirinya tanpa adanya campur tangan manusia. Secara singkat dapat dikatakan bahwa sikap responden terhadap upaya-upaya pelestarian hutan sangat positif terutama jika ada kejelasan hak dan tanggungjawab. Apalagi didukung dengan kenyataan bahwa masyarakat tidak pernah tahu (68%) atau tidak pernah melihat (84%) adanya sanksi sosial atau peraturan formal yang jelas mengenai pemanfaatan dan perlindungan hutan. Tabel 7: Sikap Responden Desa Target Terhadap Hutan (N=400) Overall

Dayurejo 58.3%

Jatiarjo 41.8%

Masyarakat boleh memanfaatkan hasil hutan untuk kebutuhan hidupnya Setuju 59.0% 54.9% 64.7% Tidak Setuju 24.0% 27.5% 19.2% Other 17.0% 17.6% 16.2% Binatang yang ada di kawasan hutan perlu dilindungi Setuju 69.0% 62.2% 78.4% Setuju Sekali 26.8% 32.6% 18.6% Other 4.3% 5.2% 3.0% Peraturan kehutanan di Perhutani maupun Tahura harus di berlakukan dengan tegas Setuju 70.4% 67.2% 74.9% Setuju Sekali 23.3% 24.6% 21.6% Other 6.3% 8.2% 3.6% Pemerintah Desa perlu membuat PERDES (Peraturan Desa) tentang pengelolaan hutan Setuju 67.4% 67.2% 67.7% Setuju Sekali 20.8% 20.3% 21.6% Other 11.8% 12.5% 10.8% Hutan akan kembali hijau dengan sendirinya tanpa campur tangan manusia Tidak Setuju 52.4% 54.3% 49.7% Setuju 27.8% 24.1% 32.9% Other 19.8% 21.6% 17.4% Hilangnya hewan liar dari hutan tidak berhubungan dengan rusaknya hutan Tidak Setuju 52.5% 51.5% 53.9% Setuju 21.0% 21.0% 21.0% Other 26.5% 27.5% 25.1%


39

Sikap sebagian besar responden (82%) di dua desa target terhadap kegiatan pengarangan dapat dikatakan tidak menyetujuinya. Hal ini diperkuat dengan kenyataan bahwa mereka melihat kegiatan pengarangan ini yang mengakibatkan rusaknya dan terbakarnya kawasan hutan di sekitar desa mereka. Grafik 8: Sikap Responden Terhadap Kegiatan Pengarangan (N=400)

Dari 30% responden desa target yang menggarap lahan hutan (Perhutani), sekitar 79% tidak memiliki ijin atau kontrak pemanfaatan lahan. Meskipun demikian 86% dari para penggarap ini merasa bahwa mereka memerlukan ijin atau kejelasan hak pemanfaatan lahan.

5.5.2 Kelompok Kontrol Sama dengan di desa target, responden kelompok kontrol juga ragu apakah mereka boleh memanfaatkan hasil hutan (49%) atau tidak boleh (49%). Seluruh responden kelompok kontrol (100%) sepakat bahwa satwa liar di hutan perlu dilindungi. Hampir seluruh responden (99%) juga setuju bahwa peraturan kehutanan perlu ditegakkan, meskipun demikian hanya 82% yang menyetujui dibuatnya PERDES. Sekitar 91% responden kelompok kontrol tidak mendukung kegiatan pengarangan dan mereka meyakinin bahwa kegiatan ini mengakibatkan matinya sumber air, rusaknya hutan dan terakhir terjadinya kebakaran. Dari 104 responden kelompok kontrol, 28% menggarap lahan hutan milik Perhutani. Walaupun 67% tidak memiliki kontrak mereka tetap melihat bahwa mereka membutuhkannya.

5.6 Perilaku Responden Terhadap Konservasi 5.6.1 Desa Target Empat kegiatan yang banyak dipilih oleh responden dalam upaya untuk melestarikan kawasan hutannya adalah: memperbaiki pola pengelolaan (73%), menanami lahan kritis (54%), menegakkan peraturan dan sanksi (47%), dan melaporkan segala kegiatan yang dapat


40

merusak hutan kepada pemerintah setempat (32%). Sekitar 83% responden juga menyatakan kesiapannya jika suatu saat mereka dilibatkan pada upaya-upaya pelestarian hutan kawasan mereka. Grafik 9: Keterlibatan Responden Desa Target dalam Pelestarian Hutan (N=400)

Keterlibatan perempuan dalam pemanfaatan sumberdaya hutan juga cukup tinggi. Setidaknya responden desa target menyatakan empat aktifitas utama yang sering mereka lakukan, yaitu: mengambil kayu bakar (71%), membantu kegiatan suami (55%), bertani di dalam hutan (35%) dan mengambil air (11%).

5.6.2 Kelompok Kontrol Responden kelompok kontrol menyatakan bahwa memperbaiki pola pengelolaan atau pengelolaan kolaborasi (85%), menegakkan peraturan dan sanksi (41%) dan melaporkan segala kegiatan yang merusak kepada pemerintah setempat (31%) adalah kegiatan yang dapat dilakukan. Namun berbeda dengan desa target, responden kelompok kontrol tidak terlalu antusias untuk terlibat dalam upaya pelestarian kawasan hutan, hanya 60% saja yang bersedia terlibat. Kelompok perempuan juga banyak terlibat dalam pemanfaatan hutan, termasuk diantarana membantu suami (66%), mengambil kayu bakar (52%) dan mengambil air (21%).


41

5.7 Penetapan Flagship Spesies dan Slogan 5.7.1 Desa Target Dari hasil survei, 43% responden memilih kijang sebagai ikon yang dapat memberikan kebanggan akan kawasan, sedangkan 29% memilih macan tutul, dan 14% memilih macan kumbang. Meskipun demikian, dengan pertimbangan keterancaman dan kelangkaan, macan tutul akan diangkat sebagai ikon kampanye Pride. Grafik 10: Pilihan Flagship Species Responden Desa Target (N=400)

Ada beberapa slogan yang dipilih oleh responden, dari beberapa pilihan yang ada slogan: ”BERSAMA KITA JAGA HUTAN TITIPAN GENERASI MASA DEPAN” menjadi pilihan yang paling banyak dipilih (33%) Grafik 11: Slogan Pilihan Responden Desa Target (N=400)


42

5.7.2 Kelompok Kontrol Sekitar 28% responden kelompok kontrol memilih macan tutul sebagai hewan yang dapat membangkitkan rasa kebanggaan masyarakat. Sedangkan slogan yang dipilih terbanyak (52%) adalah: ”BERSAMA KITA JAGA HUTAN TITIPAN GENERASI MASA DEPAN”.

5.8 Pola Kesehatan dan Penggunaan Air 5.8.1 Desa Target Hampir seluruh responden (97%) mendapatkan air dari sumber air yang ada di kawasan. Namun, responden desa target (82%) mengatakan bahwa debit air mereka saat ini berkurang dibandingkan 10 tahun yang lalu. Responden juga umumnya memasak air (99%) sebelum diminum dan mencuci tangan (97%) sebelum makan. Meskipun demikian 53% dari responden pernah menderita diare dengan frekuensi yang tidak tentu (80%). Hal yang menariknya adalah hanya 59% responden yang mengunakan sabun untuk mencuci tangan setelah buang air besar.

5.8.2 Kelompok Kontrol Sama dengan di desa target, responden di kelompok kontrol juga hampir seluruhnya (97%) bergantung kepada mata air untuk kehidupan sehari-harinya. Sebagian besar (90%) menyatakan bahwa debitnya saat ini berkurang banyak dibandingkan 10 tahun lalu. Seluruh responden memasak airnya sebelum diminum dan mencuci tangan. Meskipun demikian, sekitar 83% pernah menderita diare dengan frekuensi tidak tentu (92%). Tidaklah mengherankan karena ternyata hanya 33% responden saja yang mencuci tangan dengan sabun setelah buang air besar.


43

6 FLAGSHIP SPECIES 6.1 Klasifikasi Taksonomi Kingdom

: Animalia

Phylum

: Chordata

Class

: Mamalia

Order

: Carnivora

Family

: Felidae

Subfamily

: Phanterinae

Genus

: Phantera

Species

: Pantera Pardus

Sebutan (nama lain ) dari macan tutul adalah : Panther (English), Leopard, Panthere (Franch), Leopard, Panther (German), Leopardo, Pantera (Spanish), Chita bagh (Bengali: Bangladesh: India) Jin qian bao, Hei bao (China), Bagera, Thendwa (Hindi:India), Macan Tutul, Macan Binatang, Macan Kumbang, (melanistic) (Indonesia), Khopi (Korea), Sua dok, sua dao (Laos) Harimau Bintang, harimau Kumbang, (menalnistic) (Malaysia), Bars (Rusia), Kotiya (Shinhalase:Sri Langka), Puli (Tamil:India, Sri Langka). Gambar 3: Macan Tutul (Panthera Pardus)

Sumber: Taman Safari, 2003

6.2 Karakteristik Morfologis Gambaran fisik Panthera pardus panjang dan elastis, berkuku lebar dan telinga pendek. Macan tutul memiliki ukuran tubuh yang bervariasi. Panjang tubuh berkisar antara 90-150 cm dengan tinggi 60-95 cm. Bobot badannya berkisar 40-60 kg. Perbedaan subspesies ini selain dari ukuran tubuh, juga perbedaaan warna dasar rambut yang menutupi tubuh. Ada yang


44

berwarna pucat kecoklatan, kuning terang sampai merah maroon gelap, berikut dengan tutultutul hitam besar-kecil yang berpola di sekujur tubuhnya, warna belakang daun telinganya hitam, bagian tengahnya ada totolnya jadi kelihatan seperti bola mata. Di daerah tropic bulunya pendek dan halus, akan tetapi bila berada di daerah yang beriklim dingin bulunya panjang dan agak kasar. Ukuran tubuh macan tutul terkecil dimiliki macan tutul Zanzibar (Panthera pardus adersi) sedangkan yang memiliki ukuran tubuh terbesar adalah macan tutul Afrika Utara (Panthera pardus pardus Penampilan atau bentuk Panthera pardus ini dipengaruhi oleh daerah dan habitat dimana mereka hidup. Leopard yang hidup di perbukitan tubuhnya akan lebih besar dibandingkan dengan yang hidup di dataran rendah, dan bulunya mengalami perubahan kearah malanism (berwarna hitam). Macan tutul berwarna hitam ini banyak dijumpai di area hutan lebat, warna gelap ini bermanfaat agar tidak kelihatan oleh satwa lain. Selain itu ukuran ekor juga beragam, seperti pada Macan Tutul Srilangka (Panthera pardus kotiya) yang memiliki ekor melebihi panjang tubuhnya. Sedangkan Macan Tutul yang memiliki rambut terpanjang dan indah adalah Macan Tutul asal Persia Utara (Panthera pardus saxicolor). Selain memiliki ciri khas bertutul di sekujur tubuhnya, macan tutul juga memiliki variasi warna lain yaitu hitam. Variasi warna tubuh tersebut bukanlah menjadikan macan tutul yang bertubuh hitam tersebut adalah sub spesies yang lain, tetapi sesungguhnya sub spesies yang sama. Hal ini terbukti keduanya dapat kawin dan menghasilkan keturunan yang berwarna tutul dan berwarna hitam. Apabila dilihat secara seksama, tidaklah sepenuhnya tubuh macan tutul tersebut berwarna hitam. Ada tutul-tutul yang berwarna lebih gelap dibandingkan warna dasar. Macan tutul hitam ini banyak dijumpai di Jawa dan di Benggala, India. Bahkan untuk jenis Panthera lainnya seperti Jaguar (Panthera onca) yang hidup di Amerika Selatan. Di Indonesia macan tutul hitam ini lebih dikenal dengan nama macan kumbang. Para ahli mengatakan bahwa perbedaan warna tersebut disebabkan oleh pigmen melanistik. Dengan warna tutul hitam yang melekat pada tubuhnya, Panthera pardus dapat mengelabui semua binatang yang menjadi mangsanya, sehingga mereka tidak mampu mendeteksi keberadaannya. Singa, Harimau dan buayapun terkelabui dan dimangsanya. Begitupun anjing menjadi mangsa buruannya. (Guggusberg. 1975). Masa hidup Panthera pardus antara 21 -23 tahun di captivity, sedangkan untuk masa hidup di habitat aslinya belum diketahui secara pasti. Hal ini pun dapat diperkirakan atas dasar laporan dari “manusia yang suka makan daging Leopard”, karena mereka lebih tahu perkembangan dari hasil buruannya. Para ilmuwan lebih banyak mendapat informasi dari mereka. Untuk masa hidup di habitat aslinya diperkirakan sekitar 79 tahun (Guggusberg, 1975).

6.3 Distribusi Indonesia Macan Tutul hanya dijumpai di pulau Jawa, khususnya di kawasan konservasi (Taman Nasional dan Cagar Alam), bahkan dilaporkan dijumpai juga di Tahura R. Soerjo . Sampai tahun 2006 menurut banyak cerita dari masyarakat yang tinggal di desa Jatiarjo dan Dayurejo juga sering menjumpai macan tutul di hutan Gunung Arjuna. Para ahli berpendapat bahwa macan tutul Jawa berbeda dengan macan tutul Asia lainnya. Macan tutul Jawa berasal dari Asia Selatan yang tersebar dan terisolir di Indonesia sejak ratusan tahun yang lalu. Kemungkinan pada saat pemisahan pulau Jawa, Sumatera dan Kalimantan, pada saat itu Macan Tutul juga terdapat di Sumatra dan Kalimantan, tetapi karena kelimpahan mangsa ungulate relatif rendah dan terjadi kompetisi dari karnivora lainnya hingga tidak dapat bertahan di kedua pulau tersebut.


45

Di dunia Jelajah penyebaran Panthera pardus pernah ditemukan mulai dari Inggris sampai ke Jepang dan kebanyakan dijumpai di belahan benua Asia. Sekarang ini Panthera pardus masih dijumpai di di Afrika, padang pasir Sahara dan Kalahari serta beberapa daerah di Asia. Panthera pardus di Afrika dapat dijumpai di Afrika Timur dan Tengah sedangkan di Afrika bagian Barat dan Utara jarang sekali dijumpai, di Asia Panthera pardus masih cukup banyak di jumpai termasuk di Indonesia (Pulau Jawa). Gambar 4: Penyebaran Macan Tutul (Panthera pardus) di Asia Keterangan : 1. Margalla Hills V (Pakistan); 2. Kishtwar II; 3. Corbett II; 4. Kumbhalgarh; 5. Gir II complex; 6. Anamalai IV; 7. Nagarjunasagar Srisailam IV; 8. Melghat IV; 9. Sanjay; 10. Namdapha II (India); 11. Manas IV (India), Royal Manas II (Bhutan) complex; 12. Pablakhali IV (Bnagladesh); 13. Wilpattu II (Sri Langka); 14. Alaungdaw Kathapa II (Myanmar) 27. Medong IV; 15. Huai Kha Khaeng IV complex; 28. Gaoligong Mt IV; 16. Khlong Saeng IV complex 29. Xishuangbanna IV; (Thailand); 30. Wolong IV; 17. Taman Negara II (Malaysia); 31. Baishui River I; 18. Ujung Kulon II (Java); 32. Shennongjia IV; 19. Meru Betiri II (Java); 33. Mt Fanjing IX; 20. Pulau Kangean game Reserve 34. Chebaling IV; (Kangean Island Indonesia); 35. Wuyi Mts. IV; 21. Xe Bang Nouane (proposed); 36. Mt. Jiulong IV; 22. Phou Khao Khouay (proposed : 37. Guniujiang IV; Laos); 38. Mazongling IV; 23. Nam Bay Cat Tien II; 39. liupan Mt. IV; 24. Ba Be II (Vietnam); 40. Lipan Mt IV; 25. Royal Chitwan II, cmplex; 41. Luya Mt.. IV; 26. Shey-Phoksundo II complex 42. Wuling Mt. IV; (Nepal); 43. Changbai Mt. IV (China); 44. Kedrovaya Pad I (Rusia); 45. Mt Paekdu IV (Nort Korea); 46. Mt. Chiri V (Sout Korea); Dokumen Rencana Kerja – Agus Wiyono (Yayasan Kaliandra Sejati)

46

6.4 Perilaku Panthera pardus memiliki pendengaran, penglihatan dan perasaan yang sangat peka. Hewan ini juga terkenal dengan kemampuannya bergerak secara luwes dan sembunyi-sembunyi sehingga tidak terdeteksi oleh lawan lain. Diantara jenis kucing besar mereka mungkin yang paling pandai mengintai mangsanya. Posisi tubuh ketika mau menerkam mangsanya adalah dengan mengusungkan punggung, menekan rusuk di antara kedua dadanya sehingga kelihatan membusung dengan kepala ke bawah (seperti kucing). Mereka pandai memanjat dan turun dengan kepala menghadap ke bawah, pandai berenang tapi tidak suka berendam lama di air seperti halnya harimau, Leopard tidak pernah berbaring di air. Mereka termasuk binatang yang aktif di malam hari namun pada saat-saat tertentu mereka dapat dilihat berkeliaran di siang hari dan dapat melakukan perburuan terutama di saat mendung. Pada umumnya perburuan pada mangsanya dilakukan pada malam hari. Pada siang hari mereka tiduran di atas semak atau bebatuan, atau di atas pohon dengan ekor tergantung bebas. (Leo Housen and tokin 1979). Kucing ini termasuk satwa yang suka menyendiri (soliter). Kadang-kadang ditemukan 3-4 individu bersama-sama.

6.5 Reproduksi Perkembangbiakan Pantera pardus tergantung dari daerah dimana dia hidup, Pantera pardus melakukan perkawinan sepanjang tahun (India dan Afrika) atau musim kawin selama bulan Januari sampai Februari (Mancuria dan Siberia). Siklus reproduksi sekitar 46 hari dan betina biasanya kondisi tubuhnya hangat seperti meriang sekitar 6-7 hari. Pada saat hamil sang induk biasanya berada di sebuah gua, celah di antara bebatuan, lubang pohon, dan membuat tempat tinggal dari semak belukar untuk melahirkan. Umumnya melahirkan 2-3 ekor anak dengan proses kelahiran satu persatu. Tetapi tingkat kematian bayinya sangat tinggi. Anak yang baru lahir mulai bisa melihat setelah berusia 10 hari. Warna ketika lahir lebih keabu-abuan dan sedikit totol. Pada usia 3 bulan si anak mulai mengikuti induknya keluar untuk berburu. Pada usia satu tahun Pantera pardus mulai bisa mandiri tetapi mereka masih tinggal bersama induknya selama 18-24 bulan. (Nowok, 1997, Guggusberg, 1975)

6.6 Makanan Pulau Jawa yang telah kehilangan 90% vegetasi alami, keberadaan macan tutul telah terdeteksi pada 12 area konservasi di Pulau Jawa, diantaranya taman nasional, cagar alam, hutan wisata dan taman buru. Tetapi hingga saat ini estimasi populasi macan tutul di seluruh Pulau Jawa berdasarkan sensus lapangan belum mendapatkan data akurat tentang populasi macan tutul di alam dan hanya berdasarkan asumsi tentang kepadatan macan tutul dalam suatu wilayah. Misalnya 1 individu per 10 km2 di habitat yang tidak terganggu dan satu individu per 5 km2 untuk habitat yang telah terganggu. Dengan menggunakan asumsi tersebut, diperkirakan berdasarkan luasan habitat macan tutul yang tersisa, lebih kurang 350 – 700 ekor macan


47

tutul yang hidup dalam kawasan konservasi di seluruh Pulau Jawa (Santiapillai dan Ramono, 1992). Keberadaan macan tutul Jawa tentunya berhubungan dengan kelimpahan mangsa yang ada. Selama 18 bulan pemasangan camera trap di Bodogol, dari hasil foto didapat keragaman (diversity) satwa mangsa antara lain Suide (Babi hutan) 50%, Tragulidae (kancil) 25%, Viveridae (Musang) 20 %, Manidae (Trenggiling) 2%, Muridae (Tikus) 2% dan Tupaidae (Tupai) 1%. Untuk jenis satwa mangsa yang mendominasi kelimpahan relative satwa mangsa macan tutul Jawa di Bodogol antara lain Babi hutan (Sus scrofa), kancil (Tragulus javanicus) dan Musang luwak (Paradoxurus hermaphroditus) (Ario et al, 2004). Satwa primata seperti Owa Jawa dan Lutung hitam juga tidak luput menjadi target satwa mangsa Macan Tutul Jawa. Hal ini terbukti pada saat observasi secara langsung, terjadi penandaan reaksi keras yang dikeluarkan satwa primata tersebut dengan mengeluarkan tanda bahaya (alarm call). Penandaan ini merupakan bentuk adanya ancaman kehadiran Macan Tutul Jawa yang berupaya mendapatkan mangsa dari bangsa primata tersebut (Ario, 2005). Menurut Seidensticker dan Suyono (1980), di Taman Nasional Meru Betiri, Jawa Timur, satwa mangsa macan Tutul antara lain Babi Hutan (65%), Kancil (5,9%), Trenggiling (5,9%), Musang (3,9%), Landak (3,9%), Kelelawar (3,9%), Tando (3,9%), Tupai (3,9%) dan Kijang (2%). Macan Tutul memangsa buruannya dari yang berukuran kecil hingga sedang seperti Kijang, Monyet Ekor panjang, Babi Hutan, Kancil dan Owa Jawa (Santiapillai dan Ramono,1992). Sedangkan menurut Sakaguchi et al. (2003), terdapat 10 jenis satwa mangsa Macan Tutul di Taman Nasional Gunung Halimun berdasarkan analisa kotoran (fecal analysis) diantaranya adalah Kijang, Babi Hutan, Landak Jawa, Surili dan Lutung Hitam. Daerah jelajah masing-masing individu Macan Tutul di Bodogol saling tumpang tindih (overlap) hal ini terbukti dengan terfotonya dua individu Macan Tutul yang menggunakan jalur yang sama walaupun pada waktu yang berbeda (Ario. 2005). Menurut Syahrial dan Sakaguchi (2003), waktu aktivitas tertinggi Macan Tutul Jawa di Taman Nasional Gunung Halimun berkisar pada pukul 06:00 – 09:00 dan senja hari pada pukul 15:00 – 18:00. Sama halnya dengan macan Tutul Jawa di Bodogol, Taman Nasional Gunung Gede Pangrango, berdasarkan waktu yang tercatat pada hasil foto, aktifitas tertinggi terjadi pada pagi hari antara pukul 05:00 – 08:00 dan mendekati senja pada pukul 15:00 – 18:00. Kemungkinan waktu-waktu tersebut sangat berhubungan dengan aktivitas mangsa, karena kecenderungan Macan Tutul Jawa dalam melakukan pergerakannya ditentukan juga oleh pergerakan mangsa. Sejauh ini keberadaan Macan Tutul di Taman Nasional Gunung Gede Pangrango tidak berdampak langsung terhadap masyarakat di sekitar taman nasional. hanya ada beberapa kasus konflik dengan masyarakat, yaitu pada saat terjadi penyerangan Macan Tutul terhadap ternak (Kambing) yang terjadi pada tahun 1997 di Sukabumi dan di Cibodas pada tahun 2003. Terganggunya keseimbangan ekosistem merupakan salah satu penyebab terjadinya kasus tersebut. Artinya kebutuhan mangsa bagi Macan Tutul semakin sedikit oleh karena aktivitas manusia, yang akhirnya mencari mangsa di luar habitatnya. Selain itu pemahaman konservasi terhadap satwa predator ini masih kurang di masyarakat. Selama ini anggapan terhadap macan tutul semata-mata merupakan satwa buas dan berbahaya bagi manusia, tanpa melihat peranannya yang juga penting dalam pengendali hama secara alamiah (Babi misalnya) yang kerap merusak hasil pertanian masyarakat.


48

Sebagai top predator di hutan, Macan Tutul memiliki peranan penting dalam ekosistem yang kompleks. Salah satunya sebagai pengendali populasi suatu spesies tertentu yang akan berpengaruh terhadap keseimbangan ekosistem.

6.7 Habitat Leopard hidup pada habitat yang memiliki lanscape berbukut-bukit dan merasa aman di hutan tropik yang berawa-rawa dan gunung yang berbatu. Hutan dataran redah, pegunungan, padang rumput, hutan semak dan padang pasir. Bangkai leopard pernah juga ditemukan di ketinggian 5.630 meter di atas permukaan laut. (Guggisberg, 1975; Nowak 1997).

6.8 Status Konservasi Status Panthera pardus berada pada tingkat langka, kritis dan terancam punah tergantung dari wilayahnya geografis dan wilayahnya. Kerusakan habitat, perburuan secara illegal untuk mendapatkan kulitnya menjadi trend pada tahun 1960-an, setiap tahunnya 50.000 lembar kulit yang terjual di pasaran. (Nowak, 1997). Status konservasi :

IUCN: satwa langka

U.S ESA: satwa langka

U.S MBTA:Appendix 1

CITES: Appendix 1

Di Indonesia Macan Tutul Jawa dilindungi berdasarkan SK. Menteri pertanian No.421/kpts/Um/8/1970, Undang-undang Nomor 5 tahun 1990, SK. Mentri Kehutanan No. 301/kpts-II/1991 tanggal 9 Juni 1991, serta SK. Menteri Kehutanan No. 882/kpts-II/1992 dan Peraturan Pemerintah PP. No. 7 tahun 1999.


49

Tidak tahu mengenai Tahura R. Soeryo

Kurang kesadaran terhadap hutan

Peraturan yang ada kurang sinkron

Tukar guling usaha

Rendahnya penegakan hukum

Kurangnya tenaga penjaga alam

Ekonomi


Ancaman tidak langsung

Target project Praide campaign

Ancaman yang tdk memerlukan penanganan mendesak

Ancaman Skala Prioritas

Peluang bisnis

Sikap mental

Kurang pengetahuan

Kurang lahan pertanian di desa

Kurang tempat pembuangan sampah akhir

Keterbatasan kesempatan kerja

Sampah

50

Hobby

Kebakaran

Pengambilan kayu dari hutan

Penjarahan hutan

Alih fungsi hutan

Perburuan liar

Ekosistem Hutan Gn. Gn. Arjuna

Pembuatan arang di dalam hutan

Penambangan liar

Tidak ada lahan perburuan

Diagram 2: Model Pemikiran Hutan Gunung Arjuna yang Telah Direvisi

7 MODEL PEMIKIRAN YANG TELAH DIREVISI

Setelah mengkaji informasi FGD, menganalisa data survey dan melakukan observasi langsung di lapangan, model konsep yang dikembangkan di awal mengalami revisi. Diagram 2 diatas menunjukkan model konsep yang telah direvisi. Pembuatan arang atau pengarangan di hutan jelas memiliki keterkaitan dengan kebakaran. Sebagian besar masyarakat dan fakta di lapangan menunjukkan bahwa pengarangan menjadi pemicu terjadinya kebakaran di kawasan hutan. Terutama jika kegiatan ini tidak terkendali dan tidak di awasi. Lemahnya peraturan dan kurang padunya peraturan yang ada juga disebabkan karena lemahnya kesadaran sebagian besar masyarakat akan pentingnya kawasan hutan. Bahkan yang juga memprihatinkan adalah lemahnya pengetahuan sebagian besar masyarakat akan status kawasan Taman Hutan Raya. Penetapan Taman Hutan Raya R Soerjo bukan semata-mata untuk menjaga satwa langka yang ada akan tetapi lebih jauh dari itu adalah untuk menjaga utuhnya jasa-jasa lingkungan seperti penyedia air baku, keseimbangan ekosistem dan ketahanan ekonomi. Berdasarkan hasil FGD dan survey, dapat dilihat bahwa masyarakat sendiri saat ini merasakan lahan garapannya semakin tidak subur karena hilangnya lapisan atas tanah (top soil) sebagai akibat erosi. Tingkat erosi tinggi karena hutan yang tadinya mampu menahan laju air hujan saat ini kondisinya terbuka sehingga lapisan atas tanah dengan mudah terbawa air hujan ke hilir. Alih fungsi hutan juga menyumbang kepada terjadinya kebakaran hutan. Hal ini terutama karena teknik tebang bakar (slash-and-burn) yang dipakai oleh para petani. Teknik ini memang merupakan cara efektif untuk membersihkan lahan dan untuk mendapatkan zat hara, namun demikian teknik ini rentan bahaya kebakaran. Satu hal yang tentunya tidak bisa dikesampingkan adalah peluang ekonomi. Tingginya permintaan akan hasil hutan, kayu terutama, menyebabkan tingginya upaya-upaya pengambilan kayu secara ilegal. Disatu sisi, masyarakat belum mau memanfaatkan lahan garapannya untuk ditanami tanaman kayu karena permintaan akan sayur-sayuran atau tanaman cepat panen lainnya (cash crops) yang masih cukup tinggi.


51

8 RENCANA KERJA Seperti disampaikan di dokumen proposal small grant, dan diperkuat oleh temuan-temuan di lapangan melalui proses stakeholder workshop, FGD dan survei, aktivitas pembuatan arang di kawasan hutan masih terus berlangsung. Aktifitas pembuatan arang ini berakibat kepada meningkatnya terbakarnya hutan yang berakibat kepada rusaknya kawasan hutan disini. Kedaan semakin parah dengan habisnya hutan di kawasan hutan produksi dengan sebab yang sama. Dampak langsung yang ditimbulkan adalah matinya beberapa sumber air yang mengaliri DAS Gumandar. Hasil FGD dan survey memperkuat bahwa akibat kebakaran yang merusak kawasan hutan disini, masyarakat merasakan dampak kekurangan air. Selain itu, dirasakan masih ada rasa saling tidak percaya diantara pihak masyarakat dan pihak Perhutani, sehingga dalam aktivitas pengelolaan hutan berjalan sendiri-sendiri tanpa adanya koordinasi. Adaptasi PHBM juga belum maksimal karena lemahnya sosialisasi dan pendekatan yang eksklusif. Posisi Perhutani menjadi lemah karena masyarakat menggunakan jargon era reformasi yang sering menggunakan pemaksaan kehendak. Keterlibatan pemerintah daerah yang seharusnya menjadi fasilitator antara masyarakat dan perhutani untuk mengelola hutan negara tidak berjalan. Hal ini dikarenakan bahwa Pemerintah daerah merasa tidak pernah mendapatkan keuntungan langsung dalam pengelolaan hutan produksi. Disisi lain dalam hal teknik budidaya masyarakat mengalami kesulitan menemukan komoditi yang bernilai ekonomis. Belum ada program pengembangan teknologi paska panen serta lemahnya jaringan pasar sehingga keadaan ini sering menyudutkan petani. Pengembangan jaringan dengan pihak lain seperti investor juga masih mengalami hambatan. Untuk mengatasi hal tersebut, disusun kegiatan kampanye dan pendidikan konservasi Pride ini yang secara umum bertujuan untuk ”penyelamatan kawasan Tahura R. Soerjo untuk menjaga ketersediaan air dan keanekaragaman hayati”. Adapun tujuan khususnya adalah sebagai berikut: T.4. Meningkatkan pemahaman dan kepedulian masyarakat terhadap fungsi hutan, berkaitan dengan pelestarian daerah tangkapan air di kawasan Tahura R. Soerjo khususnya sekitar wilayah Gunung Gumandar. T.5. Mendorong terjadinya kolaborasi yang sinergis dalam pengelolaan hutan di kawasan Tahura R. Soerjo dan Hutan produksi RPH Dayurejo antara masyarakat, Perum Perhutani, Tahura R. Soerjo dan Pemerintah Daerah Kabupaten Pasuruan, sampai terbentuknya Perdes tentang kehutanan. T.6. Pemberdayaan 100 petani dalam pengelolaan hutan partisipatif melalui reboisasi areal hutan seluas sekitar 2.000 hektar yang sudah kosong di kawasan Tahura R. Soerjo dan kawasan hutan produksi, serta merancang sistem manajemen pencegahan kebakaran hutan. Sedangkan sasaran-sasaran yang dicanangkan adalah: S.1.

Peningkatan pengetahuan dan perubahan sikap masyarakat, terhadap gerakan konservasi.

S.2.

Adanya perubahan sistem pengelolaan hutan oleh masyarakat dari pola pertanian murni menjadi pola tumpang sari.


52

S.3.

Peningkatan kapasitas organisasi petani, organisasi swadaya masyarakat, dan organisasi kelompok perempuan dalam pengelolaan kawasan hutannya.

S.4.

Terbentuknya sekolah model, yang menerapkan Pendidikan Konservasi dan Keanekaragaman Hayati (PK2H) melalui kurikulum berbasis kompetensi lokal.

Untuk mencapai tujuan dan sasaran tersebut di atas, diperlukan suatu sasaran antara (intermediate objectives) yang lebih spesifik sehingga pada akhir kegiatan capaian yang diharapkan lebih jelas dan terukur. 1. Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 2. Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. 3. Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati. Untuk memastikan bahwa aksi yang dilakukan oleh masyarakat desa target merupakan bagian dari proses perubahan perilaku yang diinginkan, maka untuk setiap sasaran antara tersebut akan dicantumkan pula sasaran perilaku (behavior objective). Sasaran perilaku ini akan berdasar kepada peningkatan pengetahuan, atau pemahaman masyarakat desa target mengenai hal-hal yang berkenaan dengan kawasan atau upaya-upaya konservasi kawasan. Berikut ini adalah rencana tindak yang merupakan penjabaran dari sasaran-sasaran antara diatas.

Sasaran Antara 1: Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Sasaran perilaku: Pada akhir program, masyarakat yang mendapat informasi mengenai Tahura R. Soerjo di Desa Jatiarjo dan Desa Dayurejo meningkat dari sebelumnya sebesar 19% menjadi sebesar setidaknya 50%.

Tujuan dan sasaran yang dituju adalah : T.1, T.2, T.3, S.1, S.2, S.3


53

Faktor dalam konsep model yang dituju: peraturan yang ada tidak padu, kurangnya pengetahuan, sikap mental dan alternative kegiatan utk petani Asumsi Proyek: 1. Dari survey, 82% masyarakat menyatakan bahwa perubahan yang terjadi terhadap hutan Gunung Arjuna dibandingkan 10 tahun lalu adalah hutan semakin habis sedangkan 68% menyatakan air semakin berkurang 2. Dari survey juga didapatkan bahwa 46.5% penyebabnya adalah pengambilan kayu dan 28.5% menyatakan karena kebakaran hutan 3. Tahun 2006 sudah terjadi kebakaran hutan sebanyak lebih dari 10 kali dan menyebabkan kerusakan hutan 1549 Ha 4. Masyarakat juga menyatakan keprihatinannya akibat seringnya terjadi kebakaran hutan, dari survey lebih dari 90% menyatkan demikian 5. Kegiatan pengarengan terutama yang tidak terkendali menyebabkan kebakaran, dan survey menyatakan bahwa lebih 80% responden menyatakan ketidak setujuannya terhadap kegiatan ini 6. Masyarakat sudah memiliki kelompok pelindung hutan akan tetapi masih belum diberdayakan 7. Survei menyatakan bahwa 66.4% masyarakat setuju dengan pembuatan PERDES dan 20.5% menyatakan sangat setuju sekali, serta 69% menyatakan setuju peraturan di Perhutani maupun Tahura diberlakukan dengan tegas Asumsi Dasar: 1. Dengan berkurangnya kebakaran hutan, maka hutan Gunung Arjuna akan terselamatkan dari degradasi 2. Keterlibatan masyarakat dalam perlindungan hutan Gunung Arjuna menjamin keberlanjutan hutan G. Arjuna Aktifitas 1: Factsheet Mengapa: Factsheet merupakan media cetak yang dapat efektif dipakai untuk menyebarkan informasi mengenai Hutan Tahura R. Soerjo terutama manfaatnya untuk menjaga siklus hidrologi dan kondisi akhir-akhir ini akibat kebakaran hutan Bagaimana: Menyusun materi, menentukan desain, uji coba, menghubungi percetakan lokal, mencetak sebanyak 3000, mendistribusikan melalui kegiatan diskusi, penjangkauan kepada masyarakat, dan sebagainya Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo.


54

Kapan: dimulai dengan perancangan pada bulan Maret kemudian pencetakan di bukan April dan dilanjutkan dengan distribusi di bulan Mei-Juli 2007 Di mana: Desa Dayurejo dan Jatiarjo Asumsi: Masyarakat desa target dapat membaca, selanjutnya denga membaca factsheet pengetahuan dan pemahaman masyarakat terhadap pentingnya konservasi hutan Gunung Arjuna meningkat Syarat dasar: Disain factsheet dan isi yang bahasanya dimengerti oleh masyarakat lokal, percetakan Aktifitas 1.2: Poster Mengapa: poster merupakan media cetak yang dapat dipakai untuk memperkuat pesan kunci yang ingin disampaikan kepada masyarakat target Bagaimana: Merancang poster, uji coba, menghubungi percetakan lokal, mencetak sebanyak 3000, mendistribusikan melalui kegiatan pertemuan, diskusi dan penjangkauan kepada masyarakat. Siapa : Agus, Yuli, Fathur di bantu team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Dimulai dengan perancangan di bulan Maret, pencetakan di bulan April dan kemudian pendistribusian di bulan Mei-Juli 2007 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi : Informasi akan mudah difahami oleh masyarakat target kampanye dan terjadi pemahaman konservasi yang lebih baik Syarat dasar : Disain, pesan kunci, percetakan Aktifitas 1.3: Booklet Penanggulangan Kebakaran Hutan Mengapa: Booklet merupakan satu media cetak yang praktis dan aplikatif untuk membantu masyarakat target agar dapat secara mudah terlibat dalam upaya penanggulangan kebakaran hutan Bagaimana: Menyusun materi, mendisain booklet, uji coba, menghubungi percetakan, mencetak 2000, mendistribusikan melalui kegiatan pertemuan, diskusi dan penjangkauan kepada masyarakat. Siapa: Agus, Yuli, Fathur di bantu team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Dimulai dengan perancangan di bulan April, pencetakan di bulan Mei dan kemudian pendistribusian di bulan Juni-September 2007 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo


55

Asumsi: Informasi teknis akan mudah difahami oleh masyarakat target kampanye dan dukungan untuk penangulangan kebakaran akan meningkat Syarat dasar: Disain, materi, nara sumber, percetakan Aktifitas 1.4: Pin Mengapa: Pin dapat membangkitkan kebanggan pemakainya terutama anak-anak dan kelompok pemuda akan kawasan Tahura R. Soeryo Bagaimana: Merancang pin, uji coba, mencetak sebanyak 3500, mendistribusikan melalui kegiatan pertemuan, diskusi dan penjangkauan kepada anak-anak, kelompok pemuda. Siapa : Agus, Yuli, Fathur di bantu team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo, terutama kelompok anak-anak dan pemuda. Kapan: Dimulai dengan perancangan di bulan Maret, pencetakan di bulan April dan kemudian pendistribusian di bulan Mei-Juli 2007 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi : Masyarakat mau mengoleksi pin dan kebanggan akan kawasan Tahura R. Soeryo akan meningkat Syarat dasar : Disain, pesan kunci, percetakan Aktifitas 1.5: Kostum Mengapa: Kostum macan tutul sebagai ikon Tahura R. Soerjo dapat membantu persepsi dan pemahaman masyarakat target terutama anak-anak mengenai keunikan dan karakteristiknya. Bagaimana: Membuat desain kostum, melatih kelompok local untuk menjahit, menggunakan kostum dalam program sekolah atau acara-acara khusus seperti perlombaan sepakbola Siapa: Agus, Yuli, Fathur bersama team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo, terutama kelompok anak-anak. Kapan: perancangan dimulai April 2007, menjahit kostum dilakukan Mei dan penggunaan dimulai pada akhir bulan Juni-Desember 2007 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Macan tutul sebagai pilihan ikon mampu membangkitkan pemahaman kelompok target, dalam pelaksanaannya anak-anak menyukai dan tidak takut Syarat dasar : pola macan tutul, desain, penjahit Aktifitas 1.6: Loka Karya Guru


56

Mengapa: Pendidikan mampu mempengaruhi pola pikir masyarakat, guru sebagai pendidik menjadi fasilitstor penting untuk merubah pola pikir anak sejak usia dini, ditambah lagi gur merupakan sumber informasi yang dipercaya oleh masyarakat target Bagaimana: membuat materi lokakarya, menguhubungi sekolah-sekolah, melakukan lokakarya. Siapa: Agus, Yuli, Fathur bersama team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Pengajar dari Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: April 2007 Di mana: Di Kaliandra Asumsi: guru-guru akan tertarik untuk ikut lokakrya dan pada akhir lokakarya akan menghasilkan kesepakatan rencana kegiatan pengajaran yang dapat mendukung untuk meningkatkan pemahaman siswa pada dasar-dasar konservasi Syarat dasar: materi lokakarya, materi cetak (factsheet, poster), undangan, guru, fasilitator. Aktifitas 1.7: Panggung Boneka Mengapa: Panggung boneka merupakan media penyampai informasi non-konvensional yang merupakan sarana penyampaian informasi tentang pentingnya hutan Tarhura R. Soerjo, terutama untuk anak-anak Bagaimana: Menyusun ide cerita dan naskah, menentukan pemain, pelatihan, melakukan pertunjukan di 4 sekolah target. Siapa: Agus, Yuli, Fathur di bantu Guru sekolah tujuan. Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Pembuatan April-Mei 2007, pertunjukkan Juni-Desember 2007 Di mana: Di empat sekolah di desa target kampanye Asumsi: Gambaran informasi pentingnya keberadaan Tahura R. Soerjo terhadap masyarakat sekitar hutan akan mudah di fahami melalui pertunjukan panggung boneka, anak-anak mau mengikuti latihan dan datang kepertunjukannya Syarat dasar: naskah/ide cerita, pemain, ijin sekolah untuk ditempati pertunjukan panggung boneka. Aktifitas 1.8: Kunjungan sekolah Mengapa: Meningkatkan pengetahuan anak-anak merupakan investasi yang berharga karena mereka dapat menyampaikan pesan konservasi kepada oang tuanya dan dimasa datang mereka akan memiliki kepedulian lingkungan yang lebih baik dibandingkan orang tuanya


57

Bagaimana: Menyusun rencana kegiatan kunjungan, menyiapkan materi (pin, panggung boneka, kostum, dan sebagainya), pemberitahuan kepada pihak sekolah, mendatangi sekolah tujuan Siapa: Agus di bantu team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Komunitas sekolah di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Program kunjungan sekolah dimulai sejak Mei 2007 sampai dengan akhir kampanye (Februari 2008) Di mana: Disemua sekolah di desa target. Asumsi: Sekolah dapat memberikan peran dalam pendidikan konservasi kepada siswa. Syarat dasar: Pin, panggung boneka, kostum, ijin sekolah. Aktifitas 1.9: Workshop Perlindungan Hutan Tahura R. Soerjo Mengapa: Merupakan suatu media yang dapat dipakai untuk mempertemukan berbagai kelompok masyarakat dengan berbagai kepentingan. Melalui workshop ini diharapkan terjadi penyamaan persepsi terhadap pengelolaan dan pengamanan hutan Gunung Arjuna dari bahaya kebakaran, serta pemetaan peran masyarakat dalam pengelolaan dan penyelamatan hutan Gunung Arjuna. Bagaimana : Menghubungi kelompok masyarakat yang ada, mempersiapkan acara dan keluaran yang ingin dicapai, pelaksanaan workshop Siapa: Agus, Fathur, di bantu team dan KSM Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Mei 2007 Dimana: Kaliandra Asumsi: Setelah workshop akan terbangun keterlibatan kelompok tani dalam upaya mencegah kebakaran hutan, dan ada kolaborasi kegiatan antara ,Perhutani Tahura dan masyarakat Syarat dasar: Ada kesiapan dari kelompok tani, Perhutani, tahura, ada dukungan dari pemerintah desa Aktifitas 1.10: Pelatihan Tanggap Kebakaran Mengapa: Agar dapat terlibat secara aktif dalam penanggulangan kebakaran, masyarakat perlu diperkenalkan kepada teknik praktis tanggap kebakaran Bagaimana: Menghubungi kelompok menyusun materi pelatihan

masyarakat,

menyiapkan

instrukturpelatihan,

Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team di bantu KSM. Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: September 2007


58

Di mana: Hutan Perhutani di Desa Dayurejo atau Desa Jatiarjo Asumsi: Peserta pelatihan memahami tindakan praktis tanggap kebakaran dan dapat terlibat aktif dalam mengurangi kebakaran hutan. Syarat dasar: Kesanggupan kelompok tani, instruktur, materi pelatihan Aktifitas 1.11: Lembar Dakwah Mengapa: Tokoh agama merupakan sumber informasi yang dipercaya oleh masyarakat, oleh karenanya menyampaikan pesan konservasi melalui kegiatan dakwah dapat efektif. Bagaimana: Menyusun materi, uji materi, diskusi dengan tokoh agama, mencetak 1000 eksemplar setiap cetak, mendistribusikan satu kali setiap dua bulan pada kegiatan Shalat Jum’at, atau kegiatan-kegiatan pengajian Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Lembar dakwah pertama akan disusun pada bulan April 2007 untuk dilanjutkan setiap dua bulan sampai akhir masa kampanye Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi : Pesan konservasi melalui sudut pandang agama akan mudah difahami oleh masyarakat yang religius Syarat dasar: factsheet dan materi cetak lainnnya, kajian materi (tokoh agama), percetakan. Aktifitas 1.12: Cerdas cermat Kelompok Perempuan Antar Dusun Mengapa: Kelompok perempuan juga memiliki peran dalam pemanfaatan hutan dan sumberdaya hutan. Menjangkau kelompok perempuan melalui kegiatan adu ketangkasan seperti cerdas cermat dapat secara efektif menyampaikan pesan konservasi Bagaimana: Menyebarkan factsheet, sticker, poster atau materi cetak lainnya, membuat soal, menentukan kriteria peserta cerdas cermat, pendekatan kekepala desa, dusun dan tokoh perempuan Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo, khususnya kelompok perempuan. Kapan: Pembagian materi cetak dan penjangkauan dilakukan mulai Mei-Agustus 2007, cerdas cermat diadakan pada bulan September 2007 Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Pesan konservasi akan mudah di pahami oleh kelompok perempuan melalui pengalaman menjawab pertanyaan-pertanyaan cerdas cermat.


59

Syarat dasar: Factsheet dan materi cetak lainnya, ijin pemerintah setempat, sponsor, hadiah Aktifitas 1.13: Lomba Tumpeng Gunung Arjuna Mengapa: Pengenalan hasil-hasil hutan yang bermanfaat bagi manusia dapat meningkatkan apresiasi dan pemahaman akan upaya konservasi. Kelompok perempuan memiliki peran yang penting dalam upaya perlindungan kawasan hutan Tahura R. Soerjo. Bagaimana : Membuat kriteria lomba, menyusun rencana pelaksanaan, menunjuk juri dan membentuk panitia lomba. Siapa : Yuli, Fathur, Agus dan team di bantu KSM. Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo, khususnya kelompok perempuan. Kapan : Minggu I Agustus 2007. Di mana : Desa Dayurejo Asumsi : Peserta akan mudah menggambarkan keberdaan Tahura R. Soerjo melalui kegiatan lomba. Syarat dasar : Factsheet, kriteria lomba, juri, hadiah. Aktifitas 1.14: Karnaval Konservasi Mengapa: Karnaval merupakan media hiburan yang dapat membangkitkan dukungan masyarakat untuk upaya-upaya konservasi Bagaimana: Menghubungi perangkat desa target, terlibat dalam kepanitiaan, membuat scrip tentang Tahura R. Soerjo, menyusun rencana kegiatan. Siapa : Agus, Fathur, Yuli dan team di bantu KSM. Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan : Minggu III Agustus 2007 Di mana: Desa Jatiarjo. Asumsi: Karnaval diikuti oleh masyarakat desa target dan dukungan terhadap upaya konservasi semakin menguat. Syarat dasar : Ijin pemerintah desa target, dukungan pendanaan lain, peserta karnaval. Aktifitas 1.15: Membuat Billboard Mengapa: Billboard merupakan media cetak yang efektif untuk memperkuat atau menanamkan pesan-pesan konservasi yang sudah diterima sebelumnya. terutama jika dipasang diparuh akhir kegiatan kampanye


60

Bagaimana: Merancang billboard dan pesan kunci, menghubungi seniman lokal, membuat tiga buah billboard, memasang di tempat yang strategis. Siapa: Agus, Fathur, Yuli Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: November-Desember 2007 Di mana: Tempat akan ditentukan kemudian di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Billboard menjadi papan informasi yang akan terpasang secara permanent dan menjadi pengingat masyarakat untuk melakukan konservasi terhadap hutan Tahura R. Soerjo secara terus-menerus. Syarat dasar: materi dan pesan kunci, material, seniman. Aktifitas 1.16: Kalender Mengapa: Kalender merupakan media populer yang dapat memuat pesan-pesan konservasi sepanjang tahun dan waktu atau momen penting dapat diingat. Bagaimana: Menyusun materi pesan, membuat desain, menghubungi percetakan local, mencetak 4000. Siapa: Agus, Yuli, Fathur Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Perancangan di mulai bulan November, pencetakan bulan Desember dan distribusi di bulan Januari-Februari 2008 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Pesan konservasi dalam kalender dapat diingat masyarakat sehingga kewaspadaan masyarakat dan kepedulian terhadap hutan Tahura R. Soerjo juga meningkat. Syarat dasar: Materi, pesan kunci, disain, percetakan. Sasaran Antara 2: Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. Sasaran perilaku: Pada akhir program, masyarakat yang mendapat informasi mengenai Tahura R. Soerjo di Desa Jatiarjo dan Desa Dayurejo meningkat dari sebelumnya sebesar 19% menjadi sebesar setidaknya 50%.


61

Faktor dalam konsep model yang dituju: keterbatasan kesempatan kerja, peluang bisnis, kurangnya tenaga PA Tujuan dan sasaran yang di tuju adalah : T.1, T.2, T.3, S.1, S.2, S.3, S.4 Asumsi Proyek: 1. Pada mata air yang masih baik di Desa Jatiarjo dan Dayurejo ditemukan bahwa kawasan dengan keanekaragaman hayati tinggi, sumber air terjaga. 2. Di Desa Dayurejo terdapat 2 titik mata air yang kondisi hutannya kritis, sementara di Jatiarjo terdapat 1 titik mata air. 3. Dari survey, 82% masyarakat menyatakan bahwa perubahan yang terjadi terhadap hutan Gunung Arjuna dibandingkan 10 tahun lalu adalah hutan semakin habis sedangkan 68% menyatakan air semakin berkurang 4. Dari hasil survei 66.4% masyarakat setuju dengan pembuatan PERDES tentang pengelolaan sumber daya hutan dan 20.5% menyatakan sangat setuju sekali, serta 69% menyatakan setuju peraturan di Perhutani maupun Tahura diberlakukan dengan tegas. 5. 71% respondent percaya bahwa agar hutan dapat terus menerus ada dan memberikan manfaat pada manusia maka perlu di kelola bersama-sama antara masyarakat pemerintah dan lembaga lain. 6. 77.2% respondent menyatakan bahwa akibat rusaknya hutan akan terjadi banjir, 60.6% masyarakat tidak setuju dengan pengarengan dihutan, dan 21.5% sangat tidak setuju. 7. Ada kemauan masyarakat untuk melakukan aksi pelestarian hutan, dari hasil survei 81.4%, siap menyumbangkan tenaga, 16.6% menyumbangkan bibit, dan 15.7% konsumsi. 8. Tahun 2007 TAHURA R Soerjo memfokuskan kegiatan pemberdayaan masyarakat desa hutan di desa Jatiarjo dan Dayurejo. 9. Adanya kelompok pelindung hutan tapi kapasitasnya belum maksimal. 10. Penerapan KBK disekolah formal di Desa Jatiarjo dan Dayurejo. Asumsi Dasar: 1. Dengan dilakukanya reboisasi maka sistem hidrologi hutan Gunung Arjuna akan kembali berfungsi secara baik. 2. Dengan ditanamnya berbagai macam jenis tanaman lokal diharapkan akan lebih cepat mengalami penyesuaiaan sehingga reboisasi akan berdampak optimal terhadap perbaikan hidrologi dan pemulihan ekosistem. Aktifitas 2.1: Factsheet Aktifitas 2.2: Poster


62

Aktifitas 2.3: Pin Aktifitas 2.4: Kostum Aktifitas 2.5: Panggung Boneka Aktifitas 2.6: Kunjungan sekolah Aktifitas 2,7: Lembar Dakwah Aktifitas 2.8: Membuat Billboard Aktifitas 2.9: Kalender Aktifitas 2.10: Menyusun Modul/Kurikulum Pendidikan Konservasi dan Keanekaragaman Hayati (PK2H) Sebagai Muatan Lokal Mengapa: Sebagai kerangka pengajaran tentang konservasi pada siswa sekolah, dalam FGD, guru menghendaki adanya pendidikan konservasi di sekolah, ada keterbatasan sekolah dalam menyediakan materi konservasi pada siswa. Bagaimana: Menyusun materi, menyusun kerangka materi, mengkonsultasikan kepada guru sekolah, menjangkau dinas pendidikan, workshop kurikulum Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team Pride. Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Komunitas sekolah di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: September-Oktober 2007 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Konservasi dan keanekaragaman hayati akan dapat difahami anak usia sekolah melalui pendidikan sekolah formal, konservasi akan tertanam pada generasi penerus di kawasan daerah target. Syarat dasar: Kerangka materi, kesanggupan guru sekolah di desa target. Aktifitas 2.11: Pelatihan Teknik Pembibitan Mengapa: Membekali pengetahuan dan keterampilan pembuatan bibit tanaman kayu dan buah-buahan kepada kelompok masyarakat memfasilitasi masyarakat untuk mulai melakukan aksi.


63

Bagaimana: Menghubungi kelompok, membuat materi cetak, menyiapkan instruktur pelatihan. Kapan: Juni-Juli 2007 Siapa: Agus, Fathur dan team Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Penyediaan bibit tanaman kayu dan buah-buahan akan dapat dilakukan oleh masyarakat untuk keberlajutan kegiatan konservasi. Syarat dasar: Kesediaan kelompok, instruktur pelatihan, materi pelatihan Aktifitas 2.12: Membuat Rencana Aksi Perlindungan Mata Air di Kelompok Paguyuban Jum’at Legi Mengapa: Kelompok paguyuban Jum’at Legi mempunyai komitmen untuk konservasi sumber daya air, keanggotaannya ada dari ulu-ulu (bagian mengurusi air) desa. Mengaktifkan peran mereka dapat mendorong aksi kolektif masyarakat lainnya dalam upaya-upaya konservasi keanekaragaman hayati Bagaimana: Membuat kajian kegiatan, mengagendakan pertemuan khusus, membuat kesepakatan pengelolaan sumber air, penyusunan jadwal kegiatan. Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo, khusunya kelompok Jum’at Legi. Kapan: Juli 2007 Di mana: Kaliandra Asumsi: Kegiatan perlindungan sumber mata air akan dilakukan terus menerus oleh kelompok paguyuban Jum’at Legi sehingga kelestariannya akan terjaga. Syarat dasar: Materi cetak seperti factsheet, booklet, dan sebagainya, serta dukungan dan partisipasi kelompok Jum’at legi. Aktifitas 2.13: Pola penghijauan dengan tanaman Kaliandra Mengapa: Kaliandra mudah dibudidayakan, tidak membutuhkan perawatan yang susah dan mudah di dapat, kaliandra sangat potensial untuk kayu bakar, pakan ternak, bahan baku pembuatan arang, 48.8% masyarakat mengambil kayu bakar dari hutan dan 3.8% masyarakat yang mengambil madu dari hutan. Bagaimana: Pendekatan kepada Perhutani, petani hutan, workshop, pengumpulan bibit, pelatihan perlebahan madu, menyusun rencana aksi, membuat materi cetak tentang manfaat pohon Kaliandra. Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team di bantu KSM. Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo.


64

Kapan: September 2007 Di mana: Lahan hutan Perhutani Jatiarjo dan Dayurejo (petak 13, 19, 20, 21, 8, 9, 10) Asumsi: Manfaat dari Kaliandra sangat mendukung terhadap konservasi tanah, mampu menjadi alternatif penyediaan kayu bakar dan konsumsi lebah madu, dapat dipakai menjadi bahan baku arang kayu. Syarat dasar: Masyarakat memahami fungsi keanekaragaman hayati, ada keterlibatan petani hutan dan Perhutani, madu mempunyai nilai ekonomis tinggi, tidak ada serangan hama ada bibit, materi cetak tentang manfaat pohon Kaliandra, narasumber, kurikulum pelatihan budidaya lebah madu, lahan untuk dijadikan model kaliandranisasi Aktifitas 2.14: Membuat Arboretum Mengapa: Arboretum dapat menjadi demplot pengelolaan hutan berbasis masyarakat, bisa menjadi wisata pendidikan keanekaragaman hayati alternatif, rehabilitasi lahan kritis tahun 2006 ada 20.500 orang pengunjung Kaliandra untuk melakukan pendidikan lingkungan hidup dan budaya Bagaimana: Workshop para pihak, pelatihan interpreter untuk petani, menjalin kerjasama dengan staf ahli ESP, Pendekatan ke Perhutani, pendekatan ke LMDH, membuat proposal, melakukan anveg, membuat rencana pengembangan, menghimpun dukungan para pihak, mengumpulkan bibit, menyusun rencana aksi. Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Kapan: Dimulai dari Mei 2007 - Agustus 2007, dilanjutkan setelahnya Di mana: Lahan Perhutani petak 9 Asumsi: Dampak dari arboretum mampu membangun wisata pendidikan yang berdampak pada peningkatan ekonomi masyarakat lokal serta memudahkan masyarakat memahami tentang pentingnya konservasi keanekaragaman hayati. Syarat dasar: Ijin dari Perhutani, LMDH mau terlibat, keterlibatan pihak lain, kurikulum, nara sumber, bibit, proposal, publikasi. Aktifitas 2.15: Mengadakan kontes buah-buahan lokal unggulan Mengapa: Sudah ada potensi keanekaragaman hayati buah lokal, buah lokal masih mempunyai nilai ekonomis rendah, ada potensi kepunahan, ada kesulitan untuk mempertahankan potensi buah lokal sebagai unggulan, masyarakat belum mengetahui maafaat secara luas. Bagaimana: Melakukan pendekatan kepada petani lokal, membuat kriteria dan penilaian buah yang dilombakan, menyebarkan facsheet, membuat stand lomba, menulis pengalaman petani peserta kontes tentang pengetahuan mereka pada buah yang di lombakan, menentukan juri, menyediakan hadiah menyusun rencana aksi. Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride


65

Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Kapan: Bulan Juli dan Nopember 2007 Asumsi: Dengan kegiatan ini masyarakat akan lebih mengerti tentang pentingnya nilai keanekaragaman hayati. Syarat dasar: Peserta lomba, kriteria lomba, materi cetak, hadiah, tidak ada perubahan musim yang drastis, ada dukungan dari Dinas Ketahanan Pangan.

Aktivitas 2.16: Pekan Penanaman Pohon Mengapa: Dalam social marketing, keputusan kelompok dan model perilaku seringkali berpengaruh kepada keputusan individu. Pekan Penanam Pohon merupakan bentuk aksi bersama untuk menyelamatkan kawasan dengan penanaman bibit tanaman kayu lokal baik di sekitar kawasan mata air maupun bantaran sungai. Bagaimana: Koordinasi dengan Kepala Desa setempat dan kelompok masyarakat (ibu-ibu, sekolah, petani, dsb), penyiapan 20000 bibit (dari setidakna 3 species lokal) dan sarana pendukung penanam, Pelaksanaan Pekan Penanaman Kapan: Kegiatan ini paralel dengan program pelatihan bibit desa, pelaksanaan akan dilakukan ketika awal musim hujan; Januari 2008 Siapa: Agus , Fathur dan tim Pride, bekerjasama dengan kelompok masyarakat, Sekolah, Organisasi Ibu-ibu, Kepala Desa dan sebagainya Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Asumsi: Masyarakat mau dengan sukarela dan penuh kesadaran untuk terlibat dalam pekan penanaman, selanjutnya masyarakat tetap memelihara tanamannya. Syarat dasar: Kelompok masyarakat; termasuk anak-anak sekolah, organisasi ibu-ibu, kelompok pemuda, bibit beberapa jenis tanaman setempat, dukungan pendanaan lain (kalau memungkinkan), ijin.

Sasaran Antara 3: Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati. Sasaran perilaku: Setelah program kampanye, masyarakat yang menyatakan bahwa mengelola kawasan hutan secara bersama-sama adalah hal yang dapat dilakukan agar hutan dapat terus ada dan memberikan manfaat kepada manusia, akan meningkat dari sebelumnya 73% menjadi 85%.


66

Faktor dalam konsep model yang dituju: Peluang bisnis, ekonomi, rendahnya penegakan hukum Tujuan dan sasaran yang dituju adalah : T.1, T.2, T.3,S.1, S.2, S.3 Asumsi Proyek: 1. Luas hutan Perhutani Jatiarjo 699 ha, Dayurejo 751 ha. 2. Dari survey, 82% masyarakat menyatakan bahwa perubahan yang terjadi terhadap hutan Gunung Arjuna dibandingkan 10 tahun lalu adalah hutan semakin habis sedangkan 68% menyatakan air semakin berkurang. 3. Dari hasil survei 66.4% masyarakat setuju dengan pembuatan PERDEStantang pengelolaan hutan dan 20.5% menyatakan sangat setuju sekali, serta 69% menyatakan setuju peraturan di kawasan Perhutani maupun Tahura diberlakukan dengan tegas. 4. Dari hasil survei menyatakan 87% penggarap lahan hutan menginginkan surat ijin pengelolaan. 5. 71% agar hutan dapat terus menerus ada dan memberikan manfaat pada manusia maka perlu di kelola bersama-sama antara masyarakat pemerintah dan lembaga lain 6. Telah disahkan PERDA tentang kawasan lindung kabupaten Pasuruan. 7. Sudah ada LMDH di dayurejo dan jatiarjo tapi masih belum efektif dan kapasitasnya masih lemah Asumsi Dasar: 1. Dengan meningkatkan nilai ekonomi dari pengelolaan hutan perhutani oleh LMDH, diharapkan tekanan terhadap Tahura R. Soeryo dapat ditanggulangi karena kebutuhan ekonomi sudah dapat terpenuhi. 2. Memulihkan keanekaragaman hutan Perhutani sehingga dapat mengembalikan fungsi ekologi dan hidrologi dari hutan Perhutani sebagai kawasan penyangga Tahura R. Soeryo 3. Melalui peran aktif masyarakat atau lembaga yang ada dalam masyarakat misal LMDH, maka pengelolaan hutan akan lebih evektif untuk mendukung konservasi yang berdasar ekologi, ekonomi dan sosial 4. Keterlibatan masyarakat dan sistem yang jelas dalam pengelolaan hutan, akan menjamin keberlanjutan hutan Gunung arjuna Aktifitas 3.1: Factsheet Aktifitas 3.2: Poster Aktifitas 3.3: Pin


67

Aktifitas 3.4: Kostum Aktifitas 3.5: Panggung Boneka Aktifitas 3.6: Kunjungan sekolah Aktifitas 3,7: Lembar Dakwah Aktifitas 3.8: Membuat Billboard Aktifitas 3.9: Kalender Aktivitas 3.10: Booklet Pengelolaan hutan kolaboratif Mengapa: Informasi teknis yang dikemas dalam buku saku (booklet) akan lebih menarik bagi masyarakat apalagi jika kontennya dibuat dengan bahasa yang sederhana dan mudah dipahami. Bagaimana: Menyusun bahan dan materi booklet, mencetak 1500 booklet, menyebarkan Siapa: Dinas Pertanian didukung oleh Panji dan Tim Pride Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Petani di Desa Dayurejo dan Jatiarjo Kapan: Penyusunan pada minggu pertama-kedua April 2007, Pencetakan pada minggu ketiga Mei 2007, Penyebaran mulai akhir bulan Mei-September 2007 Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Masyarakat bisa dan mau membaca informasi dalam booklet dan kemudian tergerak untuk ikut mengelola hutannya. Syarat dasar: Materi dan disain booklet, tim penyusun termasuk nara sumber, percetakan

Aktifitas 3.11: Workshop PHBM Mengapa: Workshop dapat membantu peningkatan pemahaman banyak pihak mengenai pengelolaan hutan dengan konsep PHBM Bagaimana: Membuat undangan, menghubungi Perhutani, Dinas Hutbun Kab. Pasuruan, menyediakan nara sumber Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team Dimana: Kaliandra Kapan: Mei 2007


68

Asumsi: Petani penggarap lahan hutan memahami konsep PHBM yang berdampak terhadap keterlibatan dan pengelolaan hutan yang lebih baik Syarat dasar: kesediaan anggota LMDH, Perhutani, Dinas Hutbun, narasumber materi cetak tentang PHBM dan materi cetak kampanye (factsheet, dsb.) Aktivitas 3.12: Perencanaan Pengelolaan hutan kolaboratif Mengapa: Aksi perubahan perilaku terjadi jika target audiens difasilitasi untuk membuat langkah yang kompleks menjadi sederhana atau yang tidak mungkin menjadi mudah dilakukan. Bagaimana: (1) Identifikasi permasalahan, (2) Pemetaan bersama masyarakat, (3) Merancang dokumen perencanaan, dan (4) Membangun kesepakatan Siapa: Agus dan Tim Pride Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Kelompok petani, Perhutani dan Pemerintah Desa di Dayurejo dan Desa Jatiarjo Kapan: Identifikasi permasalahan akan dimulai bulan Mei 2007, berjalan sampai akhir program kampanye (bulan 12) Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Masyarakat mau mengikuti proses perencanaan dan sudah ada pemahaman dan kepedulian terhadap pengelolaan hutan yang lebih baik. Syarat dasar: Materi cetak (booklet, poster, factsheet), fasilitator, kesepakatan masyarakat, desa dan pihak lain Aktifitas 3.13 : Membuat model pertanian organik Mengapa: Untuk mengurangi ketergantungan petani akan lahan, perlu diperkenalkan tekni pertanian yang lebih ramah lingkungan. Kaliandra sudah memiliki jaringan dan peluang pasar. Sudah ada beberapa petani yang menyatakan ketertarikanya pada PO. Ada program dari Bapedalda di desa Jatiarjo untuk pengembangan pertanian organik. Kaliandra sudah melaukan pendampingan ke beberapa petani dan mereka sudah mulai praktek. Bagaimana : (1) Membuat demplot di Kaliandra seluas 2 ha dan kelompok tani 5 orang. (2) Pertemuan rutin dengan petani 1 minggu sekali, (3) Study banding, (4) Pelatihan, (5) Workshop Siapa : Agus, Yuly, Fathur dibantu KSM dan team Pride Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Kelompok petani di Dayurejo dan Desa Jatiarjo Kapan: Juli 2007 Dimana: Di Kaliandra, Dilahan kelompok tani desa Jatiarjo dan Dayurejo, study banding ke Golden leaf Bali.


69

Asumsi: Pertanian dengan pemanfaatan lahan hak milik akan mengurangi kegatan pertanian intensif dengan tanaman semusim di hutan. Syarat dasar: (1) petani yang menyediakan lahan milik untuk dijadikan demplot. (2) jaminan pasar yang kontinyu dari produk petani, (3) Petani mendapat keuntungan yang lebih baik, (4) pendamping tetap, (5) pembicara untuk workshop dan pelatihan, (6) kurikulum pelatihan, (7) materi cetak mengenahi PO, Ada kesanggupan dari pihak yang akan dikunjungi untuk study banding, (8) ada pihak yang menjamin pasar. Aktifitas 3.14: Kompetisi sepak bola plastik antar desa Mengapa: Kompetisi sepak bola menjadi agenda rutin tahunan dan berjalan selama satu bulan, melibatkan banyak unsur masyarakat seperti: organisasi pemuda, masyarakat umum, Muspika dan perangkat desa, dari kompetisi tahun 2006 diikuti 35 desa. Kegiatan yang menghibur seperti perlombaan olah raga dapat menjadi yang efektif untuk menyampaikan pesan konservasi. Bagaimana: Melakukan pendekatan kepada panitia lomba, penyediaan hadiah, pengadaan spanduk, menyebarkan brosur, stiker, memutar lagu konservasi dan menyampaikan pesan konservasi di awal dan di sela-sela pertandingan, mengadakan kuis untuk penonton. Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo

Kapan: Bulan Juli-Agustus 2007 Di mana: Desa Jatiarjo Asumsi: Kompetisi sepak bola menjadi kegiatan favorit masyarakat sehingga penyampaian pesan konservasi akan mudah. Syarat dasar: Ijin dari panitia kerjasama pihak lain ada hadiah, spanduk, facsheet, pin, poster, ada rekaman lagu konservasi. Aktifitas 3.15: Membuat lagu konservsi G Arjuna Mengapa: Musik dapat menjadi media yang efektif untuk menyampaikan pesan konservasi, terutama jika musik yang dipilih adalah yang digemari oleh msyarakat target. Survey menyebutkan 70% suka lagu dangdut dan 40% mendengarkan radio. Bagaimana: Mengajak musisi atau anak muda lokal untuk membuat lagu sampai kerekaman, menyiarkan di radio. Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo

Kapan: Pembuatan lagu April 2007, penyiaran di radio mulai Mei 2007 sampai dengan February 2008 Di mana: Kaliandra


70

Asumsi : Melalui lagu masyarakat akan lebih mudah memahami konservasi dan mau terlibat dalam aksi konservasi Syarat dasar: factsheet, musisi lokal, kerjasama dengan stasiun radio untuk pemutaran lagu. Aktifitas 3.16: Panggung kesenian konservasi Mengapa : Kesenian ludruk menjadi tontonan masyarakat desa target setiap tahun pada kegiatan selamatan desa. Sudah ada kelompok kesenian yang eksis di Kaliandra, 23.8% dari hasil survei masyarakat suka ludruk, dengan panggung kesenian bisa menyampaikan pesan konservasi melalui lagu, ceramah, dialog dan kidung Bagaimana: Mengkoordinasikan dengan perangkat di desa target (Jatiarjo), meyusun rencana kegiatan, mendekati tokoh-tokoh seni desa Jatiarjo dan Dayurejo, membuat scrip,mencari aktor dan aktris, uji coba di Kaliandra, pementasan di desa, penyebaran sticker, pin, facsheet Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team di bantu KSM Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Kapan: Agustus 2007 Di mana: Desa Jatiarjo Asumsi: Penonton yang sebagian besar adalah warga desa target akan lebih memahami pentingnya konservasi Tahura R. Soerjo.

mudah

Syarat dasar: Ada kesanggupan dari tokoh seni dan perangkat desa target, ada rencana kegiatan, script, ada aktor dan aktris, ada facsheet, ada stiker, ada pin. Aktifitas 3.17: PHBM Award Mengapa: Award dapat menjadi suatu insentif agar masyarakat target mau mempertahankan perilaku positifinya. Terdapat 2 LMDH di dua desa target, terdapat banyak kelompok masyarakat dalam keanggotaannya, pemacu semangat anggota LMDH untuk mengaplikasikan konsep PHBM. Bagaimana: Menghubungi pengurus LMDH, menyusun criteria lomba, menunjuk juri, menyusun rencana kegiatan. Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team Pride Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Kapan: Februari 2008 Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo Asumsi: Anggota LMDH akan termotivasi untuk menerapkan konsep PHBM. Syarat dasar : Kesanggupan pengurus LMDH, kriteria lomba, juri.


71

9 DIAGRAM LOGIS (dengan Sasaran SMART) Sasaran 2: Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha.

Penambangan liar Keterbatasan kesempatan kerja Pembuatan arang di dalam hutan

Peluang bisnis

Ekonomi Kurangnya tenaga penjaga alam

Rendahnya penegakan hukum

Kurang tempat pembuangan sampah akhir

Sampah Tidak ada lahan perburuan

Kurang kesadaran terhadap hutan Tidak tahu mengenai Tahura R. Soeryo

Perburuan liar Kurang lahan pertanian di desa

Ekosistem Hutan Gn. Gn. Arjuna

Hobby

Alih fungsi hutan

Tukar guling usaha Sasaran 3: Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati.

Penjarahan hutan

Pengambilan kayu dari hutan Peraturan yang ada kurang sinkron

Kurang pengetahuan

Kebakaran

Sikap mental

Ancaman Skala Prioritas

Sasaran 1: Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo.

Ancaman yang tidak memerlukan penanganan mendesak Target project Pride campaign Ancaman tidak langsung


72

10 RENCANA MONITORING GOAL: Penyelamatan kawasan Taman Hutan Raya Raden Soeryo untuk menjaga ketersediaan air dan keanekaregaman hayati STRATEGI MONITORING: Mengukur perubahan yang terjadi secara periodik terhadap luasan hutan yang tersisa atau pada luas lahan yang dihutankan kembali, dan mengukur perubahan sikap dan pengetahuan masyarakat

Sasaran Antara 1: Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. Strategi Monitoring: Mencatat kejadian kebakaran dalam tahun berjalan selama proyek kampanye. Mengukur perubahan sikap dan pengetahuan masyarakat mengenai Tahura R. Soerjo

APA (indikator)

Frekuensi kebakaran hutan

BAGAIMANA (metode & cara) Mencatat secara periodik setiap kejadian kebakaran (tanggal dan waktu, luas lahan, lokasi kebakaran, aksi pemadaman)

KAPAN

SIAPA

Laporan bulanan/ periodik, foto/video/ dokumentasi lain

KETERANGAN

Secara periodik setiap bulan dari awal sampai akhir kampanye, diikuti dengan tahun selanjutnya Manager kampanye

Implementasi strategi dan rencana aksi kelompok tanggap kebakaran

DI MANA

Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo

Awal kampanye sampai ahir kampanye dan diikuti periodik tahunan


73

Sikap dan pengetahuan masyarakat target mengenai Tahura R. Soeryo

Survey di awal dan akhir kegiatan kampanye

Survey awal: Nov 2006 Survey akhir: October 2008

Manajer Kampanye dengan dukungan enumerator

Di 2 desa target dan 2 desa kelompok kontroi dari Kampanye Pride

Kegiatan yang dilakukan antara lain:

Factsheet hutan Gunung Arjuna

Poster

Pin

Kostum

Loka karya Guru

Panggung Boneka

Kunjungan sekolah

Workshop mengenai perlindungan hutan Tahura R. Soerjo


Membuat lembar dakwah

Cerdas cermat kelompok perempuan antar dusun

Lomba tumpeng Gunung Arjuna

Karnaval konservasi

Membuat Billboard

Sasaran Antara 2: Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. Strategi Monitoring: Mencatat kegiatan penanam yang dilakukan di desa target yang berkenaan dengan Pride selama periode kampanye. Mengukur perubahan sikap dan pengetahuan masyarakat mengenai Tahura R. Soerjo


74

APA (indikator)

BAGAIMANA (metode & cara)

Data debit air di 3 titik mata air yang hutannya telah direhabilitasi

Membandingkan data debit air di 3 titik mata air kritis, sebelum dan setelah kampanye

Data Kegiatan Penanaman

Sikap dan pengetahuan masyarakat target mengenai Tahura R. Soeryo

Mencatat secara periodik: waktu, jumlah jenis pohon, jumlah bibit yang tumbuh baik, luas lahan


KAPAN

SIAPA

DI MANA

Awal kampanye sampai ahir kampanye dan diikuti periodik tahunan

Manager kampanye

Lokasi 3 titik mata air

Mencatat secara periodik

Manager kampanye

Kaliandra

Survey awal: Nov 2006 Survey akhir: October 2008


KETERANGAN




Poster

Pin

Kostum

Billboard

Panggung Boneka

Kunjungan sekolah


Kalender

Menyusun modul/kurikulum pendidikan konservasi dan keanekaragaman hayati

Pelatihan teknik pembibitan,


75

Membuat rencana aksi perlindungan mata air di kelompok paguyuban Jum’at Legi

Pola penghijauan dengan tanaman kaliandra

Membuat arboretum sebagai media pendidikan konservasi keanekaragaman hayati dan wisata pendidikan

Pekan penanaman

Sasaran Antara 3: Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati. Strategi Monitoring: Mendokumentasikan proses perencanaan pembuatan dokumen rencana aksi LMDH di masing-masing desa. Mengukur dukungan masyarakat terhadap upaya pengelolaan kolaborasi APA (indikator)

Tahapan penyusunan rencana tindak LMDH

Sikap dan pengetahuan masyarakat target mengenai pengelolaan kolaborasi

BAGAIMANA (metode & cara) Mendokumentasikan seluruh proses (mengumpulkan data, pemetaan partisipatif, workshop, penulisan dokumen, membangun kesepakatan/tanda tangan bersama LMDH, public hearing)


KAPAN

Secara periodik sampai dengan akhir periode kampanye

Survey awal: Nov 2006 Survey akhir: Februari 2008

SIAPA

Manager kampanye


DI MANA

KETERANGAN

Kaliandra




Poster


76

Pin

Kostum

Billboard

Panggung Boneka

Kunjungan sekolah


Kalender

Workshop tentang PHBM

Membuat model pertanian organik

Mengadakan kontes buah-buahan lokal unggulan

Kompetisi sepak bola plastik antar desa

Membuat lagu konservsi G Arjuna

Panggung kesenian konservasi

PHBM Award


77

Study literature dan penilaian lokasi

Pertemuan stakeholder 1; model konsep

Focus Group Discussions

Survey pra kampanye

Pertemuan stakeholder II

Perencanaan proyek

Implementasi Proyek

Merancang dan mencetak factsheet

Distribusi factsheet

Merancang dan mencetak poster

Distribusi poster

Merancang an mencetak booklet kebakaran hutan

Distribusi booklet kebakaram hutan

Merancang dan mencetak pin

Distribusi pin

Membuat kostum

Pertunjukkan kostum

Loka karya guru

Membuat panggung boneka

Pertunjukkan penggung boneka

Kunjungan masyarakat

Kunjungan sekolah

Workshop perlindungan hutan

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

2.10

2.11

2.12

2.13

2.14

2.15

2.16

3

4

5

6

2

Sep-Des

1

2007

PraProyek


Pra Proyek

Kegiatan

1

NO

11 JADWAL KEGIATAN 7

8

78

9

10

11

12

1

2

2008 3

Lembar dakwah

Cerdas cermat kelompok perempuan antar dusun

Lomba tumpeng Gunung Arjuna

Karnaval konservasi

Membuat Billboard

Pemasangan billboard

Merancang dan mencetak kalender

Mendistribusikan kalender

Modul kurikulum pendidikan konservasi

Pelatihan teknik pembibitan,

Membuat rencana aksi perlindungan mata air

Pola penghijauan dengan tanaman Kaliandra

Arboretum

Pekan penanaman

Perancangan dan pencetakan booklet PHBM

Distribusi booklet PHBM

Workshop PHBM

Perencanaan pengelolaan kolaboratif

Model pertanian organik

Kontes buah lokal unggulan

Kompetisi sepak bola plastik antar desa

Pembuatan lagu konsevasi

Pemutaran lagu konservasi di radio atau kegiatan lain

Panggung kesenian konservasi

PHBM Award

Post campaign survey

Kembali ke IPB

2.18

2.19

2.20

2.21

2.22

2.23

2.24

2.25

2.26

2.27

2.28

2.29

2.30

2.31

2.32

2.33

2.34

2.35

2.36

2.37

2.38

2.39

2.40

2.41

2.42

3

4



2.17

79

12 DAFTAR PUSTAKA Bapedalda Kabupaten Pasuruan, BPP FT Unibraw, Hasil Ahir Study Lanjutan Penetapan Kawasan Lindung, 2005: Pasuruan. Departemen Kehutanan RI, Peraturan Menteri Kehutanan No. P.19/Menhut-II/2004, Pengelolaan Kolaboratif, 2005: Jakarta Irwanto, Focussed Group Discussion (FGD), 2006, Yayasan Obor Indonesia: Jakarta. Jelajah Sang pemburu Sejati, Safari News, Edisi 6/II/2003 Taman Safari Indonesia: Cisarua Bogor Kathy MacKinnon (1986) Alam Asli Indonesia . Muntasib Harini, Materi pendidikan hutan dan lingkungan, 2003, Institut Pertanian Bogor dan Perhutani: Jakarta Muntasib, Harini, Masy’ud, Burhanuddin, Modul Konservasi Sumberdaya Alam, 2000, Dep. Konservasi Sumber Daya Hutan IPB: Bogor Ngadiono, Pengelolaan Hutan Indonesia, 2004, Yayasan Adi Sanggoro: Bogor. Primack, RB, et, al. Biologi Konservasi, 1998, Yayasan Obor Indonesia: Jakarta. Richard Margoluis, Nick Salafky, Ukuran Keberhasilan,2005, Island Press: Yayasan Kehati. Tony Soehartono, Ani Mardiastuti, Pelaksanaan Konservasi CITIES di Indonesia, 2003 JICA: Jakarta. Whitten T, et, al, The Ecology of Java Bali, 1996, PT. Java Books Indonesia: Jakarta Wibowo Setiono, Rehabilitasi hutan pasca operasi ilegal loging, 2006, Wana Aksara: Banten Indonesia. www.hutan-jatim.com www.Dinashut-Jateng.Go.Id www.kehutanan.go.id


80

13 UNGKAPAN TERIMA KASIH No Nama 1 Bpk. Arif Rahman Hakim Bpk. Didik Suprayogo Bpk. Amirullah

Lembaga ESP – USAID Regional Jatim

2

Bpk Wooter Sahanaya

ESP – USAID Jakarta

3

Nigel Sizer Ni Putu Sarilani Wirawan Hari Kushardanto

Rare

Dr.Rienekso S. Dr. Harini Muntasib

IPB

4

Ibu Tina Bpk. Basunando Bpk. Benu Team Jagawana Jatiarjo dan Dayurejo

Balai Tahura R. Soerjo

5

Bpk. Eka M. Ruskanda Bpk. Andi Adrian Hidayat Bpk. Bambang Bpk. Suyanto

Perum Perhutani KPH Pasuruan

6.

Bpk. Mainul

Lembaga Paramitra

7

Ibu. Sri Wahyuni

P-Wec

8

Fathur Rahman

KSM (Kelompok Swadaya Masyrakat) Gumandar

9

Dardiri

KTT (Kelompok Tani Tahura)

10

Bpk. Puji Bpk. Sunarto

LMDH Dayurejo

11

Bpk Warino Bpk Warno

LMDH Jatiarjo

12

Bpk. Ghufran Siraj

Kepala Desa Jatiarjo

13

Bpk. Abdul Alim

Kepala Desa Dayurejo


81

14

Bpk. Suwaji

Kasun Talunongko Dayurejo

15

Bpk. Karnoto

Kasun Tegalkidul Jatiarjo

16

Ibu Maria Mumpuni

Lembaga Bima esw

17

Ibu Susi Rokhim Umar Rifa’i

Volunteer


82

Penyelamatan kawasan Taman Hutan Raya R. Soeryo untuk menjaga ketersediaan air dan keanekaragaman hayati

Recommend Documents