Vrije Tribune Knack.be geeft hier een forum aan columnisten en gastbloggers
OPINIE
'Pensioenhervorming onderwijs: 'Met langer werken kan je alleen inhalen wat eerst werd afgenomen'' 'Ik daag Peter De Roover uit om zijn insinuaties hard te maken', schrijft Jos Van Der Hoeven van de christelijke onderwijscentrale. Hij reageert op een opiniestuk waarin het N-VA-kamerlid de onderwijsvakbonden ervan beschuldigde erop los te fantaseren. Peter De Roover (N-VA) verwijt in een opiniestuk de onderwijsvakbonden erop los te fantaseren om toch maar zoveel mogelijk paniek te scheppen. Hij verwijst hiervoor naar onze bewering dat als alle maatregelen die inzake pensioenen in het federaal regeerakkoord staan, worden uitgevoerd, de onderwijspensioenen tot 30 % kunnen dalen. De onderwijsbonden strooien volgens hem ernstig ogende berekeningen over de hoofden van de mensen heen om onze bewering kracht bij te zetten. Alsof dat nog niet genoeg is, insinueert hij ook dat wij zouden stellen dat jongeren warm moeten gemaakt worden voor het onderwijs door hen te beloven dat zij vroeg met pensioen kunnen gaan. Met deze daag ik Peter De Roover uit om die insinuatie hard te maken. Afschaffing diplomabonificatie Onze bewering: de afschaffing van de diplomabonificatie voor de berekening van het pensioen, laat het onderwijspensioen dalen met 7 à 10 %. DELEN
'Pensioenhervorming onderwijs: 'Met langer werken kan je alleen inhalen wat eerst werd afgenomen'' Peter De Roover stelt dat wij deze berekeningen maken op basis van de huidige loopbaanduur. Dat is juist en dat schreven wij ook. Dat personeelsleden dat verlies kunnen rechtzetten door langer te werken, dat schreven wij ook. Maar wij schreven ook dat langer werken dan wel niet wordt beloond, zoals minister van
Pensioenen Daniel Bacquelaine in Knack op 19 mei zei. Door langer te werken, wordt men alleen beloond in deze zin dat men kan inhalen wat men eerst heeft afgenomen. Daarenboven zullen personeelsleden met in de toekomst een loopbaan van 38 jaar op 67 jaar een kleiner pensioen hebben dan personeelsleden met een loopbaan van 38 jaar nu.
Zwaar beroep Onze bewering: als het onderwijsberoep niet als zwaar beroep erkend wordt, dan betekent dat een pensioenverlaging met 8,33 %. Peter De Roover zegt over deze fantasie niets. Ik neem dan ook aan dat hij dit geen fantasie vindt wat dan betekent dat het merkwaardig is dat hij onze berekeningen als simplistisch cijfergegoochel afdoet.
Pensioenberekening op basis van de gemiddelde wedde van de hele loopbaan Onze bewering: als deze maatregel doorgevoerd wordt, dan dalen de onderwijspensioenen met 15 % Peter De Roover weerlegt noch deze maatregel, noch het bedrag. Hij stelt alleen dat deze maatregel pas ingaat in 2030 wanneer we het nieuwe pensioenstelsel met punten is ingevoerd. Hier fantaseert Peter De Roover zelf, want de koppeling van deze twee zaken staat niet in het regeerakkoord. Het regeerakkoord bepaalt enkel en alleen dat het puntenstelsel geen significante daling van de pensioenen mag veroorzaken. Ik lees in het regeerakkoord enkel de volgende zin: 'De Pensioencommissie stelt tevens: "De berekening van het pensioen moet gebaseerd zijn op het arbeidsinkomen van de hele loopbaan, niet enkel op het einde van de loopbaan." De regering zal daarom in nauw overleg met de sociale partners van de publieke sector pensioenhervormingen tot stand brengen die een harmonisering met de wetgeving van de stelsels van de privésector beogen.' Het is geen fantasie maar pure waarheid dat van al dat nauw overleg met de sociale partners van de publieke sector nog niets is in huis gekomen. Deze regering kent de inhoud van de woorden 'sociaal overleg' niet. Aansluitend hierbij is dat je natuurlijk gemakkelijk kan stellen dat het nieuwe puntensysteem geen significante daling van het overheidspensioen mag veroorzaken als je tegen 2030 het overheidspensioen al drastisch hebt verlaagd.
Een beetje lectuur Misschien moet Peter De Roover de persmededeling van 20 november 2014 van minister Bacquelaine nog eens lezen.: 'Le montant des pensions ne va pas diminuer. Au contraire, à l'avenir, ceux qui souhaiteront travailler plus longtemps
verront leur pension augmenter. Les années de bonification du diplôme restent intégrées dans le calcul du montant de la pension.' Ook Bart De Wever schreef in zijn brief van 13 januari aan COC : 'Het systeem van diplomabonificatie in de publieke sector zal vanaf 2016 geleidelijk worden afgebouwd wat de loopbaanvoorwaarde betreft om vervroegd te stoppen, maar niet voor het pensioenbedrag. ' We willen ook herhalen wat zijn voorzitter op 14 november in De Zevende Dag zei: '... De trein van de desinformatie, het heeft mij ook wel verbaasd hoe snel die vertrokken is. Als men zegt in onderwijs: "we gaan uw pensioenen verlagen, ...": we gaan géén enkel pensioen verlagen! Hoe is dat mogelijk dat men zoiets durft vertellen? Ja, dat dan mensen die zoiets op infovergaderingen krijgen, morgen zeggen we leggen de boel plat, daar kan ik nog begrip voor opbrengen. ...' Ook binnen de federale regering doet men onze berekeningen af als 'pure bangmakerij' in een poging om zoveel mogelijk volk naar de betoging van 7 oktober te krijgen. Men stelt dat er nog niets is beslist. Het is inderdaad mogelijk dat er nog niets is beslist - dat werd ook niet beweerd - maar de maatregelen waarop onze berekeningen zijn gebaseerd, staan één voor één wel in het regeerakkoord en over de maatregel van de diplomabonificatie was de minister van Pensioenen formeel in Knack van 19 augustus: 'Hun studiejaren zullen niet meer meetellen voor de berekening van hun pensioen. Maar ambtenaren zullen die studiejaren wel kunnen valoriseren door een extra bijdrage te betalen, net als de werknemers in de privé.' Nog niets beslist?
Herexamen Peter De Roover stelt dat wij angst zaaien met valse en/of scheefgetrokken informatie en daardoor in aanmerking komen voor een herexamen. Hij slaagt er echter niet in om onze cijfers te weerleggen en hij ontkent ze ook niet. Ik hoop dan ook dat Peter in zijn vroeger leven van leraar op een meer ernstige manier zijn leerlingen heeft beoordeeld. (Jos Van Der Hoeven is Secretaris-generaal van de Christelijke Onderwijscentrale)
Peter De Roover (N-VA) volksvertegenwoordiger voor N-VA
OPINIE 01/09/15 om 06:54 - Bijgewerkt om 06:54
'De onderwijsvakbonden fantaseren erop los om toch maar zoveel mogelijk paniek te scheppen' 'We maken jongeren niet warm voor het onderwijs door hen te beloven vroeg met pensioen te kunnen gaan', schrijft kamerlid en ex-leerkracht Peter De Roover (N-VA) bij de start van het nieuwe schooljaar. 'Wie daardoor gemotiveerd wordt, gaat alleszins niet om de goede redenen voor de klas staan.' Het is opnieuw zo ver, 'heerlijk weer naar school' klonk het vroeger in advertenties opgemaakt door reclamejongens zonder enig gevoel voor tact. De onderwijsbonden kennen ook iets van ongepaste sfeerschepping want bij de start van het nieuwe schooljaar verwijten ze de regering dat die de de loopbaan van onderwijsmensen onaantrekkelijker wil maken. 'Langer werken voor minder pensioen', klinkt het bij de in rode-groene-of-blauwe hesjes getooide onheilsprofeten. Om hun bewering kracht bij te zetten, strooien de onderwijsbonden een laagje ernstig ogende berekeningen over hun communicatie. In feite gaat het over simplistisch cijfergegoochel dat onzekerheid moet zaaien in de onderwijsharten. Zo zou de afschaffing van de diplomabonificatie (waarbij voor leraars, in tegenstelling tot alle andere beroepen, de studiejaren worden meegeteld als gewerkte jaren) zorgen voor lagere pensioenen. De vakbonden maken de berekening dan wel op basis van de huidige loopbaanduur. De waarheid is dat ook onderwijsmensen langer moeten werken maar voor hetzelfde of zelfs hoger pensioen. Bovendien verdienen ze langer hun volle loon omdat ze later uittreden. DELEN
'De onderwijsvakbonden fantaseren erop los om toch maar zoveel mogelijk paniek te scheppen' Dat het pensioen zal berekend worden op basis van het loon van de volledige loopbaan in plaats van de laatste tien jaar, klopt wel. Maar dat gaat pas in 2030 in, wanneer we in het nieuwe pensioenstelsel met punten zitten. Het regeerakkoord bepaalt daarover dat het geen significante daling van de pensioenen mag
veroorzaken. De vakbonden weten nu al dat het anders zal zijn. En zo fantaseren ze er op los om toch maar zoveel mogelijk paniek te scheppen. De herfst moet en zal heet zijn, welke brandstof ook dient te worden aangesleurd. Inderdaad, de loopbaanvoorwaarden van de drie stelsels moeten naar elkaar toegroeien. Dat is een zaak van solidariteit. Neen, vakbonden, we maken jongeren niet warm voor het onderwijs door hen te beloven vroeg met pensioen te kunnen gaan. Wie daardoor gemotiveerd wordt, gaat alleszins niet om de goede redenen voor de klas staan. Overigens, het mag nog eens herhaald worden dat onze gemiddelde pensioenen zo laag zijn omdat we gemiddeld veel te vroeg uitstappen. DELEN
'Laat leraars leraar zijn en het pensioen zal niet meer gezien worden als een vluchtheuvel.' Er zijn tal van andere problemen die de job van leerkracht zwaar maken en onze aandacht verdienen, zoals bijvoorbeeld het verminderen van de ontmoedigend hoge planlast. Het leraarschap kan een geweldige job zijn, als de inhoud niet wordt uitgehold. Laat leraars leraar zijn en het pensioen zal niet meer gezien worden als een vluchtheuvel. Collega Koen Daniels vraagt dat er weer gemakkelijker herexamens kunnen gegeven worden. Die horen inderdaad in een ruim pallet waar een klassenraad over moet kunnen beschikken bij de begeleiding van leerlingen. Het idee vult ook de interessante denkpiste van minister Hilde Crevits over het B-attest aan. Als de vakbonden nu weer beginnen angst te zaaien met valse en/of scheefgetrokken informatie, dan komen zij zeker in aanmerking voor zo'n herexamen. Tijdige remediëring is natuurlijk beter, maar misschien is het naïef daarop te hopen bij de hardleerse onderwijsbonden. Ik wens mijn collega's-leerkrachten een gemotiveerd schooljaar toe en vakbonden die zich inzetten voor de inhoudelijke opwaardering van wat in beginsel nog altijd de mooiste job van allemaal kan zijn.
