PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, SKEPTISME PROFESIONAL, DAN PENGETAHUAN AUDIT PADA INDIKASI TEMUAN KERUGIAN DAERAH ( Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan Karangasem )
SKRIPSI
Oleh:
I GUSTI AYU AGUNG MANIK TRISNA NIM. 1206305128
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015
[Grab
i you r
PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, SKEPTISME PROFESIONAL, DAN PENGETAHUAN AUDIT PADA INDIKASI TEMUAN KERUGIAN DAERAH ( Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan Karangasem )
SKRIPSI
Oleh:
I GUSTI AYU AGUNG MANIK TRISNA NIM. 1206305128
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratanmemperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Denpasar 2015
i
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal : 11 Desember 2015
Tim Penguji:
1. Ketua
Tanda tangan
………
: Ni Luh Supadmi, SE.,M.Si,Ak.
2. Sekretaris : Dr. Dodik Aryanto, SE.,M.Si., Ak.
………
3. Anggota
………
: Ketut Alit Suardana, SE.,M.Si.,Ak.
Mengetahui, Ketua Jurusan Akuntansi
Pembimbing
Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. NIP. 19650323 199103 1 004
Dr. Dodik Aryanto, SE., M.Si., Ak. NIP. 19670410 199303 1 002
ii
PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar rujukan. Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Denpasar, 27 Oktober 2015 Mahasiswa,
I Gusti Ayu Agung Manik Trisna NIM. 1206305128
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Pengaruh Pengalaman Audit, Skeptisme Profesional dan Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah (Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan Karangasem)” dapat diselesaikan sesuai dengan yang direncanakan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada: 1. Prof. Dr. I Gusti Bagus Wiksuana, SE., MS., Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 2. Dr. I Gusti Wayan Murjana Yasa, SE., M.Si., Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 3. Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. dan Dr.I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak., masing selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 4. Dr. Dodik Aryanto, SE., M.Si., Ak., sebagai pembimbing akademik dan sebagai dosen pembimbing atas waktu, bimbingan, masukan serta motivasinya selama penyelesaian skripsi ini. 5. Keluarga tercinta Bapak I Gusti Ngurah Gede Pinatih, Ibu I Dewa Ayu Kusuma, Paman I Gusti Ngurah Indra Kecapa, kakak I Gusti Ayu Sri Wahyuninggrat, SE., I Gusti Agung Gede Dwi Suteja, SS., dan I Gusti Ayu Agung Tri Wijayani, S.Pd. atas dukungan dan doanya yang tulus dan tiada
iv
hentinya selama menempuh studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 6. “My Best Partner” Tony Oktavian, Ratih Pradnyaniti, Sumi Dyas, Ayu Aditya, Gus Puja, Gus Pung, Aditya Wiara, Milan Novita, Ayu Artini, Cok Kris, Gung Wah dan teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberi dukungan dan motivasi. 7. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.
Denpasar, 27 Oktober 2015
Penulis
v
Judul
Nama NIM
: Pengaruh Pengalaman Audit, Skeptisme Profesional dan Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah (Studi Empiris Pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan Karangasem) : I Gusti Ayu Agung Manik Trisna : 1206305128 ABSTRAK
Untuk dapat mengindikasi temuan kerugian daerah, seorang auditor harus memiliki pengalaman yang luas dalam melakukan proses audit. Faktanya auditor yang berpengalaman dalam melakukan proses audit lebih ahli dalam mengindikasi adanya kecurangan dan kesalahan. Sehingga dalam melakukan proses audit perlu di tunjang oleh sikap skeptisme profesional dan pengetahuan audit yang luas. Penelitian dilakukan di Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan Karangasem. Sampel dipilih menggunakan teknik non probability sampling. Data diperoleh melalui penyebaran kueisoner kepada auditor dan teknik analisis yang digunakan adalah regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan pengujian instrumen dan asumsi klasik terpenuhi. Berdasarkan hasil analisis, diketahui pengalaman audit, skeptisme profesional dan pengetahuan audit berpengaruh positif pada indikasi temuan kerugian daerah. Ketiga variabel mampu menjelaskan pengaruh pada indikasi temuan kerugian daerah sebesar 76,9%, sedangkan sisanya sebesar 23,1% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian.
Kata kunci: pengalaman audit, skeptisme profesional, pengetahuan audit dan temuan kerugian daerah
vi
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ................................................................................ HALAMAN PENGESAHAN .................................................................. PERNYATAAN ORISINALITAS .......................................................... KATA PENGANTAR ............................................................................. ABSTRAK ................................................................................................ DAFTAR ISI ............................................................................................. DAFTAR TABEL .................................................................................... DAFTAR GAMBAR ................................................................................ DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................ BAB I
i ii iii iv vi vii ix x xi
PENDAHULUAN ...................................................................... 1.1 Latar Belakang Masalah .................................................. 1.2 Rumusan Masalah Penelitian .......................................... 1.3 Tujuan Penelitian ........................................................... 1.4 Kegunaan Penelitian ........................................................ 1.5 Sistematika Penulisan .....................................................
1 1 8 9 9 10
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN ...... 2.1 Landasan Teori dan Konsep ............................................ 2.1.1 Pengertian Audit .................................................. 2.1.2 Jenis Audit ........................................................... 2.1.3 Manfaat Audit ..................................................... 2.1.4 Pengertian dan Jenis Auditor .............................. 2.1.5 Pengertian Kerugian Daerah ............................... 2.1.6 Terjadinya Kerugian Daerah ............................... 2.1.7 Pengalaman Audit ............................................... 2.1.8 Skeptisme Profesional ......................................... 2.1.9 Pengetahuan Audit .............................................. 2.1.10 Penelitian Terdahulu ........................................... 2.2 Hipotesis Penelitian ......................................................... 2.2.1 Pengaruh Pengalaman Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah .................................. 2.2.2 Pengaruh Skeptisme Profesional Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah .................................. 2.2.3 Pengaruh Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah ..................................
12 12 12 13 13 14 16 18 20 23 25 28 29
vii
29 30 32
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................ 3.1 Desain Penelitian ............................................................. 3.2 Lokasi dan Ruang Lingkup Wilayah Penelitian ............. 3.3 Subjek dan Objek Penelitian ........................................... 3.4 Identifikasi Variabel ........................................................ 3.5 Definisi Operasional Variabel ......................................... 3.6 Jenis dan Sumber Data .................................................... 3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel .......... 3.7.1 Populasi .............................................................. 3.7.2 Sampel dan Metode Penentuan Sampel ............. 3.8 Metode Pengumpulan Data ............................................. 3.9 Teknis Analisis Data ....................................................... 3.9.1 Uji Hipotesis ...................................................... 3.9.2 Uji Asumsi Klasik .............................................. 3.9.3 Pengujian Instrumen Penelitian ..........................
34 34 35 35 35 36 38 39 39 39 40 41 41 43 44
BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN .......... 4.1 Data Penelitian ............................................................... 4.1.1 Karakteristik Responden Penelitian ...................... 4.2 Hasil Penelitian .............................................................. 4.2.1 Hasil Statistik Deskriptif .................................... 4.2.2 Hasil Pengujian Instrumen Penelitian ................ 4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik .................................... 4.3 Hasil Uji Hipotesis .......................................................... 4.3.1 Hasil Uji Regresi Linear Sederhana .................. 4.4 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................... 4.4.1 Pengaruh Pengalaman Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah .................................. 4.4.2 Pengaruh Skeptisme Profesional Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah .................................. 4.4.3 Pengaruh Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah ..................................
46 46 47 48 48 52 54 57 57 61
BAB V SIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 5.1 Simpulan ......................................................................... 5.2 Saran ................................................................................
64 64 65
DAFTAR RUJUKAN .............................................................................. LAMPIRAN-LAMPIRAN ......................................................................
66 68
viii
61 62 63
DAFTAR TABEL No. Tabel
Halaman
4.1
Rincian Pengiriman dan Pengembalian Kuesioner ..........................
46
4.2
Karakteristik Responden ...................................................................
47
4.3
Angka Indeks Variabel Pengalaman Audit .......................................
49
4.4
Angka Indeks Varibael Skeptisme Profesional ................................
50
4.5
Angka Indeks Variabel Pengetahuan Audit ......................................
51
4.6
Angka Indeks Variabel Temuan Kerugian Daerah ...........................
52
4.7
Hasil Uji Validitas ............................................................................
53
4.8
Hasil Uji Reliabilitas .........................................................................
54
4.9
Hasil Uji Normalitas .........................................................................
55
4.10 Hasil Uji Multikolinearitas ...............................................................
55
4.11 Hasil Uji Heterokedastisitas .............................................................
56
4.12 Hasil Analisis Regresi Linear Sederhana .........................................
57
ix
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar 3.1
Halaman
Konsep Penelitian .............................................................................
x
34
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
Halaman
1
Kuesioner Penelitian ..........................................................................
69
2
Tabulasi Data ...................................................................................
73
3
Hasil Uji Validitas .............................................................................
82
4
Hasil Uji Reliabilitas..........................................................................
85
5
Hasil Uji Asumsi Klasik ...................................................................
91
6
Hasil Uji Hipotesis ............................................................................
93
xi
