PENGARUH SIKAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDIT, PENGALAMAN, ETIKA, SITUASI AUDIT DAN PENGETAHUAN AUDIT TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR Studi Empiris pada Akuntan Publik di Wilayah Semarang dan Yogyakarta)
Examining The Effect Of Professional Skepticism, Experiences, Ethics, Auditing Circumstances, And Knowledge On The Adequancy Of Opinion By The Auditors (An Empirical Study on Public Accountant Firm In Semarang and Yogyakarta) SKRIPSI
Disusun oleh: REFIKA WISDAWATI 20050420114
Oleh REFIKA WISDAWATI 2005 042 0114
FAKULTAS EKONOMI PROGRAM STUDI AKUNTANSI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2009
Pengaruh Sikap Skeptisisme Profesional Audit, Pengalaman, Etika, Situasi Audit dan Pengetahuan Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor Studi Empiris pada Akuntan Publik di Wilayah Semarang dan Yogyakarta)
Examining The Effect of Professional Skepticism, Experiences, Ethics, Auditing Circumstances, and Knowledge on The Adequancy Of Opinion By The Auditors (An Empirical Study on Public Accountant Firm In Semarang and Yogyakarta)
SKRIPSI
Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pada Fakultas Ekonomi Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Oleh: REFIKA WISDAWATI 2005 042 0114
FAKULTAS EKONOMI PROGRAM STUDI AKUNTANSI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2009
SKRIPSI PENGARUH SIKAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDIT, PENGALAMAN, ETIKA, SITUASI AUDIT DAN PENGETAHUAN AUDIT TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR (Studi Empiris pada Akuntan Publik di Wilayah Semarang dan Yogyakarta)
Diajukan oleh: REFIKA WISDAWATI 2005 042 0114
Telah disetujui Dosen Pembimbing Pembimbing
Barbara Gunawan., S. E., M. Si. NIK: 143 050
Tanggal: 28 Oktober 2009
SKRIPSI PENGARUH SIKAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDIT, PENGALAMAN, ETIKA, SITUASI AUDIT DAN PENGETAHUAN AUDIT TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR (Studi Empiris pada Akuntan Publik di Wilayah Semarang dan Yogyakarta)
Diajukan oleh: REFIKA WISDAWATI 2005 042 0114 Skripsi ini telah Dipertahankan dan Disahkan di depan Dewan Penguji Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Tanggal: 24 November 2009 Yang terdiri dari:
Barbara Gunawan, S. E., M. Si. Ketua Tim Penguji
Afrizal Tahar, S. E., S. H., M. Acc., Akt Anggota Tim Penguji Mengetahui
Erni Suryandari, S. E., M. Si. Anggota Tim Penguji
Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Misbahul Anwar, S. E., M. Si. NIK: 143 014
iii
PERNYATAAN
Dengan ini saya, Nama
: Refika Wisdawati
Nomor Mahasiswa
: 2005 0420 114
menyatakan bahwa skripsi ini dengan judul: “PENGARUH SIKAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDIT, PENGALAMAN, ETIKA, SITUASI AUDIT DAN PENGETAHUAN AUDIT TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR Studi Empiris pada Akuntan Publik di Wilayah Semarang dan Yogyakarta)” tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah dan disebutkan dalam daftar pustaka. Apabila ternyata dalam skripsi ini diketahui terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain maka saya bersedia karya tersebut dibatalkan.
Yogyakarta, 24 November 2009
Refika Wisdawati
iv
MOTTO
“… Allah SWT itu di patuhi dengan Ilmu…” (HR. Ath Thabrani)
“… Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman diantaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat…” (QS: Al- Mujaadillah: 11)
“Kasih Itu Anugerah Illahi, Tempat Kita Meletakkan Tangan, Saat Bathin Kita Merintih… Kasih Itu Cahaya Agar Kita Tak Salah Arah… Kasih Itu Suci dan Dia Kan Abadi…” (DTS)
“…Uakin dan Percaya Itu Kunci Kesuksesan…” (Bapak Afrizal Tahar, S.E., S. H., M. Acc., Akt.)
“…Kuseksesan tidak akan menghampiri kalau kita berdiam diri … “ (DTS)
v
PERSEMBAHAN Dengan Penuh Rasa Syukur dan Terima Kasih Kupersembahkan Karya Kecilku Kepada:
Ayah dan Mama Tercinta Adik-adikku Nenek dan Kakekku “Kokoku” Tersayang Almamaterku
vi
KATA PENGANTAR Segala puji dan syukuratas kehadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan rahmat, hidayah dan barokah-Nya kepada penulis sehinnga dapat menyelesaikan Skripsi yang berjudul “PENGARUH SIKAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDIT, PENGALAMAN, ETIKA, SITUASI AUDIT DAN PENGETAHUAN AUDIT TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR (Studi Empiris pada Akuntan Publik di Wilayah Semarang dan Yogyakarta)”. Skripsi ini disusun guna melengkapi salah satu syarat menyelesikan pendidikan strata satu untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan jauh dari kesempunaan, namun denikian penulis mengharapkan tulisan ini dapat memberikan manfaat meskipun kecil bagi pembacanya. Oleh karena itu, semua kritik dan saran daripihak manapun yang sifatnya membangun akan penulis terima dengan senang hati. Dalam penulisan skripsi ini, penulis banyak mendapat bantuan, bimbingan, semangat motivasi, kasih saying serta pengarahan dari berbagai pihak yang kiranya tidak dapat penulis sebutkan satu per satu, namun dalam kesempatan ini penulis mencoba mengungkapkan beberapa kata sebagai ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah meluangkan waktu, tenaga serta pikiran untuk penulis antara lain: 1.
Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Bapak Misbahul Anwar, S.E., M. Si.
2.
Ketua Jurusan Prodi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Bapak Ahim Abdurahim, S. E., M. Si., Akt.
3.
Ibu Peni Nugrahaeni, S. E., Akt selaku Dosen Pembimbing Akademik.
4.
Ibu Barbara Gunawan, S. E., M. Si. selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang dengan sabar meluangkan waktu, tenaga, dan pikiran untuk mengarahkan dan membimbing penulis sehingga mampu menyelesaikan kuliahdan skripsi ini. ix
5.
Ibu Barbara Gunawan, S. E., M. Si. selaku ketua penguji pendadaran skripsi, Bapak Afrizal Tahar., S. H., S. E., M. Acc., Akt. dan Ibu Erni Suryandari., S. E., M. Si., Akt. sebagai anggota tim penguji. Jazakumullah Khairan Katsiraa. Semoga Allah SWT membalas kebaikan mereka
dengan yang lebih baik. Yogyakarta, 24 November 2009
Penulis
x
Thanks To… 1. 2. 3. 4. 5.
6. 7. 8. 9.
10. 11. 12. 13.
Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga aku bisa menyelesaikan skripsi ini…. Buat Nenek2 dan kakek2ku tersayang makasie ya doa nya… Ayah dan Mama Tercinta yang tak pernah bosan mencurahkan kasih sayang dan doa-Nya. Makasie tuk semua cinta dan doa buat Cacak. Buat Adik-adikku tercinta Cecek dan Adek, mudah-mudah kelak kesuksesan akan segera kalian dapatkan. Tuk seseorang yang tak hanya memberikan pesona tapi juga semangat dan doa. Makasie dah menemaniku baik dikala sedih maupun senang. Karena kamu ini semua bisa selesai.. (DTS). Tuk sahabat-sahabat ku “SHADYS” Heru, Andika, Wenni, Liana. Ichsan. makasie ya dah dengerin curhatku. Untuk sahabat-sahabatku di kampus maupun bukan yang gak bisa disebut satu per satu terutama ima, mustenk, eva, zepsy, akmal, mba ana, tika dll Tuk cinta yang kini jadi sahabat Fadli, semoga kamu cepet lulus ya bang, makasie dah bantuin adek. Buat Bapak/Ibu staf Prodi akuntansi Bu Widi, Adjie, Pak Wahyu yang ganteng, Pak Ahim, Pak Afrizal, dll, makasie dukungan dan semangatnya selama ini. Buat Staf TU FE UMY, makasie buat semuanya. Buat Satrio, Nince, Mas Riri, Pak Djum … makasie dah mo nemenin hari-hari aku selama di kampus. Buat temen-temen staf asisten FE UMY, “Teruskan perjuanganmu Kawan, sukses menantimu.” Ibu Erni Suryandari, S. E., M. Si., Akt. yang ikut memberikan bimbingan pada penulis. Makasie atas waktu dan arahannya ya bu. Buat temen-temen KOST SAWO MANIS, Anggi, Endah (Mbah), Mba Siti, Mba Bayu (kita Wisuda Bareng), Mba Dika, Mba Novi, Mba Puji, Putri, Mba Dian dan Dewi. dan tak lupa Pak De dan Bude.
14. Buat para responden, Bapak, Ibu, Saudara Akuntan di Wilayah Semarang dan Yogyakarta, yang bersedia meluangkan waktu untuk mengisi Kuesioner untuk kepentingan penelitian analisis skripsi ini. xi
ABSTRAK Penelitian ini dilakukan untukmenganalisa pengaruh dari sikap skeptisisme professional, etika, situasi audit, dan pengetahuan audit terhadap ketepatan pemberian opini oleh auditor,dengan menggunakan regresi linier berganda. Data yang diteliti berasal dari kantor akuntan di wilayah Yogyakarta dan Semarang dengan menggunakan metode purposive sampling. Terdapat 6 KAP yang menjadi sampel dalam penelitian ini. Hasil analisis menunjukkan adanya temuan bahwa semua variabel yang diteliti, yaitu: (1). Sikap Skeptisisme Profesional Auditor, (2). Pengalaman, (3). Etika, (4). Situasi Audit, dan (5). Pengetahuan Audit, seluruhnya berpengaruh positif terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor.
Kata Kunci: Sikap Skeptisisme Profesional Auditor, Pengalaman, Etika, Situasi Aiudit, Pengetahuan Audit, Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor.
vii
ABSTRACT
This study is aimed at examining the effect of professional skepticism, experiences, ethics, auditing circumstances, and knowledge on the adequancyof opinion by the auditors using multiple-linier regression analysis. Data are collected on the basis of purposive sampling, on the samples of six public accounting firms (KAP) in this study suggests the findings that all of those variables under study such as: (1) professional skepticism of the auditors; (2) experiences; (3) ethics; (4) auditing environment and circumstances; and (5) knowledge of the auditors, all together affect positively the adequacy of opinion given by the auditors. Keyword:
Professional skepticism of the auditors, Experiences, Ethics, Auditing environment and circumstances, Knowledge of the auditors.
viii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL …………………………………………………………..
i
HALAMAN PENGESAHAN DOSEN PEMBIMBING SKRIPSI ………….
ii
HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PENGUJI ……………..……………
iii
HALAMAN PERNYATAAN …………………………………………………
iv
HALAMAN MOTTO ………………………………………………………….
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ……………………………………………….
vi
ABSTRAK ……………………………………………………………………..
vii
ABSTRAC ………………………………………………………………………
viii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………….
ix
THANKS TO …………………………………………………………………...
xi
DAFTAR ISI …………………………………………………………………..
xii
DAFTAR TABEL ……………………………………………………………..
xvi
DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………….
xvii
BAB I
PENDAHULUAN …………………………………………………
A.
Lat ar Belakang Penelitian …………………………………………..
B.
1 Ru
musan Masalah …………………………………………………..
xii
1
4
C.
Tuj uan Penelitian ……………………………………………………
D.
BAB II
4 Ma
nfaat Penelitian …………………………………………………..
5
TINJAUAN PUSTAKA ……………………………………………
6
A.
La ndasan Teori ………………………………………………………
6
1.
Pe ngertian Sikap Skeptisisme Profesional Auditor ……………..
2.
6 Pe
ngalaman ……………………………………………………… 3.
8 Eti
ka ……………………………………………………………... 4.
10 Sit
uasi Audit …………………………………………………….. 5.
11 Pe
ngetahuan Audit ……………………………………………… 6.
12 Op
ini Audit ……………………………………………………… B.
13 Hi
potesis Penelitian …………………………………………………..
15
1.
Pe ngaruh Sikap Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor ……………………………………. 15
2.
Pe ngaruh Pengalaman terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor ……………………………………………………………
xiii
17
3.
Pe ngaruh Etika terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor
4.
18 Pe
ngaruh Situasi Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor …………………………………………………………… 19 5.
Pe ngaruh Pengetahuan Auditor terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor ………………………………………………………. 20
C.
M ODEL PENELITIAN ………………………………………………
21
BAB III
METODE PENELITIAN ……..……………………………………... 22
A.
SU BYEK PENELITIAN ……………………………………………..
B.
21 TE
KNIK PENGAMBILAN SAMPEL ……………………………… C.
21 PO
PULASI …………………………………………………………… D.
23 JE
NIS DATA …………………………………………………………. E.
23 TE
KNIK PENGUMPULAN DATA ………………………………… F.
23 DE
FINISI OPERASIONAL VARIABEL PENELITIAN ………….
24
Pengukuran Variabel …………………………………………………. 24 1.
Va riabel Penelitian dan Pengukuran ………………………………
xiv
24
G.
M ETODE ANALISIS DATA ………………………………………..
26
a.
Sta tistik Deskriftif …………………………………………………
b.
Uji Kualitas Data ………………………………………………….
H.
27 UJ
I ASUMSI KLASIK ………………………………………………
28
a.
Uji Normalitas …………………………………………………….
b.
28 Uji
Multikolinearitas ……………………………………………… c.
28 Uji
Heteroskedastisitas …………………………………………… I.
28 UJ
I HIPOTESIS ………………………………………………………
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN …………………....... A.
29
30 Pro
fil Responden …………………………………………………. B.
30 Sta
tistik Deskriftif ……………………………………………….. C.
32 Uji
Kualitas Data …………………………………………………
33
1.
Uji Validitas ………………………………………………….
2.
33 Uji
Reliabilitas ……………………………………………….
xv
26
35
D.
Uji Asumsi Klasik ………………………………………………..
36
1.
Uji Normalitas ………………………………………………..
2.
Uji Multikolinearitas …………………………………………
3.
E.
37 Pe
ngujian Hipotesis ………………………………………………
38
1.
Uji t ……………………………………………………………
2.
38 Uji
F ………………………………………………………….. 3.
40 Ko
efisien Determinasi (Adjusted R²) ………………………… F.
41 Pe
mbahasan ……………………………………………………….
41
KESIMPULAN ……………………………….…………………....... 44 A.
Ke simpulan ………………………………………………………..
B.
44 Sar
an ……………………………………………………………… C.
45 Ke
terbatasan ………………………………………………………
DAFTAR PUSTAKA
xvi
36 Uji
Heteroskedastisitas ……………………………………….
BAB V
36
45
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
xvii
Tabel 4.1. Distribusi dan Tingkat Pengembalian Kuesioner …………………………..
30
Tabel 4.2. Profil Responden …………………………………………………………...
31
Table 4.3. Statistik Deskriftif Variabel Penelitian …………………………………….
32
Tabel 4.4. Hasil Uji Validitas …………………………………………………………
34
Tabel 4.5. Uji Reabilitas ………………………………………………………………
35
Tabel 4.6. Hasil Uji Normalitas ……………………………………………………….
36
Tabel 4.7. Hasil Uji Multikoliniearitas ………………………………………………..
36
Tabel 4.8. Hasil Uji Heteroskedastisitas ………………………………………………
37
Tabel 4.9. Hasil Perhitungan Regresi ……………………………………………….....
38
DAFTAR GAMBAR
xviii
Gambar 2.1. Model Penelitian …………………………………………………
xix
21
