PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT, KEAHLIAN KEUANGAN DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KEMUNGKINAN KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN

PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT, KEAHLIAN KEUANGAN DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KEMUNGKINAN KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN

Bambang Leo Handoko1), Kinanti Ashari Ramadhani2) Universitas Bina Nusantara, Jakarta 1)

e-mail: [email protected]

1)

e-mail: [email protected]

ABSTRACT Related to the fraudulent of financial statements by PT. Kimia Farma, Indosat, and others, so this research would detected fraud committed by company. The purpose of this research is to find influence audit committee independent, financial expertise audit committee and the size of the company against possible fraudulent of financial statements in manufacturing companies listed on the Indonesian Stock Exchange period 2013-2015.The possibility of fraudulent of financial statements measured by Beneish M-score .The quantitative research with the methodology associative and technical using regression analyzing logistic (logistic regression). 82 company chosen used technique purposive sampling and use secondary data. The result showed audit committee independent and the size of the company no effect on the possibility fraudulent of financial statements and financial expertise audit committee an influence on the possibility fraudulent of financial statements Keywords: independent audit committee, audit committee financial expertise, the size of company, and the possibility of farudelent financial report ABSTRAK Terkait kasus kecurangan laporan keuangan yang dilakukan PT.Kimia Farma, Indosat dan lain-lain maka penelitian ini akan mendeteksi kecurangan yang dilakukan perusahaan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh komite audit independen, keahlian keuangan komite audit dan ukuran perusahaan terhadap kemungkinan kecurangan laporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2013-2015. Kemungkinan kecurangan laporan keuangan diukur melalui Beneish Mscore. Jenis penelitiannya kuantitatif dengan metode penelitian asosaitf dan teknis analisis datanya menggunakan regresi logistic (logistic regression). 82 perusahaan dipilih menggunakan teknik purposive sampling dan menggunakan data sekunder.. Hasil penelitian menunjukkan komite audit independen dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh pada kemungkinan kecurangan laporan keuangan sedangkan keahlian keuangan komite audit berpengaruh pada kemungkinan kecurangan laporan keuangan. Kata Kunci: komite audit independen, keahlian keuangan komite audit, ukuran perusahaan, dan kemungkinan kecurangan laporan keuangan

86

DeReMa Jurnal Manajemen Vol. 12 No. 1, Mei 2017

1.

mencapai

Pendahuluan Perusahaan

adalah

suatu

industri

cabang

manufaktur

industri

Rp

2.097,71

berkontribusi

18,1%

triliun

terhadap

atau PDB

yang

nasional, dengan sumbangan terbesar

mengaplikasikan mesin, peralatan dan

dari sektor makanan dan minuman,

tenaga kerja dan suatu medium proses

barang

untuk mengubah bahan menjadi barang

industri

jadi untuk dijual. Barang jadi yang dijual

tradisional. Angka tersebut meningkat di

dalam hal ini adalah barang jadi yang

bandingkan dengan tahun sebelumnya

dijual kepada pelanggan dalam jumlah

yakni senilai Rp 1.884 triliun atau

yang besar. Dengan kegiatan

memberikan kontribusi 17,8% terhadap

yang

dilakukan, industri manufaktur secara negara. Sehingga

akan lebih

kimia,

alat

angkutan

farmasi,

dan

serta obat

PDB nasional.

langsung berkontribusi pada pendapatan suatu

logam,

Persaingan yang timbul membuat setiap

perusahaan

berusaha

banyak timbulnya resiko kecurangan

meningkatkan kinerja untuk mencapai

(fraud).

tujuan seperti laba yang tinggi. Sehingga

Industri manufaktur yang terdapat

memungkinkan

setiap

perusahaan

di Indonesia merupakan industri yang

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

didominasi perusahaan-perusahaan yang

Indonesia

terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

manipulasi dalam laporan keuangan

Perusahaan dalam industri manufaktur

mereka.

tersebut

dikelompokkan

menjadi

(BEI)

dalam

melakukan

Salah satu sample dari adanya

beberapa sub sektor industri diantaranya

kecurangan

sektor industri dasar dan kimia, sektor

perusahaan industri manufaktur yaitu

aneka industri dan sektor industri barang

adanya praktik perataan laba oleh PT.

konsumsi.Banyaknya perusahaan dalam

Kimia farma. PT. Kimia farma adalah

industri dan kondisi perekonomian saat

produsen obat–obatan milik pemerintah

ini telah menciptakan suatu persaingan

di Indonesia, diduga PT. Kimia farma

antar perusahaan.

melakukan manipulasi laba bersih dalam

Terbukti Kementrian

dengan

pernyataan

dilakukan

oleh

laporan keuangan tahun 2001 dalam

yang

laporan keuangan tersebut PT. Kimia

menyatakan bahwa sepanjang tahun

farma menghasilkan laba sebesar Rp.

2015

132 Miliar. Tetapi kecurangan tersebut

kinerja

Perindustrian

yang

industri

manufaktur


87

akhirnya terbongkar juga, karena setelah

perusahaan terhadap laporan keuangan

dilakukan audit ulang, pada 3 Oktober

dapat di hindari oleh perusahaan dengan

2002 dalam laporan keuangan yang baru,

di bentuknya Komite Audit (Audit

keuntungan PT. Kimia farma yang

Commite).

sebenarnya hanya sebesar Rp 99,56

mengeluarkan Peraturan Otoritas Jasa

miliar, atau lebih rendah sebesar Rp 32,6

Keuangan No. 55 /POJK.04/2015 yang

milyar, atau 24,7% dari laba awal yang

menjelaskan pengertian komite audit

dilaporkan Diduga PT. Kimia farma

sebagai berikut : “Komite Audit adalah

melakukan

komite

kecurangan

dengan

Di

yang

menaikkan laba itu adalah untuk menarik

bertanggung

minat

Komisaris

investor

modalnya

di

agar PT.

menanamkan Kimia

Farma

(Davidparsaoran, 2009).

dibentuk jawab

pemeritah

oleh

kepada

dalam

dan

Dewan

membantu

melaksanakan tugas dan fungsi Dewan Komisaris”. Komite audit juga dibentuk

Menurut Holmes et al. (dalam Nurharyanto,

Indonesia

2011:110)

untuk

membantu

dalam

mengawasi

tindak

Direksi dan Tim Manajemen, serta

kecurangan (fraud) adalah suatu salah

memastikan penerapan prinsip-prinsip

saji dari suatu fakta bersifat material

tata

yang diketahui tidak benar atau disajikan

Anggota

dengan

bersifat independen dan tidak memiliki

mengabaikan

kebenaran,

dengan

prinsip-prinsip

perusahaan

dan

Ketua

yang

baik.

Komite

Audit

menipu

koneksi keuangan dengan Perseroan

terhadap pihak lain dan mengakibatkan

selain dari remunerasi yang diterima.

pihak lain tersebut dirugikan. Tindak

Selain itu, mereka juga tidak memiliki

kecurangan

hubungan

atas

maksud

kelola

laporan

keuangan

keluarga

ataupun

bisnis

mencakup perbuatan kesalahan yang

dengan anggota Dewan Komisaris atau

disengaja atas nilai keuangan tertentu

Direksi atau pemegang saham mayoritas

untuk

lain.

menghasilkan

keuntungan

yang

suatu

dan

Wan

(2014)

menyatakan bahwa perusahaan terlibat

mengelabui atau mengecoh pemegang

dalam penipuan pelaporan keuangan

saham maupun kreditor (Nurharyanto,

memiliki kecenderungan lebih tinggi

2011:110).

untuk menyewa lebih banyak direksi laporan

independen untuk komite audit mereka

keuangan yang mungkin terjadi didalam

daripada perusahaan lain dan Kartika dan

88

pada

baik

Kamarudin

guna

Kecurangan

lebih

tampilan


Sudarno (2014) menyatakan pengalaman

/POJK.04/2015, anggota komite audit

pra

disyaratkan independen dan sekurang-

komite

kecenderungan

lebih

pendeteksian keuangan

audit

memiliki

mudah

kecurangan

sehingga

independen

dalam

kurangnya ada satu orang yang memiliki

pelaporan

kemampuan di bidang akuntansi atau

Komite

yang

Audit

keuangan. Selain itu anggota komite

diukur

dengan

audit

kecurangan

laporan

keuangan, bisnis perusahaan khususnya

signifikan

yang terkait dengan layanan jasa atau

terhadap kecurangan laporan keuangan.

kegiatan usaha emiten atau perusahaan

Sedangkan Prasetyo (2014) menyatakan

publik, proses audit, manajemen risiko,

bahwa

audit

dan peraturan perundang-undangan di

independen oleh perusahaan mungkin

bidang pasar modal serta peraturan

hanya

perundang-undangan

pengungkapan keuangan

berpengaruh

pembentukkan dilakukan

regulasi

saja

dan

komite

untuk

memenuhi

Dwiputri

wajib

memahami

laporan

terkait

lainnya.

(2013)

Anisa dan Andri (2012) dan Prasetyo

menyatakan komite audit tidak dibentuk

(2014) mengungkapkan ketika semakin

dengan

banyak anggota komite audit yang

kesadaran

sukarela

oleh

perusahaan dalam upaya meningkatkan

memiliki

tata kelola internal perusahaan yang baik,

akuntansi maka akan semakin efektif

tetapi dikarenakan adanya ketentuan

dalam mengurangi terjadinya kecurangan

undang-undang

pelaporan keuangan sehingga keahlian

adanya

yang

mengharuskan

komite

keahlian

keuangan

dan

audit

dalam

keuangan Komite Audit yang diukur

perusahaansehingga

Komite

Audit

dengan

independen

diukur

dengan

laporan keuangan berpengaruh signifikan

kecurangan

laporan


yang

pengungkapan

pengungkapan

keuangan berpengaruh tidak signifikan

Sedangkan


(2012)

yang

Mustafa

dan

kecurangan

Nourhene

yang mengungkapkan dalam

Selain anggota Komite Audit

penelitiannya bahwa keahlian akuntansi

bersifat

anggota komite audit tidak berpengaruh

independensi,

Komite

Audit juga harus memiliki keahlian di

signifikan

bidang keuangan atau memiliki latar

asset.

belakang

Berdasarkan

menghabiskan waktu yang relatif singkat

Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 55

meninjau laporan keuangan perusahaan

akuntansi.


terhadap karena

penyalahgunaan

pertama,

komite

89

dan kontrol. Oleh karena itu, mungkin

Akan tetapi, pandangan kedua menurut

tidak mungkin bahwa bahkan anggota

Watts and Zimmerman (1990) dalam Jao

dengan

(2011:44) memandang ukuran perusahan

keahlian

penyimpangan

dapat

menemukan

akuntansi.

Kedua,

mempunyai positif terhadap manajemen

kehadiran anggota dengan keahlian dapat

laba menyatakan bahwa perusahaan-

menyebabkan

perusahaan besar yang memiliki biaya

anggota

lain

menjadi

kurang waspada.

politik tinggi lebih cenderung memilih

Besar perusahaan

kecilnya juga

mempengaruhi

ukuran

dinilai

terjadinya

dapat

kecurangan

metode akuntansi yang mengurangi laba yang

dilaporkan

perusahaan-perusahaan kecil. Prasetyo

dari sebuah laporan keuangan. Terdapat

(2014)

dua

perusahaan

pandangan

mengenai

ukuran

menemukan yang

perusahaan terhadap kecurangan dari

pengungkapan

sebuah

keuangan

laporan

bahwa

ukuran

diukur

dengan

kecurangan

laporan

keuangan.

Pertama

yang

kecil


melakukan

Kamarudin dan Wan (2014), Lestari dan

ukuran perusahaan dianggap lebih

dibangdingkan

banyak

berpengaruh

praktik manajemen laba dalam hal ini

Wiwin

yaitu

ukuran perusahaan yang diukur dengan

tindakan

kecurangan

laporan

(2014)

signifikan

menemukan kecurangan

bahwa

keuangan, daripada perusahaan besar.

pengungkapan

laporan

Hal ini dikarenakan perusahaan kecil

keuangan berpengaruh tidak signifikan

cenderung ingin memperlihatkan kondisi


perusahaan yang selalu berkinerja baik

Beberapa penelitian yang pernah

agar investor menanamkan modalnya

dilakukan menunjukkan hasil penelitian

pada perusahaan tersebut. Perusahaan

yang

yang besar lebih diperhatikan oleh

meneliti kembali pengaruh dari komite

masyarakat sehingga akan lebih berhati-

audit independen, keahlian keuangan

hati

komite audit, dan ukuran perusahaan

dalam

keuangan perusahaan

melakukan

pelaporan

berbeda-beda.

sehingga

berdampak

terhadap

tersebut

melaporkan

laporan

Peneliti

kemungkinan keuangan. replikasi

kecurangan

Penelitian dari

ingin

ini

kondisinya lebih akurat (Nasution &

merupakan

penelitian

Setiawan, 2007: 10).

Kamaruddin dan Wan (2014) yang menggunakan sampel perusahaan yang

90


terdaftar di Bursa Malaysia periode

mengurangi

2005-

kemungkinan

Keuangan oleh perusahaan-perusahaan

keuangandiukur

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

2010.

Variabel

kecurangan

laporan

menggunakan perhitungan Beneish Mscore. Sedangkan variabel komite audit independen, keahlian keuangan komite audit serta ukuran perusahaan diukur dari laporan komite audit dan total asset. Perbedaan

penelitian

ini

dengan

penelitian dari Kamaruddin dan Wan (2014) yaitu periode yang dipakai antara tahun

2013-2015,

menggunakan

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

Efek

Indonesia,

menambahkan

variabel

dan ukuran

perusahaan. Tujuan dalam penelitian ini adalah Untuk

mengetahui

komite

audit

independen, keahlian keuangan kmite audit dan ukuran perusahaan dalam mempengaruhi kemungkinan kecurangan laporan keuangan. Manfaat yang ingin dicapai

yaitu

(1)

dapat

menambah

pengetahuan dan wawasan, serta melatih penulis dalam menerapkan teori yang telah didapat di bangku kuliah; (2) dapat meningkatkan

kemampuan

untuk

berpikir kritis terhadap permasalahan yang

terjadi

dibidang

finansial

perusahaan; dan (3) dapat digunakan sebagai evaluasi mengenai seberapa penting keberadaan Komite Audit dalam

kecurangan

Pelaporan

(BEI) 2013-2015. 2.

Kajian Literatur

2.1

Perusahaan

dan

Ukuran

perusahaan Menurut Molengraaff dalam Sekaran (2013:31-32)

Pengertian

Perusahaan adalah

keseluruhan

perbuatan yang dilakukan secara terusmenerus,

untuk

memperoleh

penghasilan, bertindak

keluar, dengan

cara memperdagangkan, menyerahkan atau mengadakan perjanjian-perjanjian perdagangan.

Pengertian

disini

mempersoalkan

tidak

perusahaan tentang

perusahaan sebagai badan usaha, namun justru perusahaan sebagai perbuatan, jadi terkesan hanya meliputi kegiatan usaha. Menurut Polak dalam Sekaran (2013:32), pengertian perusahaan dari sudut komersil artinya baru dikatakan perusahaan

apabila

perhitungan

laba

diperkirakan

rugi

dan

diperlukan yang

dicatat

dapat dalam

pembukuan. Yang dimaksud dengan Laba adalah tujuan utama dari setiap perusahaan, jika tidak demikian berarti bukan

perusahaan

mempersoalkan

dan

perusahaan

tidak sebagai

badan usaha.


91

Sebuah perusahaan dapat diukur

utama dari teori keagenan bahwa tujuan

dari berbagai metode atau cara antara

principal dan tujuan agen yang berbeda

lain dinyatakan dengan total aktiva, nilai

dapat

pasar saham, total income dan lain-lain.

manajer perusahaan cenderung untuk

Dalam penelitian ini, ukuran perusahaan

mengejar tujuan pribadi, hal ini dapat

diukur dengan menggunakan total asset

mengakibatkan kecenderungan manajer

yang dimiliki oleh perusahaan. Ukuran

untuk memfokuskan pada proyek dan

perusahaan dapat diukur dengan berbagai

investasi perusahaan yang menghasilkan

cara, antara lain jumlah karyawan, total

laba yang tinggi dalam jangka pendek

aset, jumlah penjualan, dan kapitalisasi

daripada memaksimalkan kesejahteraan

pasar. Pengukuran dengan menggunakan

pemegang saham melalui investasi di

total aset digunakan sebagai proksi

proyek-proyek

ukuran

jangka panjang.

perusahaan

dengan

memunculkan

yang

konflik

karena

menguntungkan

mempertimbangkan bahwa nilai aset

Menurut Vidyantie dan Handayani

relatif lebih stabil dibandingkan dengan

(2006) dalam Imanta (2011:69-70), teori

nilai

keagenan mengasumsikan bahwa setiap

pasar

dan

penjualan

(Dwikusumowati, 2013:2-3).

individu

dalam

perusahaan

hanya

bertindak atas dasar kepentingan mereka 2.2

Teori Keagenan (Agency Theory)

masing-masing.

Teori keagenan (agency theory)

sebagai principal diasumsikan hanya

dipopulerkan oleh Jensen dan Meckling

tertarik pada pengembalian yang sebesar-

pada

besarnya

tahun

1996.

Menurut

Scott

dan

Pemegang

secepat-cepatnya

saham

atas

(2012:335-336) dia menjelaskan bahwa

investasi mereka, yang salah satunya

teori keagenan

adalah cabang dari

tercermin dengan kenaikan porsi dividen

“game theory”yang mempelajari bentuk

dari tiap saham yang dimiliki. Sedangkan

kontrak untuk memotivasi pemikiran

agent diasumsikan termotivasi untuk

manager (agent) agar bertindak atas

meningkatkan insentif atau kompensasi

nama pemegang saham (principal) ketika

yang diperoleh dari setiap kemampuan

terjadinya konflik kepentingan manager

yang telah dikeluarkan.

(agent)yang

para

Sehingga dapat dikatakan bahwa

pemegang saham (principal). Menurut

perbedaan kepentingan antara manager

Wiyarsi (2012:8-9) Salah satu asumsi

(agent)

92

berbeda

dengan

dengan

pemegang

saham


(principal)

terjadi

ketika

manager

3.

Bukan merupakan orang

melakukan manipulasi atau kecurangan

mempunyai

pada

tanggungjawab

laporan

menaikkan

keuangan

atau

dengan

menurunkan

laba

yang

wewenang

dan untuk

merencanakan, memimpin,

perusahaan untuk kepentingan sendiri.

atau

mengendalikan kegiatan Emiten atau Perusahaan Publik dalam

2.3

Komite Audit Independen

waktu 6 (enam) bulan terakhir

Yang di maksud dalam komite

sebelum diangkat oleh Komisaris,

audit independen adalah anggota komite adudit bekerja secara independen yang

kecuali Komisaris Independen. 4.

Tidak mempunyai saham baik

tidak terkait dengan perusahaan dimana

langsung maupun tidak langsung

anggota

pada

Peraturan No.

tersebut

bekerja.

Otoritas

Jasa

55/POJK.04/2015

Menurut

Anggota

Komite

Perusahaan

Publik. Dalam hal anggota Komie

menyatakan

Audit memperoleh saham akibat suatu peristiwa hukum maka dalam

Audit

paling

jangka

waktu

paling

lama

6

kurang terdiri dari 3 (tiga) orang

(enam)bulan setelah diperolehnya

anggota

saham tersebut wajib mengalihkan

yang

berasal

dari

Komisaris Independen dan Pihak dari luar Emiten atau Perusahaan 2.

atau

Keuangan

persyaratan independen yaitu: 1.

Emiten

kepada pihak lain. 5.

Tidak mempunyai : a) Hubungan

Publik.

keluarga karena perkawinan dan

Bukan merupakan orang dalam

keturunan sampai derajat kedua,

Kantor Akuntan Publik, Kantor

baik secara horizontal maupun

Konsultan Hukum, atau pihak lain

vertical dengan Komisaris, Direksi,

yang memberikan jasa audit, jasa

atau

non audit dan atau jasa konsultasi

Emiten atau Perusahaan Publik. b)

lain

atau

Tidak memiliki hubungan usaha

yang

baik

kepada

Perusahaan bersangkutan

Emiten Publik dalam

waktu

6

Pemegang

langsung

maupun

Utama

tidak

langsung yang berkaitan dengan

(enam) Bulan terakhir sebelum

kegiatan

diangkat oleh Komisaris.

Perusahaan Publik.


Saham

usaha

Emiten

atau

93

Beberapa penjelasan di atas, peneliti

bidang akuntansi atau keuangan. NYSE

menyimpulkan

Independensi

yakin keberadaan ahli akuntansi atau

adalah suatu sikap yang tidak memihak

keuangan akan memberdayakan komite

atau berdiri sendiri. Dalam hal ini yang

audit untuk melakukan penilaian secara

berarti seorang anggota Komite Audit

independen

haruslah tidak di kendalikan ataupun

diterimanya, mengenali permasalahan

terpengaruh oleh pihak lainnya yang

dan mencari solusi yang tepat.

bahwa

atas

informasi

yang

berkepentingan. Dan tidak merangkap pekerjaan dalam satu perusahaan.

2.5

Kecurangan (Fraud) Kecurangan (fraud) terdiri dari

2.4

Keahlian

Keuangan

Komite

berbagai bentuk dan cara, serta banyak sekali para ahli yang mendefinisikan

Audit Berdasarkan

Otoritas

fraud. Berikut ini merupakan definisi

Jasa Keuangan No. 55 /POJK.04/2015,

fraud menurut para ahli. Definisi fraud

anggota

disyaratkan

menurut Tuanakotta (2013:28) ialah:

independen dan sekurang-kurangnya ada

“Penipuan ialah setiap tindakan ilegal

satu orang yang memiliki kemampuan di

yang

bidang akuntansi atau keuangan. Selain

penyembunyian

itu

kepercayaan.”

komite

anggota

Peraturan audit

komite

audit

wajib

ditandai

dengan

tipu

atau

daya,

pelanggaran

Tindakan

ini

tidak

memahami laporan keuangan, bisnis

tergantung pada penerapan ancaman

perusahaan

kekerasan atau kekuatan fisik. Penipuan

khususnya

yang

terkait

dengan layanan jasa atau kegiatan usaha

yang dilakukan oleh

Emiten atau Perusahaan Publik, proses

organisasi

audit, manajemen risiko, dan peraturan

kekayaan atau jasa; untuk menghindari

perundang-undangan di bidang Pasar

pembayaran atau kerugian jasa; atau

Modal

untuk mengamankan keuntungan bisnis

serta

peraturan

perundang-

undangan terkait lainnya.

untuk

individu,

memperoleh

dan uang,

pribadi.”

New York Stock Exchange dalam

Definisi fraud menurut Johnstone

standarnya mensyaratkan semua anggota

et al. (2014:34) ialah “Penipuan adalah

komite audit dapat membaca laporan

tindakan

keuangan dan sekurang-kurangnya ada

pelaku penipuan yang menghasilkan

satu orang yang memiliki keahlian di

bahan salah saji laporan keuangan.”

94

disengaja

yang melibatkan


Definisi fraud menurut Arens et al. (2012:336-337)

ialah:

2.

“Penipuan

melakukan fraud (opportunity)

didefinisikan sebagai salah saji laporan keuangan yang disengaja.” Kecurangan

(fraud)

Peluang atau kesempatan untuk Sebuah kesempatan yang dirasakan

untuk pada

melakukan

menyembunyikan,

penipuan,

atau

menghindari

dasarnya tidak begitu saja terjadi dalam

dihukum adalah elemen kedua dari

suatu perusahaan. Namun fraud dapat

Fraud Triangle.

terjadi karena berbagai penyebab dan kemungkinan

yang dijadikan

alasan

3.

Dalih

untuk

membenarkan

untuk melakukan tindakan fraud. Berikut

tindakan fraud (rationalization)

ini teori yang saya gunakan sebagai

Pelaku

penipuan

memerlukan

referensi untuk melihat bagaimana fraud

rasionalisasi agar tindakan mereka dapat

itu bisa terjadi.

diterima .Rasionalisasi Dennis adalah dua: (1) ia tidak percaya apa yang dia lakukan adalah "ilegal," meskipun ia mengakui itu bukan tindakan yang etis; dan (2) ia percaya ia akan mendapatkan warisan dan mampu membayar kembali uangnya.

Gambar 2.1 Segitiga Fraud(Fraud Triangle) Sumber : W. Steve Albrecht et.al (2012)

Segitiga Fraud (Fraud Triangle) menurut

W.

Steve

Albrecht

et.al

(2012:36-49) terdiri dari tiga kondisi yang umumnya hadir pada saat fraud terjadi: 1.

Insentif

atau

tekanan

untuk

melakukan fraud (pressure) Tekanan adalah motivasi individu untuk melakukan penipuan atas nama mereka sendiri.

hanya

Dalam pinjaman,

pemikirannya, dan

dia

sementara

metodenya pinjaman itu mungkin etis, karena ia akan membayar hutang. Fraud yang ada dalam pelaporan keuangan terjadi dengan menggunakan berbagai cara dan bentuk. Dimana seorang auditor akan terkecoh dalam melakukan pemeriksaan terhadap hal tersebut. Berikut merupakan bentukbentuk fraud menurut para ahli. Menurut Johnstone et al. (2014:34-35) bentuk fraud terdiri dari:


95

1.

Misstatements

Arising

From

a. Manipulasi, perubahan

saji Timbul Dari Penyalahgunaan

atau mendukung dokumen b. Keliru

Penyalahgunaan aset terjadi ketika

penipuan

akuntansi

kelalaian transaksi,

dari atau

informasi orang penting lainnya

suatu aset organisasi. Penyelewengan skema

atau

peristiwa,

pelaku mencuri atau menyalahgunakan adalah

catatan

atau

Misappropriation of Assets (Salah Aset)

aset

pemalsuan,

c. Penyalahgunaan

yang

disengaja

prinsip akuntansi

dominan dilakukan terhadap usaha kecil dan para pelaku biasanya karyawan.

2.6

Pengaruh

Komite

Penyalahgunaan aset biasanya terjadi

Independen

ketika karyawan:

Kemungkinan

a. Mendapatkan akses ke uang

b. Memanipulasi pengeluaran kas melalui perusahaan palsu.

Kecurangan

Dalam hubungan antara agen dan prinsipal, akan timbul masalah jika terdapat

informasi

yang

asimetri

(information asymetry). Scott (2009:234-

c. Mencuri persediaan atau aset

235) menyatakan apabila beberapa pihak

lain dan memanipulasi catatan

yang terkait dalam transaksi bisnis lebih

keuangan

memiliki

untuk

menutupi

penipuan. 2.

Terhadap

Pelaporan Keuangan

tunai dan memanipulasi akun untuk menutupi pencurian kas.

Audit

informasi

daripada

pihak

lainnya, maka kondisi tersebut dikatakan

Misstatements

from

sebagai asimetri informasi. Asimetri

Fraudulent Financial Reporting

informasi dapat berupa informasi yang

(Salah saji Transaksi Penipuan

terdistribusi dengan tidak merata diantara

Pelaporan Keuangan)

manajemen (agent) dan pemegang saham

Manipulasi secara sengaja terhadap

(principal),

laporan

hasil

mengutarakan

Arising

keuangan kondisi

dengan ekonomi

prinsipal

serta untuk

tidak

mungkinnya

mengamati

secara

langsung usaha yang dilakukan oleh

organisasi yang salah pada pelaporan

agen.

keuangan. Tiga cara umum kondisi

cenderung melakukan perilaku yang

penipuan laporan keuangan dapat terjadi

tidak

antara lain:

behaviour). Salah satu disfunctional

96

Hal

ini

menyebabkan

semestinya

agen

(disfunctional


behaviour yang dilakukan manajemen (agent)

adalah

pemanipulasian

2.7

data

Pengaruh Keahlian Keuangan Komite

Audit

Terhadap

dalam laporan keuangan agar sesuai

Kemungkinan

dengan

Pelaporan Keuangan

harapan

pemegang

saham

(principal) meskipun laporan tersebut tidak

menggambarkan

kondisi

perusahaan yang sebenarnya. Menurut Kamarudin

Sesuai (theory

Kecurangan

dengan

teori

agency),

menurunkan

keagenan

untuk

asimetri

dapat

informasi

dan

dan Wan

menjembatani kepentingan manajemen

(2014:508-509) mengemukakan bahwa

(agent) dan pemegang saham (principal),

seorang

Komite

anggota

komite

audit

Audit

memiliki

independen yang ditunjuk oleh dewan

kemampuan

adalah seseorang yang tidak memiliki

meningkatkan

hubungan pribadi atau keuangan dengan

dengan

perusahaan dan eksekutif puncaknya.

Keuangan No. 55 /POJK.04/2015 yang

Sebuah organisasi yang memiliki komite

menyatakan

audit

akan

Audit wajib memliki paling sedikit 1

mampu mengurangi manipulasi laba.

(satu) anggota yang berlatar belakang

Komite audit independen lebih efektif

pendidikan dan keahlian di bidang

daripada komite tanpa independensi

akuntansi dan keuangan. Hal ini di

dalam

untuk

maksudkan agar anggota Komite audit

eksekutif

mampu memeriksan dan menganalisis

sepenuhnya

independen

menjalankan

mencegah

tugasnya

kesalahan

oleh

puncak dalam organisasi. Maka dari itu,

yang

harus

memadai

untuk

efektivitasnya.

Sesuai

Peraturan bahwa

Otoritas anggota

Jasa Komite

informasi keuangan.

tersusun hipotesis:

Raghunandan et al. (2001) dalam Prasetyo (2014:4), menemukan bahwa

H1:

Komite

Audit

Independen

komite audit terdiri dari setidaknya satu

berpengaruh signifikan terhadap

anggota

memiliki

latar

belakang

Kecurangan Pelaporan Keuangan

keuangan atau akuntansi lebih cenderung untuk (1) mengadakan pertemuan lebih lama dengan kepala auditor internal; (2) menyediakan akses pribadi untuk kepala auditor internal; dan (3) memeriksa proposal audit internal dan hasil-hasil


97

audit internal. Maka dari itu, tersusun

butir-butir laporan keuangannya karena

hipotesis:

mereka memiliki lebih banyak informasi

H2:

Keahlian Audit

Keuangan

berpengaruh

Komite

yang dapat diungkapkan di bandingkan

signifikan

perusahaan berukuran kecil. Maka dari

terhadap Kecurangan Pelaporan

itu, tersusun hipotesis:

Keuangan

H3:

Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap Kecurangan

2.8

Pelaporan Keuangan

Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap

Kemungkinan

Kecurangan

Pelaporan

Komite Audit Independen (XI)

Keuangan Terjadinya antara

asimetri

manajemen

pememang

saham

informasi

(agent)

dan

(principal)

yang

Kemungkinan Kecurangan Pelaporan Keuangan

Keahlian Keuangan Komite Audit (X2)

(Y) Ukuran Perusahaan (X3)

terjadi didalam perusahaan salah satunya dapat didasari dengan ukuran dari sebuah perusahaan. Perusahaan yang besar lebih cenderung memiliki jumlah transaksi dan

3.

Metode Penelitian

informasi yang lebih luas sedangkan

Dalam penelitian ini pengukuran

perusahaan yang kecil lebih cenderung

variabel dipenden yaitu kemungkinan

memiliki transaksi dan informasi yang

kecurangan

lebih sempit. Artinya sebuah perusahaan

variabel

dengan

dimana

ukuran

yang

besar

dapat

keuangan dikotomus

variabel

menggunakan (dhicotomous)

dikotomus

hanya

meningkatkan asimetri informasi yang

menggunakan

terjadi di bandingkan dengan perusahaan

Penggunaan variabel dikotomus dalam

dengan ukuran kecil.

variabel

angka dependen

1

dan

0.

disebabkan

Wallace et al. (1994) dalam Devi

perhitungan variabel yang menggunakan

dan Ketut (2014:477) ukuran perusahaan

rumus Beneish M-score untuk setiap

dapat

penelitian dan adanya kriteria dalam

mempengaruhi

pengungkapan Perusahaan

laporan

keuangannya.

berukuran

pengambilan

sample.

Sehingga

besar

perusahaan yang terindikasi melakukan

cenderung lebih banyak mengungkapkan

kecurangan laporan keuangan ditandai

98

yang

kelengkapan


dengan nilai 1 dan perusahaan yang terindikasi

melakukan

3.2

kecurangan

Populasi dan Teknik Pengambilan Sample

laporan keuangan ditandai dengan nilai

Populasi

penelitian

ini

adalah

0. Metode penelitian ini menggunakan

seluruh perusahaan yang terdaftar di

Regresi Logistik disebabkan pengukuran

Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-

data variabel dikotomus pada variabel

2015. Sedangkan pengambilan sampel

dependen

dalam penelitian ini menggunakan teknik

dibandingkan

akan

lebih

dengan

akurat

menggunakan

metode regresi yang lain.

purposive sampling dengan kriteria. 1.

Perusahaan

manufaktur

yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia 3.1

Sumber dan Jenis Data

tahun 2012-2015. Karena untuk

Penelitian ini merupakan penelitian

menggunakan

penghitungan

kuantitatif (data berupa angka) dengan

M-score diperlukan data tahun

data yang diperoleh merupakan data

sebelumnya

sekunder. Dimana data diperoleh dari

Perusahaan

yang

sumber yang telah tersedia yaitu di

melakukan

kecurangan

www.idx.co.id. Sifat penelitian pengujian

ketika

hipotesis, karena pengujian hipotesis

memiliki nilai Beneish M Score > -

biasanya menjelaskan sifat hubungan

2.22 selama 2 tahun berturut-turut.

tertentu. Dalam penelitian ini objek penelitian

yang

digunakan

2.

3.

yaitu

perusahaan

Perusahaan

yang

adalah tersebut

menggunakan

mata uang Rupiah (Rp) dalam

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama

diindikasikan

laporan keuangannya 4.

Perusahaan yang memiliki laporan

tahun 2013-2015. Data yang digunakan

yang lengkap mengenai Komite

yaitu laporan tahunan yang di publikasi

Audit

setiap tahunnya. Data yang digunakan

5.

Perusahaan

yang

mempunyai

dalam laporan tahunan yaitu terkait

laporan keuangan yang lengkap

denganlaporan komite audit dan total

setiap tahunnya (annual report)

asset perusahaan.


99

3.3

Definisi Operasi Variabel

2.

Variabel Independen

Dalam

a.

Komite Audit Independen

variabel

penelitian

yang

ini

digunakan

variabeldijabarkan

sebagai berikut: 1.

Berdasarkan

Peraturan

Otoritas

Jasa Keuangan No. 55 /POJK.04/2015,

Variabel Dependen

independensi dari setiap anggota komite

Variabel dependen yang digunakan

audit diukur dengan persyaratan:

dalam penelitian ini adalah kecurangan. Dalam

penelitian

ini,

kecurangan

1)

Bukan

merupakan

orang dalam

Kantor Akuntan Publik, Kantor

dikhususkan kecurangan atas laporan

Konsultan

keuangan. Terdapat dua kategori yaitu

Penilai Publik atau pihak lain yang

perusahaan yang melakukan kecurangan

memberi jasa assurance, jasa non-

(fraud) dan perusahaan yang tidak

assurance, jasa penilai dan/atau jasa

melakukan

kecurangan

konsultasi lain kepada Emiten atau

Perusahaan

dikategorikan

(non

fraud).

melakukan

Hukum,

Perusahaan

Kantor

Publik

Jasa

yang

kecurangan apabila memiliki Beneish M-

bersangkutan dalam waktu 6 (enam)

Score

bulan terakhir.

>

-2.2

yakni

perusahaan

diindikasikan melakukan manipulasi atas pendapatannya.

Variabel

menggunakan

variabel

ini

diukur

dikotomus

2) Tidak mempunyai saham langsung maupun tidak langsung pada Emiten atau Perusahaan Publik;

dengan kategori 1 bagi perusahaan yang

3) Dalam hal anggota Komite Audit

diindikasikan melakukan kecurangan dan

memperoleh saham Emiten atau

0

tidak

Perusahaan Publik baik langsung

diindikasikan melakukan kecurangan.

maupun tidak langsung akibat suatu

Rumus

peristiwa

bagi

perusahaan yang

yang

digunakan

(Gaspersz,

2013:65-67)

hukum,

maka

saham

tersebut wajib dialihkan kepada pihak lain dalam jangka waktu

Rumus 1: Beneish M-Score = -4,840 + 0,920 DSRI + 0,528 GMI + 0,404 AQI + 0,892 SGI + 0,115 DEPI – 0,172 SGAI – 0,327 LVGI + 4,697 TATA.

paling lama 6 (enam) bulan setelah diperolehnya saham tersebut. 4) Tidak mempunyai hubungan Afiliasi dengan anggota Dewan Komisaris, anggota Direksi, atau Pemegang

100


Saham

Utama

Emiten

atau

Perusahaan Publik tersebut; dan langsung

maupun

anggota

yang

menyebutkan

berlatar

belakang

tidak

pendidikan dan keahlian di bidang

langsung yang berkaitan dengan

akuntansi dan/atau keuangan. penelitian

kegiatan

ini

usaha

Emiten

atau

diukur

dengan

menggunakan

Perusahaan Publik tersebut.

indikator persentase anggota kehalian

Independensi dimaksudkan untuk

keuangan komite audit terhadap jumlah

memelihara

seluruh anggota komite audit.

integritas

serta

pandangan

yang objektif

laporan

serta

dalam

Keahlian Keuangan Komite Audit

penyusunan

=

rekomendasi yang diajukan oleh komite audit, karena individu yang

c.

tidak memihak serta obyektif dalam menangani

suatu

permasalahan.

Independensi komite audit pada penelitian

ini

diukur

dengan

menggunakan indikator persentase anggota

komite

audit

yang

independen terhadap jumlah seluruh

Ukuran perusahaan (SIZE) adalah

=

besar

kecilnya

Jumlah Anggota Komite Audit Independen Jumlah Anggota Komite Audit

Keahlian Keuangan Komite Audit berdasarkan

latar

Pada

penelitian ini ukuran perusahaan diukur dari jumlah total aset perusahaan sampel. Ukuran

perusahaan

menggambarkan

besar kecilnya suatu perusahaan yang ditunjukan oleh total aktiva, jumlah penjualan, rata-rata total penjualan dan ukuran perusahaan dapat dirumuskan sebagai berikut: SIZE : Logaritma

belakang

natural

of

Total Asset

Keahlian keuangan Komite Audit diukur

perusahaan.

rata-rata total aktiva. Secara matematis

anggota komite audit. Independensi Komite Audit

Jumlah Anggota Keahlian Keuangan Jumlah Anggota Komite Audit

Ukuran Perusahaan

independen cenderung lebih adil dan

b.

yang

bahwa wajib memiliki paling kurang satu

5) Tidak mempunyai hubungan usaha baik

55/POJK.04/2015

3.1

Metode Analisis Data Pengujian

pengetahuan dan pengalaman di bidang

penelitian

pengetahuan

analisis regresi logistik. Yang dilakukan

Otoritas

Jasa

Peraturan

Keuangan

No.

menggunakan

hipotesis

keuangan yang dimiliki. Pengukuran berdasarkan

ini

untuk

teknik

dalam pengujian regresi logistik yaitu


101

Menilai Keseluruhan Model (Overall

2,2 diindikasikan

Model Fit), Menguji Kelayakan Model

tidak melakukan

Regresi, Menguji koefisien determinasi,

kecurangan (0)

Matriks Klasifikasi, Uji Multikorenalitas, dan Menguji Koefisien Regresi. Ghozali

: Konstanta

α

INDEPENDENCE : Presentase komite

(2013:333-343)

independen COMPETENCE

3.2

: Presentase

Analisis Regresi Logistik

keahlian

Untuk mengukur pengaruh Komite

keuangan komite

Audit independen, keahlian keuangan Komite Audit dan ukuran perusahaan terhadap

kemungkinan

audit SIZE

: Ukuran perusahaan

kecurangan

regresi logistik. Model regresi logistik yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: FRAUD

: Error

ε

4.

Analisis dan Pembahasan

4.1

Pengambilan Sample Penelitian Populasi yang digunakan dalam

= α + β1INDEPEDENCE+ β2COMPETENCE +

penelitian

ini

adalah

perusahaan

manurfaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2013-2015.

β3SIZE + ε

Dengan adanya kriteria penelitian yang

Keterangan: FRAUD

dari

total asset

laporan keuangan dilakukan analisis

: Dinilai dari hasil formulasi Beneish M Score Model

ditentukan maka pada table dibawah ini menunjukkan

proses

pengambilan

sample penelitian. Tabel 4.1 Proses Seleksi Sampel dengan Kriteria

Perusahaan yang

Jumlah perusahaan manufaktur yang listing di

memiliki

BEI tahun 2013 – 2015

Score

M>-2,2

Perusahaan yang data laporan keuangannya tidak lengkap dan tidak disajikan dalam rupiah

diindikasikan

Perusahaan yang tidak memiliki laporan komite

melakukan

audit yang lengkap

kecurangan

(1)

dan M-Score < -

102

audit

145 (40) (23)

Jumlah perusahaan sampel

82

Total tahun pengamatan

3

Jumlah total sampel pengamatan

246


Dari 145 perusahaan yang terdaftar hanya

82

perusahaan

saja

1.00 untuk perusahaan manipulator

yang

dan nilai 1.00 dan nilai tertinggi

digunakan sebagai sample penelitian

1.00

dengan 246 data observasi yang terbagi

manipulator.

menjadi 2 kategori yaitu kategori 1

manipulator memiliki nilai rata-

adalah

terindikasi

rata sebesar 0.9672 (96.72%) dan

melakukan kecurangan laporan keuangan

standar deviasi 0.12480 sedangkan

(fraud) dan kategori 0 adalah perusahaan

pada

yang

memiliki rata-rata 1.000 (100%)

perusahaan

tidak

kecurangan

yang

terindikasi laporan

melakukan

keuangan

(non

untuk

perusahaan Pada

non

perusahaan

perusahaan

non

fraud

dan standar deviasi 0.000. Hal ini

fraud).

dapat dianalisis bahwa dari seluruh observasi yang ada, komite audit

4.2

yang berada dalam perusahaan non

Statistik Deskriptif Pada

tabel

di

bawah

ini

manipulator

beranggota

komite

menampilkan hasil statistik deskriptif

audit independen secara penuh

dari 82 perusahaan yang meliputi nilai

karena memiliki rata-rata 100%,

minimum, maksimum dan rata-rata dari

lebih besar dari komite audit

masing-masing variabel.

independen di perusahaan fraud sebesar 96.72%.

Tabel 4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif

2.

Variabel keahlian keuangan komite audit (COMPETENCE) memiliki nilai

terendah

0.00

dan

nilai

tertinggi 1.00 untuk perusahaan manipulator dan nilai 0.33 dan nilai

tertinggi

1.00

untuk

perusahaan non manipulator. Pada perusahaan manipulator memiliki Berikut adalah penjelasan hasil statistik

nilai

deskriptif:

(72.33%)

1.

Variabel komite audit independen

0.27954

(INDEPENDENCE) memiliki nilai

perusahaan non fraud memiliki

terendah 0.33 dan nilai tertinggi

rata-rata 0.8233 (82.33%) dan


rata-rata dan

sebesar

0.7233

standar

deviasi

sedangkan

pada

103

standar deviasi 0.19988. Hal ini

antara -2 Log Likelihood (-2LL) pada

dapat dianalisis bahwa dari seluruh

awal (Block Number = 0) dengan nilai -2

observasi

Log Likelihood (-2LL) pada akhir (Block

yang

ada,

keahlian

keuangan komite audit yang berada

number=

dalam perusahaan non manipulator

Likelihood

didominasi oleh anggota komite

penurunan ini dapat diartikan bahwa

audit

dengan adanya penambahan variabel

yang

memiliki

keahlian

1).

Penurunan

(-2LL)

-2

sebesar

23,182

keuangan atau akuntansi karena

independen

memiliki rata-rata 82.33%, lebih

independen, keahlian keuangan komite

besar dari komite audit independen

audit, dan ukuran perusahaan yang

di

dimasukkan ke dalam model dapat

perusahaan

fraud

sebesar

72.33%.

yaitu

Log

komite

audit

memperbaiki model fitpenelitian ini serta menunjukkan keseluruhan model regresi

Variabel ukuran perusahaan (SIZE) memiliki nilai terendah 25.62 dan nilai tertinggi

31.78

manipulator perusahaan

untuk

dimana terkecil

logistik yang digunakan adalah model yang baik atau fit dengan data.

perusahaan

nilai

Pada hasil Menguji Kelayakan

ukuran

Model Regresi menunjukkan bahwa

oleh

besarnya nilai statistics Hosmer and

dimiliki

Lionmesh Prima Tbk dan nilai ukuran

Lemeshow

perusahaan

10.157714

terbesar

dimiliki

oleh

Goodness-of-fit dengan

sebesar

probabilitas

Gudang Garam Tbk. Sedangkan nilai

signifikansi 0.254131 yang nilainya jauh

24.31818 dan nilai tertinggi 31.150908

di atas 5% atau 0.05. Dengan demikian

untuk

dapat disimpulkan bahwa model mampu

perusahaan

non

manipulator

dimana nilai ukuran perusahaan terkecil

memprediksi

nilai

dimiliki oleh Siwani Makmur Tbk dan

cocok dengan data observasinya (Ho

nilai ukuran perusahaan terbesar dimiliki

diterima), berarti model dinyatakan layak

oleh Indofood Sukses Makmur Tbk.

untuk

digunakan

observasi

karena

dalam

analisis

menguji

koefisien

selanjutnya. 4.3

Pengujian Regresi Logistik

Pada

Pada hasil Menilai Keseluruhan Model

(Overall

menggambarkan 104

Model

perbandingan

hasil

determinasi menunjukkan besarnya nilai

Fit)

koefesien determinasi pada model regresi

nilai

logistik

ini

ditunjukkan

oleh

nilai


Nagelkerke R Square. Nilai Nagelkerke R


Square adalah sebesar 0,125. Hal ini

dari total 81 perusahaan yang terindikasi

berarti bahwa variable dependen yaitu

melakukan

yang dapat dijelaskan oleh variable-

keuangan.

Kekuatan

variabel independen dalam penelitian ini

perusahaan

yang

sebesar

sisanya


sebesar 87,5% dijelaskan oleh variabel-

adalah sebesar 95,2%, yang berarti

variabel lain di luar model penelitian.

bahwa dengan model regresi

Berarti variabel independen yaitu komite

digunakan ada sebanyak 8 perusahaan


yang

komite audit, dan ukuran perusahaan


menjelaskan

variabel

dari total 165 perusahaan yang tidak

kemungkinan

kecurangan

12,5%

keuangan

sedangkan

12,5%

dependen

sedangkan

kecurangan

diprediksi

laporan

prediksi tidak

model

terindikasi

tidak

yang

terindikasi

laporan

terindikasi

melakukan

kecurangan

sisanya

laporan keuangan. Dalam Interprestasi

sebesar 87,5% dijelaskan oleh variabel-

regresi logistic Tabel 4.6

variabel lain di luar model penelitian.

memberikan nilai overall percentage

Pada

hasil

klarifikasi

sebesar (157+16)/246 = 70,33% yang

menunjukkan kekuatan prediksi dari

berarti ketepatan model penelitian ini

model

adalah sebesar 70,33%.

regresi

kemungkinan

matriks

di atas

untuk

memprediksi

kecurangan

keuangan

yang

perusahaan.

Kekuatan

laporan

hasil

Uji

oleh

Multikolineritas menunjukkan tidak ada

dari

nilai koefisien korelasi antar variabel

memprediksi

independen yang nilainya diatas 0,90.

melakukan

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang

kecurangan

diberikan oleh Imam Ghozali yang

laporan keuangan adalah sebesar 19.8%.

menyatakan bahwa variabel tidak terjadi

Hal ini menunjukkan bahwa dengan

korelasi

menggunakan

yang

Sehingga dapat disimpulakan bahwa

16

tidak ada gejala multikolineritas antar

model

regresi

kemungkinan terindikasi

digunakan,

dilakukan

Kemudian

prediksi

untuk perusahaan

melakukan

model terdapat

regresi sebanyak

perusahaan yang diprediksi terindikasi

jika

nilainya

diatas

0.90

variabel independen.


105

4.4

Pengujian Model Regresi

4.5

Dalam pengujian regresi logistik dalam

penelitian

ini

Pengaruh

Komite

Independen

menggunakan

Audit terhadap

Kemungkinan

Kecurangan

tingkat signifikansi sebesar 0,05 (5%).

Laporan Keuangan

Dengan menguji koefisien regresi maka

Pada hasil regresi logistic (logistic

dapat diketahui sejauh mana variabel

regression) yang telah dilakukan terdapat

independen berpengaruh pada variabel

hasil dimana variabel INDEPENDENCE

dependen. Apabila signifikansi p-value

(Komite

lebih besar dari 0,05 maka hipotesis

menunjukkan koefisien sebesar -64.266

ditolak (variabel independen tersebut

yang artinya variabel komite audit

tidak berpengaruh signifikan terhadap

independen memiliki pengaruh negatif

variabel dependen), sedangkan apabila

pada kemungkinan kecurangan laporan

signifikansi p-value lebih kecil dari 0,05

keuangan. Nilai signifikansi dari hasil

maka

diterima

regresi sebesar 9.999 lebih besar dari

tersebut

signifikansi

hipotesis

(variabel

alternatif

independen

Audit

Independen)

5% atau 0.05 yang dapat

berpengaruh signifikan terhadap variabel

disimpulkan bahwa variabel komite aduit

dependen).

pengujian

independen tidak berpengaruh signifikan

persamaan regresi logistik diperoleh

terhadap indikasi kecurangan laporan

model regresi pada tabel 4.3 berikut

keuangan. Hasil yang negatif yang tejadi

Dari

hasil

menjelaskan bahwa semakin banyaknya Tabel 4.3 Hasil Pengujian Regresi Logistik

jumlah anggota komite audit independen tidak

secara

kecurangan

efektif

laporan

mengurangi

keuangan

pada

perusahaan yang listed di Bursa Efek Indonesia. Hal ini didukung dengan adanya Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 55 /POJK.04/2015 yang menyatakan perusahaan atau emiten publik wajib memiliki komite audit dan anggotanya sekurang-kurangnya terdiri dari 3 orang dimana satu orang komisaris independen dan dua orang lainnya dari berasal dari 106


luar emiten atau perusahaan publik.

variabel keahlian keuangan komite audit

Dengan kata lain, anggota komite audit

Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 55

harus independen.

/POJK.04/2015 yang menyatakan bahwa

Penelitian

ini

sejalan

dengan

anggota komite wajib memiliki paling

peneltian dari Prasetyo (2014) dan

sedikit 1 (satu) anggota yang berlatar

Dwiputri (2013) yang menunjukkan

belakang pendidikan dan keahlian di

bahwa Komite Audit Independen tidak

bidang akuntansi dan keuangan.

berpengaruh signifikan terhadap indikasi

Penelitian

ini

sejalan

dengan

atau kemungkinan kecurangan laporan

peneltian dari Prasetyo (2014) dan

keuangan. Akan tetapi hasil penelitian ini

Annisa

tidak

menunjukkan bahwa keahlian keuangan

sejalan

dengan

penelitian

Kamarudin dan Wan (2014)

dan

Andri

(2012)

yang

Komite Audit berpengaruh signifikan terhadap indikasi atau kemungkinan

4.6

Pengaruh Keahlian Keuangan

kecurangan laporan keuangan. Akan

Komite

terhadap

tetapi hasil penelitian ini tidak sejalan

Kecurangan

dengan penelitian Mustafa dan Nourhene

Audit

Kemungkinan

(2012).

Laporan Keuangan Pada hasil regresi logistic (logistic regression)yang telah dilakukan terdapat

4.7

Pengaruh Ukuran Perusahaan

hasil dimana variabel COMPETENCE

terhadap

(Keahlian

Kecurangan Laporan Keuangan

Keuangan

Komite

Audit)

Kemungkinan

menunjukkan koefisien sebesar -1.813

Pada hasil regresi logistic (logistic

yang artinya variabel keahlian keuangan

regression) yang telah dilakukan terdapat

komite audit memiliki pengaruh negatif

hasil dimana variabel SIZE (Ukuran

pada kemungkinan kecurangan laporan

Perusahaan)

keuangan. Nilai signifikansi dari hasil

sebesar 0.026 yang artinya variabel

regresi sebesar 0.003 lebih kecil dari

ukuran perusahaan memiliki pengaruh

signifikansi

5% atau 0.05 yang dapat

positif pada kemungkinan kecurangan

disimpulkan bahwa variabel keahlian

laporan keuangan. Nilai signifikansi dari

keuangan

hasil regresi sebesar 0.773 lebih besar

komite

aduit

berpengaruh

menunjukkan

signifikan terhadap indikasi kecurangan

dari signifikansi

laporan

dapat

keuangan.

Sesuai

dengan


koefisien

5% atau 0.05 yang

disimpulkan

bahwa

variabel 107

ukuran perusahaan tidak berpengaruh

banyak persentase keahlian keuangan

signifikan terhadap indikasi kecurangan

komite audit dalam suatu perusahaan,

laporan keuangan.

maka

perusahaan

terindikasi 5.

Kesimpulan dan Saran

keuangan.

5.1

Kesimpulan

kehalian

Berdasarkan hasil pengujian dan

diharapkan

cenderung

tidak

kecurangan Ini

laporan

disebabkan

keuangan dapat

karena

komite

audit

mengerti

dalam

pembahasan, maka diperoleh kesimpulan

menyajian laporan keuangan yang baik

dimana Komite Audit Independen tidak

serta mengetahui tindakan kecurangan

terbukti

terhadap

yang

Laporan

penyusunan laporan keuangan. Sehingga

berpengaruh

Kemungkinan

Kecurangan

dapat

dilakukan

Keuangan, dari hasil pengujian yang

dengan

diperoleh dapat disimpulkan banyak atau

keahlian keuangan komite audit dalam

sedikitnya

audit

perusahaan, cenderung dapat mendeteksi

independen dalam suatu perusahaan

dan menekan kemungkinan kecurangan

tidak mempengaruhi indikasi kecurangan

laporan keuangan perusahaan.

laporan keuangan perusahaan. Hal ini

Ukuran Perusahaan

disebabkan karena komite audit bukan

berpengaruh

terbentuk

oleh

Kecurangan Laporan Keuangan. Dalam

perusahaan dalam upaya meningkatkan

pengujian ini dapat di simpulkan ukuran

tata kelola internal perusahaan yang baik,

perusahaan tidak mempengaruhi indikasi

melainkan dikarenakan adanya ketentuan

dari

undang-undang yang di keluarkan oleh

perusahaan. Hal

pemerintah didalam Peraturan Otoritas

perusahaan yang besar ataupun yang

Jasa Keuangan No. 55/POJK.04/2015

kecil sama-sama mempunyai peluang

yang mengharuskan adanya komite audit

dalam melakukan kecurangan dalam

dalam perusahaan. Keahlian Keuangan

laporan keuangan perusahaan. Sehingga

Komite

persentase

secara

Audit

komite

sukarela

semakin

banyak

didalam

Serta

tidak terbukti

terhadap

kecurangan

persentase

Kemungkinan

laporan ini

keuangan

berarti

ukuran

terbukti

berpengaruh

ukuran perusahaan untuk sekarang tidak

terhadap

Kemungkinan

Kecurangan

dapat

Laporan

Keuangan,

pengaruhnya

hasil

terhadap kemungkinan kecurangan pada

penelitian adanya arah koefisien regresi

laporan keuangan yang dilakukan oleh

bertanda negatif. Hal ini berarti semakin

perusahaan.

108

dalam

memperlihatkan


Penelitian ini sejalan dengan peneltian

penelitian, sehingga hasil yang diperoleh

dari Annisa dan Andri (2012) serta

akan

Lestari

yang

kondisi sesungguhnya mengenai komite

menunjukkan bahwa ukuran perusahaan


tidak berpengaruh signifikan terhadap

komite aduit terhadap kemungkinan

indikasi atau kemungkinan kecurangan

kecurangan

laporan keuangan. Akan tetapi hasil

perusahaan. Selain itu juga diharapkan

penelitian ini tidak sejalan dengan

dapat

penelitian Prasetyo (2014).

periode waktu yang lebih panjang.

dan

Wiwin

(2014)

lebih

dapat

pada

melakukan

merepresentasikan

laporan

keuangan

penelitian

dengan

Karena dengan periode yang lebih 5.2

panjang akan memberikan gambaran

Keterbatasan dan Saran Penelitian

dapat

lebih baik terhadap hasil penelitian serta

menunjukan bahwa variabel independen

menambah variabel-variabel independen

hanya

variabel

lain yang diyakini dapat mempengaruhi

dependen sebesar 12,5%, sedangkan

secara signifikan kecurangan laporan

sisanya dapat dijelaskan oleh variabel-

keuangan, seperti masa jabatan komite

variabel lain seperti masa jabatan komite

audit, dan kualitas sistem pengendalian

audit,

intern. Untuk perusahaan manufaktur,

dapat

ini

menjelaskan

jumlah

leverage

hanya

rapat

komite

perusahaan,

audit,

kepemilikan

agar

meningkatkan

jumlah

anggota

managerial, dan lain-lain yang tidak ada

komite audit yang memiliki keahlian di

dalam penelitian ini. Populasi penelitian

bidang akuntansi ataupun keuangan agar

hanya menggunakan perusahaan dengan

dapat

sektor manufaktur yang terdaftar di BEI

keuangan yang lebih baik dan dapat

hanya pada periode 2013 – 2015.

menekan

Sehingga

dalam

tidak

dapat

mengamati

memahami

penyajian

kemungkinan laporan

laporan

kecurangan

keuangan,

pengaruh terjadinya kecurangan laporan

menerapkan

keuangan di industri lain. Periode waktu

yang ada pada laporan tahunan mereka

yang digunakan hanya dari periode

dalam catatan atas laporan keuangan

2013-2015

(notes to financial statement) sehingga

sehingga

sampel

yang

pengungkapan

agar

diperoleh hanya terbatas 82 pengamatan.

investor

Dari keterbatasan yang ada peneliti

perusahaan

selanjutnya untuk memperluas sampel

membuat keputusan ekonomi dan agar


dapat

informasi

menilai

kondisi

sesungguhnya

dalam

109

menyediakan informasi yang lengkap

pendidikan terakhir yang ditempuh dari

mulai dari nama anggota yang disertai

masing-masing anggota komite audit

gelar, pengalaman dalam bekerja sampai

yang mereka miliki.

DAFTAR PUSTAKA Albrecht, W. Steve., Albrecht, Conan C., Albrecht, Chad O., & Zimbelman, Mark F.(2011). Fraud Examination. Edisi 4. 36-49.Mason Ohio: South-Western Cengage Learning. Anisa, Widya Nur., & Prastiwi, Andri. (2012). Pengaruh financial expertise of committee audit members, kepemilikan manajerial, ukuran perusahaan, dan leverage terhadap terjadinya kecurangan pelaporan keuangan. Journal Accounting, 1(1), 191-128. Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2012). Auditing and assurance service an integrated approach, 14th Edition. 336-337. England: Pearson Education Limiteda. Davidparsaoran. (2009). Skandal manipulasi laporangan keuangan PT. Kimia Farma.Tbk, Diakses 2 Maret 2017. http:///davidparsaoran.wordpress.com. Devi, Ida Ayu Sintia., & Suardana, Ketut Alit. (2014). Pengaruh ukuran perusahaan, likuiditas, leverage dan status perusahaan pada kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Journal Accounting, 8(3), 447-492. Dwikusumowati, Meriam Zalzabilani. (2013). Pengaruh karateristik komite audit dan karakteristik perusahaan terhadap manajemen laba, Semarang. Diponerogo Journal of Accounting, 2(4), 14-23.

110


Dwiputri, Intan Izzati. (2013). Analisis pengaruh pengungkapan etika dan unsur good corporate governance terhadap kemungkinan kecurangan laporan keuangan (Studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Journal of Accounting, 1(1), 9-16. Gasperz, V. (2013). All-in-one 150 Key Performance Indicators and Balanced Scorecard, Malcolm Baldrige, Lean Six Sigma Supply Chain Management. 65-67. PT Gramedia Pustaka Utama: Jakarta. Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program IBM SPSS 21. Edisi 7. 333-343. Semarang: Universitas Diponegoro. Ikatan

Komite

Audit

Indonesia.

Diakses

28-29

December

2016.

http://komiteaudit.org/home/index.php. Imanta, Dea .,& Satwiko, Rutji. (2011). Faktor-faktor yang mempengaruhi kepemilikan managerial. Journal Business and Accounting, 13(1), 67-80. Jao, Robert., & Pagalung, Gagaring. (2011). Corporate governance , ukuran perusahaan, dan leverage terhadap manajemen laba perusahaan manufaktur Indonesia. Journal of Accounting and Auditing, 11(8), 43-54. Johnstone, Karla M., Gramling, Audrey A., & Larry E.(2014). Auditing A Risk-Based Approach To Conductiong A Quality Audit. 34-35. South-Western Cengage Learning: USA. Kamarudin, Khairul Anwar., & Ismail, Wan Adibah Wan. (2014). The effects of audit committee attributes on fraudulent financial reporting. Journal of Modern Accounting and Auditing, 10(5), 508-514.


111

Kartika, Sekar Niken., & Sudarno. (2014). Analisis pengalaman pra komite audit terhadap pendeteksian kecurangan pelaporan keuangan. Diponerogo Journal of Accounting. 3(3), 1-10. Lestari, Puji., & Yadiati, Winwin. (2014). The effect of firm size and organizational culture on the quality of financial reporting in sharia microfinancing institution (baitul maal wa tamwil). International Journal of Business, Economics and Law, 5(1), 75-78. Mustafa, Sameer T., & Youssef, Nourhene Ben. (2012). Audit committee financial expertise and misappropriation of assets. Managerial Auditing Journal, 25(3), 208-228. Nasution, M., & Setiawan, D. (2007). Pengaruh corporate governance terhadap manajemen laba di industri perbankan. Simposium Nasional Akuntansi X. Makassar. 11-26. Nurharyanto (2011). Memahami fraud dan melaksanakan investigative auditpada perusahaan /korporasi (Teori dan aplikasinya). Journal of Accounting and Economics, 109-117. Otoritas Jasa Keuangan. (2015). Peraturan otoritas jasa keuangan No. 55 /POJK.04/2015 tentang pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit. Jakarta: OJK. Prasetyo, Adrian Budi. (2014). Pengaruh karakteristik komite audit dan perusahaan terhadap kecurangan pelaporan keuangan (Studi empiris pada perusahaan yang listed di Bursa Efek Indonesia periode 2006-2010). Journal of Accounting and Auditing, 11(1), 1-24. Scott, William R. (2009). Financial Accounting Theory. 234-235. Canada Prentice Hall. 5th edition.

112


Scott, William R. (2012). Financial Accounting Theory. 335.Toronto: Prenticehall Inc., 6th edition. Sekaran,Uma., & Bougie, Roger. (2013). Research Methods for Business. 31-32. United Kingdom Tuanakotta, Theodorus M. (2013). Audit Berbasis ISA (International Standards on Auditing). 28-30. Jakarta: Salemba Empat. Wiyarsi, Retno Budhi. (2012). Pengaruh corporate governance terhadap manajemen laba (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI) tahun 2008-2010. Skirpsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammmadiyah. Surakarta. 8-9.


113

PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT, KEAHLIAN KEUANGAN DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KEMUNGKINAN KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN

Recommend Documents