Pengaruh Bagan Terhadap Keberadaan Hiu Paus (Rhincodon typus) Di Perairan Kwatisore, Taman Nasional Teluk Cenderawasih (TNTC) Provinsi Papua

Journal of Marine and Coastal Science, Vol. 6 No.2, Juni 2017

Pengaruh Bagan Terhadap Keberadaan Hiu Paus (Rhincodon typus) Di Perairan Kwatisore, Taman Nasional Teluk Cenderawasih (TNTC) Provinsi Papua Effect of Lift Net on Piracy of Whale Shark (Rhincodon typus) in Kwatisore Waters, Cenderawasih Bay National Park (CTNP) Papua Province Sampari S. Suruan1*, Mohammad M. Kamal2, Rahmat Kurnia2, dan Roni Bawole3 1

Mahasiswa Pascasarjana Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor, 2 Staf Pengajar Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor 3 Staf Pengajar Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Papua. *[email protected] Abstrak Penelitian ini dilaksanakan di perairan Kwatisore, Taman Nasional Teluk Cenderawasih (TNTC), Provinsi Papua. Pengamatan lapangan dilakukan selama 4 bulan, mulai September sampai Desember 2016. Tujuan penelitian adalah mengidentifikasi kemunculan hiu paus disekitar bagan dan mengetahui pengaruh bagan terhadap perubahan pola makan hiu paus. Pengumpulan data dilakukan dengan metode observasi langsung yang dibagi ke dalam 2 waktu pengamatan yaitu pengamatan secara langsung oleh peneliti antara pukul 06.00-17.59 WIT dan pengamatan secara tidak langsung oleh nelayan bagan antara pukul 18.00-05.59 WIT. Data akan di analisis menggunakan metode deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hiu paus hampir muncul pada semua bagan. Hal ini dikarenakan bagan merupakan tempat mencari makan dan bermain untuk ikan ini. Pengaruh kemunculan hiu paus dikarenakan faktor hasil tangkapan ikan teri yang merupakan makanan hiu paus selain plankton. Kemunculan hiu paus lebih tinggi saat pengamatan tidak langsung, dibandingkan dengan pengamatan langsung yaitu 67% : 33%. Ikan ini terlihat muncul juga pada pukul 20.00-22.00 WIT dan paling sering muncul pada pukul 04.00-06.00 WIT. Hiu paus lebih sering makan secara vertikal di permukaan perairan, dibandingkan secara dinamis di kolom perairan dengan mengejar segerombolan plankton atau teri. Pengelolaan hiu paus perlu dilakukan, karena ikan ini sudah masuk kategori teramcam punah. Kata kunci: R. typus, Bagan, Kwatisore, Papua Abstract The research was conducted in the waters of Kwatisore, Cenderawasih Bay National Park (CTNP) Papua Province. Field observations were conducted for 4 months, from September to December 2016. The objective of study was to identify the occurrence of whale sharks around the lift net and determine the effect of lift net on changes in whale sharks diet. Data was collected by direct observation method which was divided into 2 observation time which was observation directly by the researcher between 06.00-17.59 WIT and observation indirectly by fisherman lift net between 18.00-05.59 WIT. The data will be analyzed using descriptive method. The results show that whale sharks almost appear on all lift net. This is because the lift net is a place to find food and playing for this fish. The influence of whale sharks is due to the catchment factor of whitebait, which is a whale shark food other than plankton. The occurrence of whale sharks was higher during indirect observation, compared with direct observation of 67%: 33%. This fish is seen appearing also at 20.00-20.00 WIT and most often appeared at 04.00.06-00 WIT. Whale sharks often feed vertically on the surface of waters, compared dynamically in the water column by chasing a swarm of plankton or anchovies. Management of whale sharks needs to be done, because these fish are already categorized as extinct. Keywords: Whale shark, Lift net, Kwatisore, Papua

69 Diterima/Received: 1 Maret 2017 Diterima/Accepted: 12 Juni 2017


PENDAHULUAN

laut adalah Kabupaten Nabire. Kabupaten

Latar Belakang

Nabire terdapat beberapa perairan yang sering

Bagan merupakan salah satu alat

digunakan

sebagai

lokasi

tangkap yang terdapat di Indonesia dan

penangkapan ikan. Lokasi yang merupakan

mulai diperkenalkan di Indonesia sejak

sasaran utama daerah penangkapan adalah

tahun 1950-an dan sudah mengalami banyak

Perairan Kwatisore. Perairan ini termasuk

perubahan, mulai dari bagan tancap, bagan

dalam kawasan Taman Nasional Teluk

rakit sampai pada bagan perahu (Unar 1978).

Cenderawasih,

Bagan apung termasuk dalam alat tangkap

berbagai sumberdaya hayati laut, mulai dari

yang

dan

ekosistem mangrove, lamun, terumbu karang

dioperasikan pada malam hari dengan

sampai pada keanekaragaman spesies ikan.

menggunakan cahaya lampu untuk menarik

Selain ikan, perairan ini juga terdapat

ikan. Cahaya lampu merupakan suatu bentuk

berbagai macam jenis mamalia seperti

alat bantu secara optik yang digunakan untuk

Dugong, Lumba-lumba, Paus dan Penyu.

menarik

ikan.

Diduga bahwa perairan Kwatisore memiliki

Sejak waktu lama metode ini telah diketahui

karakteristik habitat yang cocok untuk

secara efektif di perairan air tawar maupun

perkembangbiakan

di laut, untuk menangkap ikan secara

berbagai jenis ikan dan mamalia laut. Hal

individu

bergerombol.

yang megejutkan adalah salah satu ikan hiu

Kegunaan cahaya lampu dalam metode

terbesar di dunia yaitu hiu paus (Rhincodon

penangkapan ikan adalah untuk menarik

typus) atau biasa dikenal dengan sebutan

ikan, serta mengkonsentrasikan dan menjaga

Whale shark juga menjadikan perairan

agar ikan tetap terkonsentrasi dan mudah

Kwatisore sebagai tempat mencari makan

ditangkap (Notanubun dan Patty 2010).

dan bertumbuh sepanjang tahun.

menggunakan

dan

jaring

angkat

mengkonsentrasikan

maupun

secara

dikarenakan

dan

memiliki

pertumbuhan

Alat tangkap bagan perahu sendiri

Ikan hiu paus (Rhincodon typus, Smith

hampir tesebar luas diseluruh Indonesia.

1828) hingga saat ini masih dianggap

Salah satu Kabupaten di Provinsi Papua

sebagai world’s species (spesies dunia) yang

yang juga menggunakan alat tangkap bagan

mendiami

perahu sebagai mata pencaharian utama di

kebanyakan hidup di daerah beriklim hangat 70

Diterima/Received: 1 Maret 2017 Diterima/Accepted: 12 Juni 2017

perairan

laut

tropis

dan


(Compagno 1984; Wolfson 1986; Taylor

bertepatan

dengan

1994; Colman 1997). Namun demikian

bagan terakhir, dimana hiu paus akan lebih

vertebrata akuatik terbesar di dunia ini dapat

tertarik

ditemukan di perairan temperate misalnya di

terkonsentrasi. Adapun dugaan lain bahwa

Selandia Baru yang muncul pada saat iklim

tingginya frekuensi kemunculan hiu paus

sedang hangat (Wolfson 1986; Paulin et al.

pada pagi sampai siang hari dikarenakan

1989;

karena

pengangkatan

bau

amis

ikan

jaring

yang

Colman

1997).

ketersediaan makanan yang cukup. Sehingga

terkait

dengan

penelitian lanjut perlu dilakukan untuk

peningkatan produktivitas primer perairan,

membuktikan keterkaitan antara keberadaan

pertumbuhan

bagan

terhadap

invertebrata dan hewan bentik, serta faktor-

Tujuan

dari

faktor lingkungan termasuk suhu, pola arus,

mengidentifikasi

kondisi cuaca dan angin merupakan faktor

disekitar bagan yang akan dihubungkan

utama penentu keberadaan hiu paus di suatu

dengan waktu pengamatan dan pengaruh

wilayah (Compagno 1984; Kamal et al.

bagan terhadap perubahan pola makan hiu

2016).

paus secara alami.

Stevens

Pergerakan

1994;

hiu

paus

plankton,

Wilayah

migrasi

pemijahan

hiu

paus

di

kemunculan penelitian

hiu ini

kemunculan

hiu

paus. adalah paus

Indonesia sampai saat ini adalah perairan Sabang, Probolinggo, Situbondo, Bali, Nusa

METODE PENELITIAN

Tenggara, Alor, Flores, Sulawesi Utara,

Waktu dan Tempat Penelitian ini dilaksanakan selama 4

Maluku dan Papua.

bulan, yaitu pada Bulan September sampai

Hiu paus yang terdapat di perairan Kwatisore, Papua lebih sering muncul

Desember

disekitar bagan. Keterkaitan antara hiu paus

perairan Kwatisore Taman Nasional Teluk

dan bagan sangat erat. Menurut Suruan et al.

Cenderawasih (TNTC) Kabupaten Nabire

(2015) menyatakan frekuensi kemunculan

Provinsi

tertinggi hiu paus disekitar bagan terjadi

koordinat 03014’53.84” E dan 134056’26” S.

pada pukul 06.00-12.00 WIT. Tania et al.

Metode Pengambilan Data

(2013) menyatakan hiu paus paling banyak

2016. Lokasi penelitian di

Papua

Metode

teramati pada pukul 06.00-08.59 WIT yang

yang

yang

terletak

digunakan

dalam

dalam

penelitian ini yaitu metode observasi dan 71



wawancara. Dimana tujuan dari observasi

dibantu oleh tenaga pemantau hiu paus

adalah melihat secara langsung objek yang

(TPHP), sedangkan pengamatan secara tidak

diteliti di lapangan yaitu kemunculan hiu

langsung dilakukan oleh setiap nelayan

paus disekitar bagan dan pengaruh bagan

bagan dengan mencatat setiap kemunculan

terhadap

paus,

hiu paus pada sebuah sheet data yang telah

sedangkan wawancara adalah metode yang

diberikan dari segi kemuncul berdasarkan

digunakan untuk menambah kelengkapan

waktu, yaitu dimulai dari pukul 18.00-05.59

data yang diperoleh dari nelayan bagan.

WIT. Ada pun Wawancara yang dilakukan

luka

pada

tubuh

hiu

terhadap

setiap

nelayan

bagan

untuk

Gambar 1 Peta Lokasi Penelitian Di Perairan Kwatisore. Tanda kotak merah dan titik menunjukkan titik ditemukannya hiu paus disekitar Bagan.

mengetahui tren kemunculan hiu paus pada

Prosedur Pengumpulan Data Pemantauan hiu paus dilakukan secara

saat tidak terlihat

visual sensus yaitu setiap hari senin sampai jumat

pada

dilakukan

setiap

secara

bagan. langsung

Analisis Data

Pengamatan dan

Hasil

observasi

lapangan

akan

tidak

dianalisis secara deskriptif yaitu data akan

langsung, dimana pengamatan langsung

ditabulasi dan ditampilkan dalam bentuk

dimulai dari pukul 06.00-18.00 WIT dan

gambar dengan bantuan Microsoft Exel 2007 72



Pemantauan dilakukan pada setiap

sebagai software yang digunakan untuk

bagan,

menganalisis data.

dikarenakan

bagan

merupakan

wadah yang dijadikan oleh hiu paus di HASIL DAN PEMBAHASAN

perairan Kwatisore untuk mencari makan

Frekuensi Pemantauan Pada Bagan

dan bermain. Selain itu, berdasarkan hasil pengamatan

Bagan yang beroperasi di perairan

di

lapangan

bagan

juga

Kwatisore (TNTC) berjumlah 25 unit

beroperasi tepat pada zona tradisional yang

bagan. Pemantauan hanya dilakukan pada

merupakan tempat bermainnya hiu paus

24 unit bagan yang beroperasi di perairan

dengan kondisi substrat pasir berlumpur dan

Kwatisore dengan frekuensi pemantauan

beberapa lokasi terdapat ekosistem terumbu

134 kali. Setiap bagan beroperasi hampir

karang, dengan kedalam saat surut 25-35 m,

setiap hari. Namun, ada beberapa bagan

sedangkan saat pasang 50-65 m. Taylor dan

yang

tergantung

Pearce (1999), mengatakan agregasi telur

keberadaan bulan yaitu bulan gelap dan

dan zooplankton tersebar secara luas oleh

bulan terang. Dimana bagan lebih banyak

arus di sepanjang daerah karang. Distribusi

beroperasi disaat bulan gelap dibandingkan

hiu paus teramati dengan baik di daerah

dengan bulan terang. Berdasarkan hasil

pesisir di mana agregasinya adalah untuk

wawancara dengan nelayan bagan, hal ini

mencari makan makan (Heyman et al. 2001,

dikarenakan pada bulan gelap ikan lebih

Wilson et al. 2001, de la Parra Venegas et

terfokus pada cahaya lampu bagan (fototaxis

al. 2011, Rowat et al. 2011). Namun, ini

positif), sehingga hasil tangkapan akan lebih

adalah studi secara spasial untuk mengukur

banyak dibandingkan dengan melakukan

daerah kesesuaian tertinggi dan potensi

pengoperasian pada bulan terang yang

biotik serta abiotik yang terkait dengan

hanya mendapatkan hasil tangkapan sedikit.

distribusi regional.

Cahaya

Kemunculan Hiu Paus Di Bagan

sering

bulan

beroperasi

sangat

mempengarui

distribusi ikan pelagis untuk menyebar di perairan. sehingga ikan tidak terfokus pada cahaya bagan karena pengruh cahaya bulan.



Gambar 2 Frekuensi Pemantauan Pada Setiap Bagan. Hiu paus yang terdapat di perairan Kwatisore,

hampir

paus hampir ditemukan pada seluruh bagan

sepanjang tahun. Kemunculan hiu paus

yang berada di perairan Kwatisore. Namun,

sangat

keberadaan bagan.

kemunculan hiu paus sangat berbeda disetiap

Dimana bagan merupakan salah satu wadah

bagan. Pengaruh kemunculan hiu paus

yang dijadikan oleh ikan ini untuk bermain

dikarenakan faktor hasil tangkapan ikan teri.

dan

sendiri

Hiu paus lebih sering muncul pada bagan

merupakan alat tangkap yang digunakan

yang memiliki hasil tangkapan ikan teri lebih

untuk menangkap ikan-ikan pelagis kecil

banyak, dibandingkan dengan bagan lainnya

seperti ikan teri yang merupakan target

yang hanya mendapatkan hasil tangkapan

utama hasil tangkapan. Ikan teri merupakan

sedikit. Diperkirakan bahwa pergerakan hiu

ikan yang dijadikan sebagai makanan utama

paus

bagi hiu paus di perairan Kwatisore dan

produktivitas

masih

ukuran

perubahan perilaku makan yaitu dengan

makannya selain plankton. Hal ini membuat,

melihat segerombolan plankton atau ikan teri

hiu paus sering muncul disekitar bagan

(Wilson et al. 2001). Namun, ada juga hiu

untuk mencari makan setiap saat. Terlihat

paus yang sering ditemukan pada beberapa

erat

kemunculannya

jelas pada Gambar 2 bahwa kemunculan hiu

dengan

mencari

masuk

makan.

dalam

Bagan

kategori

bertepatan


lokal,

dengan sehingga

peristiwa terjadi


bagan yang tidak mendapat hasil tangkapan

lapisan

plankton

tersebut

adalah

krill

saat melakukan penangkapan.

latiforns P. (Taylor 2007). Sehingga, dapat dikatakan bahwa hiu paus bukan hanya

Berdasarkan hasil wawancara dengan beberapa nelayan bagan, hiu paus terkadang

sekedar

hanya bermain atau melintas dan tidak

pergerakan makan secara horizontal di

melakukan

kolom perairan pada kedalaman tertentu.

aktivitas

makan.

Hasil

ini

melintas,

namun

melakukan

dibuktikan dengan tingkah laku makan hiu

Compagno

(1984)

menyatakan

bahwa

paus di perairan Kwatisore lebih dominan

mekanisme

makan

hiu

dengan

secara vertikal disekitar bagan, dibandingkan

menghisap dan menyaring (filter feeder)

dengan pola makan hiu paus secara dinamis

lebih

di kolom perairan. Namun, pada penelitian

menyaring secara dinamis pada setiap

lain melaporkan bahwa, pada tanggal 23

kisaran makanan yang ingin di makan.

fleksibel

dari

paus

pada

mekanisme

Gambar 3 Frekuensi Kemunculan Hiu Paus Di Bagan

April 1992, pukul 20.30 h lapisan plankton

Kemunculan

diamati pada kedalaman 8 sampai 10 m yang

Waktu Pengamatan

Hiu

Paus

berdasarkan

terdeteksi oleh echo sounder yang di pasang

Pengamatan kemunculan hiu paus

pada kedalaman 25 m dari permukaan

berdasarkan waktu dilakukan atas 2 tipe

perairan.

untuk

pengamatan, yaitu pengamatan langsung

memotret lapisan plankton dan ternyata

yang dimulai dari pukul 06.00-18.59 WIT

Tiga

penyelam

turun



oleh peneliti dan pengamatan tidak langsung

juga sering terlihat muncul pada pukul

yang dimulai pukul 19.00-05.59 WIT oleh

20.00-22.00 WIT dan paling sering muncul

nelayan bagan.

pada pukul 04.00-06.00 WIT, dimana saat

Hal ini dilakukan untuk

mengetahui kemunculan hiu paus setiap

mereka melakukan pengangkatan jaring.

waktunya. Berdasarkan hasil presentase

Pendapat di atas membuktikan bahwa,

pengamatan langsung dan tidak langsung,

hiu paus bukan hanya terlihat saat pagi

kemunculan hiu paus lebih tinggi saat

sampai sore hari saja. Tetapi hiu paus juga

pengamatan tidak langsung, dibandingkan

mencari makan pada malam hari ketika

dengan pengamatan langsung, yaitu 67% :

hadirnya zooplankton dan ikan-ikan kecil

33%. Tania et al. (2013) mengatakan bahwa

disekitar bagan. Taylor (2007), mengatakan

hiu paus paling banyak teramati pada pukul

perilaku makan aktif hiu paus adalah pada

06.00-08.59 WIT, yang bertepatan dengan

waktu senja dan di malam hari, tetapi

pengangkatan jaring bagan terakhir sehingga

terkadang terlihat pada siang hari ketika

hiu paus akan lebih tertarik karena bau amis

kawanan krill dalam jumlah yang besar

ikan yang terkonsentrasi. Wawancara juga

muncul ke permukaan. Pengamatan yang

dilakukan terhadap beberapa nelayan bagan

dilaporkan di sini adalah hiu paus di

dan mereka mengatakan bahwa hiu paus

Ningaloo

yang

makan

di

permukaan

Gambar 4 Presentase Kemunculan Hiu Paus berdasarkan Waktu Pengamatan



perairan selama senja dan malam hari ketika

sebenarnya pola makan utama hiu paus ada

terjadi migrasi vertikal plankton. Kejadian

secara

ini menarik hiu paus muncul ke permukaan.

Pendugaan pola makan hiu paus berubah

Hasil ini dilaporkan berdasarkan survey

secara vertikal dikarenakan ikan teri yang

akustik dan tag data yang dikumpulkan di

merupakan salah satu makanan hiu paus

Ningaloo (Gunn et al. 1999).

sering di tangkap oleh nelayan bagan.

dinamis

Pengaruh

di

keberadaan

kolom

bagan

perairan.

terhadap

kemunculan hiu paus sangatlah erat. Hal ini

Pola Makan Hiu Paus Disekitar Bagan Pengamatan pola makan hiu paus

secara tidak langsung merubah pola makan

disekitar bagan sangat bervariasi. Hiu paus

hiu paus secara dinamis

yang sering

di perairan Kwatisore memiliki pola makan

dilakukan saat berenang sambil membuka

Gambar 5 Pola Makan Hiu Paus secara Vertikal

secara vertikal (Gambar 5) dibandingkan

mulut

secara dinamis di kolom perairan. Namun,

plankton atau ikan teri. Hiu paus sangat

untuk


menyaring

segorombolan


bergantung terhadap makanan utamanya

scuba diving, dan termasuk wisata yang

yaitu plankton yang sering berada tepat di

memanfaatkan ikan hiu paus sebagai obyek

bawah permukaan perairan dan atau di

utama. Wisata ini memberikan kesempatan

permukaan perairan. Hiu paus menghabiskan

untuk manusia dan hiu paus bertemu secara

sebagian besar waktunya di siang hari/jam

langsung. Beberapa perairan dunia seperti

dan berenang tepat di permukaan atau tepat

Ningaloo Reef di Australia Barat, Kepulauan

di bawah permukaan perairan yang kaya

Galapagos, pulau-pulau di Laut Andaman

akan

makan.

pantai barat Thailand dan Laut Cortez serta

dalam

Baja California di Pasifik timur (Wilson et

menanggapi arus upwelling yang membawa

al. 2005), merupakan lokasi-lokasi di mana

air yang kaya akan nutrisi dan banyak

hiu paus menjadi objek wisata komersial.

menghasilkan

berlimpah

Kegiatan ini yang secara langsung dapat

(Merino 1997; Pérez et al. 1999; Zavala-

berinteraksi dan menyentuh ikan tersebut.

Hidalgo et al. 2006; Cardenas-Palomo

Menurut

2007). Pada pengamatan lain, hiu paus

dikhawatirkan mengganggu kenyamanan hiu

diamati secara vertikal di dalam air sambil

paus, baik dari segi tingkah laku maupun

menghisap makanan yaitu segerombolan

ekologinya. Berdasarkan fakta-fakta di atas,

ikan teri (Engraulis australis) di Whale

maka

Island, Bay of Plenty (Duffy 2002).

(IUCN) memasukkan ikan bertulang rawan

plankton

Agregasi

ini

untuk

mencari

tampaknya

plankton

terjadi

yang

Colman

the

World

(1997)

keadaan

Conservation

ini

Union

ini ke dalam daftar merah (Red List) IUCN, Rekomendasi Pengelolaan Bagan

dan memberikan status konservasi EN

Pengelolaan merupakan aspek kunci

(endangered,

genting

atau

terancam).

dalam menjaga suatu sumberdaya agar tetap

Beberapa negara seperti India, Maladewa,

ada dan berkelanjutan. Untuk hiu paus,

Australia,

pengelolaan

penting,

Serikat, dan Honduras telah melakukan

karena ancaman bagi ikan ini sangat besar.

berbagai upaya perlindungan hiu paus

Ancaman

lainnya

semakin

(Fowler and Cavanagh 2001; Chen and

tumbuhnya

pariwisata

kelautan

Phipps 2002). Indonesia sendiri melalui

berbasis alam baik rekreasi, snorkling dan

KepMen KP No. 18 Tahun 2013, telah

merupakan

aspek

adalah sektor


Filipina,

Malaysia,

Amerika


2. Pengelolaan jumlah bagan nelayan yang

melakukan perlindungan penuh terhadap hiu Teluk

merupakan tempat dimana hiu paus sering

Cenderawasih (TNTC) Papua, melalui Surat

mencari makan. Karena semakin banyak

Keputusan Kepala Balai Besar Taman

bagan, akan berdampak pada hilangnya

Nasional

sifat alami ikan ini (mengubah pola makan

paus.

Di

SK.218

Taman

Teluk

Nasional

Cenderwasih

Nomor:

/BBTNTC-1/Um/2013

mengenai

hiu paus secara alami). 3. Perlu review atau revisi zonasi terutama

Standar Operasional Prosedur Wisata Hiu Teluk

untuk ‘zona pemanfaatan tradisional’ yang

Cenderawasih. Hal ini merupakan petunjuk

merupakan tempat hiu paus biasa muncul

operasional teknis baku untuk berinteraksi

atau terlihat. Hal ini dilakukan dalam

dengan hiu paus di TNTC baik bagi

meningkatkan frekuensi kemunculan hiu

pengunjung,

paus di perairan Kwatisore.

Paus

di

Taman

Nasional

operator

wisata

dan

4. Adanya studi lanjut dengan melibatkan

kapal/perahu (Balai Besar Taman Nasional

perguruan tinggi/otoritas ilmiah lainnya,

Teluk Cenderawasih 2009) bukti

mengenai hubungan antara hasil tangkapan

perlindungan di atas dan hasil penelitian ini,

ikan teri dan frekuensi kemunculan hiu

maka dapat ditarik beberapa rekomendasi

paus.

Berdasarkan

beberapa

yang perlu dilakukan dalam melakukan

5. Pengoperasian bagan harus sesuai dengan

suatu upaya pengelolaan bagan terhadap

surat ijin usaha penangkapan (SIUP) yang

keberadaan hiu paus di Perairan Kwatisore,

dikeluarkan oleh Dinas Perikanan dan Ilmu

TNTC

Kelautan Kab. Nabire, Papua, Indonesia

Provinsi

Papua.

Rekomendasi

tersebut adalah sebagai berikut; 1. Diperlukan pengkajian secara time series

KESIMPULAN DAN SARAN

dalam menentukan komposisi dan sebaran

Kesimpulan

hiu paus di perairan Kwatisore, serta

1. Hampir kemunculan hiu paus terjadi di

frekuensi kemunculannya setiap waktu di

semua bagan yang beroperasi di perairan

sekitar bagan.

Kwatisore.

2. Waktu kemunculan hiu paus disekitar bagan lebih dominan saat pengangkatan 79 Diterima/Received: 1 Maret 2017 Diterima/Accepted: 12 Juni 2017


jaring terakhir bagan, yaitu pada pukul

Saran

04.00-06.00 WIT. Dimana hiu paus tertarik

Hiu

dengan bau hamis ikan disekitar bagan.

pemanfaatan tradisional/sekitar bagan, dan

paus

banyak

ditemukan

di

zona

3. Ketersediaan bagan di perairan Kwatisore

telah meningkatkan potensi wisata bahari.

mempengaruhi perubahan pola makan hiu

Diperlukan strategi, aturan dan pengelolaan

paus secara alami.

yang tepat untuk kegiatan ekowisata berbasis masyarakat, agar kegiatan bagan maupun wisata tidak berdampak terhadap populasi, sebaran maupun tingkah laku hiu paus.

DAFTAR PUSTAKA shark species known to date. Parts 1 and 2.FAO Fisheries Synopsis 125. Rome, FAO. de la Parra Venegas R, Hueter R, González Cano J, Tyminski J and others. 2011. An unprecedented aggregation of whale sharks, Rhincodon typus, in Mexican coastal waters of the Caribbean Sea. PLoS ONE 6:e18994 Duffy CAJ. 2002. Distribution, seasonality, lengths, and feeding behaviour of whale sharks (Rhincodon typus) observed in New Zealand waters. N.Z. J. Mar. Freshw. Res. 36, 565– 570. Fowler S, Cavanagh R. 2001. CITES update. Shark News 13: 9. (IUCN Shark Specialist Group.). Gunn JS, Stevens JD, Davis TLO, Norman BM. 1999. Observations on the shortterm movements and behaviour of whale sharks (Rhincodon typus) at Ningaloo Reef Western Australia. Mar. Biol. 135, 553–559. Heyman WD, Graham RT, Kjerfve B, Johannes RE. 2001. Whale sharks

Balai

Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih [BBTNTC]. 2009. Buku Data dan Analisa dalam Rangka Zonasi Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Balai Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Manokwari : BBTNTC Cárdenas-Palomo N, Herrera-Silveira J, Reyes O. 2010. Spatial and temporal distribution of physicochemical features in the habitat of whale shark Rhincodon typus (Orectolobiformes: Rhincodontidae) in the North of Mexican Caribbean. Rev Biol Trop 58: 399–412. Chen VY, Phipps MJ. 2002. Management and Trade of Whale Sharks in Taiwan. A TRAFFIC East Asia Report:1-35. Colman JG. 1997. A review of the biology and ecology of the whale shark. J. Fish Biol. 51, 1219–1234 Compagno LJV. 1984. FAO species catalogue 4. Sharks of the world: an annotated andillustrated catalogue of 80



Tania C, Sumolang K, Wijonarno A. 2013. Pengamatan Insidental di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Laporan Pengamatan. Wasior. vi+16 hal. Taylor JG, Pearce AF. 1999. Ningaloo Reef currents: implications for coral spawn dispersal, zooplankton and whale shark abundance. J. R. Soc. West. Aust. 82, 57–65. Taylor JG. 1994. Whale Sharks, the giants of Ningaloo Reef. Angus & Robertson, Sydney, 176 pp. Taylor JG. 2007. Ram filter-feeding and nocturnal feeding of whale sharks (Rhincodontypus) at Ningaloo Reef, Western Australia. Fish. Res. 84, 65– 70. Wilson SG, Taylor JG, Pearce AF. 2001. The seasonal aggregation of whale sharks at Ningaloo Reef, Western Australia: currents, migrations and the El Nino/Southern Oscillation. Environ. Biol. Fish. 61, 1–11. Wolfson FH. 1986. Occurrences of the whale shark Rhincodon typus Smith. In: Uyeno, T., Arai, R., Taniuchi, T., Matsuura, K. (Eds.), Indo-Pacific Fish Biology: Proceedings of the Second International Conference on Indo-Pacific Fishes. Ichthyological Society of Japan, Tokyo, pp. 208– 226. Zavala-Hidalgo J, Martínez B, Gallegos A, Morey SL, O’Brien JJ. 2006. Seasonal upwelling on the western and southern shelves of the Gulf of México, Ocean Dynam. doi:/10.1007/s10236-006-0072-3

Rhincodon typus aggregate to feed on fish spawn in Belize. Mar. Ecol. Prog. Ser. 215, 275–282. Merino L ed. 1997. El manejo forestal comunitario en México y sus perspectivas de sustentabilidad. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Notanubun J, Patty W. 2010. Perbedaan Penggunaan Intensitas Cahaya Lampu Terhadap Hasil Tangkapan Bagan Apung Di Perairan Selat Rosenberg Kabupaten Maluku Tenggara Kepulauan Kei. Jurnal Perikanan dan Kelautan, Vol. VI-3, Desember 2010 Paulin C, Stewart A, Roberts C, McMillan, P. 1989.New Zealand fish: a complete guide. National Museum of New Zealand Miscellaneous Series No. 19. Wellington, GP Books. Perez-Martin J, et al. 1999. Phenotypic switching in Candida albicans is controlled by a SIR2 gene. EMBO J 18(9):2580-92 Rowat D, Brooks K, March A, McCarten C and others. 2011. Long-term membership of whale sharks (Rhincodon typus) in coastal aggregations in Seychelles and Djibouti. Mar Freshw Res 62:621−627 Smith A. 1828. Description of new, or imperfectly known objects of the animal kingdom, found in the south of Africa. S. Afr. Commercial Advertiser 145, 2. Stevens JD. 1994. Whale sharks at Ningaloo Reef, northern Western Australia. Chondros 5, 1–3. .


Pengaruh Bagan Terhadap Keberadaan Hiu Paus (Rhincodon typus) Di Perairan Kwatisore, Taman Nasional Teluk Cenderawasih (TNTC) Provinsi Papua

Recommend Documents