PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PENINGKATAN JALAN GENUKHARJ0 – NGANDONG, KECAMATAN WURYANTORO KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN TAHUN ANGGARAN 2017 Nomor : 015/Genukharjo/DAK_BM DPU/IV/2017
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 014/Genukharjo/DAK_BM DPU/IV/2017 tanggal 13 April 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut : A. PAKET PEKERJAAN -
Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Genukharjo – Ngandong, Kecamatan Wuryantoro Kode Lelang : 1994314 Nilai Total HPS : Rp. 10.335.004.000,- (Sepuluh milyar tiga ratus tiga puluh lima juta empat ribu rupiah) Sumber Dana : APBD Kabupaten Wonogiri TA. 2017 (Dana Alokasi Khusus/DAK Bantuan APBN) Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/Genukharjo/DAK_BM DPU/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut : 1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi Total Penawaran dalam angka (Rp.)
Harga penawaran terkoreksi (Rp.)
1. PT. PANCADARMA 8.737.218.000,00 PUSPAWIRA 2. PT. JAYA 8.888.000.000,00 SEMPURNA SAKTI 3. PT. PERTIWI 9.501.934.000,00 PERSADA
8.737.218.000,00
No
Nama Penyedia
-1-
8.888.000.000,00 9.501.934.000,00
Keterangan
4. PT. RAHMADANNU 9.543.030.000,00 9.543.030.000,00 ABADI JAYA 5. PT. KARTIKA JATI 9.605.430.000,00 9.605.138.000,00 SENTOSA 6. PT. PRIMA KARYA 9.608.551.000,00 GRAHA 7. PT. TANGGUL JAYA 9.715.812.000,00 8. PT. RAHARJA 9.725.050.000,00 MULIA 9. PT. PROFIL MAS 9.771.770.000,00 10. PT. SEMARANG 9.808.006.000,00 MULTI CONS 11. PT. TRI JAYA CIPTA 9.825.570.000,00 MAKMUR 12. NONA RULITASARY 10.000.000.000,00 13. CV. MELIWIS PUTIH
Perbedaan pada penjumlahan total nilai komulatif.
9.608.551.000,00 9.715.812.000,00 9.725.050.000,00 9.771.770.000,00 9.808.006.000,00 9.825.570.000,00 Tidak melampirkan Daftar Kuantitas dan Harga
0,00
10.056.780.000,00 10.056.780.000,00
2. Evaluasi Administrasi No 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
NAMA PENYEDIA PT. PANCADARMA PUSPAWIRA PT. JAYA SEMPURNA SAKTI PT. PERTIWI PERSADA PT. RAHMADANNU ABADI JAYA PT. KARTIKA JATI SENTOSA PT. PRIMA KARYA GRAHA PT. TANGGUL JAYA PT. RAHARJA MULIA PT. PROFIL MAS PT. SEMARANG MULTI CONS PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR NONA RULITASARY
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS GUGUR, Karena : Dokumen Penawaran yang disampaikan tidak lengkap, yaitu tidak ada Daftar Kuantitas dan harga; tidak ada semua dokumen teknis dan kelengkapannya (jadwal waktu, metode pelaksanaan, daftar tenaga inti, daftar peralatan, dll).
13. CV. MELIWIS PUTIH
LULUS
3. Evaluasi Teknis No 1.
NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS PT. PANCADARMA GUGUR, karena : PUSPAWIRA Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan -2-
2.
PT. JAYA SEMPURNA SAKTI
3.
PT. PERTIWI PERSADA
4.
PT. RAHMADANNU ABADI JAYA
5.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA PT. PRIMA KARYA GRAHA
6.
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada. GUGUR, karena : Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada. GUGUR, karena : Jadwal Waktu Pelaksanaan secara teknis kurang menggambarkan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan dengan baik, seperti pada Pekerjaan Jalan Beton : Plastik, Tulangan Besi dilaksanakan sebelum pekerjaan cor lanti kerja, dan berakhirnya pekerjaan pembesian dan alas plastik jauh (beberapa minggu) lebih dengan pekerjaan cor beton lantai kerja/jalan beton. Pada Metode Pelaksanaan tidak membuat metode pekerjaan penunjang sesuai yang disyaratkan dalam BAB III. Instruksi Kepada Penyedia dan BAB IV. LDP pada Dokumen Pengadaan. Pengalaman kerja efektik dari tenaga terampil kurang dari yang disyaratkan berdasarkan referensi pengalaman kerja yang disampaikan. Bukti sewa/dukungan peralatan untuk peralatan utama (AMP dan Paving set) tidak ada, dan foto peralatan sesuai yang disyaratkan tidak ada. GUGUR, karena : Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada. LULUS GUGUR, karena : Dari hasil klarifikasi teknis yang dilakukan, pengalaman kerja efeltif Tenaga Ahli sebagai Manager Mutu kurang dari yang ditetapkan. -3-
7. 8. 9.
PT. TANGGUL JAYA LULUS PT. RAHARJA LULUS MULIA PT. PROFIL MAS Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
10. PT. SEMARANG MULTI CONS
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
11. PT. TRI JAYA CIPTA Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi MAKMUR teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan. 12. CV. MELIWIS PUTIH
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
4. Evaluasi Harga HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN THD TOTAL HPS THD 80% HPS
No.
NAMA PENYEDIA JASA
1.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
Dibawah
Wajar
LULUS
2.
PT. TANGGUL JAYA
Dibawah
Wajar
LULUS
3.
PT. RAHARJA MULIA
Dibawah
Wajar
LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
KETERANGAN
1.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. TANGGUL JAYA
Memenuhi Syarat
LULUS
3.
PT. RAHARJA MULIA
Memenuhi Syarat
LULUS
-4-
C. PEMENANG PELELANGAN UMUM 1. Pemenang Pelelangan Umum : Nama Penyedia Alamat Penyedia Nama Direktur Utama NPWP Total Harga Terkoreksi
: : : : :
PT. KARTIKA JATI SENTOSA JL. Ngaran - Mlese Wonosari, Kec. Trucuk, Klaten N. NGESTI WAHYU DARMINTO 02.513.774.6-525.000 Rp. 9.605.138.000,00 (Sembilan milyar enam ratus lima juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
2. Cadangan Pemenang Pertama : Nama Penyedia Alamat Penyedia Nama Direktur NPWP Total Harga Penawaraan
: : : : :
PT. TANGGUL JAYA Jl. Brigjend. Sudiarto No. 183, Surakarta DJAROT SUPRIYADI 01.202.459.2-526.000 Rp. 9.715.812.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus lima belas juta delapan ratus dua belas ribu rupiah).
3. Cadangan Pemenang Kedua : : PT. RAHARJA MULIA : JL. Ki Ageng Pengging No.7. Lt.1 RT.001/RW.06 Gergunung, Klaten Utara, Klaten Nama Direktur Utama : MUHAMMAD ROCHBANI UTSMAN NPWP : 01.140.141.1-525.000 Total Harga Penawaraan : Rp. 9.725.050.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus dua puluh lima juta lima puluh ribu rupiah).
Nama Penyedia Alamat Penyedia
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 13 April 2016 ttd. Pokja Pengadaan Peningkatan Jalan Genukharjo-Ngandong, Kecamatan Wuryantoro/Eromoko Tahun Anggaran 2017
-5-
