PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PENINGKATAN JALAN BATUWARNO - BANYAKPRODO, KECAMATAN BATUWARNO/TIRTOMOYO KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN TAHUN ANGGARAN 2017 Nomor : 015/Banyakprodo/DAK_BM DPU/IV/2017
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 014/Banyakprodo/DAK_BM DPU/IV/2017 tanggal 13 April 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut : A. PAKET PEKERJAAN -
Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Batuwarno-Banyakprodo Kecamatan Batuwarno/Tirtomoyo Kode Lelang : 1997314 Nilai Total HPS : Rp. 5.704.057.000,- (Lima milyar tujuh ratus empat juta lima puluh tujuh ribu rupiah) Sumber Dana : APBD Kabupaten Wonogiri TA. 2017 (Dana Alokasi Khusus/DAK Bantuan APBN) Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/Banyakprodo/DAK_BM DPU/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut : 1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi No
Nama Penyedia
Total Penawaran dalam angka (Rp.)
Harga penawaran terkoreksi (Rp.)
1. PT. PANCADARMA 4.888.665.000,00 4.888.665.000,00 PUSPAWIRA 2. PT. HASTA 5.127.722.000,00 5.412.668.000,00 MAKMUR JAYA
-1-
Keterangan
Kesalahan penulisan volume pd Pek. Laston Lapis Aus (AC-WC), harusnya 2693,52 Ton tertulis 2493,52 Ton.
3. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI 4. PT HEFA SARANA KONTRAKTOR 5. PT. RAHARJA MULIA 6. PT. SEMARANG MULTI CONS 7. PT. CIPTA PRIMA SELARAS 8. PT. KARYAJATI TATA MANDIRI 9. PT SABAR NARIMO 10. PT. RATTAN PRIYA TANAYA 11. PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA
5.190.000.000,00
5.190.000.000,00
5.190.071.000,00
5.190.071.000,00
5.194.420.000,00
5.194.420.000,00
5.370.172.000,00
5.370.172.000,00
5.430.260.000,00
5.430.260.000,00
5.448.110.000,00
5.448.110.000,00
5.456.428.000,00 5.456.428.000,00 5.472.200.000,00
5.472.200.000,00
5.580.000.000,00
5.580.000.000,00
2. Evaluasi Administrasi No 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
NAMA PENYEDIA PT. PANCADARMA PUSPAWIRA PT. HASTA MAKMUR JAYA PT. JAYA SEMPURNA SAKTI PT HEFA SARANA KONTRAKTOR PT. RAHARJA MULIA PT. SEMARANG MULTI CONS PT. CIPTA PRIMA SELARAS PT. KARYAJATI TATA MANDIRI PT SABAR NARIMO PT. RATTAN PRIYA TANAYA PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS
3. Evaluasi Teknis No 1.
2.
NAMA PENYEDIA PT. PANCADARMA PUSPAWIRA
PT. HASTA MAKMUR JAYA
HASIL EVALUASI TEKNIS GUGUR, karena : Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Jembatan dan Talud jalan) tidak ada. GUGUR, karena : Tidak ada Daftar Pra-RK3K. -2-
Tidak melampirkan Referensi Pengalaman Kerja dari Pengguna Jasa (PPK/PA/Pemilik pekerjaan) untuk semua tenaga inti. Bukti kepeilikan/sewa/dukungan peralatan untuk peralatan utama (AMP dan Paving set).
3.
PT. JAYA SEMPURNA SAKTI
4.
PT HEFA SARANA KONTRAKTOR
5.
PT. RAHARJA MULIA PT. SEMARANG MULTI CONS PT. CIPTA PRIMA SELARAS
6. 7.
8.
PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
GUGUR, karena : Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Jembatan dan Talud jalan) tidak ada. GUGUR, karena : Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan dengan baik cara kerja Pekerjaan Utama sesuai ketentuan dalam BAB III. IKP. Jenis pekerjaan untuk pekerjaan utama tercantum dengan jelas dalam BAB IV. LDP pada Dokumen Pengadaan. Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan metode Pekerjaan Penunjang Pengaturan Lalu Lintas (Mangemen Traffict) dengan baik mengingat ada pekerjaan jembatan yang memutus ruas jalan. Dan hal ini sudah disampaikan dalam uraian pekerjaan dalam LDP. Pengalaman kerja efektif personil ahli/terampil (GS, Manager Mutu, dll) kurang dari yang ditetapkan, berdasarkan CV dan Referensi Pengalaman Kerja yang disampaikan. LULUS LULUS GUGUR, karena : Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan metode Pekerjaan Penunjang Pengaturan Lalu Lintas (Mangemen Traffict) dengan baik mengingat ada pekerjaan jembatan yang memutus ruas jalan. Dan hal ini sudah disampaikan dalam uraian pekerjaan dan jenis pekerjaan penunjang dalam LDP. Pekerjan Penunjang juga disyaratkan dalam BAB III. IKP Dokumen Pengadaan. Jadwal waktu pelaksanaan secara tidak tidak menggambarkan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan dengan baik, seperti : Pekerjaan Bahu Jalan dilaksanakan lebih dulu dari pekerjaan seluruh pekerjaan badan jalan (pekerjaan utama). LULUS
-3-
9.
PT SABAR NARIMO
10. PT. RATTAN PRIYA TANAYA
11. PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan. Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan. Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
4. Evaluasi Harga No.
NAMA PENYEDIA JASA
HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN THD TOTAL HPS THD 80% HPS
1.
PT. RAHARJA MULIA
Dibawah
Wajar
LULUS
2.
PT. SEMARANG MULTI CONS
Dibawah
Wajar
LULUS
3.
PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
Dibawah
Wajar
LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
KETERANGAN
1.
PT. RAHARJA MULIA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. SEMARANG MULTI CONS
Memenuhi Syarat
LULUS
3.
PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
Memenuhi Syarat
LULUS
C. PEMENANG PELELANGAN UMUM 1. Pemenang Pelelangan Umum : : PT. RAHARJA MULIA : JL. Ki Ageng Pengging No.7. Lt.1 RT.001/RW.06 Gergunung, Klaten Utara, Klaten Nama Direktur Utama : MUHAMMAD ROCHBANI UTSMAN NPWP : 01.140.141.1-525.000 Total Harga Penawaraan : Rp. 5.194.420.000,00 (Lima milyar seratus sembilan puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Nama Penyedia Alamat Penyedia
-4-
2. Cadangan Pemenang Pertama : Nama Penyedia Alamat Penyedia Nama Direktur NPWP Total Harga Penawaraan
: : : : :
PT. SEMARANG MULTI CONS JL. Nakula Raya No. 51, Semarang EFFENDI MOCH ASROR 02.204.611.4-511.000 Rp. 5.370.172.000,00 (Lima milyar tiga ratus tujuh puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
3. Cadangan Pemenang Kedua : Nama Penyedia Alamat Penyedia Nama Direktur Utama NPWP Total Harga Penawaraan
: : : : :
PT. KARYAJATI TATA MANDIRI Jl. Raya Grogol No. 52 Sukoharjo Ir. ANDI TARTANTYO 01.216.813.4-532.000 Rp. 5.448.110.000,00 (Lima milyar empat ratus empat puluh delapan juta seratus sepuluh juta rupiah).
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 13 April 2016 ttd. Pokja Pengadaan Peningkatan Jalan Batuwarno-Banyakprodo Kecamatan Batuwarno/Tirtomoyo Tahun Anggaran 2017
-5-
