PEMANFAATAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATAIF DALAM PEMETAAN BAHASA-BAHASA NUSANTARA

RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 365-351 Available Online at http://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/jret

PEMANFAATAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATAIF DALAM PEMETAAN BAHASA-BAHASA NUSANTARA La Ino Universitas Halu Oleo Abstrak Linguistik Historis Komparatif sebagai salah satu cabang linguistik mempunyai tugas utama, antara lain menetapkan fakta dan tingkat keeratan dan kekerabatan antarbahasa yang berkaitan erat dengan pengelompokan bahasa-bahasa sekerabat. Penelitian sejarah bahasa adalah mencari hubungan yang ada di antara bahasa-bahasa dan merekonstruksi bahasa-bahasa proto yang telah menurunkan bahasabahasa yang ada pada saat ini. Pembuktian hubungan kekerabatan dan keseasalan itu pada umumnya bertolak dari pengelompokan bahasa-bahasa dan rekonstruksi protobahasanya. Pengelompokan adalah penentuan bahasa-bahasa dalam suatu susunan atau protokerabat (family tree). Selanjutnya rekonstruksi protobahasa adalah penetapan satuan-satuan kebahasaan sebagai protobentuk. Dengan demikian, melalui pengelompokan dan rekonstruksi dapat diperoleh kejelasan hubungan kekerabatan dan keseasalan sesuai dengan jenjang struktur dan silsilah kekerabatan bahasa . Kata Kunci: L inguistik Historis K om paratif Abstract Historical Comparative Linguistics as a branch of linguistics has primary responsibility, among others, establish the facts and the level of closeness and kinship closely inter-related with the grouping of languages. Research the history of the language is to find relationships that exist between languages and to reconstruct proto-languages which have lowered the languages that exist at the moment. Proof of kinship and origin it generally depart from the grouping of languages and protolanguage reconstruction. Grouping is the determination of the languages in an arrangement or family tree. Furthermore proto-language reconstruction is the determination of linguistic units as prototype. Thus, through grouping and reconstruction can be obtained clarity kinship and origin in accordance with the level of structure and pedigree kinship language. Keywords: Historical Comparative Linguistics

komparatif memiliki kewenangan dalam

1. PENDAHULUAN Linguistik sebagai

salah

mempunyai

Historis satu

tugas

Komparatif

cabang utama,

linguistik

antara

mengkaji relasi historis di antara kelompok bahasa tertentu (Antilla, 1972:20).

lain

Penelitian sejarah bahasa adalah men-

menetapkan fakta dan tingkat keeratan dan

cari hubungan yang ada di antara bahasa-

kekerabatan antarbahasa yang berkaitan

bahasa dan merekonstruksi bahasa-bahasa

erat dengan pengelompokan bahasa-bahasa

proto yang telah menurunkan bahasa-

sekerabat. Bahasa-bahasa sekerabat yang

bahasa yang ada pada saat ini. Pembuktian

termasuk dalam anggota suatu kelompok

hubungan kekerabatan dan keseasalan itu

bahasa pada dasarnya memiliki sejarah

pada

perkembangan yang sama. Sesuai dengan

lompokan bahasa-bahasa dan rekonstruksi

tugas utama tersebut, linguistik historis

protobahasanya. Pengelompokan adalah

umumnya

bertolak

dari

penge-

Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668

RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 366

penentuan

bahasa-bahasa

suatu

proto bahasa (Hock, 1988). Konsep bahasa

susunan atau protokerabat (family tree).

asal atau proto bahasa sesungguhnya

Selanjutnya rekonstruksi protobahasa ada-

bukanlah merupakan wujudnya tabahasa,

lah penetapan satuan-satuan kebahasaan

melainkan suatu bentuk yang dirancang

sebagai protobentuk. Dengan demikian,

bangun atau dirakit kembali sebagai gam-

melalui pengelompokan dan rekonstruksi

baran tentang masalalu suatu bahasa.

dapat

hubungan

Dengan kata lain, konsep ini merupakan

kekerabatan dan keseasalan sesuai dengan

gagasan teoretis yang dirancang dengan

jenjang struktur dan silsilah kekerabatan

cara yang amat sederhana guna menghub-

bahasa (Antilla. 1972:29; Hock, 1988:567)

ungkan sistem-sistem bahasa sekerabat

diperoleh

dalam

kejelasan

Penelitian ini dilandasi oleh teori linguistik

historis komparatif.

Teori ini

dengan menggunakan sejumlah kaidah (Jeffers

dan

Lehiste,

1970;

dikembangkan antara lain oleh Jacob

Bynon:1979:71). Fakta-fakta kebahasaan

Grimm (1787-1863), Lehman (1972), Hock

dalam wujud keteraturan, kesepadanan

(1988), Bynon (1979). Teori ini disebut

yang ditemukan pada bahasa-bahasa kera-

juga teori diakronik, yaitu menyangkut an-

bat menunjukkan bukti adanya keaslian

alisis bentuk dan keteraturan perubahan

bersama yang terwaris dari moyang yang

bahasa-bahasa

yang

sama (Bynon, 1979:47). Dengan adanya

dilengkapi dengan perubahan bunyi, untuk

ciri-ciri warisan yang sama, keeratan hub-

merekonstruksi bahasa masa lalu, yaitu ba-

ungan keseasalan antara bahasa-bahasa

hasa purba (proto) yang hidup pada ribuan

kerabat dapat ditemukan dan system proto

tahun sebelum itu. Bahasa purba (proto) ini

bahasanya dapat dijejaki.

umum

misalnya

berubah dan pecah menjadi beberapa baha-

Pengelompokan

berarti

penentuan

sa turunan karena factor tempat dan waktu

silsilah kelompok bahasa demi kejelasan

(Bynon, 1979:54). Bahasa-bahasa turunan

struktur

ini mewarisi kaidah-kaidah bahasa asalnya

lompokan, setiap bahasa yang diper-

dan akan berbeda karena perkembangan

bandingkan dapat diketahui kedudukan dan

(inovasi) yang terjadi belakangan setelah

hubungan keseasalannya dengan bahasa-

bahasa itu berbeda (Bynon, 1979:61).

bahasa kerabat lainnya. Dilain pihak,

genetisnya.

Dengan

penge-

Hubungan kekerabatan antar bahasa

rekonstruksi protobahasa memperjelas hub-

serumpun dalam kajian komparatif pada

ungan kekerabatan dan ikatan keseasalan

dasarnya dapat dibuktikan berdasarkan un-

bahasa-bahasa itu sesuai jenjang kekera-

sur-unsur warisan dari bahasa asalnya atau

batan yang dapat disilsilahkan. Hal itu



mengandung makna, protobahasa sebagai

penentuan kekerabatan dan pengelompokan

suatu sistem yang diabstrasikan dari wujud

bahasa serumpun dengan alasan sebagai

bahasa-bahasa kerabat merupakan pantulan

berikut. Pertama, melalui pengelompokan

kesejarahan

itu

leksikal, kita bisa memperoleh informasi

pernah mengalami perkembangan yang sa-

tentang budaya, sejarah, kehidupan sosial,

ma

dan fakta-fakta geografis suatu masyarakat

sebagai

bahwa bahasa

bahasa-bahasa tunggal

(Antilla,

1972:213).

bahasa. Kedua, pengelompokan yang pal-

Rekonstruksi protobahasa berpijak pada

dua

hipotesis,

yakni

ing berhasil pada studi komparatif adalah

hipotesis

pengelompokan pada tataran fonologis ka-

keterhubungan dan hipotesis keteraturan

rena berbagai faktor: (a) segmen atau unsur

(Jeffers dan Lehiste, 1979:17; Hock,

fonologis merupakan unsur terkecil dalam

1988:567). Ciri umum

yang dimiliki

suatu bahasa, dengan demikian lebih mu-

hipotesis keterhubungan ini adalah kemiri-

dah dipahami; (b) lebih mudah ditemukan

pan dan kesamaan wujud kebahasaan. Sa-

fakta yang relevan dibandingkan tataran

lah satu ciri yang paling diandalkan adalah

lainnya. Karena

kemiripan bentuk dan makna kata-kata.

dengan cepat dan banyak dapat ditemukan

Kata-kata yang memiliki kemiripan atau

fakta yang diperlukan; (c) masalah bunyi

kesamaan bentuk dan makna yang biasa

telah banyak dikaji dalam studi linguistik

disebut kosa kata seasal (cognate set)

sehingga telah menjadi kajian yang sangat

bukan sebagai pinjaman, kebetulan, atau

mapan. (d) perubahan bunyi itu beraturan

kecenderungan semesta, tetapi dihipotesis-

dan dapat memberi indikasi hubungan di

kan sebagai warisan dari asal-usul yang

antaranya (Hock, 1988:573).

sebuah tuturan kecil

sama. Hipotesis keteraturan berwujud peru-

Tataran leksikal merupakan salah satu

bahan bunyi yang bersistem dan teratur pa-

aspek penting dalam studi komparatif. Hal

da bahasa-bahasa turunan. Sebuah segmen

tersebut tampak terutama pada pengamatan

bunyi dari proto bahasa yang terwaris me-

tingkat awal dalam upaya pengelompokan

lalui kosakata seasal berubah secara teratur

antarbahasa

pada suatu bahasa turunan.

menggunakan bukti-bukti kuantitatif yang

sekerabat.

Dengan

Penelusuran terhadap unsur warisan

lebih berorientasi pada pengamatan sekilas

bahasa berkerabat meliputi tataran leksikal,

pada sejumlah kosakata dasar dapat diten-

fonologi, morfologi, dan sintaksis. Dalam

tukan kelompok bahasa-bahasa sekerabat

studi komparatif, tataran leksikal dan

berdasarkan prosentasenya, sedangkan tata-

fonologi lebih umum dipakai sebagai dasar

ran fonologis dapat dipakai pada tingkat



lanjutan untuk menentukan pengelompokan

turut-turut dan pada setiap tahapan terjadi

protobahasa. Berdasarkan perubahan bunyi

perubahan

secara teratur yang terjadi pada masing-

belahan lebih lanjut atau berkembang biak

masing bahasa kerabat dapat disusun kai-

dengan proses dan caranya sendiri. (Jeffers

dah-kaidah korespondensi fonem (Dyen,

dan Lehiste, 1979:27—31). Lebih lanjut

1978 dan Bynon, 1979:25).

dikatakan bahwa asumsi perkembangan

Pada dasarnya inti dari upaya penelusuran

spesies moyang bahasa yang melahirkan

terhadap hubungan kekerabatan suatu ba-

bahasa-bahasa turunan itu dapat ditelusuri

hasa, baik untuk tujuan pengelompokan

kembali dengan menggunakan metode

bahasa (subgrouping) maupun penelitian

komparatif yang berdasarkan atas hipotesis

asal bahasa, adalah penemuan terhadap

keterkaitan dan keteraturan.

yang

mengakibatkan

pem-

bukti-bukti yang meyakinkan, yang terdapat dalam setiap bahasa yang diperbandingkan. Bukti-bukti tersebut dapat ber-

Rekonstruksi Protobahasa Rekonstruksi

protobahasa

adalah

sifat kuantitaif dan kualitatif. Bukti kuanti-

penelusuran dan pembentukan kembali un-

tatif adalah dalam bentuk sejumlah kosa-

sur-unsur warisan bahasa asal yang yang

kata kerabat (cognate set) yang berkaitan

telah hilang melalui bentuk evidensi bahasa

dengan retensi bersama (shared retention).

-bahasa turunan (berkerabat) yang sekarang

Bukti kualitatif berupa inovasi bersama

masih hidup (Hock, 1988:581); Crowley,

(shared inovation) serta korespondensi

1992:164; Arlotto:10). Penelusuran dan

fonologis (Crowley, 1983; Jeffers dan Le-

pembentukan kembali unsur warisan itu

histe, 1979:1-16).

dapat dilakukan berdasarkan asumsi bahwa bahasa-bahasa sekerabat banyak menyim-

Istilah dalam LHK

pan dan mengubah unsur warisan dengan

Pengelompokan Genetis

kaidah dan berbagai cara (Dyen, 1978:35).

Pengelompokan genetis adalah penelusuran subkelompok bahasa turunan dari

Retensi

kelompok bahasa yang lebih besar, ber-

Retensi adalah unsur warisan baik

dasarkan hipotesis pohon kekerabatan,

bentuk maupun arti yang tertinggal atau

berdasarkan korespondensi bunyi yang

bertahan pada bahasa-bahasa turunan sama,

ditetapkan dengan hukum perubahan bunyi

dengan

yang beraturan. Hipotesis ini beranggapan

(Anderson, 1979:103; Crowley, 1992:164).

yang

terdapat

pada

protonya

bahwa moyang bahasa berbelah secara ber-



berbeda

Inovasi

metode

glotokronologi.

Bila

Inovasi adalah unsur warisan dari ba-

disimak dari segi sasaran akhir yang akan

hasa asal yang telah mengalami perubahan

dicapai, kedua metode ini harus dipandang

pada

(Anderson,

sebagai dua hal yang berbeda. Tetapi bila

terjadi perubahan pada

dilihat dari kenyataan, tampak bahwa

kelompok bahasa turunan tertentu dan tidak

kedua hal/metode ini memiliki keterkaitan

terjadi pada kelompok bahasa lain dalam

yang erat sekali (saling melengkapi satu

perkembangannya, maka disebut inovasi

sama lain) sehingga tidak ada alasan yang

bersama yang ekslusif (exclusively shared

kuat untuk menganggap kedua hal tersebut

lingistic innovation) (Greenberg, 1957:49).

berbeda. Selanjutnya. kedua istilah ini tidak

bahasa

1979:104). Bila

sekarang

dibedakan dalam pembahasan makalah ini dan dipakai satu istilah yang melingkupi

Kognat Kognat adalah kata-kata kerabah

keduanya yakni leksikostatistik.

yang bentuk fonetik dan artinya sama atau

Leksikostatistik sebagai salah satu

mirip. (Jeffers dan Lehiste, 1979:167).

metode pengelompokan bahasa telah ban-

Menurut Keraf (1984:36) kognat atau kata-

yak dipakai oleh para pakar/ahli bahasa di

kata kerabat adalah perangkat kata seasal

dunia ini. Metode ini memakai statistik

yang memiliki kesamaan atau kemiripan

yang berupa angka-angka sebagai dasar

bentuk dan arti.

pemilihannya. Metode tersebut berusaha menemukan hubungan kekerabatan dua bahasa atau lebih dcngan memperhi-

Korespondensi Bunyi Korespondensi kesepadanan

bunyi

bunyi

adalah

atau

kesejajaran

bunyi pada posisi yang sama yang terdapat

tungkan unsur-unsur persamaan yang ada pada kosakatanya. Menurut Nothofer ( 1990) metode

pada bahasa-bahasa turunan berdasarkan

leksikostatistik

kata

dalam

keunggulan bila dibandingkan metode-

penelitian. Kesejajaran ini terlihat pada

metode lain. Keunggulan-keunggulan yang

kesamaan atau kemiripan bentuk dan arti

dimaksud adalah antara lain (l) sebagai

(Hock, 1988:557-558)

daftar kosakata dasar yang cepat dapat

dasar

yang

dikumpulkan

memiliki

beberapa

menentukan hubungan kekerabatan satu Leksikostatik

bahasa (bahasa sekerabat), (2) sebagai alat


pengelompokan bahasa/dialek yang sekera-

metode terkadang diperlakukan sarana atau

bat yang proto bahasanya tidak begitu tua/



kuno, dan (3) sebagai alat/metode penge-

-okurensi, dan analogi. Upaya menentukan

lompokan yang dapat digunakan pada

pasangan kata yang sekerabat itu dilakukan

tahap awal untuk menentukan klasifikasi

dengan mengindefikasi semua pasangan

bahasa.

kata yang mirip/sama. pasangan kata yang

Selanjutnya,

Nothofer

(1990)

mirip secara fonetis. Pasangan kata yang

menetapkan tiga asumsi dasar metode

berkorespondensi bunyi dan pasangan kata

leksikostatistik, yakni (l) kosakata dasar

yang hanya memiliki perbedaan satu fonem

diganti dengan kecepatan yang sama pada

pada satu morfem.

semua bahasa dalam waktu yang sama.

Menurut asumsi ini bahwa setiap 1000 ta-

Rumus Leksikostatistik

hun sekitar 18 - 20 7% kosakata dasar yang

Ada tiga rumus dalam metode leksikosta-

berubah dan berlaku umum pada semua

tistik yang sangat penting diketahui, yakni

bahasa secara serentak, (2) semua kosakata

(l) rumus yang menentukan tingkat persen-

terdapat yang terdapat pada daftar kosakata

tase hubungan kekerabatan, (2) rumus yang

dasar kemungkinan besar kata-kata itu ter-

mencari waktu pisah, dan (3) rumus yang

ganti secara serentak, dan (3) ada yang di-

mencari jangka kesalahan. Ketiga rumus

namakan kosakata dasar yaug dianggap

tersebut akan dijelaskan secara singkat

berlaku umum pada setiap bahasa di dunia.

berikut ini.

Cara kerja leksikostatistik mengikuti pola-pola yang dikemukakan oleh Keraf

Rumus Persentase Hubungan Kekera-

(1990) yakni (l) mengumpulkan sejumlah

batan

kata dari kosakata dasar dan (2) menen-

Tingkat hubungan kekerabatan dua bahasa

tukan

yang

atau lebih dapat diketahui dengan me-

sekerabat. Selanjutnya, upaya menentukan

makai : diketahui dengan menerapkan ru-

kosakata dasar yang sekerabat mengikuti

mus berikut:

pasangan

kosakata

dasar

langkah-langkah yang dikemukakan oleh Keraf (1990) yakni (l) mencari kosakata

yang bukan dari bahasa kata pinjaman. (2) mengambil morfem tunggal bebas saja dengan mengisolasi semua morfem terikat, dan (3) membandingkan semua pasangan kata untuk menentukan pasangan kata yang sekerabat dengan berdasarkan rekurensi, ko



Rumus Waktu Pisah Waktu pisah dua bahasa atau lebih dapat diketahui dengan menerapkan rumus beri-

Agar kesalahan perhitungan statistik tidak terjadi, perlu diberikan etimasi bahwa suatu

kut: a.Untuk menghitung waktu pisah antara tiga

Rumus Menghitung Jangka Kesalahan

bahasa

di

Sulawesi

Tenggara

hal terjadi bukan dalam waktu tertentu. Dengan demikian dalam angka waktu tertentu tersebut, pada saat itulah terjadi

digunakan rumus:

akumulasi perbedaan dua bahasa atau lebih yang lambat laut semakin tinggi yang

mengakibatkan akan terjadi perpisahan baketerangan: t= lama waktu pisah dalam satuan ribu tahun c= persentase kata-kata yang berkerabat dari dua bahasa r= indeks retensi yaitu persentase katakata yang sekerabat yang dianggap tetap ada seribu tahun setelah kedua bahasa itu berpisah dari bahasa purbanya. b.Menghitung

lama

waktu

pisah

II

menggunakan rumus

hasa (Keraf, 1990). Statistik memiliki tiga asumsi yang dikembangkan untuk mencegah akan terjadinya salah perhitungan Ketiga asumsi tersebut, yakni (l) 70 % (0.7) mengandung kebenaran. (2) 50 % (0.5) mengandung kebenaran, dan (3) 90 (0.9) mengandung kebenaran. Nurul (1990) bahwa semakin

tinggi kepastian kebenaran semakin besar jangka tahunnya, sebaliknya bahwa semakin

rendah

kepastian

kebenaran

semaakin kecil jangka tahunnya. Seperti dikatakan sebelumnya bahwa keterangan: s= √c(1-c)/n adalah kesalahan standar dalam persentase kerabat c= persentase kata-kata kerabatdariduabahasa n= jumlah kata yang dibandingkan (keraf, 1984:130).

statistik mengakui adanya tiga kesalahan standar. Kesalahan standar itu biasanya dipilih jalan tengah, yakni 70 % (0,7) mengandung kebenaran. Kesalahan standar tersebut diperhitungkan dengan rumus.

keterangan: t =

lama waktu pisah dalam satuan ribuan

t1 =

lama waktu pisah II

Ada beberapa terminologi yang biasa dipakai oleh para pakar/peneliti bahasa yang berkaitan dengan persentase kata kerabat. Terminologi-terminologi tersebut antara lain: Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668


a. Smith (dalam Grimes, 1987)

keluarga

= 36 - 12 %

dialek

= 100-81 %

rumpun = l2-4%

bahasa

= 80-75 %

mikrofilum

= 4-1 %

subdialek

= 75-60 %

mesofilum

= 1-1 %

keluarga = 60-45 %

c. Crowley ( 1987)

stok

= 45 - 25 %

dialek

= 81-100%

superstok

= 25-15 %

bahasa

= 55-80 %

filum

= 15-0 %

subkeluarga

= 28-54 %

b.. Crowley (1987) dan Keraf (1990)

dialek

= 100-81 %

bahasa

= 81-36 %

keluarga = 13-27 %

rumpun = 5-12 %

d. Keraf (1990). tingkat bahasa

waktu pisah dalam abad

persentase kata kerabat

bahasa

0-5

100-81

keluarga

5-25

81-36

rumpun

25-30

36-12

mikrofilum

50-75

12-4

mesofilum

100 ke atas

1-1

Metode Analisis Data dalam LHK Penelitian ini menggunakan metode

Metode

analisis

sinkomparatif

lebih

menekankan pada deskripsi fonem dan

analisis sinkomparatif dan diakomparatif

penemuan

historis

Metode

secara deskriptif. Analisis ini bertujuan

sebelum

menemukan fonem, alofon beserta variann-

diakomparatif

ya, dan hubungan setiap fonem pada mas-

dengan maksud untuk menganalisis data

ing-masing sistem fonologi bahasa yang

bahasa-bahasa serumpun secara sinkronis.

diteliti (Antonsen, 1990:297). Hal ini pent-

Metode ini digunakan berdasarkan ken-

ing dilakukan untuk dijadikan landasan

yataan bahwa penelitian historis komparatif

asumsi bahwa bahasa yang diteliti merupa-

harus diawali dengan pendekatan sinkronis.

kan bahasa berkerabat, bukan bahasa yang

Maksudnya, dalam membandingkan bahasa

sama dan bukan pula bahasa yang tidak

-bahasa berkerabat, sebelum dianalisis

berkerabat sama sekali (Martinet, 1955 dan

secara diakronis, bahasa-bahasa tersebut

Maulton, 1961 dalam Fisiak, ed, 1985).

(Lass,

sinkomparatif menggunakan

1969:15). diterapkan metode

aspek

perubahan

fonologis

terlebih dahulu dianalisis secara sinkronis. Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668


Metode

analisis

diakomparatif

taif tersebut silsilah kekerabatan bahasa-

digunakan sebagai langkah lanjutan untuk

bahasa yang diteliti ditetapkan secara

membandingkan semua bahasa berkerabat

definitif.

yang diteliti secara diakronis. Cara kerja

Analisis data dalam penelitian ini

diakronis dilakukan bertahap. Pertama, da-

mengikuti urutan cara kerja yang mengacu

ta dalam bentuk daftar 200 kosakata dasar

pada tahapan dalam pencapaian tujuan

Swadesh

kuantitatif

penelitian. Sebagaimana yang dikemuka-

dengan menggunakan teknik leksikostatis-

kan di depan, bahwa tujuan penelitian ini

tik. Dengan teknik ini dapat diperoleh

meliputi

jumlah persentase kognat masing-masing

lompokan, dan rekonstruksi. Mengacu

bahasa (bandingkan Crowley, 1987:190).

kepada hal itu, maka cara kerja penelitian

Berdasarkan

ini menggunakan teknik-teknik seperti diu-

dianalisis

angka

secara

persentase

kognat

antarbahasa dapat ditetapkan anggota ke-

pembuktian

isolek,

penge-

raikan berikut ini.

lompok yang bersifat sementara dari bahasa-bahasa yang diteliti. Kedua, data diana-

Teknik Leksikostatistik

lisis secara kualitatif dengan memper-

Leksikostatistik adalah salah satu teknik

hatikan (1) pasangan kata yang semua

pengelompokan bahasa-bahasa atau dialek

fonemnya identik, (2) pasangan yang mem-

yang mengutamakan perhitungan kata-kata

iliki korespondensi fonemis, (3) pasangan

secara statistik untuk mengetahui jumlah

yang memiliki kemiripan secara fonetis, (4)

kesamaan kata-kata kerabat yang diper-

pasangan yang mempunyai satu fonem be-

bandingkan (Grimes, 1987 dalam Mead

da. Keraf (1991) menyarankan tiga langkah

1999). Leksikostatistik berisikan daftar

berikut

kosakata dasar setiap bahasa yang akan di-

yang

perlu

ditempuh

dalam

merekonstruksi fonem-fonem bahasa kera-

perbandingkan.

Morris

Swadesh

men-

bat: (a) mencatat semua korespondensi fo-

gusulkan 200 kosakata dasar yang univer-

nemis kelompok bahasa yang dibanding-

sal, yang meliputi kata-kata ganti, kata

kan, (b) membandingkan unsur-unsur yang

bilangan, kata-kata anggota badan (sifat

menunjukkan kontras dalam lingkungan

dan aktivitasnya), alam dan sekitarnya dan

yang lebih luas dan mencari pasangan-

alat-alat budaya sehari-hari.

pasangan baru untuk memperkuat temuan


yang diperoleh dengan cara pertama, (c)

teknik pengelompokan bahasa telah banyak

merekonstruksi setiap fonem dari kata yang

dipakai oleh para pakar/ahli bahasa di

dibandingkan. Berdasarkan analisis kualiti-

dunia ini. Teknik

ini memakai statistik



yang berupa angka-angka sebagai dasar

berlaku umum pada setiap bahasa di dunia.

pemilahannya. Teknik

tersebut berusaha

Cara kerja leksikostatistik mengikuti pola-

menemukan hubungan kekerabatan dua

pola yang dikemukakan oleh Keraf (1990)

bahasa atau lebih dengan memperhi-

yakni, (1) mengumpulkan sejumlah kata

tungkan unsur-unsur persamaan yang ada

dari kosakta dasar, dan (2) menentukan

pada kosakatanya.

pasangan kosakata dasar yang sekerabat.

Menurut

Nothofer

teknik

Selanjutnya, upaya menentukan kosakata

beberapa

dasar yang sekerabat mengikuti langkah-

keunggulan bila dibandingkan metode-

langkah yang dikemukakan oleh Keraf

metode lain. Keunggulan-keunggulan yang

(1990) yakni, (1) mencari kosakata yang

dimaksud adalah antara lain (1) sebagai

bukan dari bahasa/kata pinjaman, (2) men-

daftar kosakata dasar yang cepat dapat

galami morfem tunggal/bebas saja dengan

menentukan hubungan kekerabatan satu

mengisolasi semua morfem terikat, dan (3)

bahasa (bahasa kerabat), (2) sebagai alat

membandingkan semua pasangan kata un-

pengelompokan bahasa/dialek yang sekera-

tuk

bat yang protobahasanya tidak begitu tua/

sekerabat dengan berdasarkan rekurensi, ko

kuno, dan (3) sebagai alat/metode penge-

-okurensi, dan analogi. Upaya menentukan

lompokan yang dapat digunakan pada

pasangan kata yang sekerabat itu dilakukan

tahap awal untuk menentukan klasifikasi

dengan mengidentifikasi semua pasangan

bahasa.

kata mirip/sama, pasangan kata yang mirip

leksikostatistik

Selanjutnya,

(1990)

memiliki

Nothofer

menentukan

pasangan

kata

yang

(1990)

secara fonetis, pasangan kata yang berkore-

menetapkan tiga asumsi dasar metode

spondensi bunyi, dan pasangan kata yang

leksikostatistik, yakni (1) kosakata dasar

hanya memiliki perbedaan satu fonem pada

diganti dengan kecepatan yang sama pada

satu fonem.

semua bahasa dalam waktu yang sama.

Rumus Persentase Hubungan Kekerabatan

Menurut asumsi ini bahwa setiap 1000 ta-

Tingkat hubungan kekerabatan dua bahasa

hun sekitar 18-20% kosakata dasar yang

atau lebih dapat diketahui dengan memakai

berubah dan berlaku umum pada semua

rumus sebagai berikut

bahasa secara serentak, (2) semua kosakata dasar yang terdapat pada daftar kosakata dasar kemungkinan besar kata-kata itu berganti secara serentak, dan (3) ada yang dinamakan kosakata dasar yang dianggap



Keterangan:

kekerabatan

H

= Hubungan kekerabatan

disusun.

J

= Jumlah kata kerabat,

G

= Glos (item)

bahasa-bahasa

Pengelompokan

itu

terhadap

dapat bahasa-

bahasa di Pantar itu masih bersifat sementara dan belum tuntas. Untuk memperoleh

Teknik ini dipergunakan untuk mem-

ketuntasan pengelompokan bahasa itu di-

buktikan isolek-isolek di pulau Pantar se-

perlukan bukti-bukti kualitatif. Bukti-bukti

bagai beda bahasa atau beda dialek. Setelah

kualitatif itu dapat berfungsi ganda. Per-

didapatkan hasil persentase kognat keem-

tama, untuk memperkuat pengelompokan

pat isolek tersebut, maka langkah selanjut-

yang telah ditetapkan berdasarkan bukti-

nya adalah pembuktian isolek-isolek yang

bukti kuantitatif, jika ternyata hasil penge-

beda bahasa dan yang beda dialek.

lompokannya saling mendukung. Kedua,

Teknik

ini

untuk

jika berdasarkan bukti-bukti kualitatif yang

mengelompokkan bahasa-bahasa di pulau

menghasilkan pengelompokan yang berten-

Pantar Nusa Tenggara Timur dilakukan

tangan

berdasarkan bukti-bukti kuantitatif dan

lumnya, maka bukti-bukti kualitatif ber-

bukti-bukti kualitatif. Pengelompokan ba-

fungsi

hasa berdasarkan pada bukti-bukti kuanti-

yang berdasarkan pada bukti-bukti kuanti-

tatif menggunakan teknik Leksikostatistik.

tatif, sekaligus pengelompokan yang ber-

Bukti-bukti kuantitatif semua bahasa yang

landaskan pada bukti-bukti kualitatif itu

diteliti

dengan

ditetapkan sebagai pengelompokan definitif

menggunakan daftar 200 kosakata dasar

(Blust, 1981). Bukti-bukti kualitatif yang

Swadesh (yang direvisi Blust, 1980).

diperlukan

Dengan menggunakan metode ini, bukti-

menggunakan daftar Holle dengan 1800

bukti kuantitatif dalam bentuk kemiripan

kata. Bukti-bukti kualitatif itu berwujud

dan kesamaan kosakata seasal dari setiap

fakta-fakta kebahasaan yang tergolong se-

bahasa yang diperbandingkan dapat dihi-

bagai unsur-unsur inovasi bersama yang

tung. Penghitungan jumlah persentase ber-

eksklusif. Hakikat pengelompokan yang

dasarkan jumlah pasangan kosakata seasal

bersifat kualitatif pada tahapan ini adalah

dibagi jumlah gloss yang terisi kali seratu

upaya penemuan kemiripan dan kesamaan

persen. Berdasarkan angka persentase itu

unsur-unsur kebahasaan yang inovatif dan

dapat diketahui tingkat semua bahasa

ekslusif baik tataran fonologi maupun

disekitarnya. Berdasarkan itu pula silsilah

leksikal pada bahasa-bahasa yang diteliti.

itu

pula

dipergunakan

dikumpulkan

dengan

pengelompokan

menggugurkan

itu

sebe-

pengelompokan

dikumpulkan

dengan



Penemuan kemiripan dan kesamaan inovasi

digunakan mengacu pada studi bahasa Au-

segi fonologi dapat ditelusuri pada kesa-

tronesia pertama kali, ketika bahasa-bahasa

maan pola atau kaidah perubahan fonem

Austronesia Barat (Tagalog, Jawa, dan Ba-

yang ada pada bahasa-bahasa itu. Pada tata-

tak Toba) dibandingkan untuk merekon-

ran leksikal, penemuan kemiripan dan

struksi protobahasa Indonesia (Dempwollf,

kesamaan inovasi itu tampak pada kemiri-

1938). Langkah penetapan protofonem dil-

pan dan kesamaan kosakata seasal yang

akukan dengan cara penetapan protofonem

hanya dimiliki oleh kelompok atau sub-

demi

kelompok bahasa-bahasa itu. Ciri-ciri yang

ditemukan melalui (a) penelusuran jumlah

ditemukan itu dihubungkan dan dibanding-

perangkat kosakata seasal yang menunjang

kan antarsesamanya (internal) dan di luar

penentuan

kelompok bahasa itu (eksternal) dengan

direkonstruksi, (b) pengamatan korespon-

cermat. Semua itu, kemudian disarikan da-

densi fonem dan penetapan formulasi

lam bentuk klasifikasi (a) bukti penyatu

sejumlah kaidah perubahan bunyi, dan (c)

kelompok, dan (b) bukti pemisah kelompok

penetapan etimon-etimon protobahasa da-

sekaligus penyatu subkelompok. Berdasar-

lam

kan bukti penyatu kelompok dan bukti

1996:30). Cara kerja tersebut mengikuti

pemisah kelompok yang bersifat kualitatif

urutan langkah rekonstruksi fonologi ter-

itulah tinggkat keeratan kelompok bahasa

lebih dahulu, kemudian dilanjutkan dengan

itu ditetapkan dalam bentuk garis silsilah

rekonstruksi leksikal. Cara kerja itu diu-

yang definitif.

raikan sebagai berikut.

Teknik Rekonstruksi

Teknik Rekonstruksi Fonologi

Setelah pengelompokan bahasa ditetapkan,

protofonem.

Setiap

protofonem

leksikal

Metode

protofonem

tertentu

(bandingkan

rekonstruksi

yang

Fernandez,

khususnya

langkah selanjutnya adalah penemuan pro-

fonologi pada hakikatnya proses penemuan

tobahasa pulau Pantar dan protobahasa di

dan pemerian proto fonem serta sistem

bawahnya. Teknik yang digunakan adalah

fonologi protobahasa Kaera, Teiwa, Ham-

teknik

rekonstruksi

ma, dan Tude. Proses ini ditempuh sebagai

fonologi maupun rekonstruksi leksikal.

langkah persiapan menuju proses rekon-

Cara kerja rekonstruksi protobahasa dil-

struksi leksikal. Langkah-langkah yang

aksanakan secara induktif yang dikenal

ditempuh

dengan pendekatan darai bawah ke atas

meliputi (a) penetapan wujud proto fonem

(Bottom-up Reconstruction). Teknik ini

beserta lingkungan yang dimasukinya; (b)

rekonstruksi,

baik

dalam rekonstruksi fonologi



perumusan pantulan fonem proto bahasa

sanya. Pengelompokan adalah penentuan

pada bahasa-bahasa Kaera, Teiwa, Hamma,

bahasa-bahasa dalam suatu susunan atau

dan Tude yang dapat diamati dalam kore-

protokerabat (family tree). Selanjutnya

spondensi

padanan

rekonstruksi protobahasa adalah penetapan

kosakata seasal; (c) perumusan kaidah

satuan-satuan kebahasaan sebagai proto-

korespondensi fonem antar bahasa itu ber-

bentuk. Dengan demikian, melalui penge-

dasarkan pantulan fonem proto bahasa

lompokan dan rekonstruksi dapat diperoleh

Kaera, Teiwa, Hamma, danTude

kejelasan

bunyi

berdasarkan

hubungan

kekerabatan

dan

keseasalan sesuai dengan jenjang struktur

dan silsilah kekerabatan bahasa.

Teknik Rekonstruksi Leksikal Rekonstruksi

leksikal

menemukan perangkat

bertujuan protokata

untuk yang

UCAPAN TERIMAKASIH

memiliki makna (tertentu) yang sama atau

Penulis mengucapkan terima kasih kepada

mirip pada bahasa Kaera, Teiwa, Hamma,

Mitra Bestari atas masukan-masukan yang

dan Tude sebagai bahasa yang diper-

telah diberikan untuk perbaikan substansi

bandingkan (Dyen, 1975:7). Rekonstruksi

artikel saya ini.

leksikal dilaksanakan setelah rekonstruksi fonologi dilakukan. Meskipun dilakukan

DAFTAR PUSTAKA

kemudian, rekonstruksi keduanya tidak

Arlotto, Anthony. 1981. Introduction to Historical Linguistics. Boston: Houghton Mifflin. Crowly. Terry. 1997. A n Introduction to Historical Linguistic. Port Moresby: University of Papua New Guinea Press. Fernandes, Inyo Yos. 1996. Relasi Historis Kekerabatan bahasa Flores. Kajian Linguistik Historis Komparatif terhadap sembilan bahasa di Flores. Flores: Nusa Dua Kasseng, Syaharudin, Alimuddin D.P., Andi Mahmuddin and Rasdiana P. 1987. Pemetaan Bahasa-Bahasa di Sulawesi Tenggara. Jakarta: Pusat Pembinaan dan Pengembangan bahasa. La Ino. 2004. “Pengelompokan Genetis Bahasa Blagar, Pura, dan Retta di Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur.” Tesis untuk Program Pascasarjana. Universitas Udayana.

dapat

dipisahkan.

Dalam

rekonstruksi

fonologi harus melibatkan kata, melalui kosakata seasal itulah fonem dan perubahannya ditemukan. Setiap fonem dengan varian-variannya hanya dapat muncul dan secara gradual berubah, dalam struktur kata (Robinson, 1977:70).

4. SIMPULAN Berdasarkan hasil pembahasan, maka dapat disimpulkan bahwa pembuktian hubungan kekerabatan

dan

keseasalan

itu

pada

umumnya bertolak dari pengelompokan bahasa-bahasa dan rekonstruksi protobaha-

La Ino. 2009. “Pelacakan Bahasa Tereweng di Kabupaten Alor Nusa Tenggara Timur” Makalah pada Seminar Internasional Bahasa, Sastra, dan Budaya di Kupang NTT.



La Ino. 2013. Protobahasa Modebur, Kaera, dan Teiwa Bahasa Kerabat Non Austronesia di Pulau Pantar Nusa Tenggara Timur” Disertasi untuk Program Pascasarjana Universitas Udayana. La Ino. 2013. “Austronesia dan Non Austronesia di Pulau Pantar Serta Hubungan Kekerabatannya dengan Bahasa Austronesia Di Flores Timur” Makalah Disajikan Pada Seminar Internasional “Bahasa, Sastra, dan Budaya Austronesia-NonAustronesia, Globalisasi, dan Revitalisasi” di Denpasar Bali 6 s.d. 7 November 2013 La Ino. 2014. “Bahasa Retta Bahasa Retta Dan Hubungan Kekerabatannya Dengan Bahasa Blagar Dan Pura Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur” Makalah disajikan pada Konggres Internasional Masyarakat Linguistik Indonesia tanggal 19-22 Februari 2014 di Lampung. La Ino. 2014. “Kekerbatan Bahasa Muna, Wolio, dan Tolaki dalam Angka: Suatu Analisis Leksikostatistik” dalam Jurnal Langua Vol. 4 No. 1 April 2014. Lembaga Kajian Ekolinguistik; Medan Mbete, Aron Meko. 1990. “Rekonstruksi Proto –Bali – Sasak – Sumbawa”. Disertasi untuk Program Pascasarjana UI Jakarta.


PEMANFAATAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATAIF DALAM PEMETAAN BAHASA-BAHASA NUSANTARA

Recommend Documents