PASPORT + STUDIE PASPORTIZACE KANALIZACE A NÁVRH ÚPRAVY VODNÍCH POMĚRŮ HŘIŠTĚ. listopad 2012

PASPORT + STUDIE

PASPORTIZACE KANALIZACE A NÁVRH ÚPRAVY VODNÍCH POMĚRŮ HŘIŠTĚ listopad 2012

Vodohospodářský rozvoj a výstavba akciová společnost Nábřežní 4, Praha 5, 150 56

VODOHOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ A VÝSTAVBA akciová společnost 150 56 Praha 5 - Smíchov, Nábřežní 4 DIVIZE 02¨ tel: 257 110 220 fax : 257 319 398 e-mail: [email protected]

PASPORTIZACE KANALIZACE A NÁVRH ÚPRAVY VODNÍCH POMĚRŮ HŘIŠTĚ

Zpracoval : Ing. Tomáš Grim Ing.Mgr. Pavel Dvořák Schválil :

V Praze, dne 30. listopadu 2012

Ing. Jan Cihlář ředitel divize 02

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie

Obsah: Textová část: 1.

VŠEOBECNÉ ÚDAJE............................................................................................................................................. 4 1.1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ........................................................................................................................................ 4 1.2. ÚVOD ................................................................................................................................................................. 4 1.3. SEZNAM PODKLADŮ ........................................................................................................................................... 4 1.4. SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK ........................................................................................................................... 4 1.5. DŮVĚRNOST INFORMACÍ .................................................................................................................................... 5

2.

POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU............................................................................................................................. 5 2.1. POPIS ZÁJMOVÉ OBLASTI .................................................................................................................................... 5 2.2. GEOLOGIE ŠIRŠÍ ZÁJMOVÉ OBLASTI.................................................................................................................... 6 2.3. HYDROGEOLOGIE ŠIRŠÍ ZÁJMOVÉ OBLASTI ........................................................................................................ 7 2.4. SRÁŽKO-ODTOKOVÉ POMĚRY ZÁJMOVÉ OBLASTI ............................................................................................... 8

3.

PASPORT KANALIZACE ..................................................................................................................................... 9 3.1. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU ................................................................................................................................. 9 3.2. NÁVRH ŘEŠENÍ NAKLÁDÁNÍ S VODAMI V LOKALITĚ DLE PRVKUK – KRAJ VYSOČINA ................................... 10 3.3. NÁVRH ŘEŠENÍ NAKLÁDÁNÍ S VODAMI V LOKALITĚ......................................................................................... 10 3.4. FOTODOKUMENTACE ....................................................................................................................................... 10

4.

ÚPRAVA VODNÍCH POMĚRŮ .......................................................................................................................... 14 4.1. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU ............................................................................................................................... 14 4.2. PŘÍČINY PROBLÉMU – PODZEMNÍ VODA VNIKAJÍCÍ DO OBJEKTU Č.P.6 .............................................................. 14 4.3. PŘÍČINY PROBLÉMU – ODVODNĚNÍ NÁDRŽE NA NÁVSI ..................................................................................... 15 4.4. ŘEŠENÍ PROBLÉMU – PODZEMNÍ VODA VNIKAJÍCÍ DO OBJEKTU Č.P.6 – NÁVRH 2 .............................................. 15 4.5. ŘEŠENÍ ODVODNĚNÍ NÁDRŽE NA NÁVSI – NÁVRH 3 .......................................................................................... 17 4.6. ŘEŠENÍ OSTATNÍCH PROBLÉMŮ SOUVISEJÍCÍCH S KANALIZACÍ ......................................................................... 18 4.7. FOTODOKUMENTACE ....................................................................................................................................... 21

5.

ODHAD INVESTIČNÍCH NÁKLADŮ ............................................................................................................... 22

6.

ZÁVĚR ................................................................................................................................................................... 23

Výkresová část: PŘÍLOHA Č.1: PŘÍLOHA Č.2: PŘÍLOHA Č.3: PŘÍLOHA Č.4: PŘÍLOHA Č.5: PŘÍLOHA Č.6:

Zakázka č. 2277/002

PŘEHLEDNÁ SITUACE ................................................................................................. M 1:2500 PODROBNÁ SITUACE INŽENÝRSKÝCH SÍTÍ 1 .......................................................... M 1:500 PODROBNÁ SITUACE INŽENÝRSKÝCH SÍTÍ 2 .......................................................... M 1:500 PODROBNÁ SITUACE INŽENÝRSKÝCH SÍTÍ 3 .......................................................... M 1:500 PODROBNÁ SITUACE INŽENÝRSKÝCH SÍTÍ 4 .......................................................... M 1:500 SITUACE NÁVRHŮ ÚPRAV ......................................................................................... M 1:1000

listopad 2012

3


1. Všeobecné údaje 1.1.

Identifikační údaje

Název akce:

Pasportizace kanalizace v místní části Hřiště a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště

Kraj:

Vysočina

Investor:

Město Přibyslav

Stupeň projektové dokumentace:

Pasport a studie

Odvětví stavby:

vodní hospodářství

Zpracovatel dokumentace:

Vodohospodářský rozvoj a výstavba,a.s. Nábřežní 4, 150 56

1.2.

Úvod

Předložený materiál je zpracován na základě smlouvy o dílo č. 02-O-2277-3003/12 mezi objednatelem – Město Přibyslav a zhotovitelem - společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba. Cílem dokumentace je: 1) pasportizace stávající dešťové kanalizace s ohledem na možná další rozvoj výstavby v této lokalitě. 2) na základě pasportizace provést návrh úpravy vodních poměrů v severovýchodní části Hřiště. Doporučení z této studie by mělo posloužit investorovi při rozhodování stanovení priorit a postupu investiční výstavby týkající se nakládání s dešťovými, případně odpadními vodami.

1.3.

Seznam podkladů

1. Geodetické zaměření lokality a vodovodu GEODÉZIE Ledeč nad Sázavou s.r.o., Ledeč nad Sázavou, 10/2011 2. Geodetické doměření lokality GEOMEN s.r.o., Praha, 10/2012 3. Digitální mapa evidence nemovitostí poskytnutá městem Přibyslav 4. Průměrné ceny dopravní a technické infrastruktury, ÚÚR, Brno, 07/2012 5. Obec Hřiště – odvodnění sklepa, Ing. Wasserbauer 6. Mapový podklad z portálů mapy.cz, geoprotal.cz 7. Průzkum na místě + fotodokumentace, 10/2012 Informace získané při konzultačních jednáních s: město Přibyslav, Ludmila Řezníčková (vodoprávní úřad), Martin Kamarád (místostarosta) místní část Hřiště František Rosický (předseda místního sdružení), Miroslav Jaroš

1.4.

Seznam použitých zkratek ČOV ČS ATS PVS PE


čistírna odpadních vod čerpací stanice odpadních vod automatická tlaková stanice polyvinylchlorid (materiál používaný na kanalizační trouby) polyetylén (materiál používaný na vodovodní potrubí)

listopad 2012

4


1.5.

Důvěrnost informací

Veškeré technologické a technické údaje, parametry a postupy využívané při zpracování této dokumentace jsou důvěrné ve smyslu § 271 obch. zákoníku a jsou duševním majetkem firmy VRV a.s. Rozšiřování, kopírování a využívání pro jakékoliv účely nesmí být konáno bez souhlasu zmíněné firmy. To neplatí pro vyžívání dokumentace městem Přibyslav pro jakékoliv účely, neboť dokumentace je po jejím dokončení majetkem města Přibyslav. Zpracovatel pasportu a studie je oprávněn využívat tuto dokumentaci pro propagační účely a pro účely spojené s jeho aktivitami.

2. Popis stávajícího stavu 2.1.

Popis zájmové oblasti

Řešená lokalita – místní část Hřiště se nachází severovýchodně, cca 2,5 km od města Přibyslav. V lokalitě v současné době žije přibližně 90 obyvatel. V části lokality Hřiště je vodovod vybudovaný cca v roce 1918 (zdrojem vody jsou studny, svedené do vodojemu nad obcí, které překračují hodnoty kladené na pitnou vodu) a dále nově vybudovaný vodovod z roku 2011, zásobovaný vodou z Přibyslavi přes ATS. V obci je vybudován systém „jednotné“ kanalizace, do kterého jsou kromě dešťových vod svedeny přepady z jímek a septiků. zájmové území – místní část Hřiště

Obr. 1. – Zájmová lokalita – širší vztahy


listopad 2012

5


2.2.

Geologie širší zájmové oblasti

Geologické podloží zájmové lokality tvoří moldanubikum (geologická jednotka Českého masivu), tj. starohorní horniny postižené metamorfózou – viz mapa, vyjma střední a jižní části zcela bez sedimentárních vrstev. zájmové území – místní část Hřiště

Obr. 2. – Zájmová lokalita – geologická mapa Legenda: tmavě hnědá světle hnědá světle žlutá světle modrá tmavě modrá


biotické a sillimanit-biotické pararuly spadající do metamorfních jednotek moldanubiku. nebulitický biotický a silimanit-biotický migmatit, spadající do metamorfních jednotek moldanubiku deluviální hlinitokamenité až kamenitohlinité sedimenty spadající do kvartérních denudačních oblastí. deluviofluviální písčitohlinité sedimenty, místy s úlomky hornin spadající do kvartérních denudačních oblastí. fluviální hlinité písky až písčité štěrky spadající do kvartérních denudačních oblastí

listopad 2012

6


2.3.

Hydrogeologie širší zájmové oblasti

Zájmová lokalita leží v oblasti puklinových kolektorů s nízkou hodnotou transmisivity (T = 1*10-4 -5 2 – 1*10 m /s) – viz mapa, nicméně se zvýšenou propustností v připovrchové zóně zvětralin. rybník/nádrž

zájmové území – místní část Hřiště Obr. 3. – Zájmová lokalita – hydrogeologická mapa Legenda: tmavě zelená světle zelená


nízká hodnota transmisivity horninového prostředí blížící se hodnotám T = 6,2*10-4 – 1*10-4 m2/s nižší než nízká hodnota transmisivity horninového prostředí blížící se hodnotám T = 1,4*10-5 – 9,1*10-5 m2/s

listopad 2012

7


2.4.

Srážko-odtokové poměry zájmové oblasti

Oblast se nachází v oblasti s průměrnými ročním srážkami cca 690 mm/rok. Morfologie terénu se svažuje od severo-severovýchodu k jiho-jihozápadu. Na následujícím obrázku jsou uvedeny povodí včetně jejich velikosti vztažené k jednotlivým stokám stávající kanalizace.

povodí horní části stoky A (224 000 m2)

povodí stoky D, E (105 000 m2)

povodí horní části stoky B (98 000 m2)

hranice povodí

povodí stoky C (78 000 m2)

povodí dolní části stoky A (33 000 m2) povodí dolní části stoky B (59 000 m2) Obr. 4. – Zájmová lokalita – srážko-odtokové poměry


listopad 2012

8


3. Pasport kanalizace V následující kapitole je provedena pasportizace stávající „jednotné“ kanalizace a nastíněn návrh možného rozšíření stávající kanalizace v obci, případně nakládání s splaškovými a dešťovými vodami. V rámci celé obce byly využity podklady z geodetického zaměření o poloze jednotlivých objektů na kanalizační síti. Zákres v pasportu kanalizace je proveden v souřadnicovém systému JTSK a ve výškovém systému Balt po vyrovnání.

3.1.

Popis stávajícího stavu

V e větší části obce je vybudována „dešťová“ kanalizace různého stáří, kterou tvoří směs zatrubněných příkopů, otevřených příkopů a mělce uložených stok různého profilu a materiálu. Hlavní stoky tvoří ve většině případů betonové trouby (DN 250 – DN 800) spojované natupo s šachticemi zakrytými kovovými mřížemi. Dle informací zjištěné při stavbě vodovodu (rok 2011), mají trouby vyluhovaný cement z oblasti den a to převážně z vnějšku. Do hlavních stok (někdy i příkopů) jsou, kromě dešťových vpustí, zaústěny vedlejší stoky z různého materiálu (PVC, beton, kamenina) a zároveň přepady z jímek a septiků. Součást kanalizačního systému jsou i tři malé vodní nádrže v lokalitě. Přepady a výpustě z nádrží jsou zatrubněny a napojeny na kanalizační stoky. Poslední úseky hlavních stok A, B, C vedou přes zemědělsky obhospodařované objekty na trojsoutok situovaný jižně od obce (cca 420 m od východní části zástavby a cca 270 m od západní části zástavby), kde výusti tvoří počátek recipientu, který tvoří pravostranný přítok Losenického potoka, těsně před jeho soutokem s Sázavou. Páteřní stoka A odvádí vody z severovýchodní a západní části obce, tj. ze spodního a prostředního rybníku. Stoka B odvádí vody z východní a jihovýchodní části obce a zároveň z horního rybníku. Stoka C odvádí vody z areálu farmy situované u východního kraje obce. Stoku D a E tvoří otevřené a zatrubněné příkopy v západní části obce zaústěné do dolního rybníka Stoku F tvoří úseky otevřených příkopů a zatrubněných propustků odvádějících dešťovou vodu z části obce podél silnice (v souběhu se střední částí stoky A). V některých částech obce slouží kanalizace, díky spojování betonových trub natupo a místy i díky špatnému stavu trub, zároveň jako mělká drenáž, která jímá podpovrchovou podzemní vodu. Na stávající kanalizační síti se vyskytují dvě místa v havarijním stavu: 1) poškozené potrubí pod objektem č.p.2 (zbořenina objektu), kde došlo k poškození betonové trouby DN 600. V šachtě za poškozeným úsekem dochází v přepadu k redukci z betonového profilu DN 600 na troubu PVC DN 200, z které voda volně vytéká do mělkého příkopu, dlouhého asi 18 m, následně je příkop opět zatrubněn. 2) poškozené potrubí pod hospodářsky využívaným pozemkem (parc.č. 30/1), které odvádí vody z horního rybníka v západní části Hřiště (tj. zhruba ze tří čtvrtin zástavby). další problémy související s kanalizačním systémem jsou: 3) zvýšené množství splaškových vod z přilehlých nemovitostí ve stokách D a E, které jsou částečně tvořeny otevřenými příkopy. 4) potíže s přívalovými dešti a splachy z polí z lokality „Pustiny“ v severovýchodní části obce, které nestačí pohltit první vpusť na stoce B a dochází k zaplavování zastavěného území. Výsledná mapa pasportu kanalizace (včetně zakreslení trasy nového i starého vodovodu) je součástí příloh studie.


listopad 2012

9


3.2.

Návrh řešení nakládání s vodami v lokalitě dle PRVKUK – kraj Vysočina

Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina je základní koncepční materiál zabývající se rozvojem kanalizace a vodovodu na území kraje Vysočina. V rámci tohoto materiálu se předpokládá individuální řešení likvidace odpadních vod v místní části Hřiště. Stávající stoky mají plnit jen funkci dešťové kanalizace.

3.3.

Návrh řešení nakládání s vodami v lokalitě

Vzhledem k situaci, kdy stávající „dešťová“ kanalizace zároveň slouží jako drenážní systém, doporučujeme její zachování. Případnou rekonstrukcí zachovávat stávající technologii – tj. natupo pokládané betonové trubky, položené v původní trase. V případě kompletní rekonstrukce, nebo aspoň rekonstrukce ucelených úseků, při záměně materiálu, je třeba v celé délce stok zajistit vybudování drenážního potrubí, které by jímalo podzemní vodu, tak jako to dělá stávající kanalizace. Návrhy řešení nejpalčivějších problémů s kanalizací jsou uvedeny v kapitole 4.6. V případě rozšiřování individuální bytové výstavby, doporučujeme dešťové vody zasakovat na pozemcích, alternativně dešťové vody odvést potrubím, plnícím zároveň drenážní funkci, do stávajícího kanalizačního systému. Nakládání se splaškovými vodami, vzhledem k velikosti obce, doporučujeme i nadále řešit individuálně, tj. vyváženými bezodtokovými jímkami, tříkomorovými septiky, případně domovními čistírnami se zaústěním přepadu do stávající „dešťové“ kanalizace. Alternativně lze splaškové vody řešit separátně vybudovanou oddílnou kanalizací, zakončenou buď čerpací stanicí a převedením odpadních vod do stokové sítě města Přibyslav (v souběhu s ul. Pecháčkova) nebo s vybudováním malé čistírny odpadních vod v místě „trojsoutoku“ stok A, B, C. V případě budování nové splaškové kanalizace doporučujeme při jejím návrhu řešit i potencionální staro-nový problém s vysokým výskytem podzemních vod v východní části Hřiště.

3.4.

Fotodokumentace C

B

A Obr. 5. – soutok stok A, B, C


Obr. 6. – pohled na stoky D, E (po spádu)

listopad 2012

10

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie E

A F

D

Obr. 7. – pohled na stoky D, E (proti spádu)

Obr. 8. – nátok stok A, D, E, F do rybníka

Obr. 9. – pohled na loviště a česle které začínají poslední úsek stoky A (po spádu)

Obr. 10. – pohled na stoku F (proti spádu)


listopad 2012

11

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie Obr. 11. – pohled na stoku A (proti spádu)

Obr. 12. – pohled na přepad z rybníka ve středu obce do stoky A

Obr. 13. – pohled na pozemek se „zaslepeným“ koncem stoky B – DN 600 (na zlomu šachta s přepadem DN 200)

Obr. 14. – pohled na náves (proti spádu stoky A)

Obr. 15. – pohled na zborcený úsek (DN600) stoky B (po spádu)

Obr. 16. – pohled na stoku B-3 (proti spádu)

Obr. 17. – pohled na západní část návsi

Obr. 18. – pohled na východní část návsi


listopad 2012

12


Obr. 19. – nátok do stoky B


Obr. 20. – Trasa nátoku dešťových srážek z polí do stoky B

listopad 2012

13


4. Úprava vodních poměrů V následující kapitole je proveden rozbor stávajícího problému s podzemní vodou v lokalitě a následně možné návrhy řešení stávající situace (tj. navrácení k původnímu stavu, případně zlepšení).

4.1.

Popis stávajícího stavu

Problémy s podzemní vodou ve východní části Hřiště nastaly v přímé souvislosti s vybudováním vodovodu v místní části v loňském roce (2011). Po prodiskutování s místními starousedlíky a průzkumem in situ, se jedná především o tyto dva problémy:  zamokření sklepa a zároveň stěn přízemí objektu č.p.6  ztráta vody ve vodní nádrži na návsi, která slouží i jako zásobárna požární vody jako další se problémy jsou identifikovány:  fekální vody v systému příkopů a propustků v nejzápadnější části Hřiště (po obou stranách komunikace (souvisí se stavem kanalizace – stoka D, E)  rozbité potrubí uložené v poli, pod výpustí dolního rybníka  rozbité potrubí vedoucí mezi č.p.1 a č.p.2, pod výpustí horního rybníka  problémy s přívalovými dešti v severovýchodní části Hřiště z polí (tzv. Pustiny) Oba první problémy spolu souvisí. Stávající mělce (cca 0,8 m pod povrchem) uložená kanalizace z betonových trub byla zároveň trativodem pro podzemní vody dotující nádrž na návsi. Při křížení s hlouběji uloženým vodovodem (cca 1,5 m) došlo k přerušení přirozeného odtoku podzemních vod do nádrže. Došlo k jejich podchycení do drenáže položené v souběhu s vodovodem a jejich odvedení mimo nádrž.

4.2.

Příčiny problému – podzemní voda vnikající do objektu č.p.6

Popis objektu č.p.6 Jedná se o zděný podsklepený objekt. Vnější stěnu suterénu tvoří kamenné zdivo. Vnitřní stěny suterénu tvoří mix cihelného a kamenného zdiva. Podlaha je tvořena zdusanou zemí s kamennocihlenou dlažbou. V minulosti proudění podzemní vody okolo objektu nebylo dostatečně vydatné, aby do objektu pronikalo v takové míře, že by docházelo k jeho „zaplavování“. Vznik havarijního stavu suterénu objektu č.p.6 Zamokření vzniklo spolupůsobením několika vlivů, jejichž osou je otevření výkopu pro vybudování vodovodu.  samotný výkop nově vybudovaného vodovodu (hloubka cca 1,2 – 1,5 m) se stal přirozeným podzemním korytem proudění podzemní vody z výše (severně) položených lokalit (čp. 65, 10, 9). Část této vody je odváděna drenážními trubkami.  přerušením trasy dešťové kanalizace, plnící zároveň i funkci drenáže (hloubka cca 0,85 – 1,0 m) vedoucí severně od objektu v uličce mezi č.p. 7 a 8. došlo ke svedení vody z tohoto výkopu do preferenční trasy výkopu vodovodu.  další nátok vody vznikl zřejmě přerušením trasy přepadu ze zasypané studny u č.p.7. (stejný efekt jako bod.č.3).  trasa výkopu vodovodu vede v těsném sousedství s obvodovou zdí nemovitosti č.p.6  geologická situace, kdy v trase vodovodu před sousedním objektem č.p.5 (jižně od č.p.6) vystupuje k povrchu skalní masiv metamorfovaných hornin, na který se při výkopu trasy vodovody narazilo. Lze konstatovat, že výkop vodovodu, který je nejhlouběji uloženou sítí v lokalitě, se stal preferenční trasou pro podzemní vody s nejvyšší transmisivitou. Tímto svedl podzemní vody z výše položených lokalit (severovýchodní část Hřiště) před přirozený izolant zemního masivu a umožnil vznik mělké podzemní zvodně v těsné blízkosti objektu č.p.6. Hladina zvodně je zhruba Zakázka č. 2277/002

listopad 2012

14

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie v úrovni (nebo výše) základové spáry nemovitosti č.p.6. Kvůli tomu došlo k usnadnění vnikání podzemní vody do objektu.

4.3.

Příčiny problému – odvodnění nádrže na návsi

K zvýšenému odvodnění nádrže došlo z několika důvodů:  díky geomorfologii terénu v této části lokality, došlo otevřením výkopu vodovodu (uloženém hlouběji, než veškeré stávající stoky a drenážní potrubí) k přerušení stávajících drah, kudy tekla podzemní voda do nádrže a tím k změně proudění podzemních vod, které dosud dotovaly nádrž.  v souběhu s vodovodním potrubím, bylo uloženo drenážní potrubí, které odvádí podzemní vodu (viz předchozí bod), což podpořilo odvod podzemní vody dotující tuto nádrž.

4.4.

Řešení problému – podzemní voda vnikající do objektu č.p.6 – návrh 2

Zamokření sklepa (a stěny) objektu č.p.6, lze řešit kombinací několika opatření: 1) zabránění nátoku podzemních vod před objekt 2) odvedení podzemní vody z přímého kontaktu s obvodovou stěnou suterénu 3) oprava drenáže v podlaze objektu Zabránění nátoku podzemních vod souvisí s návrhem řešení odvodněné nádrže. Přítoku vod ze severního území lze zabránit pomocí podzemní těsnící stěny a následného odvedení těchto vod do nádrže. V případě nátoku podzemní vody z bezejmenné uličky mezi č.p. 7 a 8 je možné provést těsnící jílovou stěnu a zabránit pronikání vody do prostoru výkopu vodovodu. Návrh 2a Obsahuje návrh odvedení podzemní vody z přímého kontaktu s obvodovou stěnou suterénu vychází z návrhu Ing. Wasserbauera a obsahuje:  vybudování příkopu š. 600 mm na úroveň základové spáry objektu (dle rozdílu základové spáry a terénu, včetně vyskloňování směrem k nejjižnějšímu rohu objektu – hloubka cca 1,2-1,7m)  položení nopové fólie a ochranné geotextílie na výšku výkopu u obvodové stěny  položení drenážního potrubí ve spádu k nejjižnějšímu konci (perforované potrubí DN100) a jeho zaústění do stávající drenážního potrubí patřící k objektu č.p.6 v místě, kde to sklonové poměry dovolí.  Pozn.: Do stávajícího drenážního potrubí je zaústěno i drenážní potrubí vodovodu.  vybudování revizní šachty v místě spojení drenáží (plastová DN 400, pojízdný poklop), alternativně odvedení drenáže až do stávající betonové šachty u výpusti z nádrže  zasypání výkopu štěrkem do výše cca 0,2 m pod původní terén  dosypání výkopu kačírkem a uložení chodníkové betonová dlažby Návrh 2b Doplňuje ideu zabránění nátoku podzemní vody k objektu a obsahuje:  otevření výkopu v místě křížení vodovodu a stávající kanalizace z uličky mezi č.p.7 a č.p.8  provedení těsnící (jílové) stěny v místě trasy kanalizace, čímž by se zajistilo převedení přítoku z této větve kanalizace do nádrže. Pozn.: Toto opatření zabraňuje přítoku do zvodně ohrožující objekt č.p.6 a zároveň podporuje přítok vody do nádrže na návsi. Návrh 2c Jedná se o opravu drenáže v podlaze suterénu objektu (vyústěné do revizní šachty před vjezdem k objektu) zahrnuje vyčištění zanesené stávající trouby DN 150 a kanálku v podlaze sklepa a jedná se o aktivitu majitele nemovitosti.


listopad 2012

15

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie Nepropustné převedení vod

Odtok z drénu

Drén

Obr. 21. – Návrh 2a a 2b


listopad 2012

16


4.5.

Řešení odvodnění nádrže na návsi – návrh 3

Návrh spočívá s převedením již podchycených podzemních vod (stávající stoky a drenáž vodovodu) do nádrže na návsi. Návrh 3a:  Otevření stávajícího výkopu vodovodu (řad A) při východní části návsi (před objektem č.p.8, pod napojením vodovodního řadu A7) i západní (před objektem čp.p16) straně návsi.  provedení kolmé jílové těsnící stěny výkopech.  převedení stávající drenáže novým potrubím DN 500 v délce 39 m do nádrže na návsi. Návrh 3b:  Otevření stávajícího výkopu vodovodu (řad A) na severní části návsi (před objektem čp.p16) návsi v místě křížení stávající stoky A.  Na stoce A vybudovat šachtu se skokem, které svede vody na úroveň drenáže vodovodu  provedení jílové těsnící stěny ve výkopu vodovodu.  převedení stávající drenáže (ve výkopu u vodovodu) do nového potrubí DN 500 v délce 39 m, vyvedeného ze stoky A a svedeného do nádrže na návsi.

Jílové těsnění

Jílové těsnění Obr. 22. – Návrh 3a a 3b Zakázka č. 2277/002

listopad 2012

17

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie Vybudováním východní větve by mělo dojít k nastavení původního stavu a vybudováním západní větve i k vylepšení přítoků pro plnění nádrže.

4.6.

Řešení ostatních problémů souvisejících s kanalizací

Návrh 1 (var 1) – přednostně doporučujeme opravit poškozené potrubí pod objektem č.p.2. Podle předběžných informací s majitelem dotčené nemovitosti, by se musela rekonstrukce provést bezvýkopovou metodou v trase stávající potrubí. Do stávající trasy betonového potrubí DN 600 by se zatáhlo plastové potrubí DN 500. Dále projekt předpokládá propojení rekonstrukci „rozdělovací komory“ na stoce B, opravu potrubí DN 600, nyní uložené v násypu a jeho propojení se stokou B-1. Alternativně navrhujeme Návrh 1 (var 2) převedení těchto vod novou stokou o délce cca 60 m podél vodovodního řadu A do stávající dešťové kanalizace (stoka A) v hlavní ulici, jižně pod č.p.19. Tím by došlo k převedení vod z nádrže na návsi do nádrže v západní části Hřiště. Jako bezpečnostní rezervu doporučujeme ponechat odtok stokou B v dimenzi DN 200. Var 2 – převedení vod ze stoky B do stoky A

Nový propoj mezi stokami

Rekonstrukce bezvýkopovou metodou Obr. 23. – Návrh 1 – var. 1 a 2


listopad 2012

18

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie Návrh 4 – vybudování nádrže v místě stávající šachtice ukončující stoku B, která by transformovala nátok do stoky. Nádrž bude obsahovat zásobní prostor na splaveniny a odtok do stoky B bude navržen přepadem nad dnem (princip horské vpusti). Odtok bude nadimenzován tak, aby se převáděné množství vod nerozlévalo z otevřeného koryta níže. Zásobní prostor je třeba pravidelně vybírat a splaveniny vracet na místo jejich původu – tj. na pole situované severně nad obcí. Komplexnější řešení problému splavenin je třeba řešit v rámci pozemkových úprav (tj. zabránění či aspoň snížení splachu z polí vhodnými opatřeními). Hlavní nátok dešťových srážek

Nový objekt na vtoku do stoky B Obr. 24. – Návrh 4 Návrh 5 – rekonstrukce poškozené stoky A. Rozsah rekonstrukce bude určen na základě výsledků kamerové zkoušky a v případě neprůchodnosti potrubí doplněn kopanými sondami. Předpoklad rozsahu rekonstrukce od 20 m do 200 m, betonové trouby DN 200. Přesný rozsah bude určen na základě kamerových zkoušek. V případě, že stoky budou zaústěny drenážní péra z okolních pozemků, je třeba tyto přepojit.


listopad 2012

19

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie Minimální rozsah rekonstrukce

Maximální rozsah rekonstrukce

Obr. 25. – Návrh 5 Návrh 6 – úplné zatrubnění stoky D, včetně napojení přítoků z okolních nemovitostí. Předpoklad vybudování kanalizace v délce cca 80 m, beton DN 300. Nátok z příkopu do prvního propustku chránit mřížemi/česlemi.

Česle

Zatrubnění

Obr. 26. – Návrh 6


listopad 2012

20


4.7.

Fotodokumentace

Obr. 27. – Pohled na podmáčenou západní stranu objektu č.p.6

Obr. 28. – Pohled zevnitř na západní podmáčenou stranu objektu č.p.6

průsak

Obr. 29. – Pohled do podmáčené sklepní místnosti objektu č.p.6

Obr. 30. – Pohled na průsak do sklepní místnosti objektu č.p.6

drenáž suterén

vodovod + drenáž

přerušená kanalizace

odtok

Obr. 31. – „Drenážní“ šachtice před objektem č.p.6


Obr. 32. – Pohled od č.p.6 proti spádu vodovodu u nějž je uložena drenáž

listopad 2012

21


5. Odhad investičních nákladů V předchozí kapitole byla navržena opatření na stávajícím kanalizačním systému, případně návrhy související s nakládáním s podzemními či dešťovými vodami. V následující tabulce je provedeno vyčíslení a porovnání investiční náročnosti jednotlivých návrhů. Tab. 1 – Odhad investičních nákladů materiál

DN

délka

náklady bez DPH

DPH (20%)

náklady celkem

[-]

[mm]

[m]

[Kč]

[Kč]

[Kč]

1 var1 Propojení stoky B a stoky A návrh 1 var2 celkem

PVC

500

60

469 200 469 200

1 var2 Propojení stoky B a B1 1 var2 Rekonstrukce stoky B - bezvýkopově návrh 1 var2 celkem

PVC PVC

500 500

25 100

227 500 45 500 273 000 320 000 64 000 384 000 547 500 109 500 657 000

2a.1 2a.2 2b

štěrk PVC

100

18 50

110 000 40 000

beton

300

3

8 160

návrh

3a 3b

4

popis

Drén podél zdi Odvodnění do stoky B-2 2x Jílové těsnění, převedení vod stoky B-3 návrh 2 celkem Těsnění + převedení drenáže Těsnění + převedení drenáže a stoky A návrh 3 celkem Vybudování jímky s přepadem na nátoku do stoky B návrh 4 celkem

5 var1 Rekonstrukce stoky A

poškozeného

úseku

poškozeného

úseku

Zatrubnění stoky D

1 632

9 792

158 160

31 632 189 792

250

28

168 000

33 600 201 600

beton

500

39

204 360

40 872 245 232

372 360

74 472 446 832

beton

beton

-

200

20

beton

200

200

návrh 5 var2 celkem 6

22 000 132 000 8 000 48 000

beton

návrh 5 var1 celkem 5 var2 Rekonstrukce stoky A

93 840 563 040 93 840 563 040

beton návrh 6 celkem

300

80

50 000

10 000

60 000

50 000

10 000

60 000

44 000

8 800

52 800

44 000

8 800

52 800

434 000

86 800 520 800

434 000

86 800 520 800

231 200 231 200

46 240 277 440 46 240 277 440

Jako další náklady, které vzniknou v souvislosti s investicí, je třeba vzít v úvahu:  projekční práce na dokumentaci k územnímu rozhodnuté a stavebnímu povolení, případně dokumentace pro výběr zhotovitele (výše dle rozsahu vybraných opatření).  inženýrské práce spojené s projednáváním dokumentací (výše dle rozsahu vybraných opatření).  dodatečné průzkumy a zaměření (výše dle rozsahu vybraných opatření).  případné ceny za inženýrské práce spojené se získáním dotace.


listopad 2012

22


6. Závěr Shrnutí stávajícího stavu: V průběhu studie byly provedeny následující kroky:  na počátku byli kontaktováni zástupci Městského úřadu Příbram (p. Kamarád, pí. Řezníčková) a místního sdružení Hřiště (p. Rosický, p. Jaroš)  byl proveden průzkum na místě  byly zajištěny dostupné mapové podklady a geodetické zaměření.  navrhované řešení uvedené ve studii byly předběžně konzultovány s místními obyvateli na schůzce 14.11.2012.  rámcově odhadnuta velikost a investičních nákladů pro jednotlivé návrhy a jejich varianty. V předloženém materiálu bylo navrženo celkem šest opatření na stávající kanalizační síti. Z toho dvě opatření byla navržena ve dvou variantách. Bylo provedeno vyčíslení a porovnání investiční náročnosti variant (viz kapitola 5.Odhad investičních nákladů). Tab. 2 - Přehled navrhovaných řešení návrh

popis

mat.

DN

dél.

náklady Var.1

náklady Var.2

(bez DPH)

(bez DPH)

[Kč]

[-]

[mm]

[m]

[Kč]

1 var1 1 var2 1 var2

Propojení stoky B a stoky A Propojení stoky B a B1 Rekonstrukce stoky B - bezvýkopově

PVC PVC PVC

500 500 500

60 25 100

469 200

2a.1 2a.2 2b

Drén podél zdi Odvodnění do stoky B-2 2x Jílové těsnění, převedení vod stoky B-3

štěrk PVC beton

100 300

18 50 3

110 000 40 000 8 160

110 000 40 000 8 160

3a 3b

Těsnění + převedení drenáže Těsnění + převedení drenáže a stoky A

beton beton

250 500

28 39

168 000 204 360

168 000 204 360

4

Vybudování jímky s přepadem na nátoku beton do stoky B

-

50 000

50 000

5 var1 5 var2

Rekonstrukce poškozeného úseku stoky A beton Rekonstrukce poškozeného úseku stoky A beton

200 200

20 200

44 000

6

Zatrubnění stoky D

300

80

231 200

231 200

1 324 920

1 793 220

beton celkem

227 500 320 000

434 000

Na základě provedených prací, kdy v úvahu byly vzaty i další okolnosti, lze po porovnání jednotlivých variant formulovat následující:  jako nejakutnější je třeba řešit nejnověji vzniklé problém související s loňskou výstavbou vodovodu. A to v co nejkratším termínu realizovat opatření na odstranění zaplavování objektu č.6 (návrh č.2), dále převedení vod do vysychajícího rybníka na návsi (návrh č.3).  jako další navrhujeme rekonstrukci zborcené části stoky B (návrh č.2 var2), případně vybudování bypasu z výpusti pod rybníkem na návsi (stoka B) do stoky A (návrh č.2 var1) Z hlediska investičních nákladů se jednotlivé varianty od sebe liší o cca 16 tis. Kč.  jako další pak vyřešit nátok splavenin z polí do stoky B (návrh č.4).  nejnižší prioritu má pak rekonstrukce odtoku z nejníže položeného rybníku v obci (návrh č.5) a plné zatrubnění, splaškovými vodami zatížené, stoky D (návrh č.6).


listopad 2012

23

Pasport kanalizace a návrh úpravy vodních poměrů Hřiště Pasport + studie Pro rozhodnutí volby konkrétní varianty u návrhu č.2 je třeba vzít ohledy na některé další skutečnosti:  z technického hlediska jsou realizovatelné všechny varianty, bude ovšem třeba provést místní šetření a varianty zkonzultovat s majiteli dotčených pozemků.  Z majetkoprávních poměrů je třetí varianta nezávislá na soukromých subjektech. Na základě provedených prací lze formulovat následující postup:  Zahájit jednání s majiteli dotčených pozemků a prokonzultovat s nimi jednotlivé návrhy.  zhotovit na vybrané opatření a varianty projekt/y pro územní rozhodnutí a stavební povolení. Předložený materiálů načrtl a zhodnotil možné způsoby nakládání s odpadními vodami v řešené lokalitě Hřiště. Definitivní rozhodnutí stran priorit investic a volbě představených navržených variant, v závislosti na finančních možnostech závisí na rozhodnutí Městského úřadu Přibyslav. Při všech nejasnostech či problémech týkající se navržených postupů jsou zpracovatelé materiálu připraveni kdykoli hledat s objednatelem řešení, popř. poskytnout konzultace, které povedou k očekávaným výsledkům.


listopad 2012

24


VÝKRESOVÁ ČÁST Seznam příloh: Příloha č.1: Příloha č.2: Příloha č.3: Příloha č.4: Příloha č.5: Příloha č.6:


Přehledná situace Podrobná situace inženýrských sítí 1 Podrobná situace inženýrských sítí 2 Podrobná situace inženýrských sítí 3 Podrobná situace inženýrských sítí 4 Situace návrhů úprav

listopad 2012

M 1:2500 M 1:500 M 1:500 M 1:500 M 1:500 M 1:1000

25

PASPORT + STUDIE PASPORTIZACE KANALIZACE A NÁVRH ÚPRAVY VODNÍCH POMĚRŮ HŘIŠTĚ. listopad 2012

Recommend Documents