PENGADILAN AGAMA
MAJENE PENETAPAN PERKARA NOMOR
35/Pdt.G/2016/PA.Mj
TANGGAL 09 Juni 2016 PENGGUGATI Darliati binti Hasan PENGGUGAT II 2016
PENETAPAN Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mj BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:
Darliati binti Hasan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SO, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Lembang,
Kelurahan
Lembang,
Kecamatan
Banggae
Timur,
Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Penggugat;
me I aw an, Abdul Wahid E. bin Ecce, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan pedagang, dahuiu berkediaman di Dusun Majopai, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di dalam wilayah Rl, selanjutnya disebut Tergugat; Pen~adilan A~ama
tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; OUOUK PERKARA Menimban~.
bahwa Pen~~u~at dalam surat ~u~atannya tan~~al 26
Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pen~adilan A~ama Majene pada tan~~al itu ju~a den~an re~ister Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mj dengan dalil-dalil sebagai berikut:. 1.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1434 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sesuai
Kutipan Akta Nikah Nomor 170/15/X/2013,
tanggal24 Oktober 2013;
Ha/.1 dari 5 Hal. Pen. No. 35/Pdt.G/2016/PA.Mj
:~:/.··tiP·.:. : L:
\~,/
2.
Bahwa
sesaat
setelah
akad
nikah
dilaksanakan,
~ .;
~
mengucapkan sighat ta'lik talak; 3.
Bahwa setelah menikah, Pen99u9at den9an Ter9u9at tin9~al bersama di rumah milik Tergugat di Karama Kabupaten Polman selama 1 tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak;
4.
Bahwa pada kenyataannya Tergugat telah melanggar sigha ta'lik talak yang telah diucapkannya berdasarkan keadaan seba9ai berikut: a.
Bahwa pada tanggal
8 September 2015 Tergugat mengantar
Penggugat ke rumah
kakak kandung
Penggugat di Sepabatu
Kabupaten Polewali Mandar dengan alasan Tergugat
berangkat ke
Palu untuk berdagang namun setelah sehari berada di rumah kakak Penggugat, Tergugat datang kerumah tersebut dengan membawa Buku Nikah yang- sebelumnya sudah digunting oleh Tergugat; - b.
Bahwa sejak saat itu hingga sekarang Tergugat tidak pernah men9hubunb9i Pen99u9at dan sudah tidak la9i men9aktifkan HPnya;
c.
Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamat keberadaannya oleh PenQ9u9at;
d.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan lamanya;
e.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat namun namun tidak berhasil;
6.
/J
(.'
Ter~u~at ~fah::>' ./
Bahwa atas kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak ridha dan mengajukan 9u9atan cerai ini den9an kesan99upan membayar uan9 iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Penggugat memohon kepada
Pengadilan Agama Majene agar memutuskan sebagai berikut: Primer: -
Mengabulkan gugatan Penggugat;
-
Menyatakan Tergu9at telah melanggar sighat ta'lik talak;
-
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, Abdul Wahid E bin Ecce, terhadap Penggugat, Darliati binti Hasan, dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);
Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 35/Pdt.G/2016/PA.Itfj
":\
-
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan undangan yang berlaku;
Subsider: -
Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat
datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakillkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan Tergugat tidak terbukti bahwa ketidakdatangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan; Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka proses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagi dilanjutkan; Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini. PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati pihak Penggugat agar rukun dengan Tergugat, temyata Penggugat telah kembali rukun dengan suami, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan pembacaan surat gugatan; Menimbang, bahwa karena Penggugat te1ah kembali rukun selayaknya suami isteri dengan Tergugat, maka Penggugat menyatakan mencabut Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No. 35/Pdt.G/2016/PA.Mj
(.'
~u~atannya;
Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pula ----~
~-
·--
~-
~-
..,._-
"-
Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karena itu ketidakhadiran Tergu9at dianggap menyetujui, sehin9ga maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan; Menimban9, bahwa den9an dikabulkannya 9u9atan Pen~~u~at tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus diperhitungkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Majene Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Mj tanggal 28 Januari 2016, ternyata -
-
permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkan oleh pihak pengadilan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene tahun an~~aran
2016;
Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungan dengan perkara ini.
MENETAPKAN 1.
Men~abulkan
permohonan Pen99u9at untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mj dicabut; 3. Biaya yan9 timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara; Demikian ditetapkan
dalam
rapat permusyawaratan -
Majelis yang -
dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016 Masehi, bertepatan oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai dengan tanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah, - Ketua Majelis, Khairiah Ahmad, S.H.I.,M.H. dan Dwi Anugerah, S.H.I.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam --
.
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut den~an didampin~i
oleh Hakim An~~ota dan dibantu oleh Ramli, S.H., seba~ai
Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No. 35/Pdt.G/2016/PA.Mj
Hakim An99ota,
----
fommi, S.H.I.
Khairiah Ahmad, S.H.t Hakim Anggota,
Panitera Pengganti,
Dwi Anugerah, S.H.I.,M.H.
~ Ramli, S.H.
Perincian biaya : - Pel1daftaran
: Rp
30.000,00
- ATK Perkara
: Rp
50.000,00
- Panggilan
: Rp
165.000,00
- Redaksi
: Rp
5.000,00
- Meterai
: RQ
6.000100
: Rp
256.000,00
Jumlah
(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). .
-
Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 35/Pdt.G/2016/PA.Mj
