PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK Szám: 2/
- /2015. JEGYZŐKÖNYV
KÉSZÜLT:
Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. október 1-jén, 18 óra 00 perckor megtartott rendes nyílt ülésről
ÜLÉS HELYE:
Paloznak, Faluház
JELEN VANNAK:
Czeglédy Ákos polgármester Árvay Attila György Kovács Emese Amália Szente Zsolt képviselők Verrasztó Ferenc képviselő
TANÁCSKOZÁSI JOGGAL meghívott:
Dr. Szántód Anita jegyző Dr. Hegyi Zsófia aljegyző Teszéri Judit pénzügyi előadó
LAKOSSÁG KÖRÉBŐL MEGJELENT:
8 fő
NAPIREND E L Ő T T : Czeglédy Ákos polgármester köszönti az ülésen megjelenteket, majd ezt követően a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő települési képviselő közül 5 fő van jelen, így a Képviselő-testület határozatképes. Az ülést megnyitja. A polgármester a napirend ismertetése előtt beszámol az elmúlt időszakban történt eseményekről, majd javaslatot tesz a korábbi ülések alkalmával hozott döntésekkel kapcsolatos lejárt határidejű és folyamatban lévő határozatok végrehajtására vonatkozóan. Czeglédy Ákos polgármester A polgármester javaslatot tesz az ülés napirendjére. Megkérdezi, hogy egyéb napirendi javaslata van-e valakinek a képviselők közül? Egyéb napirendi javaslat nem volt. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 100/2015. (X. 01.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2015. október 1-jei rendes nyílt ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg: 1. Költségvetési beszámoló – 2015. I. félév Előadó: Teszéri Judit pénzügyi előadó 2. Bűnmegelőzési koncepció Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 1
3. Zujeva Irina Vlagyimirovna népszavazási kezdeményezéséről tájékoztatás Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 4. Tájékoztatás a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatással kapcsolatos törvényességi eljárás lezárásáról Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 5. Tájékoztatás Pince Pont megvalósulásáról Előadó: Kovács Emese Amália képviselő 6. Vegyes ügyek 6.1. Családsegítő szolgálattal kapcsolatos változások Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 6.2. Tájékoztatás az idegenforgalmi adóbevételekről Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 6.3. 2015. évi Falunapokról tájékoztatás Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 6.4. DBU Alapítvány Előadó: Czeglédy Ákos polgármester Czeglédy Ákos polgármester a napirend tárgyalása előtt tájékoztatta a Képviselő-testületet a lejárt határidejű határozatokról. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 101/2015. (X. 01.) számú Önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a lejárt határidejű és folyamatban lévő határozatokról szóló jelentést elfogadja. Felelős:
Czeglédy Ákos polgármester
NAPIREND TÁ R G YA L Á S A : 1. napirend: Költségvetési beszámoló – 2015. I. félév (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy nagyjából időarányos a teljesítés; 1-2 tétel van, aminél kevesebb a bevétel pl.: IFA miután ez szezonális és csak a második félévben teljesül általában. Verrasztó Ferenc alpolgármester Szt. József ház esetében 4 millió forintot terveztünk felújításra, és csak pár százezret költöttünk. Czeglédy Ákos polgármester Teraszra volt tervezve és nyílászárókra. A terasz a második félévben teljesül majd. Zujev Andrej lakosság köréből Megkérdezi, hogy mennyi volt Paloznak féléves bevétele és ebből mennyi a személyi kiadás? Czeglédy Ákos polgármester 47 millió a bevétel, amiből 4,5 millió a hivatal fenntartására és kb. 8 milliót tesznek ki a személyi juttatások és a járulékok. Javasolja a beszámoló elfogadását, annak tudomásul vételét.
2
Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete határozathozatal nélkül tudomásul vette.
a
beszámolót
egyhangúlag,
2. napirend: Bűnmegelőzési koncepció (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi)
Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a Rendőrkapitányságtól megkapta az önkormányzat közbiztonsági és bűnmegelőzési koncepcióját, melyben a szükséges módosításokat végrehajtották. Az önkormányzatnak eddig is volt bűnmegelőzési koncepciója, amit bizonyos időközönként aktualizálni kell. Ez most megtörtént. Megjegyezni kívánja, hogy a beszámolókban szereplő bűnesetek száma nem egyezik a koncepcióban megjelölt esetek számával. Ennek oka, hogy a koncepcióban a lezárt bűnesetek, a bűnügyi beszámolóban pedig az adott évben bejelentett bűncselekmények száma szerepel. Ezen kívül még újabb változások is történtek. Paloznaknak eddig külön körzeti megbízottja volt, de miután a járási körzetek miatt Balatonfüredhez csatolták Lovast és Alsóörsöt is, ezért Gézárt Viktor körzeti megbízott kapta Alsóörs és Lovas településeket, Csopakot és Paloznakot pedig Ifj. Jánka István. Verrasztó Ferenc alpolgármester Megkérdezi, hogy akkor most a Paloznaki Polgárőr Egyesület ténylegesen megszűnt? Czeglédy Ákos polgármester Igen, az Egyesület megszüntette önmagát. Javasolja, hogy a bűnmegelőzési koncepciót a képviselő-testület fogadja el. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, javaslat nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint a Képviselő-testület egyetért-e a Bűnmegelőzési koncepció elfogadásával? Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 102/2015. (X. 01.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyhangúlag elfogadta Paloznak 2015-2020. közötti Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Koncepcióját, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Felelős: Czeglédi Ákos polgármester Határidő: értelem szerint 3.
napirend: Zujeva Irina Vlagyimirovna népszavazási kezdeményezéséről tájékoztatás
Czeglédy Ákos polgármester Ismerteti kezdeményezésével kapcsolatban történteket.
Zujeva
Irina
Vlagyimirovna
népszavazási
Kovács Emese Amália képviselő Megkérdezi, hogy mennyibe kerül egy esetleges népszavazás, és ezt az önkormányzatnak kell-e megfizetnie? Czeglédy Ákos polgármester Az önkormányzatnak kell fizetni az ezzel kapcsolatos költségeket, ami kb. 6-800.000 Ft. Zujev Andrej lakosság köréből Elmondja, hogy ő nagyon szereti Paloznakot, és az itt élő embereket, de nem érti, hogy a Vörösparti soron lakókat miért éri ez a megkülönbözetés az adózással kapcsolatban? 3
Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az adózással kapcsolatban egységes szabályok vannak, amelyek a 71-es út alatti és feletti területekre egyaránt vonatkoznak. A különbség abban van, hogy a 71-es út alatti területrész üdülőterület, ahol nem lehet lakóházat építeni. A 71-es feletti részen is van üdülőterület, valamint lakóterület. Zujev Andrej lakosság köréből Ő úgy tudja, hogy nincs még egy olyan település, ahol megkülönböztetések lennének a településrészek között. Véleménye szerint ez diszkrimináció. Czeglédy Ákos polgármester Van más település is. Konkrétan a Balaton parton lévő településeknél így például Siófok vagy Balatonfüred. Siófokon egészen az Alkotmánybíróságig mentek ez ügyben, ami helyben hagyta a területi alapon történő adókivetést. Arról nem beszélve, hogy ezeken a Balaton parti közvetlen vízparti területeken lévő ingatlanok lényegesen értékesebbek, mint a település többi részén fekvő ingatlanok. Zujev Andrej lakosság köréből Kompromisszumot szeretne felajánlani az önkormányzat részére. Amennyiben az érintett 5 ingatlantulajdonos részére ugyanazokat a kedvezményeket adja meg az önkormányzat, mint amit a paloznaki többi ingatlantulajdonos is megkap, akkor eláll a Vörösparti sor átcsatolásával kapcsolatos népszavazási kezdeményezésétől. Gondolja végig az önkormányzat, hogy mennyit veszítene azzal, hogyha a Vörösparti sor átcsatolása megtörténne! Szemben azzal, ha annak az 5 tulajdonosnak biztosítanák azokat a kedvezményeket, amit a többi paloznaki ingatlantulajdonos is megkap. Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy számára ez nem piac, hogy alkudozzanak. Ugyanazok a szabályok vonatkoznak a Vörösparti sorra is, mint a falura. A településen régebben 3 övezet volt, a falusias, a Vörösparti sor illetve a hegyben lévő külterület, ahol eltérő volt az adó mértéke. Az utóbbi években az adó mértéke egységesítésre került. A rendelet módosítását követően a kormányhivatal törvényességi felügyeleti osztálya törvényességi szempontból vizsgálta az adórendeletet és azt állapította meg, hogy jogszerű és nem diszkriminatív a településen körzetenként illetve településrészenként- tekintettel az eltérő sajátosságokra – különböző adómértéket, valamint kedvezményrendszert megállapítani. Jelenleg ugyanannyi az adó mértéke az egész településen, azzal a különbséggel, hogy vannak kedvezmények, ilyen pl.: a borospincére vonatkozó kedvezmények. Lakóépületek esetében pedig a 120 m2 –ig adómentességet biztosít a rendelet abban az esetben, ha legalább két fő állandó lakosként be van jelentkezve és életvitelszerűen itt lakik. Zujev Andrej lakosság köréből Kéri, hogy az üdülőre is a lakóház szabályai vonatkozzanak. A lakosság köréből önmagát ügyvédként tituláló hölgy Megkérdezi, hogy mióta nem lehet a Vörösparti soron lakóházat építeni? Czeglédy Ákos polgármester 1996 óta biztosan. A lakosság köréből önmagát ügyvédként tituláló hölgy Függetlenül ettől, ő úgy érzi, hogy ez a megkülönböztetés mégis csak a Vörösparti sor lakosai ellen irányul, miután ott nem lehet kedvezményt igénybe venni. Czeglédy Ákos polgármester Nem a Vörösparti sor ellen irányul, a faluban is található kijelölt üdülőövezet, ahol más szabályok érvényesek, mint a falusias lakóterületeken. Üdülőövezetben nem lehet állatot tartani, nem lehet olyan jellegű vállalkozást folytatni, ami a pihenést zavarja stb. A lakosság köréből önmagát ügyvédként tituláló hölgy Észrevételezi, hogy a népszavazással kapcsolatban az adott területrészen lakók hozzájárulása kell a településrész átcsatolásához. Felolvassa az ide vonatkozó rendelkezést. Czeglédy Ákos polgármester Felkéri az ügyvéd asszonyt, hogy az elejétől olvassa az ide vonatkozó rendelkezéseket. 4
A lakosság köréből önmagát ügyvédként tituláló hölgy Felolvassa az ide vonatkozó pontos rendelkezést. Czeglédy Ákos polgármester A Kormányhivatal és a Belügyminisztérium Önkormányzati Államtitkársága úgy értelmezi ugyanezt a törvényt, hogy a képviselő-testületek megállapodása után megerősítő népszavazás van, az vonatkozik az adott településrészre. Ha nincs megállapodás, akkor a helyi népszavazásról szóló rendelet alapján kell a népszavazást megtartani, ezt pedig az egész település szavazópolgárainak legalább 25 %-a kezdeményezheti. Zujev Andrej lakosság köréből Most is csak azt tudja elmondani, hogy ő szeretne kompromisszumot kötni. Czeglédy Ákos polgármester Ő pedig csak azt, hogy az adórendelet egységes és az mindenkire egyformán vonatkozik. dr. Magyar Csaba ügyvéd lakosság köréből Szeretné megkérdezni, hogy a szomszéd településeken, Csopakon illetve Alsóörsön hogyan szabályozták a kedvezményeket. Czeglédy Ákos polgármester Alsóörsön kicsit lazább, 5 év életvitelszerű ott tartózkodást ír csak elő. Horváth István lakosság köréből Ha a Vörösparti sor átkerül Alsóörshöz, akkor nem lesz üdülő övezet? Czeglédy Ákos polgármester De, az marad, akár Alsóörshöz, akár Csopakhoz tartozna, mindenhol üdülőövezet marad. A későbbiekben amennyiben megváltoztatják a rendezési tervet, változtathatnak a besoroláson is. Teszéri Judit pénzügyi előadó Üdülő- és lakóövezet között különbség van Csopakon is. Ott is az életvitelszerű ott tartózkodáshoz, illetve létszámhoz van kötve a kedvezmény igénybe vétele. dr. Magyar Csaba ügyvéd Saját véleménye szerint, mint ügyvéd, nem látja értelmét a népszavazásnak. Szerencsésebb lenne olyan adószabályozás, ami az életvitelszerű tartózkodásra vonatkozóan szabályozná az adókedvezményeket, így a Vörösparti soron lakók sem kérnék a Paloznaktól való elszakadást. Véleménye szerint a többi Vörösparti soron ingatlannal rendelkező tulajdonostól is lehetne véleményt kérni, hogy ki az, aki ténylegesen szeretné, hogy a településrész Alsóörshöz kerüljön átcsatolásra. Zujeva Irina Vlagyimirovna lakosság köréből Ők gyűjtöttek aláírást az elszakadás kérdésében. Kovács Emese Amália képviselő Zujev úr Egyetlen módon tudja az adófizetést elkerülni, ha a településrész lakóövezetté lenne átsorolva. dr. Magyar Csaba ügyvéd lakosság köréből Megoldásnak látná, ha az üdülőövezetben is lehetséges lenne adókedvezmény igénybe vétele. Czeglédy Ákos polgármester A Kormányhivatal felhívta a figyelmet arra, hogy nem a személy az adóköteles, hanem az építmény. Tehát építményfunkcióban kell gondolkodni. Ebből következően különböző funkciójú épületeket lehet különböző mértékben adóztatni. Azért vannak különböző övezetek, mert az önkormányzat egész évben nem tudja biztosítani pl. az üdülőövezetben a közszolgáltatásokat. Zujeva Irina Vlagyimirovna lakosság köréből Kérdezi az aljegyző asszonytól, hogy a holnapi nap folyamán hol veheti át a jegyző asszonytól a népszavazási kezdeményhez szükséges aláírásgyűjtő ívet? dr. Hegyi Zsófia aljegyző Elmondja, hogy a jegyző asszony távollétében ő fogja átadni a hitelesített aláírásgyűjtő ívet a Csopaki Közös Önkormányzati Hivatal hivatali helyiségében. 5
Kovács Emese Amália képviselő Tekintettel arra, hogy nincs a két önkormányzat között megállapodás, az elcsatolás úgysem jöhetne létre és így a népszavazás költségét is feleslegesen kellene kifizetni? Végső soron felesleges, értelmetlen dologra költjük az önkormányzat pénzét? Czeglédy Ákos polgármester Napirenddel kapcsolatos tájékoztatást követően lezárja a vitát. 4. napirend: Tájékoztatás a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatással kapcsolatos törvényességi eljárás lezárásáról (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Felkéri dr. Hegyi Zsófia aljegyző asszonyt, hogy ismertesse az ide vonatkozó tudnivalókat. dr. Hegyi Zsófia aljegyző Ismerteti az előterjesztést, majd kéri annak tudomásul vételét. Czeglédy Ákos polgármester Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, javaslat nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint a Képviselő-testület egyetért-e a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatással kapcsolatos törvényességi eljárás lezárásáról szóló tájékoztatás tudomásul vételével? Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 103/2015. (X. 01.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a „Beszámoló törvényességi felügyeleti eljárás lezárásáról” című előterjesztést és tudomásul vette az abban és a Veszprém Megyei Kormányhivatal VEB/004/323-12/2015. számú tájékoztatásában foglaltakat. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerint 5.
napirend: Tájékoztatás a Pince Pont megvalósulásáról
Czeglédy Ákos polgármester Felkéri Kovács Emese Amália képviselő asszonyt, hogy ismertesse a Pince Pont megvalósulásával kapcsolatos tudnivalókat. Kovács Emese Amália képviselő Elmondja, hogy a Csopak Környéki Borút Egyesület egy pályázatot nyújtott be, melyet megnyertek, és ennek fizikai központjaként a Tájház büfé, mint Pince Pont lett megjelölve, mely borkóstoló és információs központ funkciót töltene be. A hivatalos átadása november 7-én lesz. Ezen pályázat keretében került sor a borúton lévő információs táblák felújítására, cseréjére, továbbá weblapot hoztak létre www.pinczepont.hu címen, melyen a környékbeli pincészetek is elérhetők lesznek. Továbbá helyszínként biztosítják a Pince Pontot borszentelő- újbormustra, illetve libanapi rendezvény kapcsán. A Tájház udvarán 5 db ülőgarnitúra lett beszerezve a pályázat keretében, a Wc és a mosdó fel lett újítva, a Tájház büfébe borhűtő, pohármosó és rozsdamentes pult került beépítésre. 6
6. 6.1.
napirend: VEGYES ÜGYEK: Családsegítő szolgálattal kapcsolatos változások
Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a vonatkozó jogszabályok módosításának következtében 2016. január 1-jétől átalakul a gyermekjóléti szolgálat és a családsegítés rendszere. A jövőben a családsegítés már csak gyermekjóléti szolgáltatással integráltan működhet: települési szinten a család- és gyermekjóléti szolgálat, járási szinten a család- és gyermekjóléti központ keretében. Módosul a feladatellátási-kötelezettség is: polgármesteri hivatalt működtető önkormányzat és a közös önkormányzati hivatal székhelye szerinti település önkormányzata köteles család- és gyermekjóléti szolgálatot működtetni. 2015. október 31-ig felül kell vizsgálnia a településeknek a feladat ellátásának módját és a szükséges döntéseket meg kell hozniuk. Továbbra is lehetséges társulás útján a feladat ellátása. Csopak és Paloznak települések eddig is a Balatonfüredi Szociális Alapszolgáltató Központtal kötöttek megállapodást a feladat ellátására. Vélhetően Csopak Önkormányzata sem kíván a feladatellátás módján változtatni. 2016-tól továbbra is a Balatonfüredi Szociális Alapszolgáltató Központtal kívánjuk a gyermekjóléti és családsegítő szolgálattal kapcsolatos feladatokat ellátatni. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat a tájékoztatással kapcsolatban? Kérdés, javaslat nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint a Képviselő-testület egyetért-e azzal, hogy Paloznak Község Önkormányzata a feladat-ellátási kötelmekre és a szolgáltatási tartalomra vonatkozó, 2016. január 1-jétől hatályos jogszabályi változásokra tekintettel úgy dönt, hogy a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátást továbbra is a Balatonfüredi Szociális Alapszolgáltató Központtal kötött szerződés útján biztosítja? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 104/2015. (X. 01.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete úgy határozott, hogy Paloznak Község Önkormányzata a feladat-ellátási kötelmekre és a szolgáltatási tartalomra vonatkozó, 2016. január 1-jétől hatályos jogszabályi változásokra tekintettel úgy dönt, hogy a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátást továbbra is a Balatonfüredi Szociális Alapszolgáltató Központtal kötött szerződés útján biztosítja. Felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: október 30. 6.2. Tájékoztatás az idegenforgalmi adóbevételekről Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az eltöltött vendégéjszakák utáni idegenforgalmi adó mértéke a 2015. évben 450 Ft/éjszakára változott. A jó szezonnak és az adóemelésnek köszönhetően az Önkormányzat idegenforgalmi adóbevétele nőtt, több mint 11 millió Ft, melyből a 7
vállalkozások befizetése 10,7 millió. A magánszemélyek által befizetett adó nem éri el a 600 e Ft-ot. Az önkormányzati vendégház vendégei után 320 e Ft IFA keletkezett. dr. Magyar Csaba ügyvéd Megkérdezi, hogy az állami hozzájárulás megmaradt-e, mert olvasott olyan újsághírt, hogy meg akarják szűntetni. Czeglédy Ákos polgármester 1,5 % a támogatás mértéke. Korábban valóban megjelentek sajtóhírek, nyilatkozatok arról, hogy megszüntetik, de ezek csak találgatások maradtak, így maradt a kiegészítő támogatás. dr. Magyar Csaba ügyvéd Ez a leghatékonyabb támogatás akkor az önkormányzat számára, ha mindenki megfizeti a kurtaxát a vendégei után. 6.3. 2015. évi Falunapokról tájékoztatás Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az idő ugyan nem volt túl kegyes, ennek ellenére sikerült minden programot megtartani. A gyermek programokat valamint a péntek esti Búgócsiga koncertet a Faluház nagytermében tartottuk meg. Ezúton szeretné megköszönni mindenkinek a segítségét, aki a rendezvényt támogatta, akár természetben, segítségük felajánlásával, mint pl.: boros gazdák által adományozott 100 l bor, vagy a tombolatárgyakat, illetve a Meseközpont adományát, melyből a kisvonatot finanszíroztuk. 6.4. DBU Alapítvány Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a képviselő-testület Komlóskán járt, és ott találkoztak a német alapítvány képviselőjével, akivel itt Paloznakon is tárgyaltak, olyan innovatív beruházásról, projektről, ami térségi hatással is bír. Felmerült, hogy a Vörösparti soron kerékpáros pihenőt hoznának létre (esti világítás, telefontöltő, bio wc). Az alapítványnak ez önmagában kicsi projekt, nagyobba kellene gondolkodni, 3-4 állomás kellene, e-BIKE. A beruházás 50 %-át finanszírozza az alapítvány. Paloznak mint partner kicsi, ezt a térségi turisztikai egyesület tudná kezelni. Semsei úr a turisztikai egyesület elnöke, a Nemzeti Park valamint az alapítvány képviselői egyeztethetnek ebben. Paloznak mint partner venne részt a projektben, biztosítaná a területet, fenntartaná és üzemeltetné a pihenőt. Napirendek után : Verrasztó Ferenc alpolgármester Felveti a kérdést, miszerint a komposztteleppel kapcsolatban kellene valami megoldást találni, hogy az rendezett legyen, illetéktelenek ne juthassanak be. Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a falunapok előtt volt tereprendezés, valamint az önkormányzat dolgozói is ott voltak. De ténylegesen megoldandó probléma, hogy sokan fogják a zöldhulladékukat és a sorompó alatt bedobálják. Erre még keressük a hatékony megoldást. dr. Magyar Csaba ügyvéd Szeretné megköszönni a Vörösparti sor Egyesületének nevében a táblákat. Verrasztó Ferenc alpolgármester Megkérdezi milyen táblákat? Czeglédy Ákos polgármester Kb. egy évvel ezelőtt kérte az Egyesület a Paloznak táblák kihelyezését, ami most a nyáron megtörtént. Horváth István lakosság köréből Szeretne segítséget kérni az önkormányzattól, az alábbi problémával kapcsolatban. Az ő ingatlana is a Vörösparti soron van, és egy nagyobb esős időben a Vörösparti sor 33-tól 35-ig tartó szakaszon az út alatti vízelvezető dugulása miatt keletkező „kis patak” rendszeresen befolyik az ottani ingatlanokba. Az idei évben is az egyik ilyen nagy esőzés
8
után a Baksáék ingatlanát majdnem elöntötte. Szóval, meg kellene oldani az ottani vízelvezetést, miután ott régen is volt árok, de az eltűnt. Czeglédy Ákos polgármester: Elmondja, hogy a kb. 15 évvel ezelőtt pont a Vörösparti soron lakók részéről jött egy olyan kérelem Prazsák Laci bácsi tolmácsolásában, hogy azt az árkot az önkormányzat szüntesse meg. Feltehetőleg az akkori csövet, ami az út alatt megy át, két végén betömték. Prazsák László lakosság köréből Elmondja, hogy valóban ő kezdeményezte az árok és áteresz megszűntetését, de a vízzel valóban kellene kezdeni valamit. Az út lejtése szerinte megfelelő lett volna, de az aszfaltozásnál nem figyeltek oda és nem adták meg a megfelelő lejtést, így a víz megmarad. A padka kezelésével és a lejtés figyelembevételével némi töltés és földmunkával kezelhető lenne a probléma. Más kérdés nem volt, megköszöni mindenkinek a részvételt, további napirend nem lévén a nyílt ülést 19 óra 43 perckor bezárta. K.m.f.
Czeglédy Ákos polgármester
Dr. Hegyi Zsófia jegyzőkönyv tartalmáért felelős jelenlévő
9
Dr. Szántód Anita jegyző
