PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK

PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK Szám: 2/ 14 - 2 /2016. JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT:

Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. január 07-én, 18 óra 00 perckor megtartott rendes nyílt ülésről

ÜLÉS HELYE:

Paloznak, Faluház

JELEN VANNAK:

Czeglédy Ákos polgármester Árvay Attila György Kovács Emese Amália Szente Zsolt Verrasztó Ferenc képviselők

TANÁCSKOZÁSI JOGGAL MEGHÍVOTT:

Dr. Szántód Anita jegyző Dr. Hegyi Zsófia aljegyző

LAKOSSÁG KÖRÉBŐL MEGJELENT:

12 fő

NAPIREND E L Ő T T : Czeglédy Ákos polgármester Köszönti az ülésen megjelenteket, majd ezt követően a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő települési képviselő közül 5 fő van jelen, így a Képviselőtestület határozatképes. Az ülést megnyitja. A polgármester a napirend ismertetése előtt beszámol az elmúlt időszakban történt eseményekről, majd javaslatot tesz a korábbi ülések alkalmával hozott döntésekkel kapcsolatos lejárt határidejű és folyamatban lévő határozatok végrehajtására vonatkozóan. Czeglédy Ákos polgármester a napirend tárgyalása előtt tájékoztatta a Képviselő-testületet a lejárt határidejű határozatokról. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 1/2016. (I. 07.) számú Önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a lejárt határidejű és folyamatban lévő határozatokról szóló jelentést elfogadja. Felelős:

Czeglédy Ákos polgármester

Czeglédy Ákos polgármester A polgármester javaslatot tesz az ülés napirendjére. Megkérdezi, hogy egyéb napirendi javaslata van-e valakinek a képviselők közül? Egyéb napirendi javaslat nem volt.

1

Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 2/2016. (I. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2016. január 7-i rendes nyílt ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg: 1. Rendezési terv módosításának kezdeményezése Előadó: Kéri Katalin főépítész 2. Közvilágítás korszerűsítése Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 3. 2016 térítési díjak Előadó: Czeglédy Ákos polgármester 4. Vegyes ügyek NAPIREND TÁ R G YA L Á S A : 1. napirend: Rendezési terv módosításának kezdeményezése (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Ismerteti a beruházó, fejlesztő Papp István rendezési terv módosításával kapcsolatos kérését. Kéri Katalin főépítész Ismerteti az eddigi egyeztetéseket a tervezőkkel, a szakmai állásfoglalásokat, lakossági fórumot. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a beruházó kérése a vonatkozó jogszabályoknak megfelel, a tanulmányterv tartalmazza azokat az indokokat, amik megalapozzák a módosítási kérelmet. Czeglédy Ákos polgármester Megkérdezi az építészt és beruházót, hogy kívánnak-e hozzászólni. Nagy Iván építész Elmondja, hogy jelenleg nem kívánnak hozzászólni az elhangzottakhoz, de ha bárkinek kérdése lenne, arra nagyon szívesen válaszol. Esetleg csak annyit fűzne hozzá a benyújtott rendezési terv-módosítási kérelemmel kapcsolatban, hogy a beruházó által megvásárolt terület (Major) Vt-4-es övezethez csatolása az Lf-1-es területrészen lévő területnek, mely közvetlen a Major mellett lévő kis telek, azt eredményezi, hogy az egész terület beépíthetősége kisebb lesz, mint ha külön-külön nézzük az adott területek beépíthetőségére vonatkozó szabályokat. A zöldfelületek országos szabályozása minimum 10%-ot ír elő, a helyi szabályozás szerint 50%, ennek a 30%-ra való csökkentésére vonatkozó módosítását kérték. Nyilván az elmúlt egyeztetéseket, üléseket követően is már sokat változtattak, ami alapján akár a 40%-ra való módosítást is produkálni tudnák. Árvay Attila György képviselő Az építész úrtól megkérdezi, hogy ha a két terület nem kerül egyesítésre, akkor lehetséges-e egybefüggő, nagytömegű épületet létrehozni? Nagy Iván építész Abból káosz lenne, mert nem lehet műszakilag együtt kezelni a két területet. A nagy telekre ugyan úgy lehet egy nagy épületet építeni, csak a telekhatáron nem nyúlhat át. Verrasztó Ferenc alpolgármester Az építtető kérésére szorítkozzunk. Kovács Emese Amália képviselő Mondhatja-e, hogy ő nem fogadja el ezt a koncepciót, tervet, mert nem tartalmazza a szabályozásban előírtakat? 2

Kéri Katalin főépítész Képviselő asszony kérdésére válaszolva ismerteti a véleményezési, HÉSZ módosítási folyamatot. Bartl Géza lakosság köréből Megkérdezi az építésztől, hogy véleménye szerint az általa tervezett épület illik-e a faluképbe? Nagy Iván építész Válasza, igen. Nyitrai Attila lakosság köréből Ugyan mérnökként, mégis laikusként megkérdezi, hogy hol van a maradék a beépíthető 25% és a zöldterület 50% felett? Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a „maradék” 25% a közlekedő felületeket foglalja magában, ami általában burkolt felület. Kéri Katalin főépítész Ismerteti a vonatkozó építési jogszabályok előírásait. Czeglédy Ákos polgármester Felolvassa az OTÉK alapján a fogalmakat. Nagy Iván építész Elmondja, hogy ha emeletes épületet építenének, akkor bőven tudnák az 50% zöldterületet produkálni, de az épület tömege jóval nagyobb lenne, mint a tervezett. Bártfai István lakosság köréből Elmondja a véleményét a tervvel kapcsolatban és az egyeztetési folyamattal, hozzátéve, hogy féltik a falu nagyságrendjét ettől a beruházástól. Kéri Katalin főépítész Ő úgy gondolja, hogy a falu fejlődését segíti a beruházás. Horváth András lakosság köréből Ő előremutatónak látja a levelezést, a kommunikációt a témában, tekintve, hogy a beruházás viharos érzelmeket generál a falu lakosságának körében, és ezt kell kezelni. Nagy Iván építész Beépítéssel meg a terheléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy olyan korai tervfázisban vannak, amiben még bőven van lehetőség változtatni, azonban az a meggyőződésük, hogy a legjobb épületet akkor tudják megvalósítani, ha a módosítási javaslatok lehetőséget adnak erre. dr. Regős Ferenc lakosság köréből Mindenki megijedt attól a rajztól, amit a tervező rajzolt, mert ipari kertészeti épületet senki nem szeretne a falu közepén. Czeglédy Ákos polgármester Nem az a kérdés, hogy milyen az épület, hanem az, hogy módosítsuk-e a rendezési tervet vagy sem. Nem esztétikai kérdésekről kell vitatkozzunk. Utolsó lehetőség a hozzászólásokra. Bartl Géza lakosság köréből Igazából azt szeretnénk, ha olyan méretű épület keletkezne, ami a telek jelenlegi területéhez igazodik. Ez 4000 m2, négy családi ház építésére alkalmas. Ekkora épületegységet és környezeti terhelést tart elfogadhatónak. Árvay Attila György képviselő Véleménye szerint nem a falu közepére való, hanem valahol egy pusztába vagy hegy tetejére. Itt a faluban ez egy zárvány lesz. Főépítész asszony felé pedig az a kérése, hogy a falusiak érdekét képviselje. Kéri Katalin főépítész Egyrészt a települést képviseli, másrészt a szakmát. Czeglédy Ákos polgármester Lezárja a vitát, és felolvassa egy előzetesen megfogalmazott, a képviselők mindegyike által jóváhagyott önkormányzati állásfoglalást a HÉSZ módosítása iránti kérelem tárgyában. Kéri Katalin főépítész Felhívja a testület figyelmét, hogy a beruházónak volt egy kérelme a testület felé a HÉSZ módosítása iránt. A testületnek döntést szükséges hoznia arról, hogy jóváhagyja-e vagy sem. Amennyiben elutasítja a kérést, a döntést részletesen indokolnia kell.

3

Czeglédy Ákos polgármester Nem teszi fel szavazásra a kérdést, mivel a testület a felolvasott állásfoglalásban megjelölt kérdésekre szeretne választ kapni, illetve az ott megjelölt intézkedéseket kéri a tervezőtől, beruházótól. Ezek függvényében válaszol majd a beruházó változtatási kérelmére. Kéri Katalin főépítész Kéri, hogy a felolvasott anyagot küldje át a polgármester úr, miután előzetesen nem látta. Van olyan, amivel egyetért, de pontosan látnia kell az állásfoglalást és utána reagál szakmai szempontból. A napirendi pont lezárását követően Nagy Iván tervező és a beruházó képviselője, valamint Kéri Katalin főépítész elhagyja az üléstermet. 2. napirend: Közvilágítás korszerűsítése (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Ismerteti a kivitelező által benyújtott szerződés-tervezet egyes részleteit, melyet természetesen előzetesen véleményeztetett a jegyző asszonnyal, aki nem javasolja ennek elfogadását, és ő is egyet ért e tekintetben a jegyző asszony véleményével. Verrasztó Ferenc alpolgármester Nagyon sajnálja, hogy sem a főépítész asszony, sem pedig jegyző asszony nincs itt, mert ez a szakmai javaslat pontosan azt mutatja, hogy egy cél érdekében dolgozunk, azért, hogy minden szabályos legyen. Külön köszöni jegyző asszonynak a képviselői döntést segítő, szakszerű jogi állásfoglalását. Főépítész asszonytól is ilyen segítő, szakmai együttműködést várna. Czeglédy Ákos polgármester Felkéri a hozzászólásokat tevőket, hogy mindenki ragaszkodjon a tárgyhoz, ne menjen át a beszélgetés személyeskedésbe. Ezt követően elmondja, hogy ő személy szerint nem támogatja a jelenlegi szerződés tervezetet. És szeretné megdicsérni a jegyző asszonyt a távollétében is az előterjesztésért. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, javaslat nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést,  miszerint ki egyetért-e azzal, hogy a Képviselő-testület utasítsa el az ENERIN Sümeg Energetikai Kft. által a közvilágítás korszerűsítésére benyújtott szerződés-tervezetet? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot:

szavazattal,

3/2016. (I. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangúlag úgy határozott, hogy elutasítja az ENERIN Sümeg Energetikai Kft. (8800 Nagykanizsa, Petőfi u. 1.) képviseletében Németh Attila ügyvezető által benyújtott, Paloznak település közvilágításának korszerűsítésére vonatkozó Bérleti és Szolgáltatási Szerződés-tervezetet. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerűen 3. napirend: 2016. évi térítési díjak (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Teleház vezetőjével egyeztettek a korábbi térítési díjak tekintetében, miután a nagyterem foglalásával 4

kapcsolatban különböző kényes kérdések vetődtek fel. A terem foglalását a teleház vezetőjének kell jelezni, hiszen ő vezeti a nyilvántartást is. Próbálták egységesíteni a teremfoglalási díjakat. Javasolná továbbá, hogy a Vendégház térítési díja is kerüljön emelésre (bérleti díj), miután már több éve nem változott. A honlapon történő hirdetésekkel kapcsolatos díjra vonatkozóan is véleményeket vár, javaslatokat szeretnek kérni, mivel az utóbbi években szinte mindig ugyanazon személyek illetve cégek hirdettek. Javaslata az lenne, hogy aki legalább 20.000,- forint összegű adóbefizetéssel rendelkezik az önkormányzat felé, tekintet nélkül arra, hogy milyen adónemre vonatkozóan, annak a hirdetése ingyenesen kerüljön fel a honlapra. Ezzel ki értene egyet? Verrasztó Ferenc alpolgármester Falugondnoki gépjármű 50 %-os igénybevételi díjának emelése miből adódna? Czeglédy Ákos polgármester Azért javasolja az emelést, hogy ezzel csökkentse a bérleti szándékot. Mivel neki kell engedélyeznie a bérletet, szembesült már olyan helyzettel, amikor „civil szervezetek mögé bújva” használták ki a lehetőséget a busz használatára, ezzel azonban kizártak olyanokat, akik az igénybevétel díját/bérleti díjat is kifizették volna. Verrasztó Ferenc alpolgármester Szerinte ezt a táblázatot a teleházvezető és a polgármester újra beszélje át, pontosítsák le, és majd csak utána döntsünk róla. Árvay Attila György képviselő Ő a buszt nem támogatja. Kovács Emese Amália képviselő Neki így megfelel a táblázat. Szente Zsolt képviselő Neki is megfelel a táblázat. Verrasztó Ferenc alpolgármester Ebben a formában nem támogatja. Czeglédy Ákos polgármester Javasolja, hogy a testület bízza meg az alpolgármester urat, hogy a következő testületi ülésre készítsen egy javaslatot a térítési díjak mértékének meghatározására. Verrasztó Ferenc alpolgármester Rendben, elkészíti a javaslatot. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2016. évi térítési díjak megállapítására vonatkozó döntést a következő ülésig elnapolja. 4. napirend: VEGYES ÜGYEK: 4.1. napirend: Riviera Turisztikai Egyesületi tagdíj (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy minden képviselőnek megküldte azon táblázatot, amely azt tartalmazza, hogy mi alapján kerülne megállapításra az egyesületi tagdíj összege. Elmondja, hogy az egyesület fenntartásához, az önkormányzatoktól kb. 7-8 millió forint tagdíj befizetésre van szükség. Korábban olyan javaslat volt a tagdíj összegének meghatározására, hogy a beszedett IFA alapján, annak bizonyos százaléka után kelljen a tagdíjat megfizetni. Ennek alapjául szolgál a jelen táblázat, mely az alsóörsi polgármester úr javaslata alapján készült. Miután viszont köztudott, hogy paloznaki és alsóörsi IFA jelentős részét a Kemping és a Harley fesztivál befizetései foglalják magában, és a Harley fesztivált ennek érdekében az önkormányzatok támogatásban is részesítik, ezért a tagdíj megállapításánál a támogatási összeggel csökkentsék a számítási alapot. Szerinte ez a megközelítés egy korrekt számítás. Verrasztó Ferenc alpolgármester Ebből még mindig nem tudjuk meg, hogy Csopak ehhez mit szól? Hány jelenlegi paloznaki tagja van az egyesületnek? 5

Czeglédy Ákos polgármester Kb. 3-4 paloznaki tag van. Kéri, hogy ne Csopak véleményétől tegyük függővé a támogatásunkat. Ezt a számítási módot elfogadjuk-e? Eddig csak pártoló tagként vett részt az önkormányzat, most pedig teljes jogú tagja lenne. Szente Zsolt képviselő Megkérdezi Verrasztó Ferencet, hogy akkor most azt akarja mondani, hogy ne támogassuk az egyesületet? Verrasztó Ferenc alpolgármester De most 720.000,- Ft a tagdíj, és eddig 300.000,- forintot fizettünk, mint pártoló tag. Miért lenne jó nekünk, ha teljes jogú taggá válnánk. Mit adott a Riviera Paloznaknak? Czeglédy Ákos polgármester Turisztikai szempontból tudna segíteni, pl.: kiadványokban programok ismertetése, terjesztése stb… Aki ott volt az ülésen, mindenki egyetértett a jelenlegi táblázat adataival, illetve a szándékkal. Csak Csopakról nem volt ott a polgármester úr, így nyilván az ő véleményét nem ismerjük e tekintetben. Véleménye szerint ez a finanszírozási modell megfelelő. Dr. Hegyi Zsófia aljegyző Megkérdezi, hogy amennyiben a testület a tagdíj befizetése mellett dönt, sor kerül-e formális csatlakozási szerződés megkötésére? És ha igen, abban le lesz-e rögzítve, hogy a befizetett 720.000,- Ft összegű tagdíj ellenében a Riviéra mit vállal? Czeglédy Ákos polgármester Igen, a Riviéra alapszabályában meghatározottak szerint történik a szerződéskötés. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyetértett az elhangzottakkal, és megbízza a polgármestert ennek képviseletével. 4.2. napirend: Civil szervezetek támogatása Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a minden civil szervezettel kötött, határozatlan idejű megállapodást elküldött, ezzel kapcsolatban kéri a véleményeket. Néhány pontosítás szerepel az eddigiekhez képest. Így például ha a falugondnoki buszt szeretnék igénybe venni, akkor azt az igénybevételt 1 héttel megelőzően tegyék meg, vagy ha a terembélésre vonatkozó igény van, akkor azt Verrasztóné Losonczy Anna teleházvezetőnél kell jelezni! Miután a Paloznaki Polgárőr Egyesület megszűnt, így a megállapodásból azt kivette. Képviselők jelzik, hogy nem jutott el hozzájuk a megállapodás tervezete. Czeglédy Ákos polgármester Akkor a következő testületi ülés alkalmával kerül sor a civil szervezettek való egyeztetésre. Paloznak Község Önkormányzatának tudomásul vette az elhangzottakat.

Képviselő-testülete

határozathozatal

nélkül,

4.3. napirend: Csopak várossá nyilvánítása (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az ülést megelőzően megkereste Csopak Község Önkormányzatának polgármestere. Ambrus Tibor kéri a képviselő-testületet, hogy – a tavalyi évhez hasonlóan – idén is támogassa Paloznak Község Önkormányzata Csopak várossá válását. Felolvassa a levél tartalmát, majd javasolja, hogy a testület támogassa a kérelmet. Verrasztó Ferenc alpolgármester kérdésére válaszolva elmondja, hogy a 2015-ös várossá nyilvánítási eljárás folyamatban léte alatt új jogszabályi előírásokat hoztak, melynek megfelelően szükséges volt a dokumentáció átdolgozása és a pályázat ismételt beadása. Erre tekintettel van szükséges megint a támogatási nyilatkozatra. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat? Kérdés, javaslat nem volt. 6

Szavazásra teszi fel a kérdést,  miszerint a Képviselő-testület egyetért-e Csopak település várossá nyilvánításával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot:

szavazattal,

4/2016. (I. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete Csopak fejlettségét és a térségben betöltött szerepét figyelembe véve egyetért Csopak Község Önkormányzat Képviselő-testületének azon szándékával, hogy a település városi rangot szerezzen. Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja Csopak várossá nyilvánítását Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerint 4.4. napirend: Faluház nagytermének parketta felújítása Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy szükségessé vált a Faluház nagytermének parketta felújítása. Amennyiben a testület egyetért, ő megkeresne legalább három céget, akiktől árajánlatot kérne a felújításra vonatkozóan. Az interneten talált kivitelezők az előzetes érdeklődésre 500.000,- Ft-os nagyságrendű költségeket mondtak. Megkérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy szükségesnek tartják-e a felújítást ? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete határozathozatal nélkül, egyetért a felújítással és egyben felkéri a polgármestert, hogy a szükséges árajánlatokat szerezze be. Napirenden kívül: Kovács Emese Amália képviselő Megkérdezi a polgármester urat, hogy van-e arra mód, hogy a hó eltakarításával megbízott traktoros felé jelezzék, hogy ha a kapubejáratoknál ellapátolták a havat, utána a hókotráskor oda ne szórja vissza. Idős emberek megkeresték Őt ebben az ügyben, hogy nem tudják már kilapátolni a saját kapujukat sem. Czeglédy Ákos polgármester Elmondja válaszként, hogy nagyon szívesen segít az önkormányzat, arra kéri a lakosságot, hogy akinek ilyen jellegű problémája van, az annyit tegyen meg, hogy akár neki, akár a Hivatalba telefonáljon be, jelezze az igényt. Azt nem ígéri, hogy azonnal ki fognak menni a dolgozók, de lehetőség szerint mielőbb megoldják a problémát. Csak felhívná a figyelmet arra, hogy tényleg személyesen jelezzék, mert eddig még senki sem szólt be - telefonon sem - ezzel kapcsolatban. Verrasztó Ferenc alpolgármester Kérdését az aljegyző asszonynak tenné fel: ha helyesek az emlékei, akkor a Hivatal anno felvett egy pályázatíró kolléganőt, akinek a díjazásához a Képviselő-testületnek hozzá kellett járulnia. Azt szeretné megkérdezni, hogy Paloznak tekintetében a tavalyi év során hány pályázat került benyújtásra, és abból mennyit sikerült elnyerni? Dr. Hegyi Zsófia aljegyző Példaként elmondja, hogy a paloznaki Falugondnoki gépjármű beszerzésére vonatkozó pályázatot a kolléganő bonyolította, továbbá a korábbi évben 7

lezajlott pályázatok elszámolása sem valósulhatott volna meg nélküle. Arról azonban nincs tudomása, hogy a kolléganő béréhez az Önkormányzat hozzájárulna. Verrasztó Ferenc alpolgármester Akkor csak ez az egy pályázatunk volt a tavalyi évben? Czeglédy Ákos polgármester Nem csak ez, hiszen a kiállító teremmel kapcsolatos pályázatunk során is, neki köszönhetjük, hogy az elszámolással is minden rendben volt. Igen emellett a Falugondnoki gépjármű beszerzését is ő bonyolította, ő volt a kapcsolattartó, továbbá a paloznaki közfoglalkoztatottak ügyeit is ő intézi. Más kérdés nem volt, megköszöni mindenkinek a részvételt, további napirend nem lévén a nyílt ülést 19 óra 38 perckor bezárta. Kmf

Czeglédy Ákos polgármester

Dr. Hegyi Zsófia jegyzőkönyv tartalmáért felelős jelenlévő

8

Dr. Szántód Anita jegyző