PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK
Szám: 283-16/2012.
JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT:
Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. október 11-én, 18 órakor megtartott nyílt ülésről
ÜLÉS HELYE:
Paloznak, Faluház nagyterem
JELEN VANNAK:
Czeglédy Ákos polgármester Szabó Lajos alpolgármester Őry Zoltán Szente Zsolt Verrasztó Ferenc képviselők
TANÁCSKOZÁSI JOGGAL MEGHÍVOTT: LAKOSSÁG KÖRÉBŐL MEGJELENT:
Tóth Gáborné körjegyző Kéri Katalin társulási főépítész az 1. napirend tárgyalásánál 5 fő
NAPIREND E L Ő T T : Czeglédy Ákos polgármester köszönti az ülésen megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő települési képviselő közül 5 fő van jelen, így a Képviselő-testület határozatképes. Az ülést megnyitja. A polgármester napirend előtt az elmúlt ülésen történtekről tájékoztatja a Képviselőtestületet az alábbiak szerint: A Balatoni utcában végre felkerült a Virágos Magyarország tábla alá az Entente Florale tábla. A Rákóczi utca aszfaltozási és vízelvezetési munkái rendben megtörténtek. A műszaki átadás október 2-án megvolt. A kivitelezői számlát annak benyújtását követő 30 napon belül egyenlítjük ki a Szerződésben foglaltaknak megfelelően. Az E-on villamoshálózat felújítást végez a Nagyhegyi úton, emiatt esetenként előfordulhat áramszünet. Erről az érintettek tudomásunk szerint tájékoztatást kaptak. Szeptember 14-én a Szepezdi Népfőiskola családi foglalkoztatást tartott településünkön, ahol három család vett részt. Tóthné Évi vállalkozott a koordinátori szerepre a továbbiakban. Falunap a napirendben. Meseterápia Központ szakmai napja volt szeptember 28-án. Tudomásunk szerint nagyon sikeres volt ez a rendezvény. 1
Hajdúböszörményi küldöttséget láttunk vendégül október 5-6-án. Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete a polgármester napirend előtti tájékoztatóját tudomásul vette. A polgármester ezt követően javaslatot tesz az ülés napirendjére a meghívóban megjelöltek szerint. Megkérdezi, hogy egyén napirendi javaslata van-e valakinek a képviselők közül? Egyéb napirendi javaslat nem volt, a Képviselő-testület az ülés napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: NAPIREND: 1. 2. 3. 4. 5.
Főépítész tájékoztatója Beszámoló a 2012. évi Falunapokról Állattartásra vonatkozó rendelet módosítása Paloznak 240 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának rendezése Vegyes ügyek
NAPIREND T Á R G YA L Á S A : 1. napirend: Főépítész tájékoztatója Czeglédy Ákos polgármester elmondja, hogy Kéri Katalin társulási főépítész kérte, hogy egy konkrét építési ügy kapcsán kapjon lehetőséget önálló napirend keretében a Képviselőtestület tájékoztatására. Átadja a szót a Főépítész Asszonynak. Kéri Katalin társulási főépítést Köszönti a Képviselő-testület tagjait és az ülésen megjelenteket. Egy konkrét, az elmúlt hetekben felfedezett építés kapcsán kívánja tájékoztatni a Testületet, mivel úgy gondolja, hogy erről mindenképpen tudnia kell a képviselőknek. Ezért kérte a polgármester úrtól, hogy erről külön napirend keretében tájékoztathassa a képviselő-testület tagjait. Elmondja, hogy nemrégiben hatósági megkeresés érkezett a hivatalhoz a Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóságáról, melyben a jegyzőtől kértek tájékoztatást a Nosztori Autóspihenő területén folyó építési munkálatokról. A helyszínen megállapítottuk, hogy az autóspihenőnél található épület teljes egészében elbontásra került, helyén egy jókora nyitott gödör tátong. A hivatali irattárból előkerült Balatonfüred Város Jegyzőjének jogerős engedélye melynek alapján folyik az építkezés. Csupán annyi a probléma, hogy az engedély a meglévő büfé átalakításával élménypark központi épületté történő átalakításra szól, ami nem a meglévő épület elbontását jelenti. A másik gond az, hogy az építési hatóság ezt az engedélyt jogszabálysértő módon adta ki, mivel a Településrendezési Terv jelenleg hatályos szabályozása szerint ez a terület Általános Mezőgazdasági övezet. Az övezeti besorolásnak megfelelően jelenleg csak állattartási célokat szolgáló épületre lehetett volna kiadni engedélyt a Helyi Építési Szabályzatban foglalt megfelelő paraméterek betartása mellett. A terv előzetes egyeztetésével kapcsolatban is volt némi hiányosság, mivel azt az építési hatóság nem véleményeztette a főépítésszel, illetve a tervező sem egyeztetett ezzel kapcsolatban. Pontosabban Ő egy látványtervet látott a tervezőnél, ami nem az engedélyezési terv. Ő az építési hatósághoz benyújtott dokumentációt nem látta előzetesen. Ezek után természetesen megtettük a szükséges intézkedéseket. A jegyző asszony írásban tájékoztatta a Nemzeti Parkot az építési hatóság nálunk lévő határozatáról és javasolta, hogy tőlük kérjenek további felvilágosítást. Polgármester úrral jeleztük az építési hatóság felé az általunk észlelteket illetve álláspontunkat. Erre az építési hatóság küldött hozzánk egy választ, ami véleménye szerint nem a lényeget tartalmazza, és nem állja meg a helyét. Meglátása szerint 2
mindenképpen tovább kellene lépni ebben az ügyben annál is, inkább mert ezen felbuzdulva további engedély nélküli vagy szabálytalan építkezések szaporodhatnak el a településen. Abban azonban, hogy további intézkedést tegyünk – esetleg a felettes hatóság felé – nem igazán értünk egyet a polgármester úrral. Ő úgy véli, hogy mi megtettük a szükséges intézkedést azzal, hogy jelentünk Balatonfürednek, a többi az ottani hatóság dolga illetve felelőssége. Ő viszont ezzel nem ért egyet, mert ha egy ilyen felett szemet hunyunk, akkor milyen alapon fogjuk majd számon kérni az esetlegesen szabálytalankodókat. Ha egy ilyen dolog felett elsiklunk szó nélkül, vagy szó nélkül hagyjuk, az építéshatóság ilyen fajta hozzáállását akkor hogyan fogjuk elejét venni a szabálytalanságoknak. Márpedig ez a cél és a főépítész egyik fő feladata ez. Úgy véli, hogy ez a fajta hozzáállás mindenképpen veszélyt rejt magában, éppen ezért mindenképpen tájékoztatni szerette volna erről a Képviselő-testületet. Innentől kezdve Ő már nem érzi magát felelősnek, a Testület pedig tegyen, vagy ne tegyen további lépéseket belátása szerint. Szeretné, ha ez jegyzőkönyvben szerepelne. A polgármester megköszöni, a főépítész tájékoztatását kéri a képviselők véleményét az elmondottakkal kapcsolatban. Szabó Lajos alpolgármester Konkrét tájékoztatást kapott a Testület egy bizonyos ügyben történt dolgokról. Úgy véli, hogy ebben az ügyben megvan mindenkinek a maga felelőssége, úgy az építtetőnek, mint az építési hatóságnak és a főépítésznek is. Kérdés az, hogy ha ez egy tájékoztatás volt konkrét javaslat nélkül. Ha igen akkor ezt a Képviselő-testület csak tudomásul veszi, vagy más egyéb teendője is van? Kéri Katalin társulási főépítész Ő ezt tájékoztatásnak szánta. Elsősorban azért, mert néhány dologban nem értenek egyet a polgármester úrral, amire az előzőekben már utalt. Azért kérte ezt a tájékoztatási lehetőséget, hogy Ő szólt, ha a későbbiek során ebből probléma lenne. Verrasztó Ferenc képviselő Véleménye szerint egyszerű ez a dolog. Van egy főépítészünk, aki végzi a dolgát. és jelzett az érintett hatóságok és a Képviselő-testület felé, amit mi tudomásul veszünk. Mindenki teszi a dolgát. Szente Zsolt képviselő Egyetért azzal, hogy tudomásul vesszük a tájékoztatást. Fejes József építtető A főépítész asszony részéről a tájékoztatás során szóba került az építésfelügyelet is. Az építkezésen járt kint az építésfelügyelet és mindent rendben talált, kifogást nem emeltek. Kéri Katalin társulási főépítész Az előzőekre reagálva elmondja, hogy Ő is beszélt az építésfelügyelettől Dencs Tiborral. Elmondta, hogy valóban járt a helyszínen ellenőrzés céljából, csak akkor még nem volt elbontva az épület, amire csak átalakításra kapott engedélyt az építési hatóságtól. Akkor a felügyelet nem azt látta, hogy átalakítás címén teljesen új alápincézett épület fog ott épülni. Czeglédy Ákos polgármester Véleménye az, hogy a főépítész asszony is, a hivatal is és személy szerint ő is megtette a szükséges intézkedést akkor, amikor a jelzés alapján észlelte az építkezést. Jeleztük észrevételeinket az engedélyező Balatonfüredi építési hatóság felé. A visszajelzést megkaptuk. A többi az illetékes hatóságok dolga. A felépítendő objektum egyébiránt beleillik 3
a nemrégiben elfogadott Településfejlesztési koncepciónk céljai közé. Javaslata az, hogy a Képviselő-testület vegye tudomásul a társulási főépítész tájékoztatását. Paloznak Közég Önkormányzat Képviselő-testülete a társulási főépítész Paloznak Nosztori autóspihenőnél folytatott építkezéssel kapcsolatos tájékoztatást tudomásul vette. 2. napirend: Beszámoló a 2012. évi Falunapokról A polgármester felkéri Sári Annamária teleházvezető-rendezvényszervezőt, hogy tájékoztass a jelenlévőket az idei Falunapokról, annak tapasztalatairól. Sári Annamária rendezvényszervező Köszönti a jelenlévőket. Elmondja, hogy jó időben szeptember utolsó hétvégéjén rendben lezajlottak a Falunapok. Előzetesen arról tud beszámolni, hogy a tervezett költségekbe belefértek, azt nem lépték túl, de a pontos elszámolás még ezután történik meg. A visszajelzések szerint a programok jók voltak, a látogatottság is jó volt. A helyi lakosokon kívül sok itteni ingatlantulajdonos vett részt a rendezvényeken, a szomszédos településekről is sokan jöttek el. Csaknem minden programról elmondható, hogy tetszett a közönségnek, talán egyedül a szombat délutáni színi előadás esetében oszlottak meg a vélemények. Az idei szüreti felvonulás talán még jobb is volt, mint az elmúlt évi. Ezen egyre többen szeretnének részt venni. A feldíszített fogatok és lovasok mellett zsúfolásig megtelt a két kisvonat is. A hozzá érkezett visszajelzések egyértelműen pozitívnak értékelhetők. Kéri a képviselőket, hogy mondják el véleményüket, tegyenek javaslatokat, amelyeket a jövő évi falunapok szervezésénél hasznosítani lehet. Szabó Lajos alpolgármester Ő is jó visszajelzéseket kapott az idei falunapokkal kapcsolatban. Úgy véli, hogy a nyitó ünnepségen a műsorvezető alkalmazása egyértelműen jó döntés volt. Simán gördülékenyen és gyorsan ment a nyitóünnepség. Ezt a jövőben is így kell szervezni. Ami számára kicsit negatívnak tűnt - és ezt felé többen is megerősítették – a kitelepült árusok illetve az általuk kínált áruféleségek. Főleg a kínált áruk kicsit színvonal alattinak tűntek, ami nem méltó sem a rendezvényhez sem a faluhoz. Valamiképpen színvonalasabb árukínálatot kellene a következő falunapra. Esetleg pályázatokat lehetne bekérni, amibe előzetesen, bemutatnák a kínálatot. Ezek közül lehetne választani és meghívásos alapon biztosítani a kitelepülést. Ehhez felajánlott segítségét Boda Balázs helyi festőművész. Ő tudna megfelelő művészeti értéket képviselő dolgokat áruló művészeket ide hozni. Úgy látja, hogy az előkészítés sokkal jobb volt, mint az előző években. Czeglédy Ákos polgármester Az ő visszajelzései is jók voltak. Úgy gondolja, hogy az idei Falunapok jól sikerültek. Az árusok kiválasztásának ilyen rendszerét meg lehet próbálni, ezt már Ők is próbálták, de eddig nem igazán sikerült. Tapasztalata az, hogy a színvonalas dolgokat kínáló művészek nem szívesen jönnek el, mert ténylegesen egy napról van szó, ami rövid, és a résztvevő kb. 5-600 fő sem igazán elegendő a megfelelő forgalomhoz. Szente Zsolt képviselő Jónak tartja az alpolgármester úr javaslatát, meg kell próbálni. A Boda Balázs megfelelő segítség lesz nekünk ebben. Inkább ilyenek jöjjenek kevesebben, mint akik voltak és árulják a „villogó” semmit.
4
Verrasztó Ferenc képviselő A kitelepült árusokkal kapcsolatban annyit, hogy inkább egyáltalán ne legyen, mert ez már mindenkinek kellemetlen volt. Az árusoknak, azért mert nem fogyott az áru, amit nem is lehet csodálni, a vendégeknek, pedig mert kerülgették őket. Véleménye szerint inkább ne legyenek árusok, de ezt így ne. A vasárnapi templomi program - ahol a légierő zenekar is közreműködött – bent nagyon jó volt, a templomon kívül nagyon rossz, mivel nem volt kívül hangosítás. Pedig a tömeg miatt elég sokan kinn rekedtek. A szervezők gondoskodhattak volna hangosításról. Ezt nekik is el fogja mondani. Czeglédy Ákos polgármester A vasárnapi program nem a mi szervezésünk volt. Mi a felszerelést biztosítjuk, ha azt elkérik a Ritáék. Ezt feléjük kellene jelezni. Javasolja, hogy az elmondottakkal együtt a Képviselőtestület vegye tudomásul a Falunapokról szóló beszámolót. Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012. évi Falunapokról szóló beszámolót az elmondottakkal együtt tudomásul vette. 3. napirend: Állattartásra vonatkozó rendelet módosítása (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Czeglédy Ákos polgármester elmondja, hogy az állattartásra vonatkozó rendelet módosítására azért van szükség mivel az országgyűlés törvényben szabályozta az állattartást, ezzel kivéve a jogot a helyi önkormányzatok kezéből az állatok számának korlátozására. Október 1-től kezdődően nem lehet korlátozni helyi rendeletben sem a haszonállatok sem a kedvtelésből tartott állatok számát. Ezzel nem nagyon tudunk mit tenni, ki kell vennünk a helyi rendeletünkből az erre vonatkozó szabályokat, ahogyan azt az előterjesztésben javasoljuk. Verrasztó Ferenc képviselő Tisztában van vele, hogy nem tehetünk mást, de akkor sem ért egyet ezzel a szabályozással. Véleménye szerint ebből még sok konfliktus keletkezik. További hozzászólás nem volt, a polgármester szavazásra teszi fel a kérdést miszerint Ki ért egyet az állatok tartásáról szóló önkormányzati rendelet javasolt módosításával? Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 szavazattal, 1 ellenszavazattal meghozta 13/2012.(XI.15.) önkormányzati rendeletét az állatok tartásáról szóló 7/2012.((III.20.), a 11/2008.(IX.12.) és a 6/2008.(IV.2.) önkormányzati rendeletekkel módosított 3/2008.(II.22.) önkormányzati rendeletének módosításáról. (Az egységes szerkezetbe foglalt rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 4. napirend: Paloznak 240 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának rendezése A polgármester tájékoztatja a Testületet, hogy az Állami Földalapkezelő Szervezetnek végre sikerült megállapítani a Hampasz kúttól a Fő utcáig érő állami tulajdonú földterület értékét 1 100 000 forint értékben. Amennyiben igényt tartunk rá és az eljárás költségeit is vállaljuk, úgy ismét testületi döntés kell nekik. Ez már a sokadik határozat lesz ebben az ügyben. A szükséges határozati javaslatot megküldtük a képviselők részére. Megkérdezi, hogy az elmondottakkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester szavazásra teszi fel a kérdést miszerint Ki ért egyet a Paloznak 240 helyrajzi szám alatti ingatlan rendezésével kapcsolatos határozati javaslat elfogadásával?
5
Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a következő határozatot: 61/2012. számú Önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyar Állam tulajdonát képező Paloznak 240 hrsz. alatti ingatlan önkormányzati tulajdonba adása kapcsán Nemzeti Földalapkezelő Szervezet és Paloznak Község Önkormányzata közötti adás-vétellel kapcsolatos összes felmerülő költséget vállalja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: azonnal Szente Zsolt képviselő Nem tartozik ugyan szorosan a napirendhez, de felhívja a figyelmet a Hampaszkút vízelvezetésének problémájára. Véleménye szerint a jelenlegi állapotot át kellene gondolnunk, mivel ez így nem működik jól a gyakori dugulások miatt. a legutóbbi ilyen alkalomkor is elég hosszú ideig volt ez a lehetetlen állapot. Lehet, hogy a vízelvezetést teljesen fedetté kellene tenni. 6. napirend: Vegyes ügyek 1. EMVA pályázat benyújtása kiállító terem kialakítására. Czeglédy Ákos polgármester elmondja, hogy hosszabb ideje foglalkoztunk már azzal az elképzeléssel, hogy a Szent József Ház nagyterméből egy állandó kiállítási helyet alakítanánk ki, mivel ez a nagytermi megoldás elég sok esetben problémát okozott eddig is. Most lehetőségünk lenne az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap terhére kiírt falufejlesztési pályázat keretében, amennyiben úgy döntünk, hogy benyújtjuk a pályázatunkat. Úgy tűnik, hogy – mivel Paloznak még nem nyújtott be ilyen pályázatot – elég jó eséllyel indulhatnánk. Véleménye szerint meg kellene próbálni, és ha nyerünk, akkor lehetne, egy állandó kiállító hely ahol minden kiállításunk lenne, és nem ütköznének a programok. Amennyiben úgy dönt a Testület, hogy benyújtsuk, a pályázatot akkor erről kell egy testületi döntés. Márffy István a lakosság köréből Az Emike kérése az lenne, hogy a kialakítandó kiállítóteremhez készüljön egy vizesblokk. Legyen WC és egy olyan hely ahol lehetőség lesz pl. poharak, tányérok mosogatására. Czeglédy Ákos polgármester A felvetésre elmondja, hogy az Éltető Balaton- Felvidékért Egyesület területén –ahová Paloznak is tartozik – a maximum megpályázható összeg ötmillió forint. Ebbe biztosan nem fér bele egy vizesblokk kialakításának költsége, de hely sincs ahol ezt meg lehetne valósítani. Úgy véli, hogy egy kiállító helyiség nem is arról szól, hogy ott vendégséget rendezzünk, ez máshol nem így van, mint ahogyan most nálunk. Szükség esetén a WC biztosított, hisz az épület első felében ott van a nyilvános WC, amely állandóan nyitva van. Megkérdezi, hogy további hozzászólása van-e valakinek? További hozzászólás nem volt, a polgármester szavazásra teszi fel a kérdést miszerint 6
Ki ért egyet azzal, hogy a Szent József Házban kiállító terem kialakításának támogatására pályázatot nyújtsunk be az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap terhére kiírt pályázatra? Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a következő határozatot: 62/2012. számú Önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Paloznaki „Szent József” Házban kiállító terem kialakításának támogatása céljából támogatási kérelmet nyújt be az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap terhére Falumegújítás és fejlesztésre kiírt pályázatra. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a pályázat elkészítésével és határidőre történő benyújtásával. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: 2012. november 30. 2. Napóra elkészítése. A polgármester elmondja, hogy az előző ülésen elhangzottaknak megfelelően a Millenniumi Parkba tervezett napóra látványterve helyett néhány makett készült el, amelyeket itt most meg lehet nézni. Véleménye szerint ezek közül néhány nagyon szögletes mértani forma, talán a kőtömb formájú napórát vagy valami ehhez hasonlót kellene megvalósítani. Lehetőség lenne egy pályázat benyújtására ahol önrészt kellene biztosítania az Önkormányzatnak, ennek összege pontosan még nem ismert, ezt kiszámoljuk, ha a pályázat benyújtása mellett döntünk. Négy és hatszázezer forint közötti összegről lehet szó. Megkérdezi. hogy kinek van hozzászólása az elmondottakhoz, vagy más javaslata? Hozzászólás, más javaslat nem volt, a polgármester szavazásra teszi fel a kérdést miszerint Ki ért egyet azzal, hogy a Napóra megvalósításra kerüljön, és a megvalósítás támogatására pályázatot nyújtsunk be? Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a következő határozatot: 63/2012. számú Önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Vizuális Művészetek Szakmai Kollégiumának 3974. kódszámú pályázatára támogatási kérelmet nyújt be „Napóra” elkészítésére. Az Önkormányzat a pályázat benyújtásához szükséges 418 200, azaz Négyszáztizennyolcezer kettőszáz forint összegű önrészt 2013. évi költségvetésében biztosítja. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a pályázat elkészítésével, és határidőre történő benyújtásával. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: 2012. november 15.
7
NAPIREND U T Á N : Szente Zsolt képviselő Kérdése az, hogy a Paloznakról készült film mikor lesz kész? Czeglédy Ákos polgármester A kérdésre válaszolva elmondja, hogy a film teljes anyaga elkészült, az utómunkálatok vágás stb. van még hátra. Januárra teljesen kész lesz. Verrasztó Ferenc képviselő Úgy látja és vele együtt még sokan, hogy a Polgárőrség nem működik, így nem is használják a Szent József Házban rendelkezésükre bocsátott helyiséget. Talán néhányszor voltak ott, akkor is csak bementek valamit kivenni. Ott áll kihasználatlanul az a helyiség, a Civil Egyesület pedig minden rendelkezésére álló helyet kinőtt már. Ha nem használják, akkor jó lenne ezt a helyiséget átadni az Egyesület részére. Kérdés az, hogy erről tudna e döntést hozni a Testület? Ha úgy látják, hogy erre van, mód akkor Ő kezdeményezne egy ilyen döntést. Czeglédy Ákos polgármester Ő nem tudja, hogy a Polgárőr Egyesület működik-e vagy sem. Ezt valószínűleg az érintettek jobban tudják. Az azonban nagyon furcsán venné ki magát, ha a Testület egyszerűen elvenné tőlük annak a helyiségnek a használatát, amelyet egyszer a rendelkezésükre bocsátott. Nem szeretne ilyen döntést kezdeményezni. Járhatóbb lenne talán az az út, ha az Egyesület vezetősége megkeresné a Polgárőrséget és megbeszélnék ezt a dolgot. Még a közös használat is szóba jöhetne esetleg. Sokkal jobban jönne ki ez, mintha a Testület azt mondja a polgárőröknek, hogy nem dolgoztok így elvesszük a helyiséget és másik civil szervezetnek adjuk át. Egy ilyen döntést úgy is felfoghatnának, mint a támogatás teljes megvonását. Nem venné ki magát jól egy ilyen fajtadöntés a faluban sem. Szente Zsolt képviselő Ő esetleg abban tudná segíteni a dolgot, hogy a két Egyesület között megpróbál közvetíteni. Valóban egyeztetni kellene, nem kellene ezzel kockára tenni a jó viszonyt. Egyéb bejelentés nem volt, a polgármester az ülést 19 óra 40 perckor bezárta. Kmf
Czeglédy Ákos polgármester
Tóth Gáborné körjegyző
8
