Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2006 ------------------------------------------------------------5. volební období
výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
Zápis
2. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, konaná dne 27. září 2006 od 9.00 hod. v místnosti č. 106/1. patro v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu, Sněmovní 4, Praha 1
Září
-2Z jednání výboru nebyl omluven žádný poslanec. Jednání řídil předseda výboru. Přítomni dle prezenční listiny. Hlasování probíhá hlasovacím zařízením. 9.00 hod bod 1. - sdělení předsedy - v úvodu předseda W. Bartoš upozornil všechny poslance, kteří si ještě nevyzvedli materiály, že je mají k vyzvednutí v kanceláři výboru, jsou tam jednotlivé kapitoly závěrečného účtu, které bude výbor projednávat příští týden - dále upozornil na kolovadlo, které již někde koluje po místnosti a kde jsou materiály, se kterými by se poslanci měli seznámit - pokud bude na schůzi Poslanecké sněmovny, která začne 24. října v 1. čtení projednán státní rozpočet, bude výbor projednávat své kapitoly v týdnu od 6. listopadu 2006 - je třeba přijmou usnesení k zahraničním aktivitám na 1. pololetí příštího roku. Poslanci dostali čas na rozmyšlení se svými návrhy a usnesení výbor přijme příští týden - v rozpravě vystoupil pouze posl. Jandák a navrhl zahraniční cestu do Chorvatska a Slovinska, a posl. Šojdrová - tento návrh podpořila
9.30 hod. k bodu 2. - Výroční zpráva o činnosti a hospodaření ČTK v roce 2005 (tisk 28) bod odůvodnil předseda Rady ČTK p. Vrba, zpravodajskou zprávu přednesl posl. P. Bratský, který ji předal krátkou cestou všem poslancům: Zpravodajská zpráva poslance Petra Bratského ke sněmovnímu tisku č. 28, Výroční zpráva o činnosti a hospodaření České tiskové kanceláře v roce 2005 Zisk ČTK po zdanění za rok 2005 dosáhl slušné výše 25 313 000 Kč. Průměrný výdělek se nominálně zvýšil o 5 %, přičemž produktivita práce rostla o 6,8 % a tempo růstu průměrných mezd tak předstihla. Příznivé výsledky hospodaření ČTK v roce 2005 nejvýrazněji ovlivnily vyšší dividendy a.s. Economia a především prodej celého podílu v akciové společnosti ČEKIA.
-3Provozní hospodářský výsledek se meziročně zlepšil o 2,5 mil. Kč a to hlavně nárůstem výkonů o 5 mil. Kč a poklesem nakupovaných služeb o 8,8 mil. Kč. V jednotlivých společnostech, kde má ČTK podíl, byl vývoj rovněž příznivý, s výjimkou ČTK Repro, a.s. : Neris, s. r. o. dosáhla zisku 1, 808 mil. Kč Newton IT, s.r.o. dosáhla zisku 1, 818 mil. Kč ČTK Repro, a.s. oproti zisku 12, 7 mil. Kč v roce 2004 hospodařila v následujícím roce 2005 se ztrátou 9, 8 mil. Kč Zpráva nezávislého auditora závěrem konstatuje, že účetní závěrka ve všech významných ohledech podává věrný a poctivý obraz aktiv, pasiv a finanční situace společnosti k 31. 12. 2005 a nákladů, výnosů a výsledku hospodaření za rok 2005 v souladu s účetními předpisy platnými v České republice. Návrh usnesení : Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby vzala Výroční zprávu o činnosti a hospodaření ČTK v roce 2005 na vědomí. pověřuje zpravodaje výboru poslance Petra Bratského, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR V Praze dne 27. září 2006 Petr Bratský, v.r." rozprava: - posl. Šojdrová - zajímala se o to, jaký má ČTK podíl ve společnostech Ekonomia a Repro - posl. Grebeníček - přednesl několik dotazů viz níže: "K TISKU č. 28 Výroční zpráva o činnosti a hospodaření České tiskové kanceláře v roce 2005 Tisk Výroční zpráva o činnosti a hospodaření České tiskové kancelář v roce 2005, předkládaný Radou ČTK, obsahuje velmi stručné shrnutí činnosti, obsáhlejší solidní část o hospodaření ČTK, kratičké Stanovisko Rady ČTK ke zprávám o činnosti a hospodaření ČTK a velmi stručnou Zprávu o činnosti Rady ČTK plus přílohy. Obsahové nedostatky a slabiny: Ve Výroční zprávě zařazená Zpráva o činnosti Rady ČTK nepodává dostatečně sdělné informace o konkrétním obsahu činnosti Rady ČTK, o jejich cílech, prioritách a jejich konkrétním plnění v daném roce. Kromě výčtu deseti stížností, kterými se Rada v průběhu roku zabývala, a stručné informace o jejich řešení a vyřízení chybí jakýkoli hodnotící nebo analytický pohled a závěry k práci ČTK a ke kvalitě práce samotné Rady. Dále ve Zprávě o činnosti Rady ČTK chybí přesná informace o personálním složení Rady ČTK a jejího zázemí v daném roce. Údaje o nákladech na činnost Rady ČTK nejsou v této části obsaženy
-4a nejsou uvedeny samostatně a průhledně ani ve Zprávě o hospodaření ČTK, kde jsou zcela netransparentně zahrnuty bez jakéhokoli rozklíčování na str. 23 do souhrnné položky „Společné náklady a výnosy". S ohledem na význam Výroční zprávy o činnosti a hospodaření České tiskové kanceláře v roce 2005 jako veřejného dokumentu je výraznou slabinou předkládaného materiálu i s ohledem na zmíněnou neexistenci analytického a hodnotícího pohledu ve Zprávě o činnosti Rady ČTK to, že ani samotná ČTK takové analytické pohledy a odborné expertizy (s výjimkou č. 10 oblast hospodaření) ke kvalitě naplňování Statutu ČTK, zejména článku 5, článku 6 a článku 9 neuvádí a ve své Zprávě o činnosti ČTK nenabízí. Formální nedostatky: Ve struktuře předkládané Výroční zprávy nesouhlasí výčet příloh provedený na str. 63 se skutečně přiloženými přílohami: - V seznamu na str. č. 63 uváděná příloha jako „Usnesení č. 4/2005 k návrhu rozpočtu“ Rady ČTK nesouhlasí s názvem ani obsahem s konkrétní přílohou na str. 79, která obsahuje Usnesení Rady ČTK č. 4/05, které však pouze schvaluje závěrečný účet za rok 2004 a návrh na rozdělení zisku za rok 2004. - V seznamu na str. 63 uváděná příloha jako „Usnesení č. 5/2005 k návrhu rozpočtu ČTK" nesouhlasí s názvem a obsahem přílohy „Usnesení Rady ČTK č. 5/2005" na str. 80, která obsahuje pouze jednověté sdělení bez bližších údajů o schválení rozpočtu Rady ČTK na rok 2006 - V seznamu příloh na str. 63 není uvedena příloha zařazená na str. 81, Usnesení rady ČTK č. 6/2005, kterým Rada ČTK schvaluje návrh rozpočtu ČTK na rok 2006. Závěr: doporučuji požádat ČTK a Radu ČTK, aby obsahové a formální nedostatky předkládaného materiálu dle svých možností odstranily a teprve po úpravách byl předložen Sněmovně Miroslav Grebeníček v. r." - posl. Bičík - vyjádřil souhlas s posl. Grebeníčkem - posl. Pleva - upozornil na to, že Rada nemá finanční ani personální prostředky - posl. Hasil - jaký je ve spol. Repro a proč je 10 mil. ztráta - předseda. Vrba - požádal o zaslání připomínek písemně (posl. Grebeníček souhlasí), podít ČTK je v spol. Repro a.s. - 100%, Neris s.r.o. - 100%, Newton s.r.o. . 50% a Ekonomia - 11% - posl. Šojdrová - zajímala se o to, jak bude ČTK řešit problém se spol. Repro - posl. Pleva - upozornil poslance, že ČTK hospodaří se svými prostředky, nemá žádný vztah ke státnímu rozpočtu a jde o ziskovou společnost, Poslanecká sněmovna nemá oprávnění její hospodaření hodnotit - posl. Jandák - souhlasí s posl. Plevou, zajímat by poslance měli pouze otázky objektivity, etiky apod. Uvedl, že ve zprávě není uvedena jeho stížnost z doby, kdy byl ministrem kultury
-5- předseda Vrba - zpráva zmiňuje všechny stížnosti, které rada obdržela. Pokud ale byla stížnost adresována vedení ČTK, rada se o ní nemusela dozvědět. hlasováno o usnesení č. 6 - o přerušení - 1. hlas. - 16,0,1 10.15 hod. k bodu 3. - Výroční zpráva o hospodaření České televize v roce 2005 (tisk 35) bod odůvodnil předseda Rady ČT p. Horálek zpravodajskou zprávu přednesl posl. Z. Novotný (viz níže): "Zpráva k Výroční zprávě o hospodaření České televize za rok 2005 V souladu s §8 zákona 483/1991 o České televizi předkládá Rada České televize Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR Výroční zprávu o hospodaření tohoto podniku zřízeného státem prostřednictvím zvláštního zákona. Tuto Zprávu o hospodaření státem zřízeného veřejného podniku, jehož hlavní činností je ze zákona „veřejná služba v oblasti televizního vysílání“, nelze zhodnotit bez kontextu se Zprávami rady ČT předloženými v minulém volebním období a bez přihlédnutí k rozhodování zákonodárce v minulém volebním období. V neposlední řadě je nutné zmínit vstup České republiky do Evropské unie, neboť i tento se promítl v nutné změně legislativy týkající se principů ekonomiky ČT. Tato legislativa byla uvedena v soulad se Směrnicemi Komise Evropského společenství a se Smlouvou zakládající Evropské společenství. A nakonec je nutno uvést výrok auditora, který je bez výhrad, přičemž „účetní uzávěrka ve všech významných ohledech podává věrný a poctivý obraz aktiv, pasiv a finanční situace České televize k 31.12.2005 a nákladů a výnosů a výsledku hospodaření za rok 2005 v souladu s účetními předpisy platnými v České republice“. Do obsahu Zprávy se promítá zejména: 1/ kontinuální vývoj hospodaření ČT dle jejího vlastního dlouhodobého plánu ekonomického rozvoje schváleného radou ČT 2/ rozhodnutí zákonodárce, kterým byly novelizovány zákon o České televizi jakožto i tzv. poplatkový zákon, který zvýšil výši poplatku povinně placeného občany České televizi a zavedením nového kriteria pro definici poplatníka televizního poplatku zvýšil množství poplatníků 3/ princip „transparentních finančních vztahů mezi orgány veřejné moci a veřejným podnikem“ s ohledem na rovná pravidla soutěže mezi podniky a s respektem k Protokolu o systému veřejného vysílání v členských státech Evropského společenství. Ad1. Vývoj hospodaření ČT Rada ČT schválila na rok 2005 vyrovnaný rozpočet, a to ve výši 4 miliardy 784 milionů. Přesně v tisících korun 4 784 040. ČT dodržela vyrovnaný rozpočet, avšak nižší na straně
-6výnosů o 187 353 tis. Kč. Skutečnost byla taková, že ČT hospodařila vyrovnaně na straně nákladů i výnosů s částkou 4 miliardy 596 milionů, přesně v tisících Kč 4 5906 687. Hospodářský výsledek je nula. Jak vyplývá z přehledu struktury nákladů i výnosů i z přiložených komentářů, pokračovala v roce 2005 ČT v politice úspor na jedné straně, na straně druhé se pokusila zvýšit výnosy prostřednictvím vlastní obchodní činnosti. Co se týče fondu televizních poplatků a nákladů na výrobu pořadů a vysílacích práv, korektně tato Zpráva odkazuje k poznámce auditora k Výroční zprávě za předešlý rok 2004. Ve Zprávě roku 2004 auditor uvádí, že Česká televize provedla k 1. lednu 2004 změnu metodiky účtování o nákladech na výrobu pořadů a nákupu práv a změnu metodiky účtování o televizních poplatcích, což ovlivnilo hospodářský výsledek. Zároveň zavedla metodu odlišení nákladů a výnosů na vlastní činnost veřejné služby a na činnost podnikatelskou. Z tohoto je zřejmé, že údaje jsou v daných oblastech nesrovnatelné s hodnotami za minulá období. To se samozřejmě týká i roku 2005 a srovnání s lety před rokem 2004. Tabulky a grafy zachycující dlouhodobý trend je tedy nutné číst s tímto vědomím. Přesto je možno konstatovat, že vývoj hospodaření ČT je v souladu nastoupeným trendem o účinnou a rozumnou ekonomiku. Ad2. Dopad rozhodnutí zákonodárce S platností od 1. října 2005 byl rozhodnutím zákonodárce zvýšen poplatek placený povinně občany České televizi ze 75 Kč na 100 Kč měsíčně. Zároveň zákonodárce změnou kriteria definice plátce televizního poplatku, kdy se za poplatníka nově považuje každá osoba fyzická či právnická s odběrem elektřiny a tímto odběrem vzniká povinnost platit za televizi, rozšířil počet poplatníků, neboť jak konstatuje Zpráva „toto jednoznačné nařízení v návaznosti na penalizaci motivuje televizní diváky k řádnému přihlášení přijímače do evidence“. K této citaci ze Zprávy lze však současně namítnout, že takto pojímáno by skutečně šlo o původní koncesi z počátku století na příjem vysílání České televize prostřednictvím přístroje včetně trestání černých koncesionářů, zatímco účel financí vybíraných od občanů tak, jak je konstruován, dnes spíše spočívá v nutnosti zaplatit veřejnou službu bez ohledu na to, zdali ji občan skutečně využívá či nikoli. Zpráva uvádí, že v roce 2005 se podařilo zvýšit počet evidovaných přijímačů, a to o 174 067. K 31.12.05 evidovala ČT celkem 3 445 129 televizních přijímačů. Příjmy z televizních poplatků pak dosáhly 3 239 638 tisíc Kč. Dle změněné metodiky bylo do fondu televizních poplatků zaúčtováno 3 253 422 tis Kč naopak čerpáno z fondu bylo 2 529 382 tis. Kč. Disponibilní prostředky fondu činily nakonec k 31.12. 05 v tis. Kč 1 416 619. Toto jsou aktiva dle nové metodiky určená pro nedokončenou výrobu, dokončené a neodvysílané pořady, licence a peněžní prostředky. 3/ Soulad s normami Evropské unie Zpráva uvádí, že v roce 2005 byly přijaty významné harmonizační předpisy. Předně jmenuje novelu zákona 483/1991 o České televizi a zákon 82/2005, které „větší nezávislost Rady ČT“ a „v souladu s evropskými účetními směrnicemi o zprůhlednění finančních vztahů stanovil
-7pro Českou televizi povinnost organizačně a účetně rozlišit vysílatele veřejné služby od podnikatelských činností“. Česká televize se s touto normou vyrovnala tak, že hospodaří s vybranými poplatky od občanů prostřednictvím fondu televizních poplatků, ze kterého čerpala v roce 2005, jak již bylo uvedeno 2 529 382 tis. Kč. Celkové náklady na výrobu a vysílání však činily 3 759 570 tis. Kč. Samotná Zpráva konstatuje, že právě tato částka byla vynaložena na „zabezpečení základního poslání České televize, kterým je výroba a vysílání programu“. Zbylé náklady do celkové výše čerpaného rozpočtu roku 2005 jsou náklady servisních útvarů a ostatní nevýrobní náklady. Tyto jsou ve Zprávě dále rozvedeny. Stejně tak je ze Zprávy a přiložených Výkazů zjistitelná každá další položka – například osobní náklady na hlavní činnost, které činí 1 120 756 tis. Kč. Současně je to však právě Výkazy zisku a ztráty a účetní rozvaha České televize jako účetní jednotky určené příslušnému finančnímu orgánu, které jasnou účetnickou řečí dle zákona přesně popisují účetnictví podniku – nakonec jako celku, nikoli jako veřejné služby na jedné straně a podnikatelského subjektu na straně druhé, i když je vždy uvedena kolonka hospodářská činnost. Právě z Výkazu zisku a ztráty vyčteme, že jednou z položek na straně zisku je položka zúčtování fondů, a to hlavního fondu ve výši uvedených 2 529 382 tis. Kč, aniž by k tomuto fondu byl uveden zvláštní výkaz. Z tohoto hlediska lze říci, že jde o „účetnictví v účetnictví“ (ostatně jako zpravidla vždy fondové hospodaření). Poplatník televizního poplatku z této Zprávy tedy přímo nevyčte, zdali bylo výhradně s jeho penězi naloženo rozumně a účinně. 4. Výhled na rok 2006 Česká televize plánovala dle této Zprávy hospodařit v roce 2006 opět vyrovnaně, avšak s částkou 5 miliard 686 milionů, tedy s částkou vyšší o více než jednu miliardu oproti skutečnosti roku 2005. Závěr: Zpráva se doporučuje schválit Zbyněk Novotný v. r." rozprava: - posl. Grebeníček - souhlasí se zprávou - posl. Pleva - v příští zprávě by uvítal, kdyby v příloze 2.4. mohly být náklady rozklíčovány na jednotlivé typy pořadů - posl. Jandák - zpráva se mu líbí, je jasná a doporučuje její přijetí - posl. Šojdrová - má dotaz k příloze č. 2.2 - výdaje v oblasti správy autorských práv, jakto, že u Ostravy je nula
-8- posl. Pleva - jak dopadla smlouva s firmou ArboMedia - generální ředitel Janeček - byla vypsána soutěž a opět zvítězila ArboMedia, proto je s ní uzavřena smlouva, autorská práva se platí centrálně - ekonomický ředitel Lambert - ČT má vlastní peníze, což je známkou, že je to zdravá organizace. Prostředky z poplatky jdou do Fondu a čerpají se podle pravidel, a navíc je hlídají auditoři a dozorčí komise. Pouze mají problém s digitalizací, neboť na tuto nemají - posl. Novotný usnesení výboru doporučuje PS schválit - 2. hlas. 14,0,3
11.45 hod. k bodu 4. - zvolení předsedů podvýborů v úvodu předseda výboru navrhl pravidla ve složení podvýborů, a to: 1. aby všechny podvýbory měly maximálně 10 členů, 2. aby z toho vždy nejméně polovina byli členové našeho výboru, 3. a aby vždy byl předsedou člen našeho výboru. 4. personální obsazení takto: ODS 3, ČSSD 3, KSČM 2, SZ 1, KDU-ČSL 1 - 3. hlas. 16,0,1 jednat se bude zatím pouze o dva podvýbory, a to pro mládež a sport a podvýbor pro kulturu a mediální legislativu návrh na předsedu podvýboru pro kulturu a mediální legislativu - předs. Bartoš - navrhuje posl. Plevu - 4. hlas. - 16,0,1 návrh na předsedu podvýboru pro mládež a sport - posl. Jandák - navrhuje posl. Ploce - 5. hlas. - 16 (všichni) pro zvolení členů podvýboru pro kulturu a mediální legislativu na návrh poslaneckých klubů: Petra Bratského, Miroslava Grebeníčka, Vítězslava Jandáka, Josefa Ježka, Ivanu Levou, Michaelu Šojdrovou, Olgu Zubovou - 6. hlas.- 16(všichni) pro zvolení členů podvýboru pro mládež a sport na návrh poslaneckých klubů: Petra Bratského Milana Bičíka Jaromíra Chalupu
-9Kateřinu Konečnou Marcelu Mertinovou Jiřího Polanského Michaelu Šojdrovou Vladimíra Šoltyse - 7. hlas. - 16(všichni) pro k bodu 5. - Různé - bod nenaplněn k bodu 6. - Schválení termínu a programu další schůze - schválena variantní pozvánka vzhledem k tomu, že není jasné dopadne schůze o vyslovení důvěry vládě, která začne 3. října - 8. hlas. - 16(všichni) pro oběd 13.30 hod. k bodu 7. - Seznámení výboru s novým ministrem kultury Mgr. Martinem Štěpánkem ministr Štěpánek uvedl svou představu směřování ministerstva kultury a představil i svého 1. nám. Františka Formánka, a uvedl, že památkovou péči vede prozatímně K. Jerie rozprava: - posl. Mertinová - uvedla, že je velmi důležité pokračovat v dopoledním vysílání pro ZŠ - posl. Šojdrová - odvolání ředitele národního památkového ústavu povede ke konsolidaci, doporučuje vybrat ředitele bez stranických hledisek - ministr Štěpánek - ve výběrové komisi bude zastoupení i Poslanecké sněmovny a Senátu a bude vyloučen ekonomický lobbing - posl. Šojdrová - čerpání evropských fondů, poslanci tuto oblast nemohou ovlivňovat a nevidí do této oblasti, navrhuje spolupráci poslanců s ministerstvem kultury - posl. Pleva - jaká je budoucnost zákona o české kinematografie - jaký je výhled pro rok 2007 - ministr Štěpánek - pro práci na zákoně bude vytvořena pracovní skupina, která bude připravovat novelizaci stávajícího zákona, je snaha o zachování kontinuity a rovněž snaha o nalezení nových zdrojů
-10- posl. Pleva - doporučuje sjednocení odborných stanovisek na celém území ČR, počítá MK do legislativního plánu přípravu nového památkového zákona - nám. Formánek - metodická práce v ústavu nebyla na nejlepší úrovni, toto se změní metodická činnost bude obnovena, v přípravě novely zákona o památkové péči se bude pokračovat - posl. Pleva doporučoval by nikoli novelu, ale nový zákon - min. Štěpánek - bude záležet na složení budoucí vlády, je to běh na dlouhou trať, získáním materiálem je kulturní politika - posl. Pleva - seznam nemovitých a movitých kulturních památek - doporučuje udělat opět revizi - p. Jerie - evidence nemovitých a movitých kulturních památek bude hotova příští týden, u movitých je problém, že jsou nezveřejnitelné; sjednocení odborných stanovisek bude chvíli trvat, nejprve se musí uklidnit situace v mezilidských vztazích - posl. Hasil - podpora živé kultury - Liberecké divadlo je dotováno městem zhruba 80 mil. ročně, na investice je třeba cca 200 mil. - převážnou část hradí město nebo kraj - min. Štěpánek - je třeba, aby ředitelé divadel byli též podnikatelé. Novým náměstkem je p. Toman, který byl ředitelem amatérského divadla, které bylo ziskové - posl. Hasil - divadlo v Liberci na 94% naplněnost, cca 300 zaměstnanců, ale přesto by potřebovalo více financí - posl. Pleva - je třeba řešit systémově, neboť je to drahá záležitost - posl. Zubová - MK má zvýšený rozpočet o 500 mil., na co tyto prostředky jdou - nám. Formánek - památková péče - 210 mil. divadlo 60 mil. kulturní aktivity 155 mil. integrovaný systém - 20 mil. knihovny 55 mil. - posl. Ohlídal - v oblasti církví dosud nebyl žádný pokrok, jak bude MK pokračovat - min. Štěpánek - bude snaha o nalezení styčných bodů a na tom stavět, od nich je možno se odrazit - posl. Mertinová - ZUŠ - mohli by učit umělci - jednání bylo ukončeno s tím, že se poslanci s ministrem uvidí u projednávání státního rozpočtu
-11-
15.00 hod. k bodu 8. - Seznámení výboru s novou ministryní školství, mládeže a tělovýchovy PhDr. Miroslavou Kopicovou ministryně Kopicová se jednání zúčastnila s ředitelem své kanceláře ing. Roupcem a v úvodu seznámila výbor s personálními změnami na MŠMT a se svou představou, kam by se mělo MŠMT ubírat a zejména jaké jsou problémy se strukturálními fondy rozprava: - posl. Mertinová - jak si MŠMT představuje financování VŠ - min. Kopicová - představa je, aby VŠ pedagogové pracovali v rámci VŠ a pouze necestovali a aby VŠ prováděli i aplikovaný výzkum a podporovali práci s doktorandy - posl. Šojdrová - rámcové vzdělávací programy nemůže Poslanecká sněmovna nijak ovlivnit, vyjádřila ministryni podporu - posl. Ohlídal - 1. prostředky na vědu budou o 1,5 mld. vyšší - jak budou využity, 2. co mínila paní ministryně necestováním pracovníků VŠ mimo regiony, 3. investiční akce - v zahraničí jdou investice do pracovníků a do zařízení, nikoli pouze do staveb, 4. podpora technických škol je třeba, ale nemělo by se zapínat na přírodní vědy min. Kopicová - 1,5 mld. - je rozdělena na tři díly, a to 0,5 jde do AV na konkrétní projekty, 0,5 na rámcové vzdělávací programy a 0,5 na podporu výzkumu na VŠ; učitelé a jejich vzdělávání znamená, že se nestarají o mateřské VŠ, investice - jde o evropský sociální fond - 17% zatím, podpora matematiky - z důvodu nedostatku matematiky má snahu o pozastavení státních maturit - posl. Zelinková - pozastavení maturitních zkoušek - je matematika tak závažný důvod - min. Kopicová - matematika není jediný důvod, chce, aby byla maturita na určité úrovni, požaduje asi 2 týdny času na prostudování - posl. Pleva - uvedl všechny souvislost a historii vzniku státních maturit - posl. Mertinová - celoživotní vzdělávání by mělo mít celostátní systém - min. Kopicová - rada byla zrušena a kompetence přešly pod MPSV - posl. Šojdrová - nová maturita - názor posl. Zelenkové je názorem člověka z praxe - posl. Hasil - upozornil na tristní stav kolejí Jarov E, Strahov a Jižní Město, pochválil MŠMT za ucelenou koncepci
-12-
- posl. Bičík - je spokojen, protože slyšel to, co slyšet chtěl a bude paní ministryni podporovat - min. Kopicová - Rada pro vědu a výzkum nebyla zrušena, pouze přechází pod MŠMT, rada pro lidské zdroje byla zrušena a činnosti přebírá MPSV, domnívá se, že problematika by neměla nikomu patřit, měla zůstat samostatná hlasováno o vystoupení veřejnosti - 9. hlas. - 9,0,7 ředitel gymnázia přednesl podněty z praxe - jednání bylo ukončeno s tím, že se poslanci s ministryní uvidí u projednávání státního rozpočtu.
Milan Bičík v. r. ověřovatel výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
Walter Bartoš v. r. předseda výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
