Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2007 ------------------------------------------------------------5. volební období
výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
Zápis
14. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, konaná dne 3. října 2007 od 9.00 hod. v místnosti č. 106/1. patro v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu, Sněmovní 4, Praha 1
Říjen
-2Z jednání výboru omluveni posl. Bartoš, posl. Šojdrová, posl. Mertinová a posl. Bičík Jednání řídil mpř. posl. Grebeníček, od podrobné rozpravy bodu 5. mpř. posl. Jandák Přítomni dle prezenční listiny. Hlasování probíhá hlasovacím zařízením. 3. října 9.00 hod bod 1. - sdělení místopředsedy - přijato usnesení č. 79 - k heraldice - 1. hlas. - 8(všichni pro) - hlasováno aklamací - dne 29. 10. - přijede na pozvání výboru parlamentní delegace ze Španělska a 30. října 2007 bude jednat se členy výboru. Poslanci byli požádáni, aby se jednání, které bude spojeno i s pracovním obědem zúčastnili. 9.30 hod. bod 2. Výroční zpráva o hospodaření Českého rozhlasu za rok 2006 (tisk 282) p. Jiří Florian - předseda Rady ČRo, představil zástupce ČRo (pí. Jaklová, p. Zoubek, p. Jíša, p. Seemann, p. Blažek, předs. dozorčí komise pí. Gelová, předseda bývalé dozorčí komise p. Svoboda, gen. řed. p. Kasík, p. Vosoň, pí. Skalová, pí. Havlíková) Bod odůvodnil předseda Rady p. Florian, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Ježek Rozprava: - posl. Jandák - ocenil kvalitu a vypovídací hodnotu zprávy, konstatoval, že zpráva je proti loňskému roku lépe vypracována. - posl. Pleva - se zajímal, proč ve mzdové analýze tvůrčích pracovníků ČRo nejsou zařazeny i jednotlivé regiony, upozornil na rozdíl v platech v regionech a v Praze - předs. Florian - upozornil na tabulku M1, která je přílohou zprávy, kde jsou uvedeny celoplošné stanice a regionální stanice - posl. Pleva - upozornil na rozdělení platů tvůrčích pracovníků v regionech a na výnosy z reklamy - např. ČRo Brno vybere více peněz než např. Radiožurnál - gen. řed. Kasík - Radiožurnál má ze zákona pouze 3 minuty denně, zatímco ČRo Brno 5 minut denně. Hlavní důvod je v časovém prostoru - předs. Gelová - upozornila na to, že v příloze jsou dvě tabulky, analýza tvůrčích pracovníků je uvedena pouze vzorkově
-3- posl. Pleva - doporučuje tabulku mzdové náklady tvůrčích pracovníků i regionech zařadit do příští zprávy - řed. Kasík - souhlasí. Uvedl, že do mzdy v regionech je zahrnut veškerý mzdový potenciál, v celoplošných stanicích je obslužný personál zvlášť posl. Ježek - usnesení - výbor doporučuje PS schválit Výroční zprávu Českého rozhlasu v roce 2006 (tisk 282) - 2. hlas. - 10 (všichni) pro 10.15 hod. bod 3. Výroční zpráva o činnosti a hospodaření ČTK v roce 2006 (tisk 272) Bod odůvodnil předseda Rady ČTK Dr. Václav Vrabec, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Bratský Rozprava: - posl. Jandák ČTK REPRO a.s je velmi ztrátová a toto je trvalý stav. K čemu je ČTK tato společnost, když s hlavní činností ČTK nesouvisí. Měla by oprávnění, kdyby přinášela pro ČTK zisk, jenž by bylo možné výhodně reinvestovat. Avšak aktiva a.s. neustále klesají (str. 24, 25 zprávy). Pokles za rok 2006 činí 7,6 mil. Kč hospodaření a.s. vykazuje ztrátu 6,85 mil. Kč ( str. 35), akciová společnost eviduje za 60,4 mil. Kč pohledávek (str. 36), na str. 37 zprávy se uvádí ztráta 3,9 mil. Kč, ale především se potvrzuje, že ztrátové hospodaření REPRO a. s je trvalým jevem. Přesto byl nakoupen nový rotační stroj, jehož celkové náklady na jeho pořízení a uvedení do chodu činí 43 mil. Kč, z toho je 36,8 mil. Kč úvěr u ČSOB to vše v době, kdy se nejen hospodaří se ztrátou, ale klesají i ziskové marže z důvodu převisu nabídky nad poptávkou zpráva vykazuje nesoulad mezi údaji, např.na str. 65 se hovoří o úvěru ve výši 37,5 mil., za který mimochodem bylo zřízeno zástavní právo ve výši 89,4 mil. Kč! Především: nikde v celé zprávě není ani náznak toho, jak se vedení ČTK, její generální ředitel i Rada ČTK k takovémuto způsobu hospodaření staví, proč trpí, aby vedlejší činnost, která všude jinde má přinášet zisk, přinášela ztrátu, jaké vidí budoucí řešení a co chce s takovou situací dělat. Dále dílčí poznámka: na str. 73, Připomínky a stížnosti, Kosta Dimitrov: K této blamáži nemělo vůbec dojít. ČTK si zprávu neověřila, převzala ji z média ČT, místo co by to mělo být naopak (ČT si nota bene tu zprávu také neověřila a spolehla na jediný zdroj). Když už se tak stalo, ČTK se neomluvila, pouze uveřejnila opravu s tím, že „stačí", když se omluvila škola a ČT. Celkově : Je-li výsledek činnosti ČTK tak dobrý, jak se nám snaží Zpráva na str. 5 -12 namluvit, proč tedy v roce 2007 odcházejí od ČTK klienti (naposledy Aktuálně cz., nemýlím-li se). Ze všech těchto důvodů navrhuji Výroční zprávu o hospodaření a činnosti ČT v roce 2006 neschválit. Dále navrhuji požádat Radu ČTK, aby nejpozději do 30. 11. 2007 sdělila výboru návrh řešení kritických připomínek, včetně postupu vůči ČTK. Konečně navrhuji, aby výbor svolal podvýbor pro kulturu a mediální legislativu, na němž by proběhla diskuse o možném způsobu budoucí privatizace ČTK.
-4- gen. řed. Stibral - ČTK Repro je a. s. ale 100% akcií vlastní ČTK. ČTK situaci vnímá stejně, snaží se podnik a tiskárnu prodat. ČTK vlastní tiskárnu nepotřebuje, činnost agendy se změnila. Snaží se podnik k prodeji připravit. Je třeba ho prodat, tak, aby agentuře nevznikla ztráta. - ekonom. řed. Novák - ČTK Repro je podnik prodat, ale za co nejvýhodnější podmínek, ne se ztrátou. Rotační stroj byl na konci životnosti byla nutná obnova. - posl. Jandák - je mnoho tiskáren, když budete investovat je možná velká ztráta, co když nebude po těchto investicích výhodná cena prodeje? - řed. Novák - souhlasí, že je převis nabídky, ale situace je velice složitá. Majetková podstata firmy je vyšší než výkonnost, majetek by se musel prodat pod jeho majetkovou podstatou. - posl. Bratský - uvedl, že dle statutu ČTK je ČTK oprávněna vykonávat vedle svého vlastního oprávnění i podnikatelskou činnost, tato by ale měla být zisková. Doporučuje prvním usnesením schválit tuto zprávu a druhým usnesením podpořit některé návrhy posl. Jandáka. - posl. Koníček - navrhuje doplnit tabulku na str. 6 o položku zprávy nevydané. Má na mysli počet zpráv, které byly na začátku dány do informačního systému a v průběhu zpracování tímto systémem se nedostaly k uživateli. - posl. Pleva - proč se stane, že některé zprávy, které jsou vydané jsou neověřené - jsou jen z jednoho zdroje. To není korektní jednání. - předs. Vrabec - pokud dojde k tomuto je vše projednáváno a viníci jsou potrestáni. Hlasováno o usnesení: 1. výbor doporučuje PS schválit Výroční zprávu o činnosti a hospodaření ČTK v roce 2006 (tisk 272) - 3. hlas. - 3,10,0 - usnesení nebylo přijato 2. - výbor doporučuje PS neschválit Výroční zprávu o činnosti a hospodaření ČTK v roce 2006 (tisk 272) - 4. hlas. - zmatečné - 5. hlas. - 3,0,9 - usnesení nebylo přijato 3. výbor žádá Radu ČTK, aby nejpozději do 30. 11. 2007 sdělila výboru návrh na řešení kritických připomínek včetně postupu vůči vedení ČTK. Podvýbor pro kulturu a mediální legislativu, aby svolal jednání, na němž by proběhla diskuse o možném způsobu budoucí privatizace ČTK či řešení tohoto problému. - 6. hlas. - 11,0,1
-511.00 hod. bod 4. Výroční zpráva o hospodaření České televize v roce 2006 (tisk 284) Předseda Rady ČT p. Baumruk představil své spolupracovníky (p. Fibingerovou, pí. Svobodovou, generálního ředitele p. Janečka, p. Mrzenu, p. Dvořáka) Bod odůvodnil předseda Rady J. Baumruk, zpravodajskou zprávu přednesl posl. P. Pleva Rozprava: - posl. Pleva - dotaz na tabulku na str. 7 prodej nemovitostí týkající se pozemku na Kavčích Horách - gen. řed. Janeček - dotaz vysvětlil, ČT neprodělala na prodeji, naopak. - posl. Koníček - na str. 4 oblast 2.2.3. - sociální výlohy - požaduje rozvést co je tím míněno - gen. řed. Janeček - jde o stravování, životní připojištění, systém vzdělávání. V průměru to činí asi 1 600,- Kč na zaměstnance. posl. Pleva navrhl usnesení - výbor doporučuje PS schválit Výroční zprávu o hospodaření ČT v roce 2006 (tisk 284) - 7. hlas. - 14,0,1 12.00 hod. bod 5. Návrh poslanců Miloslava Souška, Olgy Zubové, Ivana Ohlídala, Petra Wolfa a Anny Čurdové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů (tisk 227) Návrh odůvodnil za předkladatele posl. Ohlídal, zpravodajskou zprávu přednesl posl. M. Bičík. Obecná rozprava - posl. Bohdalová - avizovala, že předloží svůj pozměňovací návrh - posl. Zelenková - upozornila, že zákon obecně konstatuje, že žáci při vstupu na střední školu jsou podrobováni přijímacímu řízení nikoliv přijímacím zkouškám. Nehovoří se, kteří žáci. Pokud by se zkoušky úplně zrušily došlo by k rozporu se zákonem. Proto podporuje pozměňovací návrh posl. Bohdalové. - posl. Bičík - doporučil zamyslet se nad počtem dětí, kteří se stávají žáky víceletých gymnázií. Nyní se hlásí vyšší počet žáků než dřív, domnívá se že je to na úkor kvality, že úroveň je nižší než dříve.
-6Řízení výboru převzal místopředseda výboru posl. Vítězslav Jandák. podrobná rozprava: - posl. Morava - domnívá se, že pokud se přijme pozměňovací návrh posl. Bohdalové nedojde k velké změně. Předložil svůj pozměňovací návrh: Do čl. I. se vkládá nový bod 6., který zní: "6. V § 80 odst. 2 se první a druhá věta nahrazují tímto textem: Ministerstvo zřizuje Centrum pro zjišťování výsledků vzdělávání jako příspěvkovou organizaci.“." - posl. Bohdalová - předložila pozměňovací návrh 1. Do čl. I. se vkládají nové body č. 1. a 2, které znění: „1. V § 23 odst. 3 se vypouští slova „§ 14 odst. 2 a 3 a“. 2. V § 23 se doplňuje nový odstavec 4, který zní: „(4) Zřizovatel školy může povolit též výjimku do 20 % z počtu dětí a žáků stanoveného v § 14 odst. 2 a 3. Vypočtený údaj se zaokrouhluje směrem nahoru. Povolení této výjimky není podmíněno povinností zřizovatele uhradit v případě nižšího počtu dětí a žáků zvýšené výdaje na vzdělávací činnost školy.“.“. Dosavadní body 1. až 3. se označují jako body 3. až 5. - nám. Kitzberger - MŠMT a vláda souhlasí s prvním krokem tzn. odstranění administrativně byrokratické bariery mezi nižším a vyšším stupněm víceletého gymnázia. Nebyl souhlas s druhým krokem, kterým je zrušení odst. 3 a 4 a to z důvodů - že by se zamezilo možnosti absolventa ZŠ postoupit do vyššího stupně víceletého gymnázia. hlasováno o pozměňovacích návrzích: - posl. Morava - 8. hlas. - 12,0,1 - posl. Bohdalové - 9. hlas. - 12,0,1 přijato usnesení: - usnesení výbor doporučuje PS vyslovit souhlas s návrhem zákona uvedeným v tisku 227 ve znění přijatých pozměňovacích návrhů - 10. hlas. - 10,1,1 bod 6. Různé - dne 4. 10. 2007 bude v PS ČR irácká delegace. Za výbor s ní bude jednat posl. Bratský. bod 7. Schválení termínu a programu příští schůze - pozvánka schválena - 11. hlas. - 12(všichni)pro - hlasováno ručně
Milan Bičík v. r. ověřovatel výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
Vítězslav Jandák v. r. místopředseda výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
