OPOZIČNÍ ÚČET ALTERNATIVY ZA VOLEBNÍM OBDOBÍM 2006 - 2010 a částečně předcházejícím Věnováno občanům města Karlovy Vary a regionálním redakcím a a jejich karlovarským novinářům za přístup ke svobodnému a často vcelku objektivnímu informování veřejnosti nejen o dokonalosti vlivných politiků a úředníků, ale také o jejich přehmatech, faulech a poklescích. Možná je toto poděkování banální ve svobodné společnosti, ale asi nejsem jediný, jehož cit pro svobodnou společnost se po listopadu 1989 nepodařilo uspokojit! Takže díky za pomoc v tomto nekonečném boji za svobodu, protože v některých jiných okresech mafie ovládají i média! 30.9.2010 v Karlových Varech …. Jiří Kotek, opoziční zastupitel 30. září 2010 - Karlovarská mafie zastupitelstva města sice dojíždí do cíle svého volebního období, ale z posledních sil, do poslední chvíle „rvala co se dalo“. Změny podmínek (další zvýhodnění) i tak nevýhodných kupních smluv, zakonzervování Teplárny pro p.Holoubka na dalších 10 let, nevýhodné prodeje majetku, změny územního plánu , … (obr. Mafie ilustr.) Ano, nazývat radní a celou V.I.P. koaliční garnituru města Karlovy Vary korupční mafií, to jsou skutečně silná slova, ale bohužel průběžně podložená jasnými argumenty a dokumenty. Toto hodnocení vychází z působení konkrétních zastupitelů zvolených za ODS, ČSSD, KSČ i Zelené v průběhu celého volebního období 2006 - 2010. Strana - 0--0(celkem 16)
OPOZIČNÍ ÚČET ALTERNATIVY ZA VOLEBNÍM OBDOBÍM 2006 - 2010 a obdobím částečně předcházejícím září 2010 - Karlovarská mafie zastupitelstva města sice dojíždí do cíle svého volebního období, ale z posledních sil, do poslední chvíle „rvala co se dalo“. Změny podmínek (další zvýhodnění) i tak nevýhodných kupních smluv, zakonzervování Teplárny pro p.Holoubka na dalších 10 let, nevýhodné prodeje majetku, změny územního plánu , … (obr. Mafie lustr.) Ano, nazývat radní a celou V.I.P. koaliční garnituru města Karlovy Vary korupční mafií, to jsou skutečně silná slova, ale bohužel průběžně podložená jasnými argumenty a dokumenty. Toto hodnocení vychází z působení konkrétních zastupitelů zvolených za ODS, ČSSD, KSČ i Zelené v průběhu celého volebního období 2006 - 2010. Nastavení po volbách 2006 Na úvod tohoto bilancování volebního období práce v karlovarském zastupitelstvu se sluší připomenout, že volební výsledek umožňoval sestavení řádné mocenské koalice na principu politických programů a idejí. Podle něho měla konzervativně liberální i pravicová uskupení většinu oproti stranám levicovým - sociálnědemokratické a komunistické. Přesto vítěz voleb ODS vyrazila na oba levicové sekretariáty a dohodla se na koaliční moci. Ta prakticky navazovala na předcházející Roubínkovu všeobjímající korupční koalici „napříč politickým spektrem“. Představitelé této prapodivné koalice nikdy nepředložili svojí koaliční smlouvu, tedy dokument o tom, na čem se dohodnuli, aby společně rozhodovali o osudu tohoto města. Nikdy jasně nepřiznali, kdo je členem koalice. Poznat se to dalo až při rozdělení placených funkcí mezi koaliční členy a z průběhu debat a hlasování v zastupitelstvu. Začátek byl 33 hlasujících z 38, ale postupně se tato velmi výrazná většina snižovala, takže v závěru funkčního období nebylo výjimkou, že některá hlasování procházela jen těsnou nadpoloviční většinou. Když k nám do jednání našeho uskupení na začátku volebního období přišla delegace ODS (Donth, Vlková a Hejda) představit své koaliční rozhodnutí o spojení s ČSSD, bylo jasné naše opoziční vyčlenění. Seznámení s mocenským prostředím a vlivným V.I.P. pozadím v Karlových Varech. Po uvržení našeho malého uskupení do opozice jsme si uvědomili, co je před námi. Mohli jsme se alibisticky vézt: „My za nic nemůžeme“, nebo jsme si mohli zvolit těžkou a nepříjemnou opoziční práci. Při volbě druhé varianty hned vyvstala „bezpečnostní rizika“. Ona to totiž není žádná selanka postavit se nabubřelým koaličníkům, vesměs nízkého charakteru a morálky, s korupční vizí a vidinou osobních profitů. Jejich zájmy a spíše zájmy „vlivných“ V.I.P., kteří si je korumpují, jsou poměrně vysokých hodnot, proto myšlenky, že si mohou najmout laciné gaunery nebyly od věci. Po pečlivém mapování „kdo je kdo“ a „majetkové zájmy ve městě“ vyvstalo vcelku přehledné schéma. V něm byla zřejmá ohniska bezpečnostních rizik. To mě -1-
vedlo k tomu, že jsem osobně navštívil některá z nich. Asi nejužitečnější rozpravu jsem vedl s panem Peričem, balkánským bossem, ovládajícím hazardní impérium Slot-game a Jamp. Pochopil jsem, že lidé jako on, chtějí-li se v Čechách chytit, podnikat a udržet, musí platit. Proto platí. Připustil jsem, že to se skřípěním zubů chápu, a že on není primárním cílem mého cíleného opozičního odporu – tím jsou politici a úředníci na druhé straně, tedy ti, kteří natahují ruce a berou tyto korupční poplatky. Těžké opoziční začátky v zastupitelstvu a rozkrývání fungování koaliční mafie Začátky byly velmi krušné a těžké. V opoziční roli jsme totiž byli s kolegou Růžičkou v zastupitelstvu pouze dva. Mnohdy jsem stál sám proti koaličnímu shluknutí a proti větru jejich zájmů a intrik jsem na mikrofon trpělivě oponoval jednomu podivnému bodu za druhým. Bývalo to tak 20 - 25 b.j. ze sta v programu každého jednání. Sklízel jsem namísto věcných odpovědí a vysvětlení osobní urážky, zesměšňování a dehonestaci. Vynikal v tom doktor Larva, ze kterého po celé období nevypadla žádná, ani jediná věcná myšlenka, pouze jeho diagnózy ke snížení mé osobnosti. Jednou jsem při jeho ranním 3 minutovém sólu požádal, aby za koalici mluvila jiná mluvčí hlava, nikoliv vypitá, což na čas zapůsobilo a on omezil své četné výpady. Pravda je, že odpovídat na úporné opoziční otázky k níže uvedeným i dalším kauzám, které město ochuzovaly o desítky i stovky miliónů korun a koaličníci a jejich V.I.P. partneři jimi bohatli, to bylo asi nemožné. Přesto koncentrace negativních a nenávistných projevů koaličních zastupitelů byly velmi depresivní. V čase se ukázalo, že nevedly k legitimnímu přímému názorovému střetu a k věcné obhajobě „politických“ rozhodnutí, ale k zákeřným nepřímým útokům z jiných stran a na osoby se mnou nějak spřízněné. Právníci koaliční mafie na mě podali 7 zcela absurdních trestních oznámení, která však pro mě obnášela zatěžující policejní procedury. Do těžkých začátků patřilo získávání podkladů a dokumentů, bez kterých by nebyla naše opoziční práce možná. Ačkoliv členové zastupitelstva disponují zákonným institutem veřejného činitele a zákon o obcích je vybavuje řadou kompetencí, nebylo zpočátku snadné cokoliv, tedy jakékoliv podklady a informace z magistrátu získávat. Koaliční skupina si dokonce v zastupitelstvu odhlasovávala omezující opatření, aby opozičním kolegům práci znemožňovala či alespoň komplikovala. Rozkrývání toho jak to na magistrátu fungovalo se však dařilo navzdory vytvářeným překážkám, kličkování úředníků i vedení města. V radě města navíc vydávali různé interní pokyny, aby úředníci nedávali opozici podkladové materiály, sepisovali s žádajícími oponenty písemné protokoly při zájmu o podklady a pouze v mém případě dokonce také zpoplatnili kopii 1 strany dokladu 2 korunami. Servilnější úředníci se pak schovávali za délku vyřizovacích lhůt, či žádanou informaci nechali „vyšumět“ a neposkytnuli jí. Koalice ODS a ČSSD spolupracující se zelenými a komunisty válcuje v zastupitelstvu města opozici svým hlasováním. V korupčním a mocenském zaslepení ignoruje jakékoliv opoziční výhrady a pochybnosti, proto ani jasné důkazy, jako byla například videonahrávka dnes již slavné „losovačky“ nezvrátily jejich hlasování. Opoziční aktivita při jednání zastupitelstva tak končívala na účelově sepsaném jednacím řádu, kterým se většinová koalice zakopala ve své nadřazené pozici. Návrh: „Ukončete diskusi!“ či vyčerpání 3 minut na příspěvek nebo omezení debaty na dvě vystoupení zastupitele ve věci tak dělaly z projednávání i vážných témat frašku. V počátku volebního období jsme totiž byli s kolegou Růžičkou dlouhou dobu osamocenými, takto umlčovanými „kverulanty“. Zdánlivá marnost a beznaděj zoufalého permanentního oponování však zcela rozrušila předchozí Roubínkovskou selanku. Ta byla založena na jednoduchém principu, ve -2-
kterém byli všichni zastupitelé zapojeni do korupčního systému – hovorově tomu říkám, že mají zastrčený chobot do městského rozpočtu. Proto na předcházejících zastupitelstvech procházely všechny obdobné korupční akce v tichosti a bez povšimnutí. V každém případě k pokušení (zne)užívat omamný fenomén moci koaličnímu spolčení umožňuje nadpoloviční většina v zastupitelstvu, kterou se tyto koaliční garnitury naučily zneužívat bezezbytku. Prvotní sólová opoziční jízda naštěstí začala nabírat další občany a zastupitele. Ti se hlásili, žádali o pomoc, aby se mohli dostat k dokumentům na magistrátu. Desítky lidí nás proto navštívily. Navázali jsme spolupráci s neuvěřitelně pracovitou a odvážnou paní Guhovou a členkami jejich občanského sdružení Občané proti bezpráví, cestu si k nám našli pan Fujdiar, Janů a Homolka, kteří se na dodaných podkladech k výstavbě multihaly po několika měsících vyprofilovali do sdružení O co jim jde. Skupina zastupitelů ODS (Makkiehová, Ondrejczik a Vighová) se také vzepřela stranické korupční disciplíně a přiřadila se k opozici a profilovala se do vzniku nové strany, Victorie. Zejména díky svobodě slova a možnosti prezentovat opoziční názory v médiích se podařilo překonat bariéru uzavřeného prostoru jednacího sálu zastupitelstva. S cenzurním bojkotem od koaličních vedení v samosprávných periodicích jsme spustili vlastní opoziční anti-Radniční web radnicnilisty.cz, na kterém občané i novináři mohli průběžně nacházet bezprostřední názory a hlavně dokumenty, které jsou tam přehledně uspořádány stále - také k těmto zde v „účtu“ uvedeným kauzám. Denní sledovanost se po celou dobu 3,5 let udržela na 100 až 200 návštěvách. Špičková byla 1.600 při mediální podpoře a prezentování stránky v tisku v souvislosti s kauzou prodejů domů v Lázeňské ulici. Naše opoziční snahy pomohly a inspirovaly další občanské skupinky i jednotlivci, aby se proti magistrátu vymezili – ohlasy a žádosti o konzultace přicházely dokonce z vnitrozemí, až z Moravy. Přesto si koaliční vedení magistrátu s ovládáním města počínalo velmi uvolněně, sebejistě a arogantně, když ignorovalo zřetelné a dobře míněné argumenty opozice, médií i veřejnosti. Společně jsme totiž varovali před nehospodárností a nelogickými rozhodnutími, které vesměs vedly k profitu jimi vyvolených V.I.P. partnerů ku škodě města. Nic na tom nezměnil dokonce ani odpor karlovarské veřejnosti, který průběžně vygradoval dokonce až do demonstrací.
předání petice na Hrad (volání o pomoc z korupčního města)… nic, ani neodpověděl!
-3-
Momentky z četných demonstrací …
… a petičních akcí … relativně úspěch žádný .. Korupční ztráty města jsou obrovské Roubínkovo, Keřkovo a za nimi celé koaliční vedení města, navenek zakrývané různými osobami na špici voje, Vlkovou či Hauptmannem včetně příštipkářského kličkování lídrů ČSSD Hybnera, Fialy, Larvy a Zemana, společně zdevastovalo majetek za poslední necelá dvě volební období více než o 3,6 miliardy korun! V přiloženém výčtu jsou zachyceny pouze ty nejkřiklavější a již zveřejněné případy, vedle nichž proběhly desítky či stovky drobnějších machinací s nájmy a drobnějšími prodeji majetku, které se 10 let snažilo rozkrývat a mapovat zmíněné občanské sdružení Občané proti bezpráví a jejichž ztráty lze odhadovat v řádech mnoha stovek miliónů Kč.
OPOZIČNÍ ÚČET ZTRÁT KORUPČNÍMU VEDENÍ MĚSTA pol. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
rozporné aktivity Divadlo – rekonstrukce pozemky pro BD Vyhlídka 6 mil. Terminus – zázemí divadla prodej Golfu „zadarmo“ dokola marné studie o rozvoji Teplárna - půjčka akcií (10let) prodej domu na Div. Nám 1,7 mil. Divadlo – pronájem Cultura 2000 – Thermae Europae parkovací dům U Imperiálu hokejová MF hala pozemky Čertův ostrov – Lidl prodej 3 domů – Lázeňská 1,3,5 prodej OD Severka zbytečné úvěrové zatížení města rekonstrukce Sokolovská zbytečné kruhové objezdy převod odd..Kožního na Vítězné pronájem a prodej Lázní III koupaliště Rolava meandr Ohře
Předražení-ztráta 30 000 000 Kč 200 000 000 Kč 100 000 000 Kč 300 000 000 Kč 40 000 000 Kč 100 000 000 Kč 33 000 000 Kč 60 000 000 Kč 30 000 000 Kč 50 000 000 Kč 800 000 000 Kč 50 000 000 Kč 190 000 000 Kč 32 000 000 Kč 500 000 000 Kč 30 000 000 Kč 15 000 000 Kč 30 000 000 Kč 300 000 000 Kč 40 000 000 Kč 30 000 000 Kč -4-
22 23 24 25
30 000 000 Kč 100 000 000 Kč 500 000 000 Kč 15 000 000 Kč 3 605 000 000 Kč
rekonstrukce Stará louka Teplárna - pronájem (+10let) vnitřní zadlužení infrastruktury školka - obč. centrum Čankovská celkový součet
Veškeré, opozicí, médii i občanskými aktivitami postupně rozkrývané a zveřejňované kauzy byly skutečně alarmující. Vedle výše kvantifikovaných ztrát však přinesly ztráty snad i těžší, kterými je morální újma. Z širokého regionálního, národního, ale i mezinárodního vědomí, se totiž postupně logicky vytrácelo také renomé slušného klidného lázeňského města, až ho navíc přelepila těžko odstranitelná nálepka Ruské gubernie. Klid lázeňského města s jeho jedinečným geniem loci se nezadržitelně vytrácí či utápí v betonu východní architektonické kultury 60.let. Z tohoto úhlu pohledu nelze pominout působení vedoucí stavebního úřadu, paní ing. Doubové, která ve své zdůvodnitelné kompetenci razítkuje všechna stavební zvěrstva, která si domluví ať už sama na obědech či pohoštěních s investory, nebo je domluví politici z 5. patra magistrátu. Losovačka Tato proslavená kamufláž se stala prvním zásadním počinem nové opozice v zastupitelstvu. Vlastní losovačka byla součástí „výběrového“ řízení na přidělení miliardové zakázky předem známým dodavatelům Syner - Baustav – Metrostav. V losování byl „losováním“ zúžen počet 16 původních zájemců, kteří se o zakázku ucházeli. Neuvěřitelně neobratným a dlouhým hledáním správných lístků v losovací nádobě se firmy Stone Block a Stormen zapsali na čelo pomyslného českého žebříčku dodavatelů zdefraudovaných soutěží a to za přítomnosti rozesmátých politických (Keřka) a úřednických zástupců (Riedl, Vodenka, Kaválek) města a dokonce státní notářky (Machová). Když byl záznam promítnut na jednání zastupitelstva s návrhem na revokaci a řádné přidělení zakázky, koaliční většina to odmítnula. Následně pak videozáznam vyrazil do mediálního i internetového světa. Ke shlédnutí je trvale zavěšena na našem opozičním webu www.radnicnilisty.cz a k dohledání pod různými úložkami také na Youtube. Shlédlo ji výrazně více než 5 mil. lidí, dostala se do popředí hlavních zpravodajských relací TV kanálů. Kamkoliv přijedete, máte jisté konversační téma, které znají všude. V samotném výběru dodavatele miliardové stavby to dopadlo tak, že pět „vylosovaných“ spolupachatelů dodalo městu své nabídky seřazené za očekávaným vítězem v minimalistickém rozpětí po cca 9 milionech Kč. Ve věci losovačky bylo vedle podnětu na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže podáno také trestní oznámení na státní zastupitelství. Po několika měsících ÚOHS uložil městu směšnou 500 tis.Kč pokutu a policie po několika dalších měsících případ odložila. Primátorka Vlková vehementně losovačku obhajovala a tvrdošíjně do médií sdělovala, že jsem videozáznam sestříhal. Koaliční vedení města se obrátilo k soudu, aby zvrátilo rozhodnutí ÚOHS. Nejvyšší správní soud definitivně potvrdil verdikt o neprůhledném VŘ v září 2010. Nikdo samozřejmě nenesl odpovědnost. Mutli-hala – podvod na voličích! Na tomto příkladu jsme jako svěží opozice pregnantně rozebrali praktiky a diletantské přístupy politické koaliční mafie. Okrajově připomínám, že v dlouhém předstihu jednoho roku se městem šuškalo, kdo bude halu stavět a že na úplatcích „je domluveno“ 150 mil.Kč. Proto jsme -5-
měli s kolegou Růžičkou eminentní zájem kauzu rozkrýt – primárním cílem nám bylo podezření vyvrátit, ale postupně se bohužel stal pravý opak. Čím více jsme se do kauzy ponořovali, tím více vyplouvalo manipulací. Půl roku, každý měsíc jsme proto byli nuceni v zastupitelstvu předkládat nová alarmující odhalení, vedle losovačky, manipulování celého schvalovacího procesu, ignorace výhrad odborné veřejnosti s volbou místa, až po podvod na občanech, když v rozporu s proklamacemi bylo zjištěno mnoho zásadních rozporů proti skutečnosti: projekt nebyl na proklamované multiuniversální centrum, ale pouze na dvě hokejové haly, hala na jiné sporty ani bazén řešen nebyl, nevhodná volba místa, nedořešené parkování, nezbytné dopravní návaznosti, chodníky, lávka, parkové dořešení, kino pro MFF, podmáčená lokalita, … identickou halu postavil Syner za polovičku v Liberci, proto vyčíslení škody 800 mil.Kč podkládáme předražením původní zakázky o minimálně 300 mil. Kč a vynucenými následnými náklady na dořešení okolí stavby a víceúčelového užití haly na 500 mil.Kč. To vše nad původní miliardu. Podvody na vlastní stavbě, které měly zakrýt vytěžení avizovaného úplatku na sebe nedaly dlouho čekat. Novináři vysledovali podvody při odvozech zeminy na skládky, které nebyly kalkulovány v rozpočtu a přitom avizovali také rozpory v objemech. Aktivisté, později formovaní jako sdružení OCJJ pak vyslídili podvody kolem zakládacích pilotů stavby. V této věci bylo dokonce podáno trestní oznámení, k jehož vyšetřování jsem byl jako jeden z 38 zastupitelů předvolán za více než rok po podání. U výslechu jsem dostal 10 stejných otázek, které postupně dostali všichni zastupitelé. Odpovědi stanovené na státním zastupitelství nezvládl patrně žádný ze zastupitelů, protože vědět kolik, kdy, čeho, kam, sílu pilotů prostě ani vědět nmohl a to nejen s ohledem na roční odstup. Nicméně na tomto vyšetřování lze ilustrativně dokumentovat profesionalitu, či spíše prostý nezájem těchto orgánů korupční kauzy reálně řešit, či spíše předvedli nasazení, jak je zamlžit a utopit do obrovského šanonu v šuplíku. Zastupitelé spojení s konkurzem, exekucí či s vymáháním výpalného R.Novák, ČSSD a V.Tomášek, ODS – i přes své avizované „poklesky“ byli oba dosazeni do několika funkcí, ze kterých ovlivňovali finanční i dotační transakce města i kraje. Oba dokonce koaličníci zvolili do rady města! Radní Novák navzdory soudnímu rozsudku, že nesmí zastávat žádné statutární funkce. Právě oni pak vyskládali dodavatele a partnery pro budoucí provoz budované multihaly. Neúspěšní uchazeči pak následně svědčili, že jejich vyřazení bylo předem jasné, protože odmítnuli platit, zatímco ti úspěšní to tak měli dohodnuté. Problém nebyl jen v podstatě jejich skutků, ale hlavně v tom, že celé koaliční vedení města to vědělo a přesto je aktivně podporovalo. Vážení radní od primátora Hauptmanna, exprimátorku Vlkovou, Larvu, Dontha, Hybnera a další takový stav vzájemných zvýhodnění a krytí poklesků pokládají za „normální“. U zanedbané infrastruktury roste vnitřní zadlužení Tím jak je město zadluženo a finančně vyčerpáno, je maximálně zaškrcen rozpočet města. U platů a režie magistrátu tomu tak samozřejmě není, nicméně všechny ostatní rozpočtové tituly ano. Velmi markantní to je vidět u kapitálových výdajů města – do oprav a údržby, kde roční potřeba pro zachování -6-
stávajícího stavu je cca 400 mil.Kč ročně ale předložený harmonogram e nastaven na 150 až 200 mil.Kč. Samozřejmě, že neinvestované prostředky se kumulují do tzv. vnitřního zadlužení, které následně bude nutné řešit. Přiložený graf názorně demonstruje, jak se toto zadlužení vyvine. Zadlužení a vysoké úvěrové zatížení města Taxativní položka z úvěrového zatížení není v tabulkovém výčtu opozičního účtu uvedena a je zmíněna pouze informativně v této textové části. Její výše je dána čerpáním zbytných stamilionových úvěrů, resp. úroků, kterými je následně město zatíženo. Jsou to řády stamiliónů. Stěžejním je samozřejmě úvěr na multifunkční arénu, o jejímž financování náměstek Keřka a lidé z koaličního vedení města veřejně tvrdili, že hala bude kryta z Evropských fondů. Nebyla, proto je kryta téměř celá z rozpočtu města a z úvěru. Odhadnutá hodnota takového zatížení je v řádu vyšším půl miliardy Kč. Karlovarské divadlo To utrpělo od koalice několik doslova smrtelných ran. Nejprve bylo za 240 mil.Kč rekonstruováno. Ve veřejnosti však šuměly zprávy o tom, že zde protékaly prostředky mimo vlastní rekonstrukci. To potvrdil závěrečný audit, který vedle „zlatých záchodových štětek“ za 30 tis.Kč, odhalil manko 30 mil.Kč, reálně se úniky odhadnuly na dvojnásobek. V následných kuloárních i veřejných hádkách byl totiž navíc dokonce zrušen stálý divadelní soubor a na zklidnění celé vroucí atmosféry bylo divadlo za úplatu 60 mil. Kč raději „pronajato“ K.Heřmánkovi. Tedy město mu platilo 4 roky po 15 mil. Kč. Navíc veškeré příjmy (tržby a vedlejší pronájmy) šly také za nájemcem a tak při plně pokrytých nákladech, byly tržby milým cca 60 mil. bonusem pro nájemce. Zcizení karlovarského golfu - zlatý odpal! Golfový areál v Olšových Vratech byl zprvu řádně pronajatý a nesl městu finanční prostředky z nájemného v řádu desetitisíců korun. Následnými 7 dodatky k nájemní smlouvě se vztah překlopil do nevýhodné polohy pro město. Ve smlouvě zanesla koalice také předkupní právo ve prospěch účelově zřízené společnosti Golf resort. Tato společnost si pak kupuje Golf za fiktivních a směšných 40 mil. Kč, proti kterým však byla neuvěřitelně započtena hodnota klubovny, kterou si zde mezitím golf-resortisté postavili. Takže s následným umořováním prostředků za provoz na zbylých městských pozemcích byl Golf prodán prakticky úplně zadarmo. Stavební bytové družstvo zastupitelů Vyhlídka! V minulých zastupitelstvech si sami zastupitelé založili družstvo (Sedláček, Škapík), do kterého postupně přibyli další vlivní, či jejich partneři, za které se pak sami schovali. Na začátku koupili od města, samozřejmě zastoupeného prodávajícími zastupiteli ty nejlukrativnější pozemky – rozsáhlé zahradnictví Na Vyhlídce spadající dolů do srdce města, ke Vřídlu. Jejich rozloha je vyšší 13 tis.m2, za směšnou cenu 6 mil.Kč(!), tedy cena 1 metru2 byla necelých 450 Kč. Původně na těchto pozemcích měly být klenoty budoucí tváře města s převládajícími prvky parků a zeleně, mluvilo se i o vodní kaskádě. V polovině tohoto volebního období (říjen 2007) nám byl těsně před začátkem jednání zastupitelstva na stůl položen 70 stránkový materiál „Regulační plán Na Vyhlídce“. Sami radní města ho projednali až v předvečer zastupitelstva(!) Tento objemný materiál byl zařazen k projednání bez předchozí možnosti studia, 5 minut před jeho projednáním. Proč? Byla v něm -7-
totiž zrušena již jednou uvolněná regulace pro zástavbu a umožnila do této exkluzivní lokality nacpat prakticky bytové sídliště na „prodažu“ s šestipodlažními domy. Ještě v roce 1992 byla v Karlových Varech stanovena cenová mapa pozemků, která už tenkráte pozemky v lokalitě kolem Vřídla cenila na více než 25.000 Kč za 1m2. Co to znamená? Jen to, že z již prodaných podhodnocených pozemků „družstva zastupitelů a jejich partnerů“ se staly rázem pozemky 50 krát dražšími, tedy tržně oceněnými na cca 300.mil. Kč oproti původním 6 mil.Kč. Kdyby město prodávalo pozemky řádným, otevřeným a transparentním způsobem, dosáhlo by prodejní ceny blízké ceně tržní. Takto můžeme připsat do ztrát koaličního vedení města výrazně střízlivý odhad ztráty cca 200 mil. Kč. Podobně to proběhlo s pozemky lokality Tyršova, které postupně získal Baustav a vystavěl zde sídliště balkánského typu na prodažu, oddělené od karlovarské civilizace závorou. Ulice měla být pojmenována J.Konečného, což po kritice nejen pozůstalých OF neprošlo. Rozklad u této lokality jsme z kapacitních důvodů již neprováděli. Účelově vázané prodeje pozemků k výstavbě Velmi oblíbená hra vedení města, a jeho lobbyistů. Město si stanoví vázací podmínky, za kterých prodává investorovi nejlukrativnější pozemek a patřičnou slevou, aby byl pozemek využit podle vůle města. V podstatě obdobně jako u předchozího BD Vyhlídka. Ty podmínky se pak pokusí zanést městští právníci do kupních smluv. Někdy jsou zaneseny tak, že si s tím investor ani hlavu neláme a staví dle svého obchodního plánu, jindy se po čase obrátí na své kolegy politiky, které přesvědčí, že by bylo dobré změnit podmínky výstavby. To se povětšinou také stane a zastupitelstvo pak schvaluje horké materiály, ve kterých od původních podmínek upouští. Cena za pozemek se však nezvýší podle změny obchodních podmínek investora a zůstává ne původní směšně nízké výši. Právě tak tomu bylo u prodeje pozemků pro parkovací dům U Imperiálu v Libušině ulici. Místo s absolutním výhledem na Karlovy Vary. Měl to být výhradně parkovací dům, zahloubený s podlažím veřejně přístupného provozu. Proto pozemky stály pouhých 3,4 mil. Kč. Realizace však ignorovala jak územní plán dané lokality, tak závazkové kapacity. Dům byl navýšen a horní patra byla realizována jako významně nadstandardní kvartiri na prodažu. Pozemky Karlovarské mlékárny na Čertově ostrově byly prodány s politickými proklamacemi o podpoře výstavby pro karlovaráky, proto byly pozemky prodány za úsměvných 33 mil. Kč. Ještě než uschnul inkoust na kupní smlouvě, obratem prodal zavázaný klient polovinu pozemků za 42 mil.Kč pro výstavbu Lidlu. Zbylé domy dostavěl obvyklým stylem: kvartiri na prodažu. Stejně tak pozemků Terminus - proluka a dům za divadlem, kde měl stát parkovací dům s nájezdem shora, z Tylovy ulice. Měla v něm být lázeňská klinika a zejména v něm mělo být zázemí pro divadlo (zkušebny a úložiště) včetně spojovacího tunelu pod Divadelní ulicí. Proto pozemky se starým pětipodlažním domem stály pouhých 30 mil. Kč. Realita? Aktuálně byl dům se zmenšenými parkovacími kapacitami pro město i zázemí divadla zkolaudován – jak jinak, než kvartiri na prodažu! -8-
Prodej domu Lanovky na Divadelním náměstí Jeden z nejtragikomičtějších příběhů, který se dostal do popředí zpravodajských kanálů nejen televizních. Bezprostředně po odvysílání zprávy o prodeji tohoto 5 podlažního domu se strategickým průchodem k lanovce na Imperiál, za 1,7 mil.Kč jsem měl já sám několik telefonátů z vnitrozemí, abych jim okamžitě jeden či dva takové domy také zablokoval. Tento prodej osobně pokládám za „zlatou korupční ránu“ tehdejšího primátora Roubínka. K tomuto prodeji se pozůstalí zastupitelé vyjadřovali, že ho letěl primátor do Ruska osobně doladit. Prosperující teplárna – dejme jí Holoubkovi Také za primátorování pana Roubínka došlo v zastupitelstvu k těžko uvěřitelnému hlasování: Město (koaliční zastupitelé) půjčí panu Holoubkovi 51% akcií Karlovarské teplárny do roku 2012. Absurdní? Ne skutečné! Úplatou bylo 10 mil.Kč ročně, jenže finanční toky firmy s miliardovým obratem zmizely v mlze, ze které představenstvo zprvu vedené panem Balcarem, následně samotným panem Holoubkem s místopředsednickou podporou pana Malého přišlo ještě před koncem volebního období s návrhem na prodloužení neuvěřitelného „podnikatelského“ stavu. Na předposledním jednání zastupitelstva, prakticky bezprostředně před jeho začátkem přistála zastupitelům e-mailem a „na stůl“ 50 stránková nepřehledná smlouva o nájmu podniku Karlovarská teplárenská na dalších 10 let. Odhady ztrát města za uplynulou dobu 100 mil. Kč a 100 mil.Kč za budoucí jsou spíše podhodnocené ztráty, protože následné a zevrubnější studium smlouvy napovídá, že město přijde o téměř půl miliardy z této horké a nevýhodné nájemní smlouvy. Výběrová řízení na prodej majetku Neprůhledná výběrová řízení dosáhla v Karlových Varech naprosté dokonalosti, ke které je dovedl náměstek Hybner z ČSSD. Jeho přínos je zatím nedoceněný, ale jistě vejde do dějin korupce, ale při loajalitě státního zastupitelství a policie nikoliv do dějin kriminalistiky. Vážně totiž předložil zastupitelstvu prodej 3 domů na Kolonádě pro transparentní prodej městského majetku, jako „Dvoufázové detekční výběrové řízení na nalezení kupce a následný prodej předem vybranému zájemci“! Nejprve vyhledal takové podmínky, kterým nikdo jiný nemohl vyhovovat (např. počet zaměstnanců, výše pojistky, obrat, daňové sídlo, atd.) a pak pozval každého jednoho do soutěže: předsedu ODS p. Vlka, spřízněného sponzora a šéfa hazardu Periče a partnera radních Golema, kteří si napsali sliby závazků, které jim dnes zastupitelstvo v podstrčených materiálech svým hlasováním ruší. Že domy koupili za třetinovou cenu je téměř podružné, protože tento neskutečně primitivní a drzý systém převracející zákonné soutěžní normy na hlavu je pro nás všechny daleko větší ostudou, než těch promarněných téměř 200 mil.Kč. Vedoucí stavebního úřadu – provázanost s koalicí Ilustrativní kauzou o provázanosti koaličních zastupitelů a vedoucích úředníků magistrátu v Karlových Varech je změna územního plánu na pozemcích za městem, které patřily vedoucí stavebního úřadu paní Doubové. Tuto změnu ÚP učinila ze své pracovní pozice v součinnosti s koaličním vedením města. To, že porušila zákony o střetu zájmu, o úřednících či správní řád i trestní zákoník, se jeví relativně malicherným, vedle toho, že -9-
na počátku celého příběhu (2005) uzavřela předkupní smlouvu, ve které výsledky své práce honorovala navyšováním prodejní ceny. Následně pak pozemky prodala (2008) za 26 mil.Kč. Koaliční vedení města na tom opět neshledává žádný problém, tedy vyjma nařčení ze závisti těch, kteří na to poukazují. Patrně jen ignorant či „koaliční zametač stop“ nevnímá logiku vzájemných protislužeb, které tak pod funkčním vedením paní Doubové, umožnily ve městě zrod takových architektonických a betonářských zvěrstev, které ilustrativně demonstruje garážový dům u Imperiálu či celá řada vesměs ohavných nástaveb na domech v lázeňském centru, nebo sídlištních oblud ve volně zastavěných lokalitách města s převažující zelení. Za neinformování veřejnosti a kamufláže v této kauze získal Magistrát prestižní hlavní cenu v národní soutěži (s Evropským kontextem) ZAVŘENO. Výběrová řízení na veřejné zakázky O kolik milionů korun přesně přichází město výběrovými řízeními při investičních veřejných zakázkách doložit neumíme. Nicméně při vědomí bezostyšnosti s jakou si kolace počíná u všech těch rozkrytých podvodných majetkových machinací, losovačky, prodejích, nelze se domnívat, že zde je vše OK. Jen sama MF hala, která je téměř kopií liberecké haly stála u nás dvakrát tolik. Dnes už dokonce znějí signály, že v samotných korupčních kruzích to vře. Dokonce z prostředí silných stavebních firem participujících v zavedeném korupčním systému zaznívá konkrétní kritika náměstka Keřky z ODS, jak jim přerostl přes hlavu a že „chce stále víc a víc“. V tomto oddílu „veřejných zakázek“ si odpustím dokonce i odhad ztrát počítaný například podílem na obvyklá procenta desátku z veřejných zakázek, protože při jejich cvičném podtržení a sečtení se točí hlava. To by totiž muselo být koaliční bratrstvo svaté a já se mu omluvit, kdyby přetavené úplatky byly ulity v nějakém neviditelném majetku. Jak vím z nejmenovaných policejních kruhů, prý se to zhruba ví, ale nikdo prý nedokáže, že je z ukradených peněz. Zcizení Lázní III - nejčerstvější multi-tunel Tento příběh se táhne již od roku 1994, kdy ve Varech ještě neznámý svazácký kádr z kladenské poldovky ing. Jaroslav Fiala (dnes ex-poslanec PS PČR za ČSSD) zacílil na Karlovy Vary. Z pozice ředitele relativně bohaté kladenské společnosti VESO s.r.o. se základním jměním téměř 100 mil.Kč získává pro společnost do nájmu exkluzivní lázeňské zařízení Lázně III. na 15 let s tím, že tato společnost do objektu investuje a opraví ho. Za dva měsíce však vyměnili onu bohatou nájemní společnost VESO s.r.o. a nahradili ji účelově nově založenou společností VESO – LÁZNĚ III s.r.o. se směšným 100 tis. záručním vkladem (!). V té už jsou spolu s kolegou, MUDr. Koulou, ředitelem Lázní III, pouze sami dva plnohodnotnými a přímými spoluvlastníky. V dalších 14 letech Lázně III zcela zdevastovali a investovali do oprav objektu nepostřehnutelné minimum prostředků. Aby to však vypadalo navenek lépe a mohli si proti neplacenému nájmu vyjma pojištěného požáru započítat ještě nějaký finanční nárok, předkládají místo účtů a faktur „znalecký“ posudek na údajné opravy. Na přelomu let 2009/10 jim náměstek Hybner z ČSSD připravil „standardní karlovarské výběrové - 10 -
řízení“, po kterém mu koalice přiklepla objekt za směšných 95 mil. Kč. Celé to zapadá do veřejně šuškaného politického dělení majetku: Lázně III pro ČSSD, Lázně V (Alžbětiny) pro ODS. Nadstandardním bonusem v době vyhlášeného VŘ bylo prodloužení nájemní smlouvy z 15 na 50 let. V tomto mezidobí navíc do společnosti VESO Lázně III s.r.o. vstupuje Špičkův Baustav, který se stává 100% vlastníkem společnosti. Koulův a zejména Fialův úkrok do nové anonymní struktury společnosti je v příkrém kontrastu s jeho poslaneckou předvolební proklamací, jak bude v Parlamentu bojovat za zprůhlednění nakládání s veřejným majetkem a proti anonymním vlastníkům. Pan poslanec také nereagoval na výzvu a nezveřejnil za jakých podmínek prodal svůj podíl v této společnosti. Závěrečným K.O. občanům však bude ve smlouvě zakotvený zápočet případných oprav objektu proti původní kupní ceně, … takže to je stejný tunel jako Golf. Dokola marné studie o rozvoji Na počátku 90.let přijalo tehdejší koaliční vedení města (HROKV) opoziční návrh K.V.H. a přijalo od něj návrh studie rozvoje města. Tu pak předalo spolu se zadáním tajuplné firmě Ganide, která po mnoha měsících přinesla pouze objemnější verzi předchozí studie. Nepřinesla do ní nic koncepčního ani objevného, nicméně za ní inkasovala 20 mil.Kč. Od těch dob se usadil do všech koalic ovládajících město pan Žlebek, který velmi šikovně dokola předkládal studie nové a nové, resp. s poupravenými názvy, které dokola obsahovaly tytéž informace, data a návrhy. V minulém období se na nich přihřáli i koaliční souputníci, kteří si inkasovali za své průzkumy částky v řádech milionů Kč. Cultura 2000 – Thermae Europae Jeden z nejostudnějších kulturních projektů, které kdy byly realizovány. Na počátku si úzká skupina od jednoho číšníka s italským kontaktem na vysokého úředníka ministerstva kultury domluvila kamarádský podnik s Roubínkovým koaličním klubem. Město Karlovy Vary se tak stalo nositelem projektu. Partnerem města byla fiktivní společnost italského úředníka, Dr. Alessandra, s fiktivní bruselskou adresou. Stejně tak českého realizátora v Bečově. Pro otevření cesty vypsaných podmínek bruselského tendru EU k penězům však potřebovali sehnat partnery z dalších 4 zemí. Což nebyl problém, Italové Češi a Slováci byli hned, neb zde měli své kamarády. Přidali ještě Bulhary a Švédy. Do cílů projektu napsali od sochařského sympozia, lázeňských workshopů přes kulturní programy až po vydávání publikací. Na projekt vyžádali 30 mil.Kč. Realizace se ukázala hned v úvodu velmi pochybnou a opozicí včas kritizované tunelování peněz bylo možné zastavit. Naprosto nepochopitelně však koaliční vedení města tento skandální tunel nezastavilo a k údivu zasvěcených ho naopak přikrylo. Zastupitel Hauptmann promluvil poprvé po dvou letech svého mandátu a označil odstoupení od projektu za marketingové šílenství. Důsledek byl, že OLAF (speciální protikorupční police EU) označil projekt za sporný a finanční toky za neprůhledné a řádně nezdůvodnitelné. EU také zastavilo v polovině volebního období další financování, ale karlovarská městská koalice dílo kulturního trapasu a tunelu dokončila. Za publikace vydávalo 4 dramaticky diletantské časopisy. Iniciovalo žalostně mdlé webové stránky, které nikdy nikdo nenavštěvoval, resp. pouze administrátor a úzká skupinka úředníků, kteří do něj dodávali informace. Pořádali rauty a pikniky, které nazvaly lázeňskými kongresy. Ty navštívily jedna, dvě výjimečně až tři posádky limuzín z partnerských měst. Naprosto vypovídající byl takový kongres pořádaný v Karlových Varech, kde hlavní „žranici“ navštívili skutečně jen koaliční politici a jejich - 11 -
magistrátní úředníci. Peníze se rozplynuly ve zbytečných a cíle projektu nenaplňujících akcích pro úzkou skupinku lidí, ale také v kapsách příživníků, kteří tyto aktivity organizovali a realizovali. Školka - obč. centrum Čankovská Ani tento prodej, ač jeden z posledních možných prodejů nemovitých městských objektů nevybočil z obvyklého skandálního korupčního rámce. Zachovalý dům, pro veřejné potřeby je umrtven a následně za směšných finančních podmínek prodán za 4,2 mil.Kč jednomu z karlovarských doktorů, aby si zde zřídil svojí soukromou komerční kliniku. Problém nespočívá v kritice schopnosti pana doktora Z. rozvíjet své podnikání, které patrně část veřejnosti ocení, ale v tom, že takových doktorů a jiných živnostníků je v K.Varech stovky. Nejen proto by byl prodej domu za tržních podmínek a tržní ceny jistě rozumnějším a hospodárnějším řešením. Zbytečné kruhové objezdy Nic proti kruhovému objezdu v dopravně zatížených místech, kde ulehčí plynulé napojení z vedlejších příjezdů. Leč stranický koaliční diktát na čerpání investičních prostředků (5 – 10 mil.Kč) nesnese logické zdůvodnění, když objekty rostou jak houby po dešti všude, kde je místo a kde se sbíhají komunikace. Vlastní drahé realizace smrtících hradeb v polích proto nelze pokládat za smysluplné a obhajitelné, spíše za zbytečně rozpouštění veřejného rozpočtu (Železniční ul. do slepého mini-sídliště; u multi-haly k meandru; Chebská ul. - smrtící stěna U Tesca; Dolní kamenná slepá k Lidlu a Baumaxu) Prodej OD Severka Tento rozlehlý, čistě komerční objekt byl prodán zejména osobám spřízněným s koaličními politiky. Nejvíce vyčnívá zastupitel Zach z ODS, méně Zeman z ČSSD. Proto se hledaly úlevy a slevy, aby si objekt mohli koupit za konečných 4,8 mil.Kč. Rekonstrukce ulice Sokolovské a Staré louky Obě investice mají společnou výši 100 mil.Kč. Obě byly realizovány na základě projektů, které namísto uznání sklízejí kritiku. Té se dalo předejít projednáním s dotčenými občany, kteří by jistě snesli daleko užitečnější podněty do zadávacího projektu, než bylo horké pero koaliční zvůle o jejich představě potřeb města. Předražená investice v řádu 25%, to je společné synonymum většiny mocenskou koalicí realizovaných investic. Převod odd. Kožního oddělení na Vítězné MV ČR Těžko lze hledat motivy pro rozhodnutí pana Keřky (ODS) a Hybnera (ČSSD) vyklidit zdravotnické zařízení a přenechat ho právě Langerovu MV ČR. Argument, že zde bude zřízeno policejní ředitelství dopravní policie je stejně absurdní, jako kdyby zde mělo být ředitelství závodiště. Směšná realizační cena 8,2 mil.Kč tak řadí zcizení objektu do listiny ztrát města. Pouze čas může potvrdit opoziční kritiku, ale její naplnění už bude pouze neměnným potvrzením opodstatněnosti vyřčených výhrad. Protože ministr Langr padl, těžko lze očekávat naplnění spekulace, co s objektem provede.
- 12 -
Koupaliště Rolava, hospodaření a rekonstrukce Majetek města, který je svěřen do péče městské s.r.o., KV city, je nejmarkantnější trafikou zastupitelstva a zároveň jedním z nejkřiklavějších tunelů na odčerpávání financí z městského rozpočtu. Radní Zeman (ČSSD) je jednatelem této společnosti spolu s p. Weissem (ODS). Způsob zaměstnávání osob blízkých stranického vedení a navazující dublovaná fakturace prací nechává v klidu vedle koaličníků pouze policii a státní zástupce. Završením Zemanova hospodaření byla investice 80 mil. Kč na konci volebního období do tohoto areálu. Prvotní rozpor vyvstává v rozporuplném hodnocení účelnosti investice: plotu jako v Safari ZOO pro velká zvířata, nedomyšleného zázemí, kamerového systému jako pro banku, klece proti vstupu neplatičů a zamýšlené zpoplatnění vstupu, zničení areálu mladých bikerů … Podstatným pro tento účet však je srovnání provedených prací s výší investice, které je významně nesouladné. Meandr Ohře – investice Bohužel tuto investici 80 mil.Kč nasměrovali koaliční lídři do záplavového území, které je navíc trochu stranou zabydlených sídlišť. Proto se areál plnohodnotného využití těžko kdy dočká. Jak byla investice čerpána, bylo spíše smutnou groteskou, když těžké nákladní mechanismy přemísťovaly zeminu z místa na místo (aby jim jí první záplavová vlna zase zarovnala). Stejně jako na Rolavě, ani zde se nelze dopočítat objemu investice oproti realizovanému dílu. Vnitřní zadlužení infrastruktury Vyčerpáním prostředků města a jeho zásadní zadlužení uvrhlo hospodaření města do krizového režimu. Rozpočtové škrty, umořování dluhů, splátky půjček a úroků podtrhnuly reálný rozpočet tak, že prostý reprodukční a údržbový rámec je snížen na polovinu. To znamená, že namísto potřebných 400 mil. Kč do údržby a oprav infrastruktury (komunikací, chodníků, osvětlení, budov, …) je roční objem těchto prostředků na úrovni 200 mil.Kč. Samozřejmě, že tento propad se kumuluje a tak výhled vznikajícího zadlužení v této oblasti vysoko překračuje miliardu Kč v časovém horizontu splácení vynucených úvěrů. (obr. schodiště za Puppem). Orgány státu nepomohou – neochrání! Koaliční představitelé se při svých aktivitách opírají o neschopnost či spíše o negativní záměr policie a státního zastupitelství, prokázat jim korupci, zpronevěru, neoprávněné nakládání se svěřeným majetkem, způsobení škody občanům města, zločinné spolčení, zvýhodnění osob blízkých, zneužití informací v obchodním styku, pletichy ve veřejné soutěži, ani nekalou soutěž a zneužívání pravomoci veřejného činitele,… Trestních kodifikací je zjevně dostatek, přesto orgány na pomoc a ochranu občanů a jejich majetku zcela selhávají, ačkoliv odchylnosti koaličních rozhodnutí doslova bijí do očí. Téměř z každého koaličního majetkového případu či prominentního stavebního povolení ve městě, změny územního plánu nebo z realizované veřejné zakázky korupce čiší. Bohužel, státní zastupitelství je tou institucí, na které leží kompetence a odpovědnost za vyšetření kauz a podání veřejné žaloby k soudu. Bohužel proto, že vedení tohoto úřadu setrvává v názoru, že korupce je jev obecný v naší republice, proto ho ani v našem regionu nechce účinně neřešit. Je-li pak šéf státních zastupitelů vídán v přítomnosti V.I.P. při relaxačních aktivitách, těžko nepodlehnout přesvědčení, že je to „muž na správném místě“. Patrně, aby si koaliční představitelé pojistili svá alibi a nenechali po sobě na magistrátu důkazy, najali do pozice šéfa auditu a kontroly vysokého důstojníka ÚOOZ, pana Bečváře, kterému kladl ministr vnitra při propouštění za vinu útěk Krejčíře při jeho zatýkání, proto se k jeho - 13 -
funkci na magistrátu zažil přívlastek: „zametač stop“. Jemu, ani vedení magistrátu nevadí, že je zároveň koncipientem Toczikovy advokátní kanceláře. Závěrečný případ nebyl zahrnut do opozičního účtu – trafiky exponentům režimu Koaličníci vytvořili pro své členy, loajální pracovníky a také příbuzné celou řadu trafik, nebo je usadili do různých funkcí. Jako ilustrativní a odstrašující příklad takovéhoto institutu byl příklad zastupitele Dietze, pro kterého byla vytvořena komise a funkce uvolněného zastupitele pro demografický rozvoj města, s platovým zařazením převyšujícím měsíční příjem 40 tis.Kč.
Demonstrací o jeho fungování a přínosu za celé volební je pak jednoduchý graf, který jsme pravidelně měsíčně doplňovali … Graf jsme pojmenovali příhodným názvem … Ocenění koalice - pozitivní přínos koaličního a úřednického spolčení Jistě by se dalo v práci koaličního vedení města najít něco pozitivního, ale hledá se to těžko. Každý z nás, kdo jsme měli volný přístup do všech pater magistrátu víme, že 5. patro věčně zelo prázdnotou, pouze v jeho postranní části několik slečen administrovalo dokumenty z jednání zastupitelstva a rady, sekretářky radních zvedaly telefony. Avšak političtí funkcionáři, ale také někteří magistrátní úředníci, se zahlcovali v jednáních mimo magistrát, převážně v restauracích města, republiky, občas i za hranicemi, kde vedli vesměs tajná, spíše privátní jednání. Přehledy o služebních cestách, jízdách vozidel jsou proto velmi neprůhledné a pouze kamuflující. Zprávy o jednáních a zahraničních cestách koaliční turisté dokonce odmítnuli zastupitelstvu předkládat. Je samozřejmé, že město investuje z veřejných finančních prostředků do běžných i rozvojových věcí, které proto prostě přibývají. Když se dokončí, nepřehlédnete v médiích plejádu střihačů pásek sklízejících slávu za tyto stavby. Nejtrapnější a nejkomičtější fronta střihačů snad byla v multi-hale. Veletrh chvály a úspěchů si koaliční představitelé zřídili v tištěných Radničních listech, kterými každý měsíc plní zdarma schránky obyvatel města. Vydávají je z veřejných peněz a píšou si do nich pouze sami svojí samochválu. Opoziční názor v nich nenajdete, tvrdá cenzura nepřipustila opozici ani prostor placené inzerce! Konec-konců výčet jejich úspěchů jistě přinesou honosné volební kampaně koaličních stran, proto je není třeba opěvovat v tomto opozičním výprasku. Ale ruku na srdce, při zamyšlení, co opravdu užitečného, dobrého či prospěšného tato koalice přinesla, nejsem schopen nadzvednout přetěžkou korupční pokličku, která zadusila celé město a navíc ho na dlouhou dobu do budoucna ještě paralyzovala splácením dluhů a úroků. Horší bude napravit devastaci morálních hodnot a pošramoceného image města. Bude velmi těžké se z tohoto zdevastovaného stavu postavit a narovnat, alespoň k nějaké - 14 -
elementární hrdosti. Zastavit proto úprk lidí, zejména mladých, z našeho aktuálně smutného města. Tento tristní opoziční účet 2006-10 je vystaven na vrub této koalici ODS – ČSSD – KSČM – a účelových volebních stran, které se koalicích účastní „roztančení města“. V úvodu bylo konstatováno mlhavé a nekonkrétní složení koalice, bez jednoznačného představení veřejnosti, proto jsou zde uvedeni ti zastupitelé, jejichž koaliční sepjetí bylo v průběhu volebního období nejzřetelnější právě v dílčích kauzách, podrobených opozičnímu roentgenu, o kterých bylo vyhraněně hlasováno. Nejfrekventovanější zastupitelé, kteří takto koalici drželi a tmelili byli právě tito (pan Roubínek je uveden pouze proto, že řada kauz byla založena právě za jeho vedení města, jeho vlivným a aktivním působením): (řazení abecední – 1ODS, 2ČSSD, 3KSČM, 4Zelení, 5KDU, 6-9 různé)
Balek1, Brdlík1, Dietz2, Donth1, Fiala2, Hauptmann 5/1, Hejda1
Hůrka1, Hybner2, Keprta1, Keřka1, Larva2, Laubová1, Maceška1,
Chlapovič4, Murčo3, Musil3, Novák2, Petříková2, Roubínek 6-9,Šípek2,
Tomášek1, Vlková1,Wernerová2, Zach1, Zeman2,Žlebek4
Autor: Jiří Kotek, opoziční zastupitel v Karlových Varech a v Karlovarském kraji
- 15 -
