Omvalbeveiliging
1
Omvalbeveiliging Naam: Wouter Plak Studie: ace mechanical designer Naam begeleider: R. Boeklagen
2
Voorwoord: Dit verslag gaat over misschien wel het grootste probleem van iedereen die wel eens op krukken heeft gelopen… .. Ze vallen te pas en te onpas om en altijd de verkeerde kant op. Om dit probleem voor altijd uit de wereld te helpen moet er iets komen dat op elke bestaande kruk past. Met dit probleem kwam een klant bij mij en het volgende is daarna op tafel gekomen , doorgesproken en uitgedacht.
N.b. Er wordt op dit moment gewerkt aan een prototype en er zijn ook al wat therapeuten die ze willen testen.
3
Inhoudsopgave: •1 •2 •3 •4 •5 •6 •7 •8
Inleiding Probleemstelling Huidige situatie Eisen aan het ontwerp Oplossingen en keuze Conclusie ontwerpen en uitwerken tekeningen
4
1Inleiding: Ik zal me eerst even voorstellen: Mijn naam is Wouter Plak en ik ben woonachtig in Assen. Sinds 1999 ben ik getrouwd met Mariella en we hebben nu 3 kinderen (5 jaar,2 jaar en 9 maanden). In 1996 ben ik geslaagd voor mijn MTS werktuigbouw en sindsdien ben ik Fulltime aan het werk geweest. In het begin heb ik allerlei uiteenlopende banen gehad zoals service monteur, koerier, Technisch Onderwijs Assistant en Produktiemedewerker Maar al snel kwam ik er achter dat ik, net als op school, veel plezier heb in het oplossen van technische problemen en het uitwerken van nieuwe produkten. Met als gevolg dat ik bij diverse bedrijven aan de slag ben gegaan als tekenaar en later tekenaar-constructeur. Mijn laatste werkgever was een Ingenieursbureau waarvoor ik bij verschillende klanten veel diverse produkten ontwikkeld heb. Klanten waren o.a. Cordis in Roden waar ze veel met de medische wereld te maken hebben , maar ook Smurfit uit Hoogkerk waar ze strokartonnen dozen maken. Sinds 1 juni 2004 ben ik mijn eigen Technisch tekenbureau begonnen (WTB) en daar heb ik het momenteel heel erg druk mee, veel nieuwe klanten en veel werk (gelukkig). Ik ben met het HBO traject begonnen toen ik nog bij het Ingenieursbureau werkte maar daar ben ik wegens omstandigheden (een op hande zijnde sanering) weg gegaan. Met deze afstudeeropdracht ben ik begonnen toen ik al voor mezelf begonnen was en is een opdracht/vraag van een klant van mij.
5
2 Probleemstelling: Men neme een gebroken been, een dagje de stad in en een kruk. Je wilt ergens gaan zitten en je zet je kruk neer… … … .en daar ligt je kruk, op de grond en net buiten je bereik. Dit is dus precies het probleem binnen mijn afstudeeropdracht: het omvallen van krukken en vooral het tegengaan ervan.
6
3
Huidige situatie:
Op dit moment is er eigenlijk maar 1 oplossing tegen het omvallen van de kruk en dat is de vierpotige kruk die veelal bij wat oudere personen te zien is.
Nadeel van deze kruk is dat de poten niet kunnen worden ingeklapt en zo dus ook weer een probleem vormen, je struikelt er nogal snel over. Een ander probleem van deze uitvoering is dat het vier poten zijn en dat heeft als nadeel dat dit nooit helemaal stabiel blijft staan. Conclusie hieruit is dat de poten er alleen mogen zitten als je ze echt nodig hebt en dan niet vier maar hoogstwaarschijnlijk drie.
7
4
Eisen aan het ontwerp:
Voor het vaststellen van de eisen ben ik rechtstreeks naar de gebruikers gestapt oftewwel ik ben naar een verpleegtehuis geweest en heb daar een aantal mensen in verschillende leeftijdsgroepen gevraagd wat ze belangrijk zouden vinden aan het ontwerp. Hieronder volgt een opsomming van de meest gehoorde eisen: • Ten eerste moet de kruk niet meer omvallen. (stabiliteit) • Het moet goed en makkelijk te bedienen zijn, denk hierbij bijvoorbeeld aan iemand die wat op leeftijd is en zijn of haar handen niet goed meer kan bewegen. Bediening met het been of de voet is eigenlijk uit te sluiten omdat iemand die op krukken loopt meestal niet erg goed ter been is. Dit sluit dus kleine draaiknoppen en dergelijke onderdelen uit. (gebruiks-,bedieningsgemak) • Het ontwerp moet licht van gewicht zijn, je neemt het bij iedere stap mee. (gewicht) • Het moet makkelijk schoon te houden en te onderhouden zijn. Veel tijd en geld is hiervoor niet in de zorg. (onderhoud) • Het moet op een bestaande kruk gemonteerd kunnen worden. • En het moet goedkoop en makkelijk te produceren zijn. Uit gesprekken met de thuiszorgorganisatie is gebleken dat schoonmaken niet een probleem hoeft te zijn aangezien hier apparatuur voor is.
8
5
Oplossingen:
Bij de zoektocht naar de oplossing om te zorgen dat de kruk niet omvalt zijn er een aantal ontwerpen de revue gepasseerd:
• Fietstandaardprincipe: 2 of meer standaards die door middel van een klem aan de stang van de kruk gemonteerd worden.
9
Voordelen: • Kruk valt niet meer om en het is relatief makkelijk te produceren.
Nadelen: • het geheel is nogal lastig te bedienen aangezien je leunend op een kruk met je voet een standaard uit moet klappen en dit eigenlijk uit den boze is. • Veel gevoelige onderdelen denk hierbij aan de veren die te strak of te los kunnen komen te zitten en dus nagesteld moeten worden. • Veel onderdelen die blijven uitsteken en zo dus weer een gevaar vormen voor enkels en benen
10
Paraplu / wasmolen principe : Het principe is gebaseerd op 3 poten die d.m.v. een stangenstelsel in- en uitgeschoven kunnen worden.
11
Voordelen: • Makkelijk te bedienen omdat de bediening bij de handsteun zit en zo makkelijk te bereiken is. Redelijk licht van gewicht en makkelijk te verstellen.
Nadelen:
• Moeilijker te monteren en meer onderdelen dus waarschijnlijk duurder.
12
Paraplu / wasmolen principe met huls : Het principe is gebaseerd op het vorige principe alleen is de bediening d.m.v. stangen vervangen door een cilindrische buis die men op en neer kan schuiven .
13
Voordelen: • Makkelijk te bedienen en te monteren en produceren.
Nadelen: • De nauwkeurige passing die nodig is om de huls om de stang met knopjes te krijgen maakt dit ontwerp duur. En de lange stang of bus die voor de bediening zorgt is waarschijnlijk ook niet al te licht.
14
Keuze Bij de keuze is er geen ebruik gemaakt van een uitgebreide keuze methodiek omdat dit niet nodig leek en omdat het ontwerp proefondervinderlijk stap voor stap verbeterd is. • Weegfactoren eisen • Factor varieert tussen 0 en 5 en is gebaseerd op interviews • waardering ontwerpen • Waaardering varieert tussen 0 en 4 en is gebaseerd op interviews
15
6
Conclusie:
Bij het eerste ontwerp twijfel ik aan het functioneren van het ontwerp en na een kleine proef is gebleken dat dit ook klopt. Wat ook direct duidelijk is geworden in de proef, is dat bij dit ontwerp veel onderdelen uit blijven steken hetgeen veel problemen met zich meeneemt. Bij het tweede ontwerp ligt het probleem met name op de wijze van produceren en monteren en niet zo zeer op het functioneren. Dit lijkt dus wel goed en voor verdere bestudering vatbaar. Het derde ontwerp is eigenlijk een afgeleide versie van de tweede alleen dan makkelijker te maken en te monteren, met als nadeel dat ie hoogst waarschijlijk duurder is qua materiaal en produktiekosten. Ik ga dus verder met het tweede en het derde ontwerp en laat in eerste instantie de eerste vallen.
16
7
Ontwerpen en uitwerken:
Voor het ontwerpen heb ik gebruik gemaakt van INVENTOR waardoor ik bepaalde dingen makkelijk kon controleren, het draaien van de poten de instelbaarheid van het mechanisme etc. Er zijn tekeningen van het ontwerp bijgevoegd in de bijlage tevens zijn er filmpjes gemaakt die staan op de bijgevoegde cd. ik ben uitgegaan van een kruk die bij de thuiszorginstanties te leen is. Omdat dit type het meest gebruikt wordt. In dit verslag laat ik het traject zien van het tweede idee.
17
Bij het uitwerken moet er eerst bekeken worden wat er belangrijk is voor het eerste ontwerp:
• Makkelijke bediening: De bediening moet in feite bij en in lijn met het handvat zitten, zodat als je de kruk vast hebt je er altijd bij kan. De vorm van de bediening moet zo zijn dat hij op allerlei manieren bediend kan worden. En als laatste moet de bediening relatief makkelijk te verstellen zijn aangezien de krukken vaak door mensen geleend worden bij thuiszorgorganisaties en niet gekocht. Daardoor veranderen krukken dus relatief vaak van eigenaar en moeten dus vaak aangepast worden in hoogte.
18
•Niet omvallen: Om de kruk niet om te laten vallen moeten er poten aan de kruk gemaakt worden die als ze niet gebruikt worden niet in de weg zitten. Ze moeten ook niet makkelijk kunnen buigen dus materiaalkeuze is hier ook sterk van belang. De vraag is dus of we een licht materiaal kunnen vinden wat sterk, goed bewerkbaar en betaalbaar is. Kunststof is licht, sterk en goed bewerkbaar maar relatief duur en niet altijd slijtvast. Staal is te zwaar. Dus lijkt mij aluninium een zeer goede compromis
19
•Het
klapmechanisme
Het klapmechanisme moet zo zijn dat het in de ingeklapte stand niet openvalt, dus er moet een vergrendeling opzitten. En ook hier geldt weer dat het materiaal licht moet wezen en slijtvast. Hier is een combinatie van materialen geschikt: De bussen om de stang kunnen van POM zijn wat zeer goede glijeigenschappen heeft en de gaffels kunnen van aluminium of RVS zijn.
20
De vergrendeling zou door middel van een klem om het handvat kunnen, maar dit levert problemen op met het vasthouden van de kruk je leunt namelijk op het handvat en dus op de klem , niet doen dus. Een andere oplossing is om de klemnokjes te gebruiken die al in de kruk zitten voor de hoogte verstelling, probleem hier is dat die dus niet altijd op dezelfde plaats zitten en dus de kruk open kan gaan staan. Mijn idee is om in het pootje een stelschroefje met veertje en kogel te draaien en in de gaffel een deukje te maken . Voordeel van deze simpele constructie is dat deze makkelijk nastelbaar is en als er iets kapot gaat of het kogeltje versleten is goedkoop te repareren.
21
Zoals het er nu voor staat lijkt het paraplu-ontwerp goed uit te pakken en zal misschien halverwege 2005 in produktie kunnen gaan.
22
CD Bevat filmpjes van de omvalbeveiliging en kan op elke computer met Windows Media Player gespeeld worden. Deze start automatisch bij het in de speler stoppen van de cd
23
